ФАКТОРЫ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РИМСКОГО ПРАВА

В первой лекции рассмотрен вопрос — «Что представляет из себя Римское право как предмет изучения» и выявлены главные особенности Римского права, отличающие его от других, более древних и современных ему систем.

В данной же лекции рассмотрим вопросы чрезвычайной важ­ности: ПОЧЕМУ Римское право стало именно таким — мировым и универсальным, как оно возникло и развивалось; и самое глав­ное — почему именно оно было связано с институтом частной собственности, обусловило, развило и защитило ее.

Все эти проблемы можно сгруппировать в ЧЕТЫРЕ ФАКТО­РА, объясняющие всю суть этих процессов и явлений.

Сначала обозначим эти факторы, поставим к каждому из них вопросы, на которые ждем ответы, а затем детально рассмотрим каждый фактор. При этом мы уже будем опираться на примеры из римской правовой теории и практики. Таким образом, рас­смотрение «факторов» позволит нам начать уже предварительное знакомство с некоторыми римскими правовыми нормами.

Перечислим данные факторы.

1. АНТИЧНАЯ ОБЩИНА И АНТИЧНАЯ ФОРМА СОБ­СТВЕННОСТИ.

Рассмотрев этот фактор, мы выясним, как возникает частная собственность на землю и другое имущество в греко-римском средиземноморском мире; в чем отличие этой формы собствен­ности от восточных форм; почему, таким образом, Римское пра­во стало фундаментом и юридическим условием господства час­тной собственности в Римской цивилизации; почему все Римское гражданское (частное) право направлено на обоснование, разви­тие и защиту института частной собственности.

2. РИМСКАЯ МИРОВАЯ ДЕРЖАВА.

Этот фактор ответит на вопрос: почему именно РИМСКОЕ гражданское полисное право[1] стало МИРОВЫМ, а, например, не греческое (ибо условия развития частной собственности в по­лисах Греции были идентичными Риму). Т.е., другими словами, почему именно Римское право стало Римским?

ТРЕТИЙ ФАКТОР представляет особую важность.

«Борьба в римском государстве различных политических, со­циальных, сословных, классовых и других сил, объединений, группировок между собой, генерирующая само Римское право, т.е.

Это означает, что Римское право как-система, римские законы (leges) и другие правовые нормы не сочинялись произвольно, «по наитию» или капризу, воле какой — либо личности или гению юриста, государственного деятеля, а генерировались, создавались всем ходом борьбы вышеуказанных сил, результатами конкрет­ных социальных, классовых, межсословных столкновений и даже войн, в ходе которых и формулировались нужные законы и дру­гие правовые акты.

Вопрос к этому фактору мы сформулируем так: «как, каким образом исторически и конкретно строилось Римское правовое поле; в результате каких проявлений внутренней борьбы зарож­дались Римские законы - законодательные акты, Римская право­вая система.

ЧЕТВЕРТЫЙ ФАКТОР. «Влияние на Римское право иных правовых систем, что способствовало его совершенству и уни­версализации».

Имеется в виду, что с созданием Римской мировой державы, а затем и империи, правовые системы развитых государств, став­ших Римскими провинциями, могли также оказывать влияние на самобытную Римскую правовую систему. Поэтому надо выяс­нить, насколько возможно такое влияние, к каким правовым последствиям оно привело, на какую сферу Римского права воз­действовало.

После определения представленных факторов и их роли в ана­лизируемом нами вопросе об универсальности и «важности» Рим­ского права, «привлекательности» его для будущего Европейского права, обратимся к анализу каждого из четырёх факторов.

1 фактор АНТИЧНАЯ ОБЩИНА И АНТИЧНАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ

Древнее человечество не знало неземледельческих цивилиза­ций. После первого общественного разделения труда -- отделе­ния скотоводов от земледельцев, - возникновение цивилизации возможным стало только у земледельческих народов в силу це­лого ряда исторических, материальных и духовных обстоя­тельств. Эти обстоятельства здесь рассматривать неуместно.

В земледельческих цивилизациях главным богатством, сред­ством и объектом производства была земля, в первую очередь пашня, отношение к которой, специфика её использования и оп­ределяли в известной мере тип цивилизации.

Первые земледельческие общества, а затем и государства (и цивилизации), складываются в VI - V тысячелетиях на Востоке, в бассейнах так называемых «великих рек» (Нил, Тигр, Евфрат, Хуанхэ, Ганг). И это не случайно. Материальные возможности сельских общин, привязанных к земледелию, использование для обработки земли и других работ, связанных с земледелием (ирригация, каналы, дамбы, платины и т.д.), орудий труда из МЕДИ (позднее БРОНЗЫ), позволяли продуктивно выращивать продукты земледелия именно в бассейнах этих рек, дающих чело­веку (земле) и воду для орошения, и плодородный ил (аллювий) для удобрения. Периодичность разливов и паводков рек позволя­ла регулировать сельские работы и собирать по 2, иногда 3, уро­жая в год.

В этих исторических условиях в IV - III тысячелетии до н.э. центром и основной ячейкой производства становится сельская «восточная» община, труд в которой организован как коллектив­ный труд, ибо нужды общественных (ирригационных) работ не могли обойтись индивидуальным трудом отдельного общинника или его семьи. При создании государств, а затем и крупных царств в масштабах целого бассейна той или иной реки, коллек­тивная организация труда строится уже в масштабах целого цар­ства, при этом царь становится организатором и «регулятором» всей ирригационной системы в бассейне (Нила, Тигра, Евфрата, и Т.Д.).

В таких условиях СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ, особенно в первое тысячелетие существования «речных царств», не может быть ИНОЙ, НЕЖЕЛИ КОЛЛЕКТИВНОЙ, ОБЩИННОЙ, а затем ГОСУДАРСТВЕННОЙ, ЦАРСКОЙ (на древнем Востоке государство персонифицировалось в личности царя).

В подобных исторических условиях в государствах Азии гос­подствующей становится государственная, царская собственность на землю, а не частная. Поэтому и правовые институты восточ­ных государств древности строились, ориентировались на обо­снование и защиту прежде всего царской, государственной соб­ственности. Вот почему Законы Хаммурапи (Древний Вавилон), хеттские законы, Законы Ману в Индии ориентированы не на ча­стную, а на царскую (государственную) собственность.

Совершенно в иных временных, исторических и географичес­ких условиях возникала античная, Средиземноморская греко­римская цивилизация.

Земледелие у народов Греции и Италии складывалось на иной основе, нежели на Древнем Востоке. Во-первых, к земледе­лию греки и римляне перешли на 1-1,5 тысячи лет позднее, чем там. Чтобы обработать трудные, но плодородные земли в Греции и Италии, требовалось овладеть железом, примитивной желез­ной металлургией, что и дало толчек к появлению очагов земле­делия в Эгеиде и Италии. Отсутствие необходимости в «великих реках», которые «кормили» восточные царства (ибо достаточно было 3-х вещей: железа, дождя и земли для создания хозяйства), привело к отсутствию и масштабных ирригационных работ. Поэтому в греко - римском мире НЕ ТРЕБОВАЛСЯ обществен­ный труд, а потому и не было условий для общинной, коллектив­ной собственности на землю, как на Востоке.

Поэтому в Италии (Риме), как и в Греции, каждый крестья­нин-воин, вместе со своими домочадцами-родственниками по прямой (агнаты) и побочной (когнаты) линии родства, мог САМ обработать свой земельный участок без помощи соседей.

Такая большая семья (familia) стала ячейкой римского обще­ства. Во главе семьи стоял отец семейства, домовладыка (pater familias). Он обладал неограниченной властью над домочадцами всех линий родства, живших в familia, а главное — над ЗЕМ­ЛЕЙ, которую считал СВОЕЙ.

Отношение к земле индивидуума, хозяина, домовладыки (он же был одновременно и крестьянином-воином) КАК К СВОЕЙ и есть ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Такое отношение к земле как к своей, т.е. как к частной собственности, воспитывалось с молоком матери, в фамильных ус гоях и традицией, закрепля- лось в религиозных представлениях, древнеримских фамильных культах.

Но и в этих условиях возникновения индивидуальной (част­ной, фамильной) собственности необходимо было объединение этих собственников со своими домочадцами в сельские СОСЕД­СКИЕ ОБЩИНЫ.

Таким образом, АНТИЧНАЯ община принципиально отли­чается от ВОСТОЧНОЙ. Здесь, в античном мире, целью объеди­нения является война, поэтому греческая и римская общины организованы по-военному, добровольно. В основе такой общи­ны лежит частная собственность каждого общинника, что обус­ловливает взаимные и общие интересы всех общинников как собственников.

Из всего этого следует, что право, т.е. обычаи, а потом — законы в античном обществе так или иначе связаны с частной собственностью на землю и имущество, защищают ее и разви­вают.

В дальнейшем, когда исторически становится неизбежным объединение близлежащих общин в государство, отношение к частной собственности остается непоколебимыми. Такие государ­ства и в Греции, и в Риме становятся городами-государствами (полисами — по-гречески), ибо гражданами государства стано­вятся землесобственники, а земля входит в понятие «город» (каж­дый «гражданин» (горожанин) полиса есть одновременно кресть­янин, т.е. землесобственник).

Из всего этого следует, что в древнем Риме, при возникнове­нии города-государства (здесь он имел два названия: civitas = го­родская, «гражданская» община, и urbs — город как поселе­ние — кварталы, храмы, общественные здания и т.п.), возникает общество, построенное на ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ как экономической категории, а потому и право, ее оберегающее, имеет совсем иной характер, чем на Востоке.

Здесь встает вопрос: Греческая община адекватна Римской, они идентичны, у греков также доминирует институт частной соб­ственности. Почему же не возникло Греческое право, не победило в Средиземноморье, а именно РИМСКОЕ стало правовой систе­мой, базирующейся на частной собственности.

Ответ на этот вопрос нам дает анализ второї о фактора.

Пока же резюмируем: первый фактор универсальности и жиз­неспособности Римского права заключается в характере античной формы собственности, сложившейся в античном (средиземномор­ском) мире — т.е.

Отсюда и императив частной собственности в Римском праве.

II фактор « РИМСКАЯ МИРОВАЯ ДЕРЖАВА»

Анализ второго фактора покажет нам, почему из двух антич­ных правовых систем, «обслуживающих» институт частной соб­ственности — греческой и римской, именно римская стала знаме­нитым Римским правом, и именно оно разработало самые совер­шенные нормы' гражданского права.

Дело в том, что «Греческого права», как такового, попросту не существовало. Мы знаем «афинское право», «спартанское пра­во», «биотийское право» и т.д. — т.е. в классической Греции каж­дый полис имел свои законы, свои правовые нормы. Многие из них были подобными, иногда — идентичными. И все же мы не можем представить себе «греческое право» как цельную единую систему. Следовательно, уже по этой причине «греческое право» не могло стать всеобщим или обязательным для Средиземномо­рья.

В иных условиях изначально развивалось Римское право.

В VIII—VI вві — время становления римского города-государ­ства, в гак называемый «Царский период», Римское, тогда еще ОБЫЧНОЕ, право обслуживает лишь сам Город (Urbs) и часть Лациума, прилегающего к Городу. Как мы увидим далее, уже тогда полными гражданскими правами обладали не все граждане (квириты, quiriti). Издревле римское гражданское общество дели­лось на ПАТРИЦИЕВ (происходивших из 100 первоначальных родов (gentes) Рима, и ПЛЕБЕЕВ, т.е. представителей тех римских общин, которые присоединялись пли входили в Общину позднее, когда она уже сформировалась. Гражданское право в этот период называлось КВИРИТСКИМ, полностью им пользовались патри­ции, имевшие целый ряд существенных привилегий, отличавших их от плебеев. Ниже мы этот вопрос рассмотрим подробнее.

Трудно предположить, как бы в дальнейшем развивалось Римское право, и получило бы оно когда-нибудь мировой ха­рактер, если бы Рим так и остался в пределах маленькой италий­ской области Лациум.

Рим как мировую державу, а Римское право как мировое пра­во, сделала многовековая римская экспансия (завоевательная по­литика).

Завоевательная политика Римской республики, а в послед­ствии — империи — была вызвана тремя причинами:

1) Отсутствие в период формирования раннего римского civitas опасных, представлявших угрозу соседей (в VII - VI в., когда Рим формировался, этрусская федерация уже находилась в упадке, а местные общины Центральной Италии были разобщен­ными и отсталыми).

2) Создание Римом замечательной, уникальной для своего времени, военной организации. Она опиралась на военизирован­ную античную общину; военное комплектование римского вой­ска в VI - IV веках осуществлялось на основе народного ополче­ния; т.е. римская армия вначале экспансии — в V в. до н.э. — была НАРОДНОЙ армией, и ее военные цели были устремлени­ями римского народа (Populus Romanus Quiritus).

3) Когда в IV - III вв. до н.э. Риму пришлось уже столкнуться с сильными противниками (с самнитами, с греко-эпирскими вой­сками Пирра, наконец — с пунийцами (Карфагеном) в ходе Пу­нических войн (III - II вв. до н.э.), Римская республика уже обре­ла мощный военный потенциал. К тому же оррепла сильная римская дипломатия; с помощью дипломатических интриг, под­купов, игре на противоречиях своих противников Рим добивался иногда большего, чем оружием.

В силу этих обстоятельств завоевательная политика Рима, начавшись в V в. до н.э., продержалась почти тысячу лет и в конце концов привела к созданию мировой Римской рабовла­дельческой державы — сначала Республики, асів. н.э. — Им­перии.

Экспансия Рима развивалась следующими этапами.

I ЭТАП — захват Лацнума и Средней Италии (V в. до н.э. - сер. III в. до н.э.). На этом этапе Рим сначала отражает нашествие галлов (390 г. до н.э.), а затем в ходе Латинских (IV в. до н.э.) и Самнитских (рубеж IV - III в. до н.э.) войн распространяет свою власть на Лациум и Самниум. Еще ранее (кон. V в. до н.э.) Рим захватывает Северную Италию, а в ходе кровавых войн с грека­ми, так называемой Великой Грецией, и их союзниками - войска­ми эпирского царя Пирра — Рим присоединяет к своим владени­ям и всю Южную Италию (без Сицилии).

Так, к середине III в. до н.э. создается Римско-Италийская фе­дерация, в которой Рим построил систему государственной вла­сти по принципу DIVIDE ЕТ IMPERA («разделяй и властвуй»). Но об этом ниже.

Так завершился первый этап Римской экспансии, приведший к установлению господства ранее отдельного, небольшого полиса Рима над всей Италией.

II ЭТАП. Пунические войны с Карфагеном: 1-я Пуническая война (264-241) и 2-я Пуническая война (218-201). Эти войны с единственным реально мощным государством Западного Среди­земноморья того времени — Карфагеном — в ходе длительных, с переменным успехом военных действий, привели в конечном счете к полной победе Римской республики. 3-я Пуническая вой­на (149-146 гг.) свелась лишь к осаде и уничтожению Карфагена и самостоятельной военной роли не играла. Она имела лишь поли­тический эффект, ознаменовав установление полного господства Рима над всем Западным Средиземноморьем.

Таким образом, Рим из общеиталийского государства стал За­падно-средиземноморской державой.

III ЭТАП ЭКСПАНСИИ знаменовал собой подчинение Вос­точного Средиземноморья (II в. до н.э. - I в. до н.э.). Имперские амбиции могущественной Римской республики, слабость элли­нистических царств Востока, возникновение и победа рабовла­дельческой экономики, установившейся в Риме после Пунических войн, неограниченный приток рабской силы, возникновение на этой почве мировой торговли рабами и товарами — все это спо­собствовало дальнейшему развитию экспансии. В ходе Македон­ских войн II в. до н.э. Рим установил господство над Балканами, Грецией, а затем в войнах и дипломатических интригах II

I в. до н.э. Римская республика подчинила себе малоазиатские царства во главе с Понтом, Иудею и Сирию, Египет. Еще ранее, в середине I в. до н.э., Цезарь подчинил Галию, Помпей — Испа­нию, а в начале I в. н.э. император Тиберий — Британию (до Шотландии). Таким образом, третий этап римской экспансии за­вершился установлением господства Рима не только над всем Средиземноморьем, но и над большей частью Западной Европы.

IV ЭТАП ЭКСПАНСИИ (ІІ-ІІІ вв.). В императорский пери­од экспансия Рима продолжалась, но уже с большими усилиями, встречая мощное сопротивление со стороны своих жертв, а в кон­це этого этапа Рим сам вынужден был приступить к обороне, ибо началось Великое переселение народов, в ходе которого герман­ские и негерманские племена варваров сами перешли в контрна­ступление против Империи. На этом этапе Рим овладевает бас­сейнами Рейна и Дуная, и в некоторые периоды даже удерживает под своим контролем германские земли до Эльбы и Подунавье до Карпат. Однако уже в середине III в. начался обратный про­цесс — потеря Римом своих прежних владений, что было связано с общим кризисом рабовладельческого строя в Риме, разложени­ем его военной, а затем и провинциальной системы.

Итак, в результате римской экспансии в V в. до н.э. - III в. н.э. Рим из небольшого города-государства превратился сначала в Средиземноморскую державу — Республику, а затем — в миро­вую Империю. В ходе этого процесса продолжало развиваться Римское гражданское право, обслуживающее римских полноп­равных граждан. По мере расширения державы Римское право вовлекало в свою орбиту все новые и новые общины, города, а затем - новые провинции и целые царства. Не все население вновь преобретеных земель получало римские гражданские пра­ва. Римское право —jus civilis - имели только коренные римские граждане, или те из «чужаков» (peregrini), которым Сенат счел возможным даровать римское гражданство. Большинство же присоединенных народов имело так называемое JUS GENTIUM («право народов»), которое не давало преимуществ, присущих полноправным гражданам.

Ниже мы остановимся на этом подробнее.

Сейчас же резюмируем сущность рассмотренного нами второ­го фактора универсальности и жизнеспособности Римского права.

РИМСКОЕ ПРАВО СТАЛО «РИМСКИМ» И ОБРЕЛО МИ-

РОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И В СФЕРЕ ПУБЛИЧНОГО, И В СФЕРЕ ЧАСТНОГО ПРАВА, ибо Римская цивилизация в результате эк­спансии создала мировую державу, что позволило Римскому праву, как господствующему и более совершенному, стать МИ­РОВЫМ правом. Поэтому и возможной стала (в числе других причин) рецепция Римского права в Европейское в последующие века.