Договор хранения

Оборотом — передачей вещи от одной стороны к другой — являлся договор хранения, или поклажи (depositum). По дого­вору хранения передавалась вещь любого качества и любой спе­цификации на безвозмездное сохранение с обязательством не использовать ее в хозяйственном обороте и вернуть в целости и надлежащем качестве.

Смысл договора хранения состоял в том, что одна сторона (поклажедатель) не передавала никакого вещного права на данную вещь, т. е. это было своего рода обязательство по пово­ду услуги в отношении некой вещи, но связанное с неформаль­ной ее передачей в фактическое обладание. Для действитель­ности договора необходима только реальная передача вещи (даже без обмена какими-либо условиями, молчаливо приня­тая); дополнительное соглашение может устанавливать усло­вия возврата, порядок дополнительных гарантий, обеспечения и т. п., но не касается основных обязанностей сторон из этого договора.

Предметом договора поклажи признавалась любая телес­ная вещь, определяемая индивидуально или родовыми призна­ками, не связанными с возможностью ее гражданского оборота. Кредитор (поклажедатель) может и не быть собственником этой вещи, так как признавалось возможным хранить и чужие вещи у другого.

Поклажеприниматель выступал перед всеми третьими, посторонними данному договору, лицами в качестве фактичес­кого добросовестного владельца, но его право держания было ограничено. Любые посягательства на предмет поклажи со сто­роны третьих лиц отвергались правовыми средствами претор­ской защиты, но поклажеприниматель не имел права хозяй­

ственно использовать вещь: за это он нес ответственность как за причинение ущерба.

Хозяйственную выгоду из поклажи извлекал формально только поклажедатель (кредитор), поскольку договор считался строго безвозмездным; наличие какой-либо оплаты в условиях договора поклажи дискредитировало договор и переводило его в другое качество.

Договор был двусторонним в отношении возможных пре­тензий и обязанностей. Поклажедатель обязан был дополни­тельно возместить возможные и тем более реально понесенные должником издержки по хранению вещи (например, по корм­лению отданного на постой коня, по выгуливанию скота и т. д.), а также возможные причиненные вещью убытки. Поклажеп­риниматель обязывался к тому, чтобы вернуть вещь в физи­ческой целости, но без строгого соблюдения ее первоначально­го качества (например, отданная на хранение статуя покрылась патиной, мрамор заветрел и т. п.).

В случае поклажи вещей, определенных родовыми призна­ками, возникал особый случай договора — необычная поклажа (depositum irregulare). В этом случае должник обязан был воз­местить все прямые потери, происходившие с вещами во время хранения (уменьшение количества зерна, вина и т. п.). К нере­гулярной поклаже относилась и сдача на хранение денег в не­запечатанном виде (с запечатанными деньгами спецификации не возникало). По признаку смешения вещей они переходили в собственность поклажепринимателя (как правило, банкира), а поклажедатель приобретал соответствующее требование о воз­мещении суммы и о прямых потерях, в качестве которых те­перь выступали проценты за пользование деньгами.

Еще один специфический случай поклажи с особыми по­следствиями для сторон наступал в экстраординарных обстоя­тельствах, когда кредитор вынужден был прибегнуть к помо­щи хранителя (стихийные бедствия, пожар и т. п.) — depositum

miserabile. Если договор возникал как вынужденный ответ на предложение услуги со стороны поклажепринимателя, то, что­бы избежать злонамеренного использования тягостных обсто­ятельств, поклажедателю давалось право иска о возмещении возможных убытков от незаботливого хранения в двойном раз­мере против реальной стоимости его вещей.

Ответственность по договору поклажи начиналась с момен­та принятия вещей на хранение и строго обусловливалась по­ступлением этих вещей в реальное обладание, т. е. поклажа так­же относилась к категории реальных контрактов.

6.