§ 272. Залогоспособныя вещи.

1. Всѣ самостоятельные имущественные объекты, могущіе быть проданными, могутъ и быть объектомъ залога ’). Въ болѣе тѣсномъ смыслѣ залоговое право возможно только относительно тѣлесныхъ вещей—движимыхъ и недвижимыхъ,— подлежащихъ

частной собственности ²).

/

2) Закладъ тѣлесной вещи возможенъ и въ идеальном части ея ³) и при этомъ не только соучастникомъ въ общей собственности, но и единоличнымъ собственникомъ вещи, что, конечно, проис­ходитъ рѣдко *). Такого рода залоговое право никоимъ образомъ не

переходитъ прямо на ту реальную часть вещи, въ которую впослѣд­ствіи можетъ превратиться заложенная идеальная доля въ силу договора или судебнаго рѣшенія между залогодателемъ и его со­участникомъ въ общей вещи. Напротивъ, залоговое право на идеаль­ную долю ⁸) остается неизмѣннымъ, если кредиторъ по залогу не былъ призванъ участвовать въ ликвидаціи между собственниками •).

3. Совокупность вещей (Sachgesammtheit) также можетъ быть предметомъ залога; напр. складъ товаровъ, библіотека. При этомъ возникаетъ вопросъ, освобождаются ли отъ отвѣтственности по залогу отдѣльныя части, отчужденныя впослѣдствіи, и подлежатъ ли залогу части, впослѣдствіи поступающія въ составъ цѣлаго?

Въ зависимости отъ различныхъ видовъ совокупностей вещей на этотъ вопросъ приходится отвѣчать различно. Если дѣло идетъ о совокупности вещей, подчиненной естественно по природѣ своей обыкновеннымъ постояннымъ измѣненіямъ и правильному возобно­вленію, напр. стадо или совокупность товаровъ открытаго мага­зина, то подразумѣвается, что отчужденное обычнымъ порядкомъ освобождается отъ залоговой отвѣтственности, а вновь присоеди­ненное подлежитъ ей. При закладѣ совокупности вещей иного рода, напр. картинной галлереи, принадлежащей любителю, библіо­теки ученаго, заложенными считаются только тѣ части, которыя входили въ составъ совокупности ко времени заклада ’).

*) Римскіе юристы разсматривали этотъ вопросъ относительно пользовладѣнія идеальною долею. Въ противоположность мнѣнію Требація, Лабеонъ училъ, что рѣшеніе судьи о раздѣлѣ между собственниками общей вещи не затрагиваетъ узуфрукта на иде­альную долю вещи: «non potuisse arbitrum inter alios judicando alterius jus mutare»,1. 31 D. de usu et usu fructu 33,2. Это воззрѣніе, которое правильно скорѣе съ Формально-юри­дической точки зрѣнія, чѣмъ съ точки зрѣнія цѣлесообразности, было принято римскими юристами и примѣнено также и къ залоговому праву, 1. 7 S 4 D. q. m. p. s. 20, 6. Ga­jus libro singulari ad formulam hypothecariam: Illud tenendum est, si quis communis rei partem pro indiviso dederit hypothecae, divisione facta, cum socio non utique eam partem creditori obligatam esse, quae ei obtingit, qui pignori dedit, sed utriusque pars pro indiviso pro parte dimidia manebit obligata; cp. 1. 3 S 2 D. qui pot. 20, 4-, 1. 6 S 8 D. comm. div, 10, 3.

^fi) 1. 2 C. communi dividundo 3, 37.

’) Cp. выше S 68. Мнѣнія чрезвычайно расходятся,\' см. Dernburg, Pfandr. т. 1 5 59 и цитируемые тамъ авторы; Goppert. einneitliche und zusammengesetzte Sachen стр. 59; Demelius, ук. соч. стр. 14-7, 197. Главнымъ мѣстомъ является 1. 34- pr. D. de pignoribus 20, 1. Scaevola libro 27 Digestorum: Cum tabernam debitor creditori pig­nori dederit, quaesitum est, utrum eo facto nihil egerit an tabernae appellatione mer­ces, quae in ea erant, obligasse videatur? et si eas merces per tempora distraxerit et alias comparaverit easque in eam tabernam intulerit et decesserit, an omnia quae ibi deprehenduntur creditor hypothecaria actione petere possit, cum et mercium species mutatae sint et res aliae illatae? respondit, ea quae mortis tempore debitoris in taberna inventa sunt, pignori obligata esse videntur. Cp. также 1. 13 pr. de pign. 20, 1.

4. Замѣнимыя вещи, напр. партіи зерна, деньги ^[1212]), бумаги на предъявителя, могутъ быть объектомъ правильнаго залогового права. Нерѣдко должникъ вручаетъ своему кредитору подобные объекты въ видѣ обезпеченія, въ особенности деньги съ тѣмъ условіемъ, чтобы по прекращеніи долгового отношенія ему была возвращена соотвѣтственная сумма. Въ такихъ случаяхъ говорятъ преимущественно о представленіи залога (Kautionen), напр. для заня­тія должности, обезпеченія аренднаго отношенія, обезпеченія судеб­ныхъ издержекъ ^[1213]). По своей природѣ представленіе залога въ этихъ случаяхъ создаетъ залоговое право—pignus irregulare. Искъ о возвращеніи залога по прекращеніи долгового отношенія является поэтому actio pigneraticia in personam. Отыскивается не возвратъ заложенной species, но возвратъ соотвѣтственной суммы. Къ кре­дитору перешло право собственности, право распоряженія и рискъ ^[1214]).