§ 109. Отлагательныя условія. Состояніе неопредѣленное ’)•

Условная сдѣлка прежде всего находится въ стадіи неопредѣ­ленности—in pendenti. Только будущее приноситъ съ собою разрѣ­шеніе или въ сторону исполненія условія—condicio exsistit, послѣ чего сдѣлка становится вполнѣ дѣйствительной, или въ смыслѣ отпаде­нія условія — condicio deficit, послѣ чего сдѣлка разстраивается.

1. Въ промежуточное время права, поставленнаго въ зависи­мость отъ наступленія условія, еще не существуетъ.

Оно можетъ и не осуществиться ^{[934] [935]).}

Такъ напр., если должникъ, обязанный въ дѣйствительности условно, въ невѣдѣніи этого обстоятельства или считая условіе уже наступившимъ, платитъ по ошибкѣ свой долгъ, то онъ получаетъ право требовать обратно уплаченное путемъ condictio indebiti^[936]) въ

— зоо —

теченіе всего времени, пока условіе находится въ нерѣшительномъ состояніи; кредиторъ въ правѣ удержать уплаченное въ видѣ обез­печенія—cautio—только въ томъ случаѣ, если должникъ былъ обязанъ къ представленію платежа. Если же условно обязанный должникъ, зная, что условіе находится еще въ нерѣшительномъ состояніи, произведетъ уплату, то это будетъ съ его стороны лишь уста­новленіемъ обезпеченія; долгъ признается погашеннымъ только по исполненіи условія ^{[937] [938]).}

При условной передачѣ собственности отчуждающее лицо на время нерѣшительнаго состоянія условія остается собственникомъ отчуждаемой вещи; оно можетъ ее виндицировать ’), отчуждать и обременять сервитутами ^[939]). Даже передача вещи дѣлаетъ условно управомоченное лицо лишь юридическимъ владѣльцемъ ^[940]); поэтому оно въ случаѣ корыстнаго отчужденія вещи подвергается отвѣт­ственности за растрату.

2.

а) Къ древнимъ временамъ восходитъ правило jus civile: quo­tiens per eum, cujus interest condicionem non impleri, fiat, quominus impleatur, perinde haberi ac si impleta condicio fuisset^[941]).

— ЗОЇ —

Условіе считается исполнившимся, какъ бы въ возмездіе условно обремененному лицу, если послѣднее вызвало его неисполненіе. Пра­вило это не распространяется на тѣ случаи, когда исполненіе усло­вія прямо предоставлено собственному рѣшенію стороны, напр., въ случаѣ купли на пробу. Однако, для примѣненія этого правила во­все не требуется, какъ утверждаютъ многіе, наличности злого умысла со стороны условно обязаннаго; достаточно чтобы онъ, вопреки смыслу сдѣлки, намѣренно препятствовалъ исполненію условія ^{[942] [943]).}

Б) Условно обязанный отвѣчаетъ передъ другой стороной за виновныя дѣйствія во время нерѣшительнаго состоянія условія, осо­бенно за поврежденіе и разрушеніе объекта долга ^{[944] [945]).}

c) Онъ долженъ представить обезпеченіе при завѣщательныхъ отказахъ всегда, если только наслѣдодатель не освободилъ его отъ этой обязанности ^1J); въ сдѣлкахъ же между живыми лишь въ случаѣ угрожающаго ущерба ^[946]j.

d) Условное притязаніе можетъ быть заявлено и въ случаѣ конкурса надъ должникомъ ^[947]).

e) Оно подлежитъ отчужденію и залогу ^[948]).