§ 2. Примирение сторон и деятельное раскаяние.

УПК РФ отнёс примирение сторон к основанию прекращения уголов­ного дела, а деятельное раскаяние • к основанию прекращения уголовного преследования.

Например, К.Ь. Калиновский подчёркивает; «прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в соответствии со ст.

Примирение сторон и деятельное раскаяние являются ^реабилити­рующими основаниями, которые могут прекратить дело и преследование. Их процессуальная природа различается.

Примирение сторон выражает новую, важную тенденцию в законода­тельстве - позволяет разрешает правовые конфликты, не только путем применения мер наказания, но и примирением сторон, возмещения ущерба, нанесенного преступлением, и т.п. Данное основание является «альтернати­вой уголовному преследованию в отношении обвиняемых, подозреваемых, достигших совершеннолетия»^[110]. Примирение сторон «является проявлени­ем консенсуального способа урегулирования криминального конфликта и свидетельствует о распространении начал диспозитивности на дела о пре­ступлениях небольшой или средней тяжести, которыми причинен вред или создана реальная угроза причинения вреда интересам потерпевшего. При

этом несбходимо учитывать, что любая консенсуальная процедура должна, с одной стороны, исключать абсолютное доминирование одной из сторон, а с другой - обеспечивать использование объективных критериев оценки кон- крезной ситуации»¹¹⁰.

Природа деятельного раскаяния иная. Под деятельным раскаянием по­нимается позитивное постпреступное поведение лица, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным ор­ганам в раскрытии совершенного преступления.

Вызывает нарекание неточность термина «примирение сторон», ис­пользуемого в названии ст. 25 УПК РФ. Дачная статья относится к делам публичного и часто-публичного обвинения Однако по смыслу статьи ос­нованием для прекращения дела является примирение с потерпевшим, как это было верно указано в прежнем УПК РСФСР 1960 г^{[111] [112]. По, следуя за мнением ряда процессуалистов, следует различать два термина как «прими­рение» и «прощение». Право прощения лица, совершившего преступление, является исключительной прерогативой государства (амнистия, помилова­ние). Прощение носит безусловный характер, в то время как примирение предполагает достижение взаимного согласия при выполнении определен­ных условий. Кроме того, прощение имеет вполне определенные іраждан- ско-правовыс последствия, а именно, прощение долга освобождает долж­ника от лежащих на нем обязательств (ст. 415 ГК Pfl>), то сеть прекращает гражданско-правовые отношения, что препятствует их возникновению в будущем. Следует сказать, что ни одна из примеряемых сторон не имеет сомнений и не создает препятствий к реализации данного основания (по-}

терпевший и обвиняемый примирились, а прокурор, следователь не возра­жают против этого).

Деятельное раскаяние стимулируют преступника на социально полез­ные действия. Данные нормы ещё называют поощрительные, полезные для общества, сводящие на нет общественную опасность преступления. Поня­тие «деятельное раскаяние» состоит из «деятельное», т.е. связано с какой-то деятельностью, а именно с активным участием раскрытия преступления, которое лицо совершило, и из «раскаяние», которое означает, что лицо рас­каялось, а именно осознало свое деяние, признало себя виновным «в душе», а затем рассказало о своем преступном деянии третьим лицам (следовате­лю, дознавателю и т.д.)

То есть, примирение сторон - это форма устранения возникшею уго­ловного спора, о виновности или невиновности лица в нрссгунлснии, а дея­тельное раскаяние представляет собой форму постпрсступного поведения лица, который совершил преступление.

Сравним уголовно-материальные условия, применяя в качестве крите­рия тс условия материального характера, которое лицо должно совершить, чтобы прекратить дело. В примирении сторон условия следующие:

- примирение сторон (факт примирения должен быть действительным и добровольным);

- заглаживание подозреваемым и обвиняемым причиненного потер­певшему вреда.

Первое условие требует, чтобы примирение состоялось. Примирение должно быть обоюдным, как гласит одно из названных условий. Только добровольное согласие, как со стороны потерпевшего, так и со стороны об-

lis

виняемого служит дополнительной гарантией того, что он в дальнейшем не будет возражать против прекращения в отношении пего уголовного пресле­дования по этому нереабилитирующему основанию. Примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленного на устранение порожденного преступлением конфликта, т.е. оно никогда не носит одно­стороннего характера. Если потерпевший и его представитель, высказыва­ют желание примириться, пусть даже в форме заявления о прекращении уголовного дела, а обвиняемый против этого возражает, то примирения нет, и дело рассматривается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК).

Согласие прокурора (руководителя следственного органа) требуется, как одной из сторон. Данное решение состоит в том, чтобы прокуроры обя­заны тщательно проверить:

- доказано ли должным образом совершение преступления данным ли­цом;

- имеются ли в материалах дела данные, дающие основание освободить лицо от уголовной ответственности;

- мотивы, послужившие основанием для заявления потерпевшего о

примирении с лицом, совершившим преступление;

- не было ди заявление потерпевшего результатом незаконного воздей-

132

ствия на него со стороны зашттересованных лиц .

Второе условие материального характера - заглаживание вреда потер­певшим. Об этом мы уже говорили, характеризуя условия в целом. Здесь только подчеркну, что заглаживание причиненного преступлением вреда считается факультативным условием примирения сторон, и должно быть одновременно с примирением или после примирения обоюдного характера.

Здесь же уместно упомянуть спор о том. в каком объеме заглаживать вред. Одни процессуалисты считают, что необходимо заглаживать вред в

¹³² См.: О порядке разрешения некоторых актуальных вопросов, возникших в связи с введением в действие УК РФ и изменениями, внесенными в УТІК РСФСР: указание Ге­нерального прокурора РФ от 18 июня 1997 г. К 32/15.

полном объеме и в обязательном порядке , другие говорят о том, что раз­мер вреда определяет потерпевший. Некоторые процессуалисты предлага­ют следующее: формы и размер вреда, причинённого преступлением, опре­деляет орган предварительного расследования, а способов заглаживания вреда определяются самим потерпевшим. При этом «обязательно учитыва­ются характер вреда, его размер, личность обвиняемого, его материальное положение и др. обстоятельства» ^ЕМ.

Я придерживаюсь позиции, что характер и размер вреда необходимо доказывать, исходя из материалов уголовного дела, и обязательно все же надо учитывать мнение потерпевшего, но оставлять на его усмотрение не стоит, поскольку возможны случаи, когда потерпевший называет сумму, превышающую размер ущерба. Также обязательность учёта мнения потер­певшего необходимо потому, что потерпевший может и простить, или рас­срочить долг.

Деятельное раскаяние содержит другие уголовно-материальные требо­вания, а именно:

- добровольность явки с повинной;

- способствование раскрытию преступления;

- возмещение ущерба или заглаживание иным способом вреда, причи­ненного в результате преступления.

Здесь появляются два новых условия, и одно - заглаживание вреда - остается от примирения сторон. Об первых двух условиях мы говорили.

Для того, что было прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, необходимо:

- заявление потерпевшего или его законного представителя о прекра­щении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого;

¹³³ Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. - 2000. - .\Ч. - С. 70-71.

- вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;

- соблюдение процессуальной формы;

- согласие руководящего расследованием лица.

Решение о примирении заявляется потерпевшим, если имеет место его добровольный отказ от своих первоначальных претензий и требований к обвиняемому или подозреваемому с просьбой прекратить уголовное дело. Уголовно-процессуальный закон не указывает формы такого документа. Представляется, что достигнутое мировое соглашение обвиняемого или по­дозреваемого с потерпевшим оформляется протоколом. В нем должны со­держаться сведения об обстоятельствах совершенного преступления, о спо­собах усіранения общественно опасных последствий, выражено желание участников процесса. Протокол подписывается обвиняемым или подозре­ваемым, потерпевшим, а также составившим его лицом.

Указанное заявление потерпевшего - это всего лишь итог примирения, и поэтому необходимо указать обоюдные усилия сторон на примирение, а не только одностороннее волеизъявление потерпевшего.

Необходимо предусмотреть форму заявления, когда нет возможности составить протокол, и туда включань: Ї) данные заявителя; 2) его просьбу прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с обвиняе­мым. 3) указать на возмещение (или обещание возместить) причинённый ущерб от преступления (вид вреда и объем возмещенного ущерба). Подпись заявителя и лица, принявшего документ.

Требования ст. 25 УПК РФ допустимо распространить и на прекраще­ние уголовного преследования. При этом К.Б Калиновский и С.С.

І.М

Варяник А.А., Указ, работа, - С. 140.

1. Такое решение принимается только в отношении лица подозреваемо­го или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

2. Наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

3. Наличие согласия на примирение не только потерпевшего с подозре­ваемым или обвиняемым, но и, наоборот, подозреваемый или обвиняемый должен примириться с потерпевшим.

4. Фактическое заглаживание подозреваемым или обвиняемым причи­нений! о потерпевшему вреда.

5. Добровольность и правомерность примирения сторон в ходе предва­рительного расследования должны быть подвергнуты тщательной проверке прокурором, который дает согласие на прекращение уголовного преследо­вания по данному основанию^[113].

Теперь рассмотрим требования прекращения уголовного дела и пре­следования в связи с деятельным раскаяниям. К ним относят:

- разъяснение подозреваемому или обвиняемому основания прекраще­ния дела л права возражать против его прекращения по этому основанию;

- отсутствие возражения подозреваемого иди обвиняемого (ч. 3 ст. 213 УЇЖ);

- вынесение решения о прекрашении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;

- соблюдение процессуальной формы (постановление, определение);

- согласие руководящего расследованием лица, если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь или дознаватель.

Первые два условия тесно взаимосвязаны между собой. Обвиняемый, подозреваемый сам деятельно раскаялся, тем самым: а) признал себя ви­новным в совершении преступления; 2) акгизно помогал в раскрытии пре­ступления, выявлял сообщников, рассказывал о преступлениях на допросе;

и т.д. УПК РФ говорит, что после этого обвиняемый может возражать про­тив прекращения уголовного дела. Остальные три условия аналогичны нормам о примирении сторон.

Процессуалисты выделяют состав деятельного раскаяния:

1. Объект деятельною раскаяния - это то, на что оно направлено, т.е. вред (имущественный, физический или моральный), входящий в состав преступления в качестве признака объективной стороны, а также иные по­следствия, лежащие за рамками состава (например, упущенная выгода).

2. Объективная сторона деятельного раскаяния - правомерные дейст­вия, направленные, во-первых, на удовлетворение претензий потерпевшего (ст. 42 УЛК), а во-вторых, способствующие производству по делу, послед­ствия этих действий, причинная связь между указанными действиями и их последствиями. Здесь выделяются явка С повинной, активное способствова­ние раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

3. Субъектом деятельного раскаяния является то лицо, которое совер­шило преступление, а не его представители, родственники и иные лица, предпринявшие действия, свидетельствующие в определенной степени о раскаянии лица. Лицо, совершившее преступление, обязательно должно присутствовать в позитивной постпреступной деятельности, хотя это может проявиться разными способами.

4. Субъективная сторона деятельного раскаяния - это психическое от­ношение лица к совершаемым им действиям, направленным на восстанов­ление нарушенных преступлением отношений. Деятельное раскаяние пред­полагает добровольность, тесно связано с признанием вины. Так, судебная практика под чистосердечным раскаянием подразумевает такие обстоятель­ства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе пред­варительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия (Обзор судебной практики Верховно: о Суда ГФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам)^[114].

Ст. 25 УПК РФ предусматривает основание, по которому возможно прекращение дел по делам частного, публичного и частно-публичного ха­рактера. Создаст определенную путаницу норма ч.2 ст. 20 УПК РФ, где ска­зано, чтс «уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (умышленное причинение вреда здоровью), I (б(побои), 129 частью первой (клевета) и 130 (оскорбление) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются ие ина­че, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подле­жат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым».

Однако в нормативном регулировании процедуры рассмотрения дел частного обвинения у мировых судей отсутствуют ссылки на ст. 25, но имеются на ч.2 ст. 20 УПК РФ. Поэтому, ряд процессуалистов предлагают разграничить эти нормы. Например, А.П. Рыжаков отмечает, что «наиме­нование закрепленного в ст. 25 УПК РФ основания прекращения уголовно­го дела может принести к путанице его и основания прекращения уголовно­го дела, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, - примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения. Отличие ст. 25 от ч. 2 ст. 20 УПК РФ заключается в том, что первая касается дел о преступлениях хотя и небольшой и средней тяжести, но все же публичного (частно-публичного) обвинения, а ч. 2 ст. 20 УПК РФ - всего-навсего, дел частного обвинения, а именно преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 (умышленное причине­ние легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ»^[115].

В этой связи Т.А. Левинова отмечает, что только по делам публичного и частно-публичного обвинения прекращаются дела но ст. 25 УПК РФ^[116].

Необходимо внести ясность в указанную проблему и законодательно закрепить такое разделение между ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В

данной связи мы предлагаем ст. 25 УПК РФ представить в такой редакции: «суд, прокурор, а также следователь, с согласия руководителя следственно­го органа и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявле­ния потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело публичного и частно-публичного обвигения в отношении лица, подоз­реваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного ко­декса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

И при примирении сторон, и при деятельном раскаянии инициатива начала процедуры прекращения дела и преследования исходит от одного из участников процесса (заявление потерпевшего - ст. 25 УПК РФ, явка с по­винной и последующие активные действия обвиняемого - ст. 28 УПК РФ). Но заявление потерпевшего » итог добровольного согласия, как со стороны потерпевшего, так и со стороны обвиняемого служит дополнительной га­рантией лого, что он в дальнейшем не будет возражать против прекращения в отношении него уголовного преследования по этому нерсабнлитирующе- му основанию. Под примирением сторон юн и маете я обоюдные усилия сторон на примирение, а не только одностороннее волеизъявление потер­певшего.

Закон требует, чтобы не только обвиняемый примирился с потерпев­шим, но и защитник и прокурор также были согласны на примирение, а также законные представители и иные участники сторон обвинения и заши­ты.

В случае деятельного раскаяния усилия предпринимаются только об­виняемым, при этом его дейст вия включают «раскаяние на словах» - явка с повинной, «раскаяние на деле» - активное участие в раскрытии преступле­ния и заглаживание вреда потерпевшему от преступления.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Отв. ред Радченко BJL, под ред. rawwwR/:)-M.: "Юрайт-М*, 2006 г.-С. 161.

Процедура и основания применения данных статей УПК РФ схожи, но здесь различен статус потерпевшего. В ст. 25 УПК РФ он является заявите­лем требования прекратить уголовное дело и преследование, а в ст. 28 УПК РФ он уже является «второстепенной» фигурой (потерпевший отходит на второй план), но которой возмещается вред в любом случае (при этом в ста­тье ист указаний на учёт мнения потерпевшего).

Ст. 25 УПК РФ, как мы видим из содержания и названия, устанавлива­ет больше условий, чем ст. 28 УПК РФ.

Поэтому, подводя итог, следователь и дознаватель, прокурор, сталки­ваясь с конкуренцией норм ст. 25 и 28 УПК РФ, должен выбрать ст. 28 УПК РФ по следующим причинам:

1. Деятельное раскаяние - результат активных действий подозреваемо­го, обвиняемого. Он сам лично, или через третьих лиц, но при этом ими ак­тивно управляя, добровольно совершает действия, которые ведут к раскры­тию преступления, пресечению преступных действий, и т.д. Примирение сторон всё таки является итогом договоренностей обвиняемого с потерпев­шим.

2. Деятельное раскаяние не требует согласие потерпевшего на прекра­щение дела. Потерпевшему обвиняемый возмещает вред также активными действиями.

В УПК РФ были внесены изменения, которые изменили формулировки названных статей, в части участников уголовного судопроизводства. Ста­тья 25 УПК РФ теперь изложена в следующей редакции: «Суд, а также сле­дователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, по­дозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного ко­декса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.» Статья 28 УПКРФ изложена так: «I.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное пресле­дование в отношении лица, подозреваемого пли обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотрен­ных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.; 2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о пре­ступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия ру­ководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статья­ми Особенной част Уголовного кодекса Российской Федерации.»¹⁵⁹.

В заключение параграфа сделаем следующие выводы. Основания пре­дусмотренные статьями 25 и 28 УПК РФ имеют общие черты. В то числе то, что инициатива начала процедуры прекращения дела и преследования исходит ст одного из участников процесса (заявление потерпевшего - ст. 25 УИК РФ, явка с повинной и последующие активные действия обвиняемого - ст. 28 УПК РФ). Под примирением сторон понимается обоюдные усилия сторон на примирение, а не только одностороннее волеизъявление потер­певшего.

Процедура и основания применения данных статей УПК РФ схожи, но различен статус потерпевшего. В ст. 25 УПК РФ он является заявителем требования прекратить уголовное дело и преследование, а в ст. 28 УПК РФ он уже являегся «второстепенной» фигурой (потерпевший отходит на вто­рой план), но которой возмещается вред в любом случае (при этом в статье нет указаний на учёт мнения потерпевшего).

Ст. 25 УПК РФ устанавливает больше условий, необходимых для реа­лизации процедуры, чем ст. 28 УПК РФ. Поэтому орган, ведущий уголов- ^{[117] [118] [119] [120]}

нос дело, сталкиваясь с конкуренцией норм ст. 25 и 28 УПК РФ, должен выбрать ст. 28 УПК РФ по следующим причинам: (I) Деятельное раскаяние - результат активных действий обвиняемого, который лично или через третьих лиц добровольно совершает действия, которые ведут к раскрытию преступления, пресечению преступных действий, и т.д. Примирение сторон всё-таки является итогом договоренностей обвиняемого с потерпевшим; (2) Деятельное раскаяние не требует согласие потерпевшего на прекращение дела. Обвиняемый возмещает вред потерпевшему своими активными дей­ствиями.

Примирение сторон позволяет разрешать правовые конфликты не только путем применения мер наказания, но путем возмещения ущерба, на­несенного преступлением, восстановления общественных отношений н т.п. Под деятельным раскаянием понимается позитивное послепреступное по­ведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных по­следствии содеянного либо на оказание помощи правоохранительным орга­нам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное раскаяние при­звано стимулировать преступника на социально полезные действия. В ин­ститут деятельного раскаяния входят поощрительные нормы, санкциони­рующие поощрение за полезные для общества действия, сводящие на нет общественную опасность преступления.

Примирение сторон - это форма устранения возникшего уголовного спора, о виновности или невиновности лица в преступлении, а деятельное раскаяние представляет собой форму посткриминальиого поведения лица, которое совершило преступление. Примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленного на устранение порожденного пре­ступлением конфликта, т.е. оно никогда не носит одностороннего характе­ра.

Заявление потерпевшего - это итог примирения, поэтому целесообраз­но данное заявление оформлять протоколом. Предлагается бланк подобного

протокола. В постановлении также должна быть ссылка на заявление по­терпевшего. Предлагается статью 25 УПК РФ изложить в такой редакции: «суд, следователь, с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потер­певшего или его законного представителя прекратить уголовное дело пуб­личного и частно-публичного обвинения в отношении лица, подозреваемо­го или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».