Приложение
ПРОЕКТ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о совершенствовании судебного следствия)»
Статья 1
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) статью 83 УПК РФ дополнить частью второй следующего содержания:
«2.
При постановлении итогового судебного решения по уголовному делу в качестве доказательств могут быть использованы результаты произведенных в судебном заседании по этому уголовному делу осмотров и других действий по исследованию доказательств».2) дополнить статьей 274.1 следующего содержания:
Статья 274.1 «Общие правила производства судебных действий следственного характера»
1. Суд вправе назначить и (или) провести судебное действие следственного характера при наличии достаточных оснований полагать, что проведение данного действия направлено на исследование имеющихся в уголовном деле доказательств.
2. Судебные действия следственного характера производятся на основании постановления судьи (определения суда). Суд принимает решение о производстве судебного действия следственного характера по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Суд не вправе отказать в допросе явившегося по инициативе стороны свидетеля, специалиста, если сведения, сообщаемые ими, будут относиться к уголовному делу. Суд не вправе отказать в производстве действий по исследованию доказательств, если ранее они не проводились либо проводились, но вызывают обоснованные сомнения в их достоверности, о чем сторона заявляет мотивированное ходатайство.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 4, 5.1, 7 - 9.1 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, судебные действия следственного характера производятся на основании постановления судьи (определения суда), вынесенного в совещательной комнате.
4. Судья (суд), привлекая к участию в судебных действиях следственного характера участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
Если в производстве судебного действия следственного характера участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и (или) 308 УК РФ.5. При производстве судебного действия следственного характера могут применяться технические средства и способы фиксации его хода, а также изъятия предметов и иных материальных объектов. В случаях, когда обстановка производства судебного действия следственного характера не позволяет обеспечить непосредственное участие всех сторон судебного заседания, то фиксация его хода осуществляется судом с помощью технических средств фотовидеозаписи либо с помощью специалиста, после чего фото-видеосъемка приобщается к материалам дела на носителях и предъявляется сторонам для ознакомления. Сведения о применении технических средств заносятся в протокол судебного заседания.
6. Производство судебного действия следственного характера фиксируется в протоколе судебного заседания в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса.
7. Полученные в ходе проведения судебных действий следственного характера предметы и документы приобщаются к материалам дела.
8. Использование систем видеоконференц-связи в ходе производства судебных действий следственного характера не допускается, за исключением случаев предусмотренных ч.4 ст.240 УПК РФ.
3) дополнить статьей 282.1 следующего содержания:
Статья 282.1 «Допрос специалиста»
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса специалиста для разъяснения своего мнения. Специалист может быть приглашен для разъяснения обстоятельств, требующих специальных познаний, в том числе и для постановки вопросов эксперту.
2. После оглашения заключения специалиста ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой он был вызван.
3. При необходимости суд вправе предоставить специалисту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.
4) дополнить статьей 278.2 УПК РФ следующего содержания:
Статья 278.2 «Очная ставка»
1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то суд вправе провести очную ставку по ходатайству стороны либо по собственной инициативе.
2. Вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой проводится очная ставка. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний сторона может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения суда задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки суд вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются только после дачи показаний допрошенных лиц по этим обстоятельствам в ходе очной ставки.
5) статью 287 УПК РФ дополнить частью третьей и четвертой, следующего содержания:
«3. Обнаруженные в ходе осмотра следы преступления и (или) иные предметы, имеющие, по мнению стороны, отношение к уголовному делу, осматриваются сторонами в месте проведения судебного заседания. Если осмотр на месте затруднен, то обнаруженные предметы упаковываются, опечатываются и заверяются подписями участвующих лиц, после чего осматриваются в зале судебного заседания»;
«4. О приобщении обнаруженных предметов к материалам уголовного дела судья выносит постановление»;
6) дополнить статьей 287.1 УПК РФ следующего содержания:
Статья 287.1 «Проверка показаний на месте»
1. Проверка показаний на месте проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, специалиста, эксперта. Проверка показаний на месте производится по ходатайству сторон или по инициативе суда.
2. Суд производит проверку показаний на месте в соответствии с требованиями статьи 194 настоящего кодекса.
167 См.: Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Волгоград. ВА МВД России, 2005. С. 132 - 133; Зинин А. М. Участие специалиста в