<<
>>

§ 2.3. Перспективы развития форм производства дознания

В настоящем параграфе с учетом рассмотренных выше вопросов рассмотрим перспективы развития форм производства дознания.

Отметим, что понятие «перспективы» у законодателя зачастую ассоциируется с «оптимизацией» того или иного процесса.

В нашем случае оптимизации производства дознания.

В диссертационном исследовании нами высказывались уже суждения по совершенствованию отдельных норм УПК РФ. Как верно отмечается в науке, «предлагая корректировку понятийного аппарата, процедуры дознания, а также других аспектов, в той или иной степени, имеющих отношение к дознанию, необходимо учитывать, что каждое изменение закона автоматически влечет трансформацию отдельных его положений. Иначе теряется логическая взаимосвязь правовых предписаний между собой, закон становится непоследовательным, а отчасти даже лишенным смысла»[178].

Исходя из вышеизложенного, в этом параграфе мы не будет повторять о разработанных нами предложениях по совершенствованию УПК РФ, высказанных в предыдущих параграфах.

В настоящем параграфе будет уделено внимание научно-обоснованной аргументации о необходимости введения в УПК РФ ускоренного досудебного производства, взамен главы 321 УПК РФ.

На наш взгляд, самые существенные изменения должны коснуться дознания в сокращенной форме. Проблемы производства данного вида дознания нами рассматривались в предыдущем параграфе. Здесь мы рассмотрим предлагаемые учеными и практиками законопроекты регламентации в УПК РФ модели упрощенных и ускоренных досудебных производств и предложим разработанную нами модель ускоренного досудебного производства.

Отдельные специалисты предлагают внести незначительные изменения в главу 321 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме». В рамках нашего исследования мы не видим необходимости останавливаться на них подробно ввиду того, что ими высказаны предложения лишь об адаптации дознания в сокращенной форме без его кардинального преобразования, что, на наш взгляд, не решит тех проблем, которые нами уже были обозначены в исследовании[179] [180] [181].

Договорно-правовым Департаментом МВД России был разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)»193.

Авторы Законопроекта отмечают, что нормы гл. 321 УПК РФ «не в полной мере обеспечивают достижение поставленных целей».194

Указанным Законопроектом предусматривается упразднение главы 321 УПК РФ, устанавливающей осуществление дознания в сокращенной форме, и включение главы 322, нормы который будут регламентировать осуществление особого порядка досудебного производства.

Перед началом анализа конкретных норм Законопроекта укажем, что предполагается внести изменения и дополнения в ряд статей, как Общей части, так и Особенной УПК РФ, в частности, касающейся досудебного производства.

Особый порядок досудебного производства предполагается проводить по преступлениям, по которым, в настоящее время, осуществляется дознание в общем порядке и в сокращенной форме.

Сопоставляя и анализируя гл. 321 УПК и гл. 322 Законопроекта можно согласиться с мнением И.М. Алексеева о том, что «особый порядок досудебного производства может быть применен только в отношении конкретного лица, при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, когда его причастность к совершению преступления очевидна и доказывание не представляет сложности»[182].

Началом возникновения данного производства является письменное поручение дознавателю[183] начальника органа дознания по его проведению. Срок этого производства начинает исчисляться с момента поступления сообщения о преступлении (ст. 22612 Законопроекта). Это противоречит той информации, что изложена в пояснительной записке, где указано, что «особый порядок досудебного производства может быть начат в любой момент проверки сообщения о преступлении. При этом после начала особого порядка досудебного производства продление срока проверки сообщения о преступлении не требуется»[184].

Срок производства составляет 10 суток, окончанием которого является дата направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления. Всё это крайне существенно отличают предлагаемый порядок производства от дознания в сокращенной форме, в котором определен срок 15 суток и связан с заявлением ходатайства от подозреваемого о производстве данной формы дознания.

Предлагается сузить пределы доказывания, и поэтому предмет доказывания будут устанавливать не в полном объеме. Соответствующая норма Законопроекта гласит «доказательства собираются в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления (ст.22615).

Отсюда, в частности, вытекает положение о том, что дознаватель будет не обязан устанавливать обстоятельства, которые характеризуют личность, в отношении которого осуществляется данное производство, исключают преступность и наказуемость деяния, смягчают и отягчают наказание и т. д.

Однако ясно, что положения Законопроекта, указанные в ст. 22614 вступают в острое противоречие с правилами ст.22616 Законопроекта, где изложены требования, предъявляемые к обвинительному постановлению, в частности в п.п.12-13 ст. 22616.

На несовершенство норм гл. 321 УПК РФ по урегулированию данной ситуации указывалось рядом авторов, которые считают, что данное обстоятельство является одним из причин, того что сокращённая форма дознания не нашла широкого применения в деятельности органов

198

дознания.[185]

Для установления предмета доказывания будет осуществляться производство следственных и иных процессуальных действий, необходимость производства которых возникает на стадии возбуждения уголовного дела, в рамках осуществления проверки сообщения о преступлении.

Надо к этому добавить, что Законопроект не предусматривает применение мер пресечения к подозреваемому и обвиняемому.

При необходимости, от них, как и иных участников (потерпевшего, свидетеля, а также лица, участвующего в особом порядке досудебного производства), дознаватель может взять обязательство о явке. В случае неявки указанные выше лица могут быть подвергнуты приводу (положения Законопроекта по изменению редакций ст. 112 и ст. 113 УПК РФ).

В тексте Законопроекта указаны такие участники данной формы досудебного производства, как: «лица, участвующие при применении особого порядка досудебного производства», «лица, участвующие в особом порядке досудебного производства», «лица, к которым применяется особый порядок досудебного производства»[186]. Только непонятно, почему в Законопроекте подробно не раскрыт статус данных участников.

Также отличительной чертой предлагаемого порядка досудебного производства от сокращённого дознания является то, что, дознаватель, не должен получать обязательного согласия на его применение от заявителя и лица, в отношении которого будет осуществляться анализируемый порядок.

Согласно Законопроекту о своём решении по осуществлению данного порядка расследования, дознаватель письменно уведомляет заявителя и лицо, в отношении которого будет осуществляться данный порядок, в течение 24 часов с момента дачи начальником органа дознания письменного поручения дознавателю (ст.22610 законопроекта). Также в этот срок о принятом решении уведомляется прокурор.

Следует также коснуться обстоятельств, которые исключают применение особого порядка досудебного производства (ст.22611

Законопроекта). Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что эти обстоятельства почти полностью соответствуют изложенным в ст. 2262 УПК РФ обстоятельствам, исключающим производство сокращённого дознания. Однако есть и ряд различий, например, возражение потерпевшего является обстоятельством, которое исключает производство сокращённого дознания. Так же есть ряд обстоятельств, согласно которым, предлагаемая форма досудебного производства не осуществляется, это когда установлены основания для осуществления дознания следователями Следственного комитета Российской Федерации и установлены основания для применения мер процессуального принуждения, за исключением обязательства о явке и приводе.

Предполагается дополнить ст. 49 УПК РФ нормой о том, что защитник, в целях обеспечения права на защиту, приступает к выполнению своих полномочий, с момента дачи начальником органа дознания поручения дознавателю о производстве рассматриваемого порядка.

В соответствии с Законопроектом обвинительное постановление, выступает итоговым документом, который содержит в себе совокупность последовательных процессуальных решений. К последним следует отнести - «возбуждение уголовного дела, принятие его к производству, привлечение лица в качестве обвиняемого, признание потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, предметов вещественными доказательствами и ряд других решений»[187].

Очевидно, что указанный Законопроект включил в себя многие положительные аспекты, которые в целом не плохо бы вписались в практику производства сокращенного дознания. Но при этом нельзя не отметить, что при устранении некоторых противоречий, которые содержатся при производстве дознания в сокращенной форме, он предлагает другие. К сожалению, выше рассмотренный Законопроект не является принципиально иным по сравнению с действующим дознанием в сокращенной форме, а значит, скорее всего, впитает в себя и его проблематику, которая в целом негативно оценивается практиками.

Академия управления МВД России представила свой Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», целью которого заявлена оптимизация и совершенствование досудебного производства по уголовным делам небольшой и части составов средней тяжести, обстоятельства совершения которых очевидны, а их доказывание не требует значительных усилий со стороны правоохранительных органов.

В рассматриваемом Законопроекте предлагается упростить производство за счет достаточно значительного сокращения срока расследования, который будет составлять 7-10 суток по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, в случае, если обстоятельства преступления очевидны, подозреваемый признает факт совершения им деяния и размер причиненного вреда.

Согласно Законопроекту, следующей особенностью производства является то, что постановление о возбуждении уголовного дела не выносится. Началом данного производства по сообщению о преступлении, является дача письменного поручения о расследовании уголовного дела начальником органа дознания либо начальником подразделения дознания дознавателю, иному должностному лицу органа дознания. В Законопроекте под последним, понимается не только должностное лицо ОВД, полиции - (оперуполномоченный, участковый уполномоченный), но и должностное лицо других органов дознания.

В соответствии с Законопроектом, дознание оканчивается составлением обвинительного протокола. Обвинительный протокол утверждает начальник подразделения дознания и вместе с материалами направляет прокурору.

Однако и данный Законопроект не лишен серьезных недостатков. В нем не предусматривается этап возбуждения уголовного дела, не предусматривается признание лица, пострадавшего от преступления потерпевшим, не предусматривается признание лица гражданским истцом, гражданским ответчиком. Лицо, совершившее преступление не наделяется статусом подозреваемого, в порядке, установленном УПК РФ, лицо не наделяется статусом обвиняемого.

ВНИИ МВД России также разработан проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому предлагается ввести в УПК РФ протокольную форму расследования. Алгоритм действий дознавателя или иного сотрудника органа дознания, которому поручено производство по делу следующий: по заявлению или иному сообщению о преступлении небольшой и средней тяжести проводится предварительная проверка, при наличии признаков преступления возбуждается уголовное дело в отношении конкретного лица. Доказательствами по делам, по которым осуществляется данная форма расследования, наряду с изложенными в ст. 74 УПК РФ, будут служить результаты следственных и иных процессуальных действий, проведенных при проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК.

Срок данной формы расследования составляет 10 суток. При наличии совокупности доказательств, подтверждающих виновность лица, в отношении которого осуществляется расследование в протокольной форме, и последнее укладывается в указанный выше срок, дознавателем составляется обвинительный протокол, который затем утверждает начальник органа дознания, и направляет уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного протокола и передачи данного дела в суд в соответствии с подсудностью. При наличии сомнений по факту совершения преступления лицом, в отношении которого осуществляется протокольная форма расследования, расследование по истечении 10-суточного срока продолжается в форме полного либо сокращенного дознания.

По нашему мнению, этот Законопроект также не лишен ряда недостатков. Прежде всего, отметим, что по смыслу проекта в УПК РФ остается глава 32, регламентирующая процедуру производства дознания в общем порядке и глава 321, предусматривающая порядок производства дознания в сокращенной форме. Полагаем, что закон, таким образом, будет перегружен ускоренными досудебными производствами. Кроме того, возникнут те же проблемы с доказыванием, как и при производстве дознания в сокращенной форме, о чем нами указано в параграфе 2.2. Из этого Законопроекта не ясно, в каком порядке должны рассматриваться такие уголовные дела в суде.

Плен-ум Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2017 г. принял постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»2U1.

Согласно данному Законопроекту, уголовным проступком будет считаться преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

О возможности выделения основной части преступлений небольшой части в «уголовный проступок» для успешного применения ускоренного досудебного производства мы также ранее указывали[188] [189].

В данном документе предложены соответствующие изменения в УК РФ и УПК РФ. Если касаться последнего закона, то там, в основном, предложены изменения и дополнения в статьи, регламентирующие судебное производство, в том числе, и по уголовному проступку.

В рассматриваемом постановлении Верховного Суда РФ указано, что гуманизация уголовного законодательства должна сопровождаться упрощением применяемых судебных процедур. В этих целях предлагается внести в УПК РФ изменения в ст. 25.1, 29, 427, 431, 432, а также в статьи главы 51.1, согласующиеся с изменениями, вносимыми в УК РФ в связи с введением понятия уголовного проступка и расширением иных мер уголовно-правового характера. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, совершившего уголовный проступок, не будет исключать право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного ему в результате совершения данного деяния, в рамках искового производства.

Проведенное исследование позволяет предложить разработанную нами модель ускоренного досудебного производства, которая позволит значительно упростить досудебное производство по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, предусмотренных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, совершения которых очевидны, и характеризующиеся несложностью установления фактических обстоятельств дела. При этом подчеркнем, что предлагаем исключить из УПК РФ главу «Дознание в сокращенной форме».

Отметим, что в предлагаемой нами модели учитывается российский исторический опыт, а именно действие такого производства, как протокольная форма досудебной подготовки материалов, а также опыт зарубежных стран, в частности, Республики Беларусь.

Предлагаем, в УПК РФ предусмотреть раздел XVII1 «Ускоренное досудебное производство» главу 521 «Ускоренное досудебное производство».

Мы полагаем, что ускоренное досудебное производство должно осуществляться в порядке, предусмотренном УПК РФ, с изъятиями, установленными главой 52.1. В частности, указанное производство следует осуществлять в отношении конкретного лица по сообщениям о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства совершения которых очевидны и их доказывание не требует расследования в рамках возбуждённого уголовного дела. Срок такого производства должен составлять 10 суток, с возможным продлением не более, чем на 5 суток.

По нашему мнению, основанием ускоренного досудебного производства следует считать письменное указание начальника органа дознания при отсутствии обстоятельств, исключающих указанное производство.

О начале ускоренного досудебного производства должен быть уведомлен прокурор, а также заявитель и лицо, в отношении которого производится ускоренное производство. Также, указанным выше лицам (кроме прокурора), разъясняется право обжаловать данное решение.

Орган дознания, дознаватель обязаны не позднее чем в указанный срок, установить обстоятельства совершенного преступления, в порядке, определенном ст. 144 УПК РФ, установить личность лица, совершившего преступление, получить от него объяснения, истребовать справку о наличии или отсутствии судимости, характеристику с места его работы или учебы, получить объяснения от очевидцев и иных лиц, а также другие материалы, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела в суде.

Об обстоятельствах совершенного преступления органом дознания, дознавателем составляется протокол. После чего, признав собранные материалы достаточными для возбуждения уголовного дела и направления его в суд начальник органа дознания либо дознаватель с согласия начальника органа дознания возбуждает уголовное дело и формулирует обвинение с указанием на соответствующие нормы УК РФ. Начальник органа дознания, дознаватель принимает решение о признании лица потерпевшем, гражданским истцом, гражданским ответчиком. Эти участникам разъясняется право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, иметь представителя, заявлять ходатайства, обжаловать действия органа дознания, дознавателя. О выполнении указанных действий делается соответствующая отметка в протоколе. Обвиняемому разъясняется сущность обвинения и его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, иметь защитника, заявлять ходатайства, обжаловать действия органа дознания, дознавателя. О выполнении указанных действий делается соответствующая отметка в протоколе, копия которого вручается данному лицу, после чего уголовное дело направляется прокурору.

По нашему мнению, судебное разбирательство по таким уголовным делам необходимо производить в общем порядке.

В УПК РФ ускоренное досудебное производство необходимо изложить в следующей редакции:

«РАЗДЕЛ XVII1- УСКОРЕННОЕ ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава 521- Ускоренное досудебное производство

Статья 4521. Основания, порядок и сроки ускоренного досудебного производства

1. Ускоренное досудебное производство осуществляется в порядке, установленном главами 19-22, 24-29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Ускоренное досудебное производство может производиться в отношении конкретного лица по сообщениям о преступлениях, предусмотренных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, обстоятельства совершения которых очевидны и их доказывание не требует расследования уголовного дела.

3. Ускоренное досудебное производство осуществляется дознавателем в течение 10 суток с момента поступления сообщения о преступлении.

4. Срок, установленный частью 3 настоящей статьи, может быть продлен начальником органа дознания по мотивированному постановлению дознавателя не более, чем на 5 суток.

5. Ускоренное досудебное производство проводится по письменному указанию начальника органа дознания при отсутствии обстоятельств, исключающих ускоренное досудебное производство.

6. О начале ускоренного досудебного производства с момента дачи начальником органа дознания указания в течение 24 часов письменно уведомляется прокурор, а также заявитель и лицо, в отношении которого производится ускоренное досудебное производство. При этом заявителю и лицу, в отношении которого производится ускоренное досудебное производство, разъясняется право обжаловать данное решение.

7. В случае, если прокурор признает начатое ускоренное досудебное производство незаконным или необоснованным, он вправе не позднее 24 часов с момента получения уведомления, его отменить, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, производившему ускоренное досудебное производство.

Статья 4522. Обстоятельства, исключающие ускоренное досудебное производство

1. Ускоренное досудебное производство не может производиться в следующих случаях:

1) лицо, совершившее преступление является несовершеннолетним;

2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса;

3) лицо, совершившее преступление относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса;

4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

5) лицо, в отношении которого производится ускоренное досудебное производство, не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6) лицо, в отношении которого проводится ускоренное досудебное производство, ходатайствует о производстве дознания в общем порядке;

7) заявитель возражает против проведения ускоренного досудебного производства.

2. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после принятия решения об ускоренном досудебном производстве, но до возбуждения уголовного дела начальник органа дознания, дознаватель выносит постановление о возбуждении уголовного дела и производит дознание в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после поступления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления и до направления уголовного дела в суд, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные пунктами 1-5 частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Статья 4523. Порядок ускоренного досудебного производства

1. Орган дознания, дознаватель не позднее чем в срок, установленный частью третьей статьи 4521 настоящего Кодекса устанавливает

обстоятельства совершенного преступления, в порядке определенном ст. 144 настоящего Кодекса, устанавливает личность лица, совершившего преступление, получает объяснения от лица, совершившего преступление, очевидцев и других лиц, истребуют справку о наличии или отсутствии судимости у лица, совершившего преступление, характеристику с мета его работы или учебы и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела в суде.

2. Об обстоятельствах совершенного преступления органом дознания, дознавателем составляется протокол, в котором указываются:

1) время и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства;

5) фактические данные, подтверждающие наличие преступления и виновность лица, совершившего преступление;

6) квалификация преступления по статье Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) данные о лице, пострадавшем от преступления, характере и размере причиненного ему ущерба;

8) список лиц, подлежащих вызову в суд.

3. Признав собранные материалы достаточными для возбуждения уголовного дела и направления его в суд начальник органа дознания либо дознаватель с согласия начальника органа дознания возбуждает уголовное дело и формулирует обвинение с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Начальник органа дознания, дознаватель принимает решение о признании лица потерпевшем, гражданским истцом, гражданским ответчиком.

5. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику разъясняется его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, иметь представителя, заявлять ходатайства, обжаловать действия органа дознания, дознавателя. О выполнении указанных действий делается соответствующая отметка в протоколе.

6. Обвиняемому разъясняется сущность обвинения и его право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, иметь защитника, заявлять ходатайства, обжаловать действия органа дознания, дознавателя. О выполнении указанных действий делается соответствующая отметка в протоколе, копия которого вручается данному лицу, после чего уголовное дело направляется прокурору.

Статья 4524. Производство дознания

Дознание в общем порядке по делам о преступлениях, перечисленных в части 3 статьи 151 настоящего Кодекса, производится органами дознания в следующих случаях:

1) если в срок, установленный для ускоренного досудебного производства невозможно выявить существенные обстоятельства совершения преступления;

2) если лицо, в отношении которого производится проверка сообщения о преступлении, а также заявитель возражает о проведении ускоренного досудебного производства;

3) при возвращении прокурором материалов для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела.

Статья 4525. Решения прокурора по поступившему уголовному

делу

Прокурор рассматривает уголовное дело, по которому проводилось ускоренное досудебное производство, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела в суд;

2) о направлении уголовного дела для производства дознания в общем порядке;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 настоящего Кодекса;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Статья 4526. Рассмотрение уголовного дела в суде

Уголовные дела о преступлениях, перечисленных в части 2 статьи 4521 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в суде не позднее чем в четырнадцатидневный срок с момента поступления материалов в суд.

Судебное разбирательство по уголовным делам производится в общем порядке».

В заключение параграфа изложим следующие выводы.

В параграфе сделан вывод об исключении из УПК РФ главы 321 УПК РФ. Представлена модель разработанного нами ускоренного досудебного производства, которое следует предусмотреть в главе 521 раздела XYII1 УПК РФ.

Представленная нами модель ускоренного досудебного производства позволит исключить дублирование процессуальных действий, производимых до возбуждения уголовного дела и после его возбуждения, а также позволит в кратчайшие сроки осуществить производство по поступившему сообщению о преступлении, обеспечить права и законные интересы заинтересованных участников уголовного судопроизводства.

<< | >>
Источник: Григорьев Дмитрий Александрович. Дифференциация процессуальной формы производства дознания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва-2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 2.3. Перспективы развития форм производства дознания:

  1. СОВРЕМЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
  2. Перспективы развития корпоративных структур в России
  3. Лизинг, его сущность и формы. Перспективы развития лизинга в Казахстане
  4. 3.3. Развитие факторов производства в условиях научно-технической революции
  5. Глава V. Перспективы развития системы государственной власти и формы правления в Республике Казахстан
  6. Понятие и виды контрольно-надзорной деятельности при производстве дознания в органах внутренних дел
  7. Сущность прокурорского надзора в системе контрольнонадзорной деятельности при производстве дознания
  8. Григорьев Дмитрий Александрович. Дифференциация процессуальной формы производства дознания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва-2018, 2018
  9. ОГЛАВЛЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -