Заключение

Исследование проблем гражданской процессуальной правосубъектности приводит к выводу о том, что институт гражданской процессуальной правосубъектности является фундаментальным институтом гражданского процессуального права, без которого возникновение гражданского процесса, осуществление правосудия по гражданским делам, а также реализация защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов невозможны.

Этот вывод имеет принципиальное значение не только для исследования сущности этого института, но и в связи с предполагаемыми разработками нового гражданского процессуального законодательства, форм судопроизводства ввиду реализации судебно - правовой реформы и приведения судоустройственного и процессуального законодательства в соответствие с Конституцией Украины.

Особое значение этот вывод имеет для усовершенствования правового статуса субъектов гражданских процессуальных правоотношений при подготовке проекта ГПК.

Исследование проблем гражданской процессуальной правосубъектности как института гражданского процессуального права позволило определить его содержание как совокупность правоспособности, дееспособности и определенных законом прав и обязанностей, а также полномочий субъектов процессуальной деятельности. С учетом этого делается вывод, что единой правосубъектности для всех участников гражданского процесса не существует, поскольку каждому субъекту присущ специфический комплекс гражданских процессуальных прав и обязанностей. При таком подходе стало очевидным, что в процессуальном законодательстве не следует закреплять правовую регламентацию гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, а необходимо перейти к закреплению гражданской процессуальной правосубъектности как совокупности определенных прав и обязанностей или полномочий, которые присущи тому или иному субъекту процессуальной деятельности.

При исследовании проблем гражданской процессуальной правосубъектности изучались как теоретические аспекты указанного института, так практические.

Особое внимание в работе уделено исследованию правосубъектности органов судебной власти, которая определяется компетенцией как совокупностью определенных законом полномочий.

В диссертационном исследовании содержание гражданской процессуальной правосубъектности сторон и третьих лиц изучалось посредством анализа прав и обязанностей указанных субъектов, лежащих в основании принципов состязательности и диспозитивности гражданского процессуального права, в результате чего предлагается усовершенствовать некоторые элементы гражданской процессуальной правосубъектности указанных субъектов

гражданских процессуальных правоотношений в сторону усиления

состязательных и диспозитивных начал гражданского судопроизводства.

В работе нашли отражение практически все важные аспекты гражданской процессуальной правосубъектности, анализ теории вопроса, на основе чего даны рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского процессуального законодательства, что может быть использовано при разработке проекта нового Гражданского процессуального кодекса Украины.

Таким образом, диссертационное исследование, имеющее своим предметом комплексный институт гражданского процессуального права, отразив исследование догмы права и техники юриспруденции, позволило определить неполноту правовой доктрины и недостатки действующего законодательства в сфере реализации института гражданской процессуальной правосубъектности.

Кроме того, данное исследование позволило наметить и новые актуальные проблемы, которые не были предметом специального исследования, однако имеют значение для обоснования более общих проблем функционирования

правосудия по гражданским делам, а также возникновения, изменения или прекращения гражданских процессуальных правоотношений в целом.