Глава 1. Юридический факт и юридический состав

Современное отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации {далее по тексту -ГК РФ) лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в стать­ях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.

Указанное, вероятно, и служит объяснением тому, что до сих пор рас­смотрение проблем юридических фактов гражданского права {далее по тексту - юридических фактов) обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам. «Что же касается постановки и разрешения вопросов теории юридиче­ских фактов гражданского права в целом, то их рассмотрение и обсуждение не выходят, как правило, за рамки учебной литературы, - резюмировал О.А. Кра­савчиков еще в середине прошлого века. - Сложившееся положение не может быть признано правильным: проблема юридических фактов требует моногра­фической разработки»¹. И этот вывод как нельзя более остро звучит и сегодня в условиях обновленного гражданского права.

Важность юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение со­ответствующих юридических последствий, и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым. И в этих условиях не только для судебных и иных пра-

' Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. С. 4. От­меченное О.А. Красавчнковым положение во многом сохраняется: «Учение о юридических фактах является обя­зательным разделом всякого учебника по гражданскому праву. Однако в подавляющем большинстве случаев значение этого раздела крайне невелико; как правило, он имеет вид лапидарного пересказа положений общей теории права о юридических фактах и приведения их хрестоматийных классификаций» (Бевзенко Р.С.

20

воприменительных органов важен запас знаний о юридических фактах, практи­ческая потребность в познаниях о юридических фактах вытекает при любом применении закона.

Понятие юридического факта. Обращение к теории юридических фак­тов требует прежде всего уяснения того, что собственно следует понимать под понятием «юридический факт». И здесь необходимо хотя бы кратко проанали­зировать дефиниции, встречающиеся в современной литературе.

В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий². При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотно­шение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем ры­чагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой на­ступление юридических последствий³.

В теории гражданского права дефиниция юридических фактов получает некоторое уточнение⁴. Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с кото­рыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть граждан­ских правоотношений⁵; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского

² См., например: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 242-243; Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. - 2003. - № 10; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 397. Одно из наиболее подробных определений юридических фактов можно найти у З.М. Черниловско- го: «Под юридическими фактами понимают обычно такие «жизненные обстоятельства», с которыми те или иные нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений, т.е.

³ Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Том 2. М., 1982. С. 164, 165.

⁴ Надо признать, что определения юридических фактов, встречающиеся в цивилистической литературе, нередко только воспроизводят определения, даваемые им в общей теории права. Например, Ю.К. Толстой оп­ ределяет юридические факты как обстоятельства, с наличием или отсутствием которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения (Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 13). P.O. Халфина говорит о юридическом факте как об обстоятельстве, с которым норма права связывает движение правоотношения (Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 285).В учебной литературе их обозначают как жизненные обстоятельства, которые «в сочетании с нор­ мой права ...порождают правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение прав и обязанно­ стей» (Гражданское право: Учебн. Т. I/ Под ред. O.H. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 2006. С. 41).

⁵ Гражданское право: учеб. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998. С. 324.

21

государственного университета юридические факты определены как обстоя­тельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских право­отношений⁶. Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права «ценными» признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

Определение юридических фактов, сложившееся на сегодняшний день в отечественной теории права, а вслед за тем и в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.

Каждое жизненное обстоятельство, как явление реальной действительно­сти, конкретно.

Таким образом, в законодательстве закреплены абстрактные модели об- • стоятельств, с которыми связывается возникновение определенных последст­вий, значимых для права. Наступление подпадающего под конкретную норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмот­ренных правом юридических последствий.

Следовательно, можно говорить о том, что возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепочки», состоящей из следую­щих «звеньев»:

1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступ­лением которого связываются определенные последствия;

2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства;

⁶Гражданское право: учеб. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ГТБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 91.

22

3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоя­тельство.

Так сложилось, что основной исследовательский интерес приходится на первое «звено» упомянутой «цепочки», а практический - на последнее ее «зве­но». Иными словами, под анализом юридических фактов большинство теорети­ков понимают исследование правовой модели обстоятельства (правовой абст­ракции), которая содержится в норме права, исходя, по всей вероятности, из философской трактовки факта, которая основана на понимании его зафиксиро­ванной средствами научного познания модели того или иного явления. В свою очередь, практики обращают все свои усилия только на отыскание «подходя­щей» нормы права, под которую подпадает конкретная жизненная ситуация.

Такой подход, безусловно, неправилен.

Разработка теории юридических фактов требует внимания как к установ­ленной нормой права модели обстоятельства, так и к реальным жизненным об­стоятельствам - юридическим фактам (обстоятельствам, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), а также про­блемам реализации нормы права. Четкое разграничение понятий «правовая мо-

⁷Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. ...канд. юрид. наук. -Свердловск, 1984. С. 192.

23

дель обстоятельства»⁸ и «юридический факт» позволят выявить и решить мно­гие из поставленных перед теорией юридических фактов проблем.

Правовая модель обстоятельства - это абстрактное (типичное) обстоятель­ство, указание на которое содержится в норме права и с которым норма права связывает возможность наступления определенных последствий. Иными слова­ми, правовая модель обстоятельства - это закрепленный в норме права прототип юридического факта. Норма права не может закреплять в гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство: нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, поэтому они абстрагированы от конкретных случаев и формулируются, исходя из модели обстоятельства. Вследствие сказанного правовая модель об­стоятельства находится «в ведении» законодателя: именно задачей последнего является выявление из массы возможных обстоятельств таких, которые могут создать правовой результат, правильное отражение моделей таких обстоя­тельств в нормах действующего законодательства, четкая регламентация влеко­мых юридических последствий⁹.

Юридический факт традиционно понимается как действительно сущест­вующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет со­бой не абстрактную модель, предусмотренную гипотезой нормы права, а опре­деленное реальное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, поистине существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не наступившее обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта - оно становится таковым лишь с момента действительно-

Введение и использование термина «правовая модель обстоятельства» (или «абстрактная модель об­стоятельства») в рамках настоящей диссертации обусловлено задачей провести четкое разделение между моде­лями обстоятельств, установленных нормой права, и реальными жизненными обстоятельствами, чтобы устра­нить ошибочные представления и стереотипы, существующие в теории юридических фактов.

⁹Признавая, что именно правовые модели обстоятельств (а не юридические факты) являются элементами системы правового регулирования, можно согласиться, например, с выводом В.Б. Исакова о том, что «ряд юри­дических фактов выступает в роли стандартов, ориентиров для правового поведения граждан» (Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. - 1980. -№ 5. - С. 36). Противоположный под­ход приведет к заключению о том, что конкретное жизненное обстоятельство может стать стандартом для пра­вового поведения граждан.

24

го (фактического) своего наступления¹⁰. Вследствие сказанного юридические факты становятся предметом установления на стадии реализации нормы права (в том числе и принудительной реализации): в зависимости от их действитель­ного наступления решается вопрос возникновения юридических последствий.

С учетом сказанного распространенное в литературе определение юриди­ческих фактов как «жизненных обстоятельств, с которыми норма права связы­вает наступление юридических последствий», содержит в себе внутреннее про­тиворечие. Точное следование ему должно бы приводить к абсурдной ситуации, в которой норма права не устанавливает модель обстоятельства, а перечисляет все реальные жизненные явления или процессы (которые к этому времени должны произойти) и называет юридическое последствие каждого из них.

Установив, что норма права в силу своей природы не может связывать ка­кие-либо последствия с конкретным жизненным обстоятельством, и сделав вы­вод о том, что норма права устанавливает правовую модель обстоятельства, можно было бы определить юридический факт как реальное жизненное обстоя­тельство, с правовой моделью которого норма права связывает наступление оп­ределенных последствий. Однако такое определение является лишь «промежу­точным» определением, поскольку оно не охватывает собой главные присущие юридическому факту признаки.

Следующим моментом, на котором, несомненно, необходимо остановить внимание, является уяснение критерия выделения юридических фактов из об­щей массы реальных жизненных обстоятельств (фактов реальной действитель­ности) и анализ существующих между ними отличий.

Достаточно распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью¹¹. Однако такие сужде-

¹⁰ В связи с этим обоснован вывод О.А. Красавчикова о том, что «будущих фактов» не существует (Кра­ савчиков О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 15).

¹¹ Раскрывая этот признак, П.А. Якушев приводит следующий пример. Общественные отношения, свя­ занные с созданием литературного произведения, «могут включать в себя разнообразные жизненные факты:

25

ния относительно юридических фактов весьма расплывчаты, не указывают кри­терия разграничения и не позволяют четко отграничить юридические факты от иных жизненных фактов - фактических обстоятельств.

Собственно говоря, единственным отличием юридических фактов от фак­тических обстоятельств является то, что первые влекут наступление юридиче­ских последствий, а вторые - нет. То есть на юридические и фактические раз­граничиваются не сами обстоятельства как таковые - отличия между ними су­ществуют только с точки зрения их значимости для права (только юридически). А сами по себе юридические и фактические действия, являясь реальными жиз­ненными действиями, не различаются. Именно это проявляется в определении юридических фактов, даваемом Д.В. Дождевым: «...это любые явления, кото­рые имеют юридическое значение, то есть приводят к возникновению и измене-нию в правах и обязанностях субъектов оборота» .

Подтверждение и продолжение этого умозаключения можно найти у В.И. Синайского: «Юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия»¹³. Именно в силу этого «все явления внешнего мира делят на юри­дически безразличные и юридически значимые факты»¹⁴.

Иллюстрируя вышесказанное, можно привести следующий пример. Про­езд до земельного участка есть фактическое действие владельца этого участка. Однако это фактическое действие сразу переходит в разряд юридических дейст-

работа автора в архивах, беседы с очевидцами, уход в отпуск без сохранения заработной платы с целью быстро­го написания работы, переживания личного характера, обещание друзьям устроить банкет по случаю издания книги, рассылка экземпляров произведения в библиотеки, заключение авторского договора». При этом, подчер­кивает автор, в силу ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» юридически значимым является только факт создания произведения в объективной форме. С этого момента у автора произведения возникают личные неимущественные и исключительные права (Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. Владимир: ВГПУ, 2003. С. 10).

¹² Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2005. С. 128.

¹³ Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 143. В подтверждение точки зрения В.И. Синайского можно привести замечание Л.И. Петражицкого: «...изменения вызываются такими фактами, которым объективное право присваивает способность вызывать эти изменения, или которые, по объективному праву, обусловливают эти изменения. Подлежащие факты называются юридически важными (релевантными) фактами или юридическими фактами, а вызываемые ими изменения в области правоотношений - их юридиче­ скими последствиями» (Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. С. 359).

¹⁴ Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. С. 242.

26

вий, если проезд осуществляется по территории чужого землевладения: совер­шение подобных действий требует установления сервитута (ст. 274 ГК РФ), в отсутствие которого проезд по территории чужого участка рассматривается как нарушение прав владельца.

Иной пример. Переговоры и переписка коммерсантов не обязательно оканчиваются заключением сделки, и в этом случае всякие действия сторон рас­сматриваются как фактические действия, которые не повлекли за собой юриди­ческих последствий. Если же сделка была сторонами заключена, то воля сторон, выраженная в ходе предшествующих переговоров (или переписки), по правилу ст. 431 ГК РФ рассматривается как «потенциально» юридически значимая: в конкретной ситуации это обстоятельство повлечет соответствующие юридиче­ские последствия.

Развивая сказанное ранее, можно утверждать, что всякое фактическое об- . стоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для абстрактной модели такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. При этом провести абсолютную и неподвижную грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств вряд ли удастся: право постоянно развивается, устанав­ливая новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).

Умозаключение о том, что фактическое обстоятельство приобретает зна­чение юридического факта, если оно подпадает под действие нормы права, пре­дусматривающей последствия наступления такого типа обстоятельств, подразу­мевает наличие в действующем законодательстве нормы, которая связывает с данной моделью обстоятельства возникновения конкретного правового резуль­тата. Иными словами, как писал К.Ф. Чиларж, объективное право приурочивает каждое юридическое последствие к определенному, установленному им обстоя­тельству¹⁵.

¹⁵Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. М., 1906. С. 41.

27

В частности, с внесением записи в Единый государственный реестр юри­дических лиц (совершением юридического действия) закон связывает прекра­щение существования юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Следовательно, совершение регистратором такого реального действия, как внесение записи в Единый государственный реестр о ликвидации какого-либо общества с ограни­ченной ответственностью, представляет собой юридический факт, который вле­чет за собой юридическое последствие - ликвидацию этого юридического лица.

Во многих случаях в норме права прямо и весьма четко поименованы (возможные) явления или действия, влекущие наступление тех или иных по­следствий, но иногда право лишь в общем виде предусматривает возможность возникновения последствий при наступлении некоторых обстоятельств, не кон­кретизируя эти последствия.

Так, указание в ГК РФ на возможность предъявления контрагенту требо­вания охватывает как предъявление искового требования, так и предъявление претензии. Претензия и исковое требование принципиально сходны в одном: и то, и другое представляет собой требование, направленное на понуждение предполагаемого нарушителя субъективных гражданских прав к определенному (должному) поведению¹⁶.

Вместе с тем предъявление надлежащим лицом иска в установленном по­рядке, безусловно, признается юридическим фактом (поскольку ст. 203 ГК РФ связывает с предъявлением иска перерыв течения срока исковой давности), то­гда как анализ отечественного гражданского законодательства не дает основа­ний для подобного утверждения в отношении претензии. Иными словами, мож­но говорить о том, что российское гражданское право прямо не называет по­следствий предъявления претензии.

Результатом такого законодательного подхода явилось фактическое отри­цание за претензией юридических последствий, что повлекло формирование

¹⁶Основное отличие претензии от искового требования проявляется в том, что первое есть средство пра­вовой защиты, которое используется субъектом защиты для непосредственной защиты своих прав, тогда как второе - средство правовой защиты, представляющее собой обращение «за помощью» к суду, который обладает правом вынесения обязательного для сторон решения (см. подробнее: Рожкова М.Л. Средства и способы право­вой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтсрс Клувер, 2006. С. 177-203).

28

достаточно негативного к ней отношения: сегодня претензию в большинстве случаев рассматривают лишь как обязательное в отдельных случаях условие об­ращения за судебной защитой, которое только «обременяет» лицо, права или законные интересы которого полагаются нарушенными.

Такая позиция, несомненно, нуждается в изменении, поскольку предъяв­ление претензии не только создает предпосылки для урегулирования коммерче­ского спора самими сторонами без обращения в суд (стороны могут заключить мировую сделку, удовлетворяющую их обеих и позволяющую сохранить их де­ловые отношения), не только дисциплинирует нарушителя (угроза односторон­него отказа от исполнения договора может подвигнуть нарушителя к надлежа­щему исполнению обязательства), но и позволяет субъекту защиты наиболее эффективным образом защищать субъективные права (он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке¹⁷, если в дополнительный срок, установленный в претензии, нарушитель не устранил соответствующих недос­татков).

В целом вышеизложенное свидетельствует о том, что право по-разному определяет возможности возникновения последствий применительно к различ­ным моделям обстоятельств. В одних случаях норма права прямо закрепляет определенные последствия абстрактного явления или процесса (и реальное на­ступление такого обстоятельства есть юридический факт, влекущий наступле­ние этих юридических последствий). Для других правовых моделей обстоя­тельств правом предусматривается лишь возможность наступления последст­вий, но эти последствия вовсе не конкретизируются.

С учетом сказанного и исходя из понимания юридического факта как ре­ального жизненного обстоятельства, с правовой моделью которого право связы­вает возникновение последствий, можно сделать следующий вывод: реальное жизненное обстоятельство будет рассматриваться как «безразличное» праву (то

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допуска­ются в случаях, установленных законом, а если это обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из за­кона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

29

есть фактическое обстоятельство) в том случае, если право не устанавливает модель такого обстоятельства и соответственно не предусматривает для него каких-либо последствий. Например, установка сигнализации, выгул собаки, иг­ра с детьми есть обстоятельства, «безразличные» праву, то есть фактические об­стоятельства.

Но с другой стороны, нельзя оставить без внимания то, что в некоторых случаях норма права связывает наступление последствий с целым рядом абст­рактных (типичных) обстоятельств, при том что перечень этих обстоятельств сформулирован не исчерпывающим образом. Например, п. 2 ст. 307 ГК РФ пре­дусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Еще более сложной становится ситуация, когда норма права содержит «закрытый» перечень абстрактных (типичных) обстоятельств, но в реальной действительности появляются жизненные обстоятельства, не подпадающие под эту норму, при том что они, как пишет З.Д. Иванова, «силой жизненной логики, интересов граждан, общества требуют возникновения конкретных юридических последствий»¹⁸. В этих условиях «подвести» реальное жизненное обстоятельст­во под норму права возможно только путем использования аналогии закона и аналогии права¹⁹.

Указанное позволяет говорить о том, что некоторые реальные жизненные обстоятельства, не подпадающие под установленную правовую модель (и, по сути, находящиеся за ее рамками), достаточно сложно квалифицировать. В этих условиях не только размывается граница между фактическими обстоятельства-

¹⁸ Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государст­ во и право. - 1980. -№2.-С. 33.

¹⁹ Допуская ситуации, когда в норме права отсутствует прямое указание на то или иное обстоятельство (например в тех случаях, когда от существующих правоотношений «отпочковываются» новые группы правоот­ ношений, ранее не существовавшие), О.А. Красавчиков пишет о том, что понимание связи юридических фактов и нормы права не должно быть формальным. Правовое значение, подчеркивал он, должно быть признаваемо также и за теми обстоятельствами, которые «имеют лишь типовое регулирование или к этим отношениям при­ меняются нормы права по аналогии» (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 28-30). В.А. Рясенцев считает возможным рассматривать в качестве юридических фактов «правомерные дей­ ствия, не упомянутые в статье закона, но логически необходимые для применения заключенного в этой статье правила» (Рясенцев В.А. Юридические поступки в советском семейном праве // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. С. 15).

зо

ми и юридическими фактами, но и создаются препятствия к нормальному воз­никновению юридических последствий.

Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять сле­дующие признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные юридические последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление это­го жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.

Таким образом, юридический факт в гражданском праве можно опреде­лить как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и факти­ческое наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений.

Юридические последствия. В целях настоящего исследования необходи­мо определиться с тем, что следует включать в понятие «юридические послед­ствия». Это связано с тем, что вопрос о юридических последствиях на сегодня практически не разрабатывается в цивилистике.

Юридические последствия принято рассматривать как общеизвестную и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследова­тельского интереса: по сформировавшемуся и нигде не оспариваемому мнению, это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих под действие гражданского права, в этих условиях вовсе не могут рассматри­ваться как юридические факты гражданского права.

Исследуя понятие и виды юридических последствий, О.А. Красавчиков пишет, что под ними обычно понимают две категории явлений, связанных меж­ду собой. К первой категории юридических последствий он относит движение

31

гражданского правоотношения вне связи с его осуществлением (возникновение, изменение или прекращение правоотношения). Вторая категория юридических последствий, с его точки зрения, всецело предопределена первой и объединяет последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоот­ношения (к этой категории, по мнению ученого, относятся истребование вещи по виндикационному иску, взыскание пеней и неустойки и т.д.). Вместе с тем в рамках теории юридических фактов О.А. Красавчиков полагает необходимым рассматривать лишь первую из указанных категорий юридических последствий - движение гражданского правоотношения²⁰.

Данная позиция встретила всеобщую поддержку и понимание. И, как было сказано ранее, для цивилистики практически аксиомой стало определение юри­дического факта как жизненного обстоятельства, с которым закон связывает только возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанно­стей. Такой подход был воспринят и гражданским законодательством: в частно­сти, сделка определяется как действие, которое направлено только на установ­ление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Иным разновидностям юридических последствий, и в частности упоми­наемым О.А. Красавчиковым последствиям, наступающим в связи с осуществ­лением определенного правоотношения, доктриной внимания вовсе не уделяет­ся. Эта позиция игнорирования всех иных, кроме движения гражданского пра­воотношения, юридических последствий не может не вызывать возражений, по­скольку при таком подходе многие из юридических фактов, строго говоря, вовсе не могут рассматриваться в качестве таковых.

Например, упомянутое ранее предъявление иска или признание долга, не влекущие движения гражданского правоотношения, при таком подходе не мо­гут признаваться юридическими фактами. Вместе с тем они, бесспорно, не ин­дифферентны праву: с предъявлением иска в установленном порядке и с при-

²⁰Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 75-76.

32

знанием долга закон связывает такое последствие, как перерыв срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Но и в тех случаях, когда за определенными обстоятельствами доктриной признается значение юридических фактов, далеко не все из них «втискиваются в рамки» общепризнанных классификаций юридических фактов. Наиболее по­казательным в этом смысле является арбитражное соглашение, в отношении правовой природы которого длительное время ведутся споры²¹ и которое, явля­ясь по сути гражданско-правовой сделкой, к таковым по смыслу нормы ст. 153 ГК РФ относиться не может.

Вследствие сказанного, безусловно, чрезвычайно узко понимать юридиче­ские факты только как обстоятельства, которые влекут возникновение, измене­ние или прекращение гражданского правоотношения: за пределами такого по­нимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, при том что с такого рода обстоятельствами право связывает наступление иных последствий²². Это умозаключение опирается в том числе и на определение юридического факта, данное Е.В. Васьковским, ко­торый понимал под ним обстоятельство, влекущее не только движение правоот­ношения, но и «охранение права»²³.

С учетом изложенного представляется очевидным, что к категории юри­дических фактов относятся различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского право­отношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий. Этот вывод находит поддержку в Учеб­нике институций римского права, в котором к юридическим фактам отнесены

²¹О проблеме определения правовой природы арбитража см., например: Минаков Л.И. Арбитражные со­глашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М.: Юрид. лит., 1985. С. 77.

** Общая теория права нередко более широко определяет юридические последствия, признавая, что они не исчерпываются возникновением, изменением и прекращением правоотношения (см. об этом, например: Об­щая теория советского права. М., 1966. С. 302; Реутов СИ. Теория юридических актов по советскому праву // Теоретические вопросы государства и права развитого социализма: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1980. С. 144; Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений. С. 145).

²³Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М: Статут, 2003. С. 139.

33

«в с е факты, будь то действия или просто события, с которыми объективное право связывает какое-либо юридическое последствие»²⁴.

Тезис о том, что всякое субъективное право не только возникает, изменя­ется или прекращается, но и осуществляется, нарушается и защищается²⁵, также подтверждает вывод о необходимости отнесения к юридическим фактам всех явлений и процессов, для абстрактных моделей которых объективное право предусматривает наступление каких-либо последствий. Ведь в праве под юри­дическими последствиями подразумевается не только движение гражданских правоотношений, но и иные правовые результаты.

Гражданское право предусматривает широкий спектр юридических по­следствий наступления различного рода обстоятельств, и к ним по крайней мере должны быть отнесены:

1) движение гражданского правоотношения, то есть возникновение, изме­нение или прекращение правоотношения. Так, договорное обязательство может быть изменено соглашением его сторон, право собственности прекращается уничтожением объекта, деликтное обязательство возникает из причинения вре­да;

2) последствия реализации гражданской правосубъектности (подробнее о правосубъектности будет сказано далее), в том числе осуществления субъек­тивных гражданских прав и обязанностей. Такого рода действия не приводят к динамике гражданского правоотношения, но позитивное право признает за ни­ми определенный правовой результат, причисляя их к юридическим фактам. Это, например, отказ от наследства, эмансипация;

3) последствия защиты нарушенных субъективных гражданских прав. К таким последствиям, например, должны быть отнесены признание долга нару­шителем, взыскание санкций.

Чиларж К.Ф. Указ. соч. С. 41. ²⁵«Право может быть рассматриваемо с двух сторон: внешней и внутренней, — писал Е.В. Васьковский. — С внешней оно представляет собой известное явление, которое возникает, изменяется и прекращается; с внут­ренней - оно не что иное, как предоставленная законом частному лицу власть, подлежащая осуществлению, нарушению и защите» (Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 1. Введение и общая часть. СПб., 1896).

34

Таким образом, к предусмотренным гражданским правом юридическим последствиям относятся не только движение гражданского правоотношения (его возникновение, изменение и прекращение), но и последствия проявления лицом гражданской правосубъектности, а также последствия защиты нарушен­ных или оспоренных субъективных гражданских прав.

Резюмируя, нельзя не подчеркнуть специально, что все указанные в нор­мах права юридические последствия представляют собой только их правовую модель. Говорить о том, что норма права закрепляет юридические последствия, тавтологично и неверно, поскольку юридические последствия - это реальный правовой результат наступившего юридического факта.

Говоря о взаимосвязи юридических фактов и юридических последствий, нельзя обойти вниманием такой аспект, как неотвратимость возникновения юридических последствий при наличии юридического факта, служащего их предпосылкой²⁶. Иными словами, если жизненное обстоятельство, подпадаю­щее под конкретную норму права, имеет место в реальности, оно не может и не должно остаться без юридических последствий: принцип неотвратимости юри­дических последствий распространяется на всякий юридический факт, то есть существует объективная неизбежность наступления юридических последствий, указанных в норме права. Самым показательным примером действия принципа неотвратимости юридических последствий является, вероятно, возникновение обязательства (обязательственного правоотношения) в результате совершения сделки.

Состав юридического факта и его дефектность. Признавая, что юри­дическим фактом может считаться только тот жизненный факт, с абстрактной моделью которого норма права связывает наступление последствий, нельзя не заметить попутно, что законодатель может придать юридическую значимость всякому обстоятельству. При этом в норме права закрепляется только то общее,

²⁶См. об этом подробнее, например: Воронина Н.П. Роль юридических фактов в осуществлении консти­туционного права на жилище // Государство и право в системе социального управления: межвуз. сб. тр. Сверд­ловск: Изд-во УрГУ, 1981. С. 59; Иванова З.Д Указ. соч. С. 38.

35

что присуще всем однородным по содержанию - типичным - процессам и явле­ниям, которые в реальной действительности вовсе не похожи друг на друга. Так, возникновение права собственности на вещь связывается правом, в частности, с приобретением ее на основании договора купли-продажи. И вряд ли вызовет возражения утверждение о том, что реально заключенные действительные дого­воры купли-продажи имущества серьезно отличаются друг от друга.

Норма права, как было указано ранее, не содержит перечня индивидуаль­ных жизненных обстоятельств, а обобщенно (и, вероятно, несколько огрублен-но) закрепляет общие требования к правовой модели обстоятельства (процесса или явления), которое, произойдя в реальной жизни, станет юридическим фак­том. Требование о необходимости наличия некоторых признаков (свойств, ка­честв, характеристик) содержится в гипотезе нормы права и может предъяв­ляться как к самому абстрактному обстоятельству, так и к его субъектному со­ставу или объекту.

Таким образом, для того, чтобы возникли предусмотренные правом по­следствия, явление или процесс должны не только реально наступить, но и со­ответствовать всем тем признакам, которые установлены нормой права приме­нительно к правовой модели обстоятельства.

Например, ст. 339 ГК РФ предусматривает, что в договоре залога должны быть определены предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполне­ния обязательства, которое им обеспечивается, указана сторона, у которой будет находиться предмет залога. Несоблюдение же указанных требований в конкрет­ной ситуации позволяет говорить о том, что реальное жизненное обстоятельство - договоренность сторон о залоге - не отвечает предъявляемым к нему требова­ниям и «не дотягивает» до признания его юридическим фактом и поэтому не повлечет предусмотренных нормой права последствий (возникновения залого­вых отношений).

Отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокуп­ность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту, входят в состав юридического факта в качестве его элементов.

36

Мысль о необходимости анализа состава юридического факта высказывал Н.Г. Александров, определяя его как «совокупность признаков, при наличии ко­торых соответствующий жизненный факт... должен влечь те или иные юриди-

97

ческие последствия для лиц, которых данный факт касается» .

Возражая ему, О.А. Красавчиков отмечал, что поскольку «юридический факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления... Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов»²⁸. С.С. Алексеев также считает искусственным конструирование состава юридического факта, ссылаясь на не­возможность выявления общих признаков для правомерных действий и дейст­вий неправомерных, и недопустимость использования этого понятия в отноше­нии событий²⁹.

Представляется, что в рамках данной полемики поддержки заслуживает позиция Н.Г. Александрова. Это объясняется тем, что термином «состав»³⁰ пользуются в юриспруденции в тех случаях, когда необходим детальный анализ явления, процесса, действия, и самым ярким примером является состав юриди­ческой сделки, разработанный еще в римском праве. Состав юридического фак­та представляет собой все то, из чего складывается само жизненное обстоятель­ство, - совокупность образующих его элементов. Таким образом, понятия «юридический факт» и «состав юридического факта» взаимосвязаны, но не то­ждественны; состав юридического факта неотделим от самого юридического факта.

Для понимания природы состава юридического факта необходимо иметь в виду, что элементами состава юридического факта являются лишь те признаки, условия, характеристики, которым норма права придает юридическое значение

²⁷ Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 174.

²⁸ Красавчиков О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 18, 19.

²⁹ Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. -№ 1.

³⁰ Состав — это совокупность людей, предметов, образующих какое-нибудь целое (Ожегов СИ. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1991. С. 749).

37

и которые характеризуют правовую модель обстоятельства. Ведь в норме права не только предусматривается сама правовая модель обстоятельства, но и опре­деляются некоторые требования к наступлению этого обстоятельства, устанав­ливается обязательность наличия некоторых признаков, свойств, качеств, харак­теристик и т.д. И только при наличии последних, как было сказано ранее, жиз­ненное обстоятельство может стать нормальным юридическим фактом. Таким образом, как правило, юридический факт представляет собой не только собст­венно реальное жизненное обстоятельство, но реальное жизненное обстоятель­ство, отвечающее установленным в норме права требованиям и в силу этого подпадающее под ее действие.

В связи с этим нельзя согласиться с умозаключениями О.А. Косовой, ко­торая пишет, что «состав юридического факта представляет собой результат обобщения наиболее характерных признаков группы однородных явлений дей­ствительности, которые имели, имеют или будут иметь место в реальном мире, абстрагируясь при этом от конкретных признаков данных явлений. Состав юри­дического факта - это «мертвый юридический факт». Он «оживает» тогда, когда наступает такой факт действительности, основные признаки которого концен­трируются в составе, установленном нормой права»^-51. Не разграничивая, как и большинство авторов, термины «юридический факт» и «правовая модель об­стоятельства», О.А. Косова по сути отождествляет состав юридического факта (в терминологии автора - «мертвый юридический факт») с гипотезой нормы права, предусматривающей некоторые требования к модели обстоятельства. Та­кой подход, безусловно, малопродуктивен.

Установив, что норма права обычно не только содержит указание на абст­рактную модель обстоятельства, но и обобщает его «родовые» условия, свойст­ва, характеристики или признаки, можно говорить о том, что для признания жизненного обстоятельства юридическим фактом последнее должно зеркально отображать эти условия, свойства и т.д. Отсутствие элемента, который приме-

³¹Косова О.Ю. О понятии юридического факта в советском семейном праве // Вестник ЛГУ (Серия «Эко­номика, философия, право»), - 1983. - № 23. Вып. 4. — С. 92.

38

нительно к правовой модели обстоятельства рассматривается как значимый, ве­дет к отсутствию юридического факта. Иными словами, если норма права по­мимо собственно самого обстоятельства требует наличия и некоторых иных элементов, наступившее жизненное обстоятельство в реальной обстановке должно отвечать предъявляемым требованиям. В противном случае жизненное обстоятельство так и останется фактическим обстоятельством, не повлекшим наступление юридических последствий.

Следовательно, состав юридического факта охватывает жизненное обстоя­тельство в единстве с условиями его наступления, требование о которых выте­кает из нормы права и при наличии которых такое обстоятельство будет при­знано юридическим фактом и повлечет установленные юридические последст­вия.

Термин «состав юридического факта» фонетически весьма схож с терми­ном «юридический состав», которым принято обозначать совокупность само­стоятельных юридических фактов, которая необходима для наступления преду­смотренного нормой права последствия (юридический состав иногда именуют «сложным фактическим составом»). Различие заключается в следующем. Поня­тие «юридический состав» позволяет раскрыть связь между самостоятельными юридическими фактами и наступлением юридических последствий. В свою очередь понятие «состав юридического факта» объясняет связь между конкрет­ным жизненным обстоятельством и условиями его наступления, которые само­стоятельными юридическими фактами не являются. Отрицание за условиями наступления жизненного обстоятельства значения самостоятельных юридиче­ских фактов является принципиальным, поскольку противоположный подход приведет к отождествлению понятий «состав юридического факта» и «юриди­ческий состав». Вопросы юридического состава будут исследоваться далее, од-

39

нако здесь необходимо кратко обозначить отличия состава юридического факта от юридического состава \

Ранее были уже рассмотрены требования, предъявляемые к договору о за- • логе. Гипотеза п. 2 ст. 339 ГК РФ также предусматривает, что договор о залоге движимого имущества должен быть заключен в письменной форме, а кроме то­го, если это, например, договор о залоге движимого имущества в обеспечение обязательств по договору, требующему нотариального удостоверения, нотари­альному удостоверению подлежит и договор о залоге.

Таким образом, заключение договора о залоге ювелирных украшений бу­дет рассматриваться в качестве юридического факта, если налицо не только сам факт заключения сторонами соглашения, но и оформление его в письменном виде, где определены индивидуальные признаки этих украшений, указана оценка ювелирных изделий, размер и срок исполнения обязательства, которое обеспечивается, нахождение заложенных вещей у залогодержателя.

Заключение же договора о залоге имущества в обеспечение обязательства по договору, требующему нотариального удостоверения, обусловливает суще­ствование двух самостоятельных юридических фактов: заключение договора о залоге имущества с соблюдением указанных ранее требований (действие сто­рон) и нотариальное удостоверение этого договора (действие нотариуса). И только реальное совершение их обоих позволяет признать наличие накопленно­го юридического состава, влекущего юридические последствия.

Поднимая вопрос необходимости изучения состава юридического факта, следует с большим сожалением констатировать, что ему не уделяется внимания в литературе, тогда как прояснение этого вопроса позволило бы решить многие теоретические и практические проблемы. Понятие «состав юридического фак­та», несомненно, нуждается в глубоком анализе, поскольку на сегодняшний день ощущается реальная нехватка монографических исследований, специально

³²Необходимость отличать элементы юридического состава (который автор называет фактическим соста­вом) от элементов отдельного юридического факта подчеркивает З.Д. Иванова (Иванова З.Д. Юридические фак­ты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. — 1980. - № 2. - С. 35).

40

посвященных этому вопросу. Лишь иногда обнаруживаются работы, так или иначе затрагивающие этот вопрос.

Р.А. Ханнанов, анализируя условия, указанные в норме права, которые не являются собственно юридическими фактами, но способствуют воздействию последних на движение гражданского правоотношения, обозначает их терми­ном «нормативные условия»³³. Он определяет их как свойства, присущие явле­ниям и процессам реальной действительности, обусловливающие наступление юридического факта, являющегося основанием возникновения и движения гра­жданских прав и обязанностей. В своей работе он пишет о том, что «норматив­ные условия» обладают специфическими чертами, которые проявляются в том, что они:

- непосредственно не влекут за собой самостоятельных юридических по­следствий;

- всегда предшествуют юридическому факту;

- превращают реальную возможность наступления юридического факта в действительность и тем самым обусловливают возникновение юридических по­следствий;

- не могут быть отнесены ни к категории действий, ни к категории собы­тий;

- становятся юридическим фактом, когда входят в него в качестве недос­тающего элемента.

Изложенное позволяет говорить о том, что, по сути, Р.А. Ханнанов терми­ном «нормативные условия» объединил гипотезу нормы права и элементы юри­дического факта, что сделало его работу весьма противоречивой. Только раз­граничив умозаключения Р.А. Ханнанова на относящиеся, во-первых, к гипоте­зе нормы права, и, во-вторых, к составу юридического факта, можно усмотреть за ними некоторое позитивное значение.

См.: Ханнанов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения // Советское го­сударство и право. - 1973. - № 8. - С. 123-127.

41

Так, гипотеза нормы права, определяющая собственно правовую модель обстоятельства и предъявляемые к нему требования, безусловно, предшествует наступлению юридического факта, поскольку только при наличии соответст­вующей нормы права жизненное обстоятельство может «стать» юридическим фактом и повлечь юридические последствия. Именно норма права и определяет все те требования, при соблюдении которых жизненные процессы и явления в реальной действительности становятся юридическими фактами.

В свою очередь те элементы состава юридического факта, которые «со­провождают» жизненное обстоятельство, сами по себе не влекут юридических последствий; безусловно, они не могут относиться ни к категории действий, ни к категории событий. Вместе с тем только их реальное существование делает жизненное обстоятельство юридическим фактом.

Таким образом, нельзя согласиться с утверждением Р.А. Ханнанова о том, что «нормативные условия» входят в юридический состав и, выступая в сочета­нии с юридическим фактом, сами становятся юридическим фактом³⁴. Это за­ключение, проходящее красной нитью по всей его работе, демонстрирует иска­жение понятий «гипотеза нормы права» и «состав юридического факта», а так­же смешение этих понятий с понятием «юридический состав».

О необходимости отличать понятие «юридический состав» от понятия «состав юридического факта» упоминалось ранее. Здесь же следует сказать о том, что юридический факт и гипотеза нормы права не могут рассматриваться в качестве совокупности, поскольку первый представляет собой реальный жиз­ненный факт, а второе - нормативно-правовую абстракцию. Требования, предъ­являемые к абстрактной модели обстоятельства, закрепленные в норме права, не выступают в сочетании с юридическим фактом, а, по сути, определяют те усло­вия, качества, свойства, признаки и т.д., реальное существование которых спо­собствует созданию из фактического обстоятельства юридического факта. При несоблюдении же предусмотренных нормой права требований (отсутствии эле-

³⁴В частности, он пишет о том, что «нормативные условия..., создавая состояние связанности, входят в юридический состав оснований возникновения и движения гражданского правоотношения и, только входя в этот состав в качестве элемента, становятся юридическими фактами» (Ханнанов Р.А. Указ. соч. С. 126).

42

ментов юридического факта) жизненное обстоятельство так и останется факти­ческим обстоятельством, «не став» юридическим фактом.

Кроме того, хотелось бы еще раз специально подчеркнуть, что состав юридического факта - это самостоятельная правовая категория. Она охватывает собой как сами жизненные явления и процессы, так и отличающие их признаки, свойства, качества и условия, требования о которых вытекают из нормы права³⁵.

Например, ст. 302 ГК РФ предусматривает возможность истребования имущества от добросовестного приобретателя, закрепляя некоторые условия, при которых юридический факт (требование имущества) повлечет возникнове­ние желаемых последствий в виде возврата имущества. При этом п. 3 ст. 302 ГК РФ устанавливает, что деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Если гражданин приобрел ценные бумаги на предъявителя у лица, которое их похитило у правообладателя, но приобретатель об этом не знал и не мог знать, прежний обладатель этих бумаг не вправе истребовать их у этого гражда­нина. Тогда как применительно к бытовой технике применяется противополож­ное правило: собственник бытовой техники вправе истребовать ее у граждани­на, который не знал и не мог знать о том, что приобретает эту технику у похи­тившего ее лица.

Следовательно, требования, предъявляемые нормой права к объекту, в данном случае являются определяющими для возникновения последствий: в первом случае право не предусматривает наступление последствий в виде воз­врата имущества, во втором - закрепляет такого рода последствия.

Другой пример. Согласно ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия за­ключается в письменной форме путем составления его в форме единого доку­мента. При этом само продаваемое имущество должно отвечать требованиям

Е.Н. Трубецкой, использовавший для обозначения состава юридического факта термин «совокупность фактических предположений», подчеркивал необходимость наступления не только юридического факта, а и со­ответствующих условий: «Обыкновенно применение юридической нормы зависит не от одного только факта, а от множества фактических условий... Недостаточно... чтобы было сделано завещание, скрепленное подписью наследодателя: необходимо, чтобы завещание было составлено в здравом уме и твердой памяти» (Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1999. С. 190).

43

п. 2 ст. 132 ГК РФ, определяющего состав предприятия как имущественного комплекса. То есть названные нормы права закрепляют требования к абстракт-ной модели такого обстоятельства, как сделка продажи предприятия .

В силу сказанного обмен документами о продаже предприятия, совершен­ный коммерсантами, например, посредством электронной связи, не повлечет возникновения юридических последствий (хотя в иных условиях такой обмен документами может признаваться заключением договора). Это связано с тем, что условие о форме договора продажи предприятия не выполнено, что не по­зволит фактическому обстоятельству (обмену документами) стать юридическим фактом (договором о продаже предприятия)³⁷.

Входящие в состав юридического факта элементы, как было указано ра­нее, представляют собой отдельные условия (свойства, признаки, качества), ха­рактеризующие сам жизненный процесс или явление, а также его субъект или объект. Поэтому составы юридических фактов неоднородны: всякий из них об­разуется из определенного ряда элементов.

Так, причинение вреда киоску индивидуального предпринимателя при наезде на него грузового автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, включает в себя следующие элементы. Во-первых, собственно действия водите­ля автомобиля; во-вторых, наличие ущерба, причиненного имуществу индиви­дуального предпринимателя вследствие этого обстоятельства (наличие вины в

то

данном случае не имеет значения ). Это не два различных юридических факта, а один, но «отягощенный» дополнительными условиями.

Государственная регистрация договора продажи предприятия является не условием, а самостоятельным юридическим фактом, который в совокупности со сделкой образует юридический состав, влекущий известные юридические последствия.

³⁷ E.H. Трубецкой писал следующее: «Для совершения юридических актов закон устанавливает опреде­ ленный способ, причем соблюдение этого способа во всех случаях дает возможность удостовериться в действи­ тельности совершения актов. Но в иных случаях соблюдение законом установленной формы не обязательно; в других случаях соблюдение формы необходимо и обязательно, и несоблюдение ее делает ничтожным весь акт. Договор о найме, например, может быть заключен и в устной, и в письменной форме, напротив, покупка недви­ жимого имущества должна быть засвидетельствована в письменной форме, установленной законом. Именно в форме купчей крепости, и при несоблюдении этого условия покупка недействительна» (Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 191-192).

³⁸ Подробнее об этом см.: Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник Высшего Ар­ битражного Суда Российской Федерации. - 2002. -№ 2. - С. 88-100.

44

Как уже указывалось ранее, к элементам юридического состава относятся не только характеристики самого жизненного обстоятельства, но и условия, от­носящиеся к его субъектам и объекту. В частности, к элементам юридического факта, характеризующим субъекта, можно отнести добросовестность, состояние в родстве или нахождение на иждивении и некоторые другие характеристики; к элементам юридического факта, определяющим объект, - такие свойства, как неделимость, потребляемость вещей или их принадлежностный характер и т.д.

Примечательно, что в некоторых случаях нормы права упоминают не только юридические характеристики (добросовестность, невиновность субъек­тов и проч.), но и естественные (натуральные) свойства явления (его субъекта или объекта). Например, неделимость вещи (ст. 133 ГК РФ), потребляемость вещи (ст. 607 ГК РФ), нахождение в родстве (ст. 292 ГК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ) и т.п. Таким образом, право и за некоторыми естественными свой­ствами признает определенное значение для целей «становления» юридического факта.

В этих условиях весьма интересным представляется свойство недвижимо­сти. В отношении земельных участков это свойство, безусловно, допустимо рассматривать как свойство натуральное (естественное)³⁹. Однако в отношении объектов, прочно связанных с землей, это свойство, несомненно, уже перестает быть естественным свойством имущества, поскольку современные технологии допускают перемещение с места на место фактически любых объектов. Более того, признание недвижимостью в том числе и объектов, которые с землей, по сути, вовсе не связаны (это, например, упоминаемые в ст. 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты), позволяет

³⁹К недвижимости еще со времен римского права было принято относить землю и ее «составные части», связанные с землей или фундаментально скрепленные с ее поверхностью: постройки, посевы, насаждения (Рим­ское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2000. С. 121). Сегодня при характеристике недвижимости подчеркивается признак прочной связи с землей, которая понимается как невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению. В литературе этот признак прочной связи с землей называют «естественным», а недвижимое имущество, выделяемое по этому признаку, -«недвижимостью по природе» (см.: Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной ре­гистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Спарк, 1999. С. 14 (автор комментария - Б.М. Гонгало); Петров Е.Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости // Ци-вилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. М.: Статут - Екатеринбург: Институт частного права, 2002. С. 181).

45

говорить о том, что свойство недвижимости сегодня стало уже даже и не юри­дическим свойством, а фикцией⁴⁰.

Все изложенное свидетельствует о том, что всякий юридический факт включает в свой состав не только конкретное жизненное обстоятельство, но и ряд элементов, наличие которых обусловлено требованиями нормы права.

Указание в норме права на признаки, свойства или качества (их совокуп­ность) представляет собой требования, соблюдение которых обязательно для того, чтобы реальное жизненное обстоятельство стало юридическим фактом и повлекло установленные юридические последствия. Отсутствие элементов юридического факта, требование о которых предъявляет норма права, позволяет говорить о том, что юридический факт не наступил, и в силу этого нет причин ожидать наступления юридических последствий.

Таким образом, предусмотренные в норме права требования о наличии всякого признака, свойства или качества (или их совокупности), характеризую­щих явление или процесс, являются обязательными для соблюдения; в против­ном случае реальное жизненное обстоятельство (явление или процесс) не имеет юридического значения.

Переходя к проблеме дефектности юридических фактов, нельзя не под­черкнуть, что она вовсе не нова: она восходит корнями к римскому праву, в ко­тором можно обнаружить немало суждений относительно дефектности юриди­ческих фактов (правда, в основном они касались дефектов воли и волеизъявле­ния при заключении сделки).

В современной литературе также поднимается этот вопрос, однако имею­щая место полемика свидетельствует скорее о недостаточном внимании, уде­ляемом дефектности юридических фактов, равно как и о том, что единого мне­ния в отношении понимания дефектности юридических фактов до сих пор так и не сложилось.

⁴⁰Б.М. Гонгапо подчеркивает, что в данном случае законодатель использует фикцию: «...факт действи­тельности «подводится» под понятие (формулу), прямо противоречащее данному факту (суда и космические объекты являются вещами движимыми, но закон объявляет их недвижимостью)» (Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М.: Спарк, 1999. С. 17).

46

В.Б. Исаков, исследуя эту проблематику, определяет дефект юридического факта как наличие в нем таких признаков, которые свидетельствуют о сущест­венном изменении его содержания, и выделяет несколько видов дефектов юри­дических фактов в зависимости от их юридического значения⁴¹. К дефектам юридических фактов он относит:

1) несостоятельность юридических фактов, под которой он понимает от­сутствие «фактической предпосылки» (в терминологии автора);

2) недействительность юридических фактов, которая заключается в том, что «фактическая предпосылка» возникает с существенными нарушениями, препятствующими наступлению юридических последствий;

3) частичная недействительность (частичная дефектность), которая озна­чает, что в «фактической предпосылке» можно различить нормальную и де­фектную части;

4) малозначительное нарушение, которое обнаруживается при докумен­тальном оформлении юридического факта и незначительно настолько, что не требует поправок.

Такая градация нисколько не проясняет общей картины и, как представля­ется, требует дополнительных исследований.

Отправляясь от того, что состав юридического факта включает не только сам реальный жизненный процесс или явление, но и ряд «сопутствующих» эле­ментов, следует рассмотреть случаи, когда наступившее жизненное обстоятель­ство отвечает не всем требованиям, предъявляемым к его элементам. Это мо­жет проявиться в отсутствии какого-либо признака, свойства, условия наступ­ления жизненного обстоятельства, что препятствует «преобразованию» жизнен­ного обстоятельства в юридический факт, либо в несоответствии какого-либо признака, свойства, условия требованиям, предъявляемым нормой права.

В первом случае - в случае отсутствия какого-либо признака, свойства, условия наступления жизненного обстоятельства - говорить о дефектности

⁴¹Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С. 117, 119-120. См. также: Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Дис. ...докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985. С. 307-320.

47

юридического факта просто нет смысла, поскольку и самого юридического фак­та нет, он еще не наступил (об этом говорилось ранее). Это позволяет утвер­ждать, что так называемая несостоятельность юридических фактов есть факти­ческое отсутствие юридического факта, а посему она не является разновидно­стью дефектности юридических фактов⁴².

Такая ситуация может возникнуть по причине несоблюдения установлен­ного срока (подробнее о содержании срока будет сказано далее). Например, со­глашением сторон определена обязанность должника передать кредитору това­ры в указанный в договоре срок. Требование кредитора, предъявленное до на­ступления указанного в договоре срока, будет только фактическим обстоятель­ством, которое не может рассматриваться как юридический факт (здесь имеет место «несозревшее» право требования кредитора). В то же время требование кредитора о передаче товаров, предъявленное в срок, есть юридический факт, который в некоторых случаях при неисполнении или несвоевременном испол­нении должником его обязанности позволяет первому в одностороннем порядке отказать от исполнения договора (ст. 310 ГК РФ).

Во втором случае - в случае несоответствия требованиям нормы права ка­кого-либо признака или свойства реального жизненного обстоятельства - имеет место дефектность элемента юридического факта и уже сам юридический факт рассматривается как дефектный (порочный). Следует специально подчеркнуть, что дефекты могут содержаться в любом элементе юридического факта.

Ситуация, когда имеет место именно дефектность юридического факта -то есть необходимый элемент присутствует, но не отвечает предъявляемым к нему требованиям, - безусловно, отличается от случаев, когда элемент юриди­ческого состава вовсе отсутствует. И нельзя согласиться с утверждениями тех авторов, которые полагают, что термины «несостоявшийся юридический факт» и «недействительный юридический факт» являются тождественными, и ссыла-

⁴²В связи с этим следует признать обоснованным вывод Ю.П. Егорова о том, что несостоявшая сделка -это социальное явление, «не набравшее» статуса сделки; она не является разновидностью недействительности сделки (Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2004. -№ 10).

48

ются при этом на то, что ни в том, ни в другом случае предусмотренные правом юридические последствия наступить не могут .

Дело в том, что в тех случаях, когда реальное жизненное обстоятельство имеет незапрещенное несоответствие предписаниям нормы права, это обстоя­тельство может быть признано судом недействительным (подробнее об этом будет сказано далее). Но нельзя игнорировать тот факт, что пока такое обстоя­тельство не признано судом недействительным, оно, имея дефект (будучи де­фектным юридическим фактом), должно рассматриваться в качестве нормаль­ного юридического факта, порождающего обычные юридические последствия.

Яркой иллюстрацией к последнему утверждению будет, наверное, оспо­римая сделка: всякая оспоримая сделка до момента признания ее недействи­тельной судом относится к категории действительных сделок, и только призна­ние ее недействительной путем вынесения судебного решения «переводит» ее в категорию сделок недействительных. При отсутствии специального иска со сто­роны заинтересованного лица, либо по причине пропуска срока исковой давно­сти, либо в силу отказа истца от заявленного иска о признании оспоримой сдел­ки недействительной, последняя так и останется действительной⁴⁴.

Следовательно, можно говорить о том, что незапрещенное несоответствие характеристик реального жизненного обстоятельства требованиям норм права позволяет поднимать вопрос относительно действительности этих юридических фактов. То есть имеющаяся дефектность юридического факта позволяет его ос­паривать, но не дает повода расценивать его как «отсутствующий» юридиче­ский факт.

Например, О.В. Гутников полагает, что выражение «несостоявшаяся сделка» является синонимом вы­ражения «недействительная сделка» и объясняет это тем, что юридические последствия, на которые было на­правлено волеизъявление сторон, ни из первой, ни из последней не возникают (Гутников О.В. Недействитель­ные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Книжный мир, 2005. С. 71).

⁴⁴Безусловной поддержки заслуживает точка зрения М.М. Агаркова, который пишет о том, действитель­ные сделки следует «делить на безусловно действительные и на условно действительные (или оспоримые)» (Лгарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по граж­данскому праву. В 2-х т. Т. 2. М.: ЦснтрЮрИнфоР, 2002. С. 347). Именно к последним (условно действительным или оспоримым) следует относить те сделки, которые не были переданы на рассмотрение суда или в признании их недействительными судом отказано.

49

Другое дело, когда само жизненное явление или составляющие его эле­менты содержат в себе явно выраженное противоречие закону (противоправ­ность недозволенных действий будет проанализирована далее). Такого рода юридические факты не являются дефектными - это недозволенные действия, которые в обычном порядке влекут наступление предусмотренных правом юри­дических последствий. И в частности, ничтожная сделка относится как раз к не­дозволенным действиям.

Наиболее выпукло можно продемонстрировать отличия дефектного юри­дического факта от недозволенного действия на примере злоупотребления пра­вом.

Статья 10 ГК РФ закрепляет правило о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также о недопущении злоупотребления правом в иных формах. Классическим примером злоупотребления правом называют случай, когда кредитор (бенефициар), получив от должника сумму долга, обращается с требованием об уплате той же суммы к гаранту. Само действие кредитора, при том что оно внешне соответствует всем необходимым условиям, прямо наруша­ет запрет, предусмотренный п. 1 ст. 10 ГК РФ, причиняя ущерб частному лицу, то есть является не дефектным юридическим фактом, а недозволенным дейст­вием.

Таким образом, дефектность юридического факта следует понимать как незапрещенное несоответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического факта требованиям нормы права.

Понятие и содержание юридического состава. Для возникновения юри­дических последствий нередко недостаточно одного юридического факта⁴⁵, а необходимо наличие нескольких юридических фактов, которые образуют слож-

Г.Ф. Дормидонтов по этому поводу отмечал: «Всегда к известному событию должны присоединиться другие обстоятельства; или оно должно совпадать с другими обстоятельствами, или даже целый ряд событий должен совпадать с другими известными обстоятельствами. Даже такое простое событие, как уничтожение ве­щи, например, влечет юридическое последствие только тогда, когда вещь не была бесхозяйной» (Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Общая часть. Казань, 1910).

50

ное образование - юридический состав. Под юридическим составом следует по­нимать совокупность юридических фактов, в силу нормы права необходимую для наступления юридических последствий.

Использование термина «юридический состав» вместо «сложный факти­ческий состав»⁴⁶ обусловлено тем, что последний не может рассматриваться как правильно отражающий вкладываемое в него содержание. И в связи с этим без­условной поддержки заслуживает точка зрения О.А. Красавчикова, который по этому поводу писал: «Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Под юридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве гражданском. Когда говорят, что факт юридический, а состав - фактический, то создается неправильное представление, якобы значение имеет только отдельный юридический факт, а совокупность - юридически безразлична, она носит фактический характер. В действительности факт обретает свою юридическую оценку (поскольку он не является самостоятельным), находясь в определенном составе, который и поро­ждает юридические последствия, то есть в юридическом составе»⁴⁷.

Надо сказать, нормы права довольно часто предусматривают ситуации, в которых наступление единичного обстоятельства признается явно недостаточ­ным для возникновения юридических последствий. Например, для перехода права собственности на объект недвижимости от одного лица к другому (то есть прекращения права собственности на имущество у одного лица и возникнове­ния права собственности на это имущество у другого лица) недостаточно со­вершения сделки купли-продажи, а необходима еще и государственная регист­рация (ч. 1 ст. 551 ГК РФ). То есть в некоторых случаях норма права требует со­вокупности нескольких обстоятельств, каждый из элементов которой является «ступенькой» к накоплению всего состава.

В.Л. Гейхман, подчеркнув, что в правовой науке применяются и термин «сложный фактический со­став», и «сложный юридический состав», счел наиболее точным говорить о «сложных юридических фактиче­ских составах» (Гейхман В.Л. Сложные фактические составы как основания возникновения трудовых правоот­ношений: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1970. С.1).

⁴⁷Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 66.

51

Юридический состав является совокупностью отдельных жизненных об­стоятельств, каждое из которых в иных случаях обычно выступает в качестве самостоятельного юридического факта. Так, в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ изготов­ление или создание лицом вещи для себя влечет приобретение им права собст­венности на эту вещь.

Норма права, предусматривающая абстрактную модель совокупности об­стоятельств, связывает с наступлением всей этой совокупности определенные последствия. И особенностью юридического состава является то, что для насту­пления необходимых юридических последствий нужен не один юридический факт, а именно совокупность юридических фактов. То есть юридические факты, призванные образовать юридический состав, несколько ограничиваются в своей «автономности».

Таким образом, юридический состав может быть образован сочетанием самостоятельных юридических фактов. И здесь особенно четко проявляется сложность разграничения состава юридического факта от юридического соста­ва, которые нередко отождествляют.

Характеризуя юридический состав, О.А. Красавчиков отмечал, что эле­менты юридического состава не следует смешивать с элементами юридического факта и наоборот⁴⁸. В частности, он указывал, что вред и вина, не являясь сами по себе юридическими фактами, являются элементами юридического факта.

Исходя из понимания состава юридического факта как совокупности ус­ловий наступления жизненного обстоятельства, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии которых оно признается юридическим фактом и влечет установленные юридические последствия, сделан следующий вывод. Со­став юридического факта охватывает как сами жизненные обстоятельства (яв­ления и процессы), так и отличающие их признаки, свойства, качества и усло­вия, требования о которых вытекают из нормы права.

Опираясь на понятие юридического состава как совокупности юридиче­ских фактов, в силу нормы права необходимой для наступления юридических

⁴⁸Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С, 57.

52

последствий, можно говорить о том, что в юридический состав входят само­стоятельные юридические факты (со всеми отличающими их признаками, свой­ствами, качествами и пр., относящимися к самому обстоятельству, его субъек­там или объекту).

Таким образом, юридический состав является более «крупным образова­нием», который объединяет в себе несколько реальных жизненных обстоя­тельств (юридических фактов), каждое из которых должно отвечать требовани­ям, установленным в отношении него нормой права. Иными словами, юридиче­ский состав включает в себя два и более составов юридических фактов. Все признаки, условия, характеристики и пр., относящиеся к жизненным обстоя­тельствам, входящим в состав юридического факта, рассматриваются как отно­сящиеся к юридическим фактам и самостоятельного юридического значения не имеют.

Например, переход права собственности на предприятие требует:

1) определения состава и стоимости продаваемого предприятия на основа­нии полной инвентаризации, что оформляется актом инвентаризации и бухгал­терским балансом, и проведенной независимой аудиторской проверки (п. 2 ст. 561 ГК РФ);

2) заключения договора продажи предприятия в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами с обязательным при­ложением к нему документов о составе и стоимости продаваемого предприятия (п. 1 ст. 560, п. 1 ст. 561 ГК РФ);

3) государственной регистрации договора продажи предприятия (п. 3 ст. 560 ГК РФ);

4) государственной регистрации права собственности перехода права соб­ ственности на этот объект недвижимости (п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 551 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Каждый из указанных самостоятельных юридических фактов имеет свой состав, который должен соответствовать тем требованиям, которые предъявля-

53

ются к нему нормой права. И только при условии соответствия каждого из со­ставов юридического факта предъявляемым к нему требованиям будет иметь место наступление юридических фактов, совокупность которых образует юри­дический состав.

Нельзя обойти вниманием высказываемое в литературе мнение о том, что в качестве элементов юридического состава может выступать не только юриди­ческий факт, но также и отдельное правоотношение⁴⁹.

Так, опираясь на пример залоговых отношений, которые для своего воз­никновения требуют не только заключения залоговой сделки, но и права собст­венности у одной из сторон договора, О.С. Иоффе делал вывод о том, что в ка­честве юридических фактов могут выступать «сами гражданские права и право­отношения»⁵⁰. Можно встретить и утверждения о том, что в механизме правово­го регулирования юридические факты и правоотношения «могут «меняться мес­тами», то есть правоотношения способны выступать в роли юридических фак­тов»⁵¹.

Указанная точка зрения не может быть поддержана.

Гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юри­дического факта, поскольку само оно не порождает юридических последствий, и лишь в некоторых случаях представляет собой общую предпосылку наступле­ния юридических последствий.

Обосновывая это утверждение, можно было бы, вероятно, опереться на заключение С.Ф. Кечекьяна, считавшего, что «отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности является пред­посылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служа­щим основанием для возникновения залога, является соглашение сторон об ус-

См., например: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 252.

⁵⁰ Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву (привод, по кн.: Иоффе О.С. Избран­ ные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Крити­ ка теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 631).

⁵¹ Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учеб. пособ. М.: Юстицинформ, 1998. С. 19.

54

тановлении залоговых правоотношений»⁵². Однако с учетом того, что С.Ф. Ке-чекьян, отрицая возможность рассмотрения правоотношения в качестве юриди­ческого факта, признавал возникновение юридических последствий не вследст­вие накопления всего юридического состава, но только за замыкающим этот со­став юридическим фактом, такое обоснование не может быть признано подхо­дящим и достаточным.

Безусловно, во многих случаях существование одного гражданского пра­воотношения оказывает некоторое влияние на динамику другого правоотноше­ния. Но, как представляется, в этих условиях можно говорить о правоотноше­нии как одной из общих предпосылок наступления юридических последствий. И здесь, вероятно, необходимо кратко охарактеризовать эти предпосылки.

Общие предпосылки наступления юридических последствий представля­ют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических послед­ствий. Если это имеет место в сфере гражданских правоотношений, то указание на необходимость такой предпосылки как бы выносится за скобки и содержится в общей части гражданского права (гипотезы норм права, требующие их соблю­дения, обычно именуются общими).

Например, для совершения односторонней сделки, изменяющей условия обязательства, необходимо наличие:

- во-первых, нормы права;

- во-вторых, правосубъектности совершающего ее лица;

- в-третьих, обязательственного правоотношения, участником которого является это лицо.

И только при наличии этих общих предпосылок наступление самого юри­дического факта - совершения односторонней сделки - повлечет соответст­вующие юридические последствия. Исходя из того, что такого рода предпосыл­ки необходимы во всех случаях, их следует называть общими предпосылками наступления юридических последствий.

" Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 162.

55

Первая общая предпосылка наступления всяких юридических последствий

- это норма гражданского права. Она устанавливает правовую модель обстоя­ тельства и предусматривает последствия его наступления (например, возникно­ вение гражданского правоотношения или отдельных субъективных прав и обя­ занностей либо, напротив, прекращение всего гражданского правоотношения в целом или некоторых субъективных прав и обязанностей и т.д.).

Однако норма гражданского права не может, минуя юридические факты, наделить субъектов правами либо возложить на них обязанности или освобо­дить от последних и т.п. - она только юридически создает возможность наступ­ления каких-либо последствий, указывая на те условия, при которых эти по­следствия могут возникнуть. Именно в силу этого норма права рассматривается в качестве общей предпосылки наступления юридических последствий, а юри­дический факт - в качестве частной (конкретной) основы наступления юриди­ческих последствий. Исходя из этого соотношения нормы права и юридическо­го факта, С.С. Алексеев пишет о том, что «если без нормы права нет юридиче­ского факта, то в равной степени без юридического факта не может наступить никаких юридических последствий»^51,.

Вторая общая предпосылка наступления всяких юридических последствий

- гражданская правосубъектность, которая объединяет гражданскую правоспо­ собность и дееспособность.

Входящая в состав гражданской правосубъектности гражданская право­способность определена в ГК РФ как способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17).

Понимание правоспособности как субъективного права является, кажется, наиболее распространенным в отечественной литературе. При этом сторонники такой трактовки правоспособности отмечают ее неразрывность с каждым из субъективных гражданских прав; признают специфичность и самостоятельность содержания правоспособности, явно выделяющего ее из группы субъективных прав; говорят об ином назначении правоспособности, отграничивающем ее от

⁵³Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С. 153.

56

субъективных гражданских прав, а также подчеркивают ее тесную связь с лич­ностью носителя, запрещающую ограничение или передачу правоспособности иному лицу. Надо отметить, что понимание правоспособности как субъективно­го гражданского права порождает вопрос о том, кто должен быть назван в этом случае носителем корреспондирующей обязанности. И, кроме того, вызывает большие сомнения вывод о том, что правоспособность, являясь субъективным правом, может включать в себя способность нести гражданско-правовые обя­занности. Но правоспособность рассматривают не только как своеобразное субъективное право, но и как правоотношение, как состояние, особое качество субъекта и т.д.

Несмотря на это, представляется, необходимо поддержать точку зрения О.А. Красавчикова, который убедительно доказывал, что правоспособность -это не право, а иная правовая категория, и писал о том, что главное «в понятии правоспособности следует усматривать не в «праве», а в «способности»»⁵⁴.

Таким образом, гражданская правоспособность является не субъективным правом, а юридической способностью лиц, определяющей круг субъективных прав, которые могут быть в обладании данного субъекта, и обязанностей, кото­рые могут быть на него возложены.

Гражданская правоспособность не может сама по себе наделить лицо гра­жданскими правами и обязанностями - она лишь создает юридическую воз­можность для обладания ими. Вследствие этого гражданская правоспособность выступает в виде общей юридической основы, которая определяет характер и объем гражданских прав и обязанностей лиц. В отличие от нее юридические факты - это частная юридическая основа каждого отдельного субъективного права и обязанности, имеющихся у субъекта⁵⁵.

Статья 18 ГК РФ содержит перечень прав и обязанностей, входящих в со­став правоспособности гражданина; правоспособность юридических лиц опре­делена в ст. 49 ГК РФ. Для того чтобы любое из указанных прав превратилось в

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 39-40. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 37.

57

конкретное субъективное право, необходимо наступление соответствующего юридического факта, который (на основе правоспособности) повлечет за собой возникновение конкретного субъективного права.

Так, юридическая возможность иметь имущество на праве собственности является общей (необходимой) предпосылкой для приобретения имущества в собственность. И учреждение, правоспособность которого не включает право владеть имуществом на праве собственности, может владеть им на праве опера­тивного управления (ст. 296 ГК РФ), а в отношении доходов, полученных в ре­зультате осуществления дозволенной деятельности, учреждение наделено лишь возможностью «самостоятельного распоряжения» этими доходами (ст. 298 ГК РФ).

Другая составляющая гражданской правосубъектности - гражданская дее­способность - определена в ст. 21 ГК РФ как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя граждан­ские обязанности и исполнять их. Иными словами, гражданская дееспособность представляет собой юридическую способность лиц совершать различного рода самостоятельные действия, влекущие наступление юридических последствий⁵⁶.

Гражданская дееспособность сама по себе также не порождает для лиц гражданских прав и обязанностей - она лишь создает для них юридическую возможность своими действиями реализовать правоспособность. Вследствие этого гражданская дееспособность выступает в виде общей юридической осно­вы деятельности лиц по приобретению ими гражданских прав и обязанностей, а также и созданию иных юридических последствий. В отличие от нее юридиче­ские факты - это частная юридическая основа возникновения правового резуль­тата (наступления юридических последствий).

Так, ст. 23 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с мо-

⁵⁶Самыми известными элементами дееспособности признаются: (1) сделкоспособность (юридическая способность самостоятельного совершения сделок); (2) деликтоспособность (юридическая способность само­стоятельной имущественной ответственности за причиненный ущерб); (3) возможность осуществлять предпри­нимательскую деятельность.

58

мента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринима­теля. Вследствие этого предпринимательская деятельность, осуществляемая гражданином до момента такой государственной регистрации, совершается им за пределами его гражданской дееспособности, то есть как лицом, не обладаю­щим юридической способностью осуществлять такую деятельность.

Сказанное позволяет говорить о том, что гражданская правосубъектность есть общая предпосылка наступления всяких юридических последствий, тогда как юридический факт - всегда частная (конкретная) основа наступления этих последствий.

Юридические факты - реальные жизненные обстоятельства, которые в си­лу норм права влекут наступление юридических последствий, - не являются общей предпосылкой наступления юридических последствий⁵⁷. Юридические факты, как это было установлено, представляют собой частную основу наступ­ления юридических последствий.

С учетом сказанного наступление юридических последствий зачастую яв­ляется результатом взаимодействия двух общих предпосылок (здесь: нормы права и гражданской правосубъектности участников) и юридического факта (юридических фактов). Юридическим последствием взаимодействия этих двух общих предпосылок и юридического факта обычно выступает возникновение гражданского правоотношения. Например, возникновение обязательственного правоотношения (юридическое последствие) возникает в связи с тем, что нормы права предусматривают такую возможность (первая общая предпосылка), его участники правосубъектны (вторая общая предпосылка) и имела место реальная гражданско-правовая сделка (собственно сам юридический факт).

⁵⁷Критикуемое в настоящем исследовании определение юридических фактов как фактов реальной дейст­вительности, с которыми нормы права связывают юридические последствия, признавалось О.А. Красавчиковым наиболее точным именно потому, что оно «удачно подчеркивает соотношение и взаимосвязь нормы права и юридических фактов - общей предпосылки и частной основы движения конкретного правоотношения» (Красав­чиков О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 51). Представляется, что предлагаемая де­финиция юридического факта как реального жизненного обстоятельства, которое в силу норм права влечет на­ступление юридических последствий в сфере гражданских правоотношений, также выпукло демонстрирует взаимосвязь нормы права и юридического факта.

59

Но всякое гражданское правоотношение может потребовать изменения или прекращения. Либо его наличие является условием возникновения другого гражданского правоотношения. В этих условиях можно говорить о необходимо­сти выделять также и третью общую предпосылку наступления юридических последствий - собственно гражданское правоотношение, соотношение и связь которого с юридическими фактами строится на иных началах, нежели те, на ко­торых основана связь юридических фактов и первых двух общих предпосылок.

Правоотношение, которое сегодня принято определять как общественное отношение, урегулированное нормами права, не может само по себе осуществ­лять движение (от возникновения к прекращению) - для этого ему необходимо наступление юридических фактов. Так, изменение обязательственного правоот­ношения может быть результатом двустороннего соглашения сторон, односто­ронней сделки по изменению его условий (если это допускается законом или договором), судебного решения и т.п.; прекращение вещного правоотношения -результатом уничтожения объекта, сделки по отчуждению имущества и т.п.

Кроме того, нужда в наличии правоотношения, как уже было сказано ра­нее, обнаруживается и в тех случаях, когда на его основе «строится» другое правоотношение. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство пред­ставляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отве­чать за исполнение последним его обязательства перед первым. Иными слова­ми, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должни­ком (либо вероятность возникновения его в будущем) является предпосылкой для заключения договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность его возникновения в будущем служат пред­посылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Существование гражданского правоотношения необходимо и в тех случа­ях, когда норма предусматривает иные последствия, нежели движение право­отношения. Так, наличие гражданского правоотношения является безусловной предпосылкой для осуществления действий по защите вытекающих из него субъективных гражданских прав, а отсутствие такого правоотношения в этом

60

случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, субъ­ективные гражданские права которого нарушены или оспариваются. В том слу­чае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о на­рушении его субъективных гражданских прав, вытекающих из этого правоот­ношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Резюмируя сказанное можно говорить о том, что нет оснований рассмат­ривать гражданские правоотношения в качестве юридических фактов, и исполь­зование терминов вроде «факты-правоотношения» вместо устоявшегося «юри-

со

дический факт» никак не меняет ситуацию . Правоотношение представляет со­бой сложившуюся правовую категорию и имеет свое доктринальное определе­ние, которое не нуждается в пересмотре в связи с уяснением такого понятия, как юридический факт.

Вывод о том, что гражданское правоотношение не может рассматриваться в качестве юридического факта, основан и на том, что гражданское правоотно­шение само по себе не порождает юридических последствий, и только его связь с юридическим фактом (при условии наличия иных общих предпосылок) влечет его движение либо иные юридические последствия³⁹. При отрицании отличий и связи правоотношения и юридического факта должно следовать явно неприем-

В частности, В.Б. Исаков, именуя гражданское правоотношение как «факт-правоотношение», причис­ляет его к фактам, которые предшествуют наступлению юридических фактов — «юридических условий». К по­следним он относит также и «факты, обусловливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права» (это, в частности, гражданство, пол, возраст, семейное положение, образование). Разделяя юридические факты и «юридические условия», он формулирует несколько разграничительных признаков и тут же делает не­ожиданный вывод о том, что в одних правоотношениях жизненные обстоятельства могут быть юридическими фактами, а в других, «связанных с первыми, — они проявляют себя как юридические (нормативные) условия» (Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 21-22).

⁵⁹Сложно согласиться с выводом О.А. Красавчикова о том, что результатом совокупности предпосылок, к которым он относит нормы права, правосубъектность участников и юридический факт, является само граж­данское правоотношение, а не его движение (Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 50-51). Перейдя на язык бытовых понятий, можно говорить, что результатом сборки автомобиля явля­ется его создание, а результатом управления — поездка на автомобиле, результатом аварии - поломка либо унич­тожение автомобиля. В этих условиях чрезмерно упрощенно понимать под результатом всякого действия лишь автомобиль. Думается, что верным будет признавать результатом общих предпосылок (нормы права, право­субъектности, правоотношения) в совокупности с юридическим фактом именно движение гражданского право­отношения (но не само правоотношение, как полагает О.А. Красавчиков) либо иные предусмотренные правом юридические последствия.

61

лемое заключение о том, что правоотношение может воздействовать само на се­бя.

Каждая отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступле­ние юридических последствий - юридические последствия наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. При­чем структура связи общих предпосылок с юридическими фактами может суще­ственно различаться. То есть далеко не во всех случаях для наступления юриди­ческих последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупно­сти с юридическим фактом.

В частности, возникновение деликтного обязательства (юридическое по­следствие) требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), граждан­ской правосубъектности его участников (вторая общая предпосылка) и факта причинения вреда (юридический факт). А возникновение авторских прав на произведение (юридическое последствие) помимо наличия нормы права (первая общая предпосылка) требует от автора только правоспособности (то есть вторая общая предпосылка необходима не в полном объеме - дееспособность лица в данном случае не имеет значения) и факта создания произведения (юридиче­ский факт). Изменение условий договорного обязательства (юридическое по­следствие) нуждается в норме права (первая общая предпосылка), гражданской правосубъектности участников правоотношения (вторая общая предпосылка), существовании между сторонами обязательственного правоотношения (третья общая предпосылка) и факте совершения двусторонней сделки (юридический факт).

Таким образом, можно говорить о том, что наступление всяких юридиче­ских последствий является результатом взаимодействия, прежде всего, нормы гражданского права (первой общей предпосылки) и юридического факта; при этом для наступления юридических последствий обычно необходима также гражданская правосубъектность участников правоотношения (вторая общая предпосылка), гораздо реже - наличие самого правоотношения (третья общая

62

предпосылка). В любом случае в отсутствие необходимых общих предпосылок никакое обстоятельство не может влечь юридических последствий.

Эффекты юридического состава. Как было сказано ранее, юридический состав представляет собой совокупность юридических фактов; элементами юридического состава являются юридические факты, образующие данную со­вокупность. И во всех случаях это самостоятельные юридические факты, кото­рые в иных условиях могут «единолично» порождать юридические последствия.

Наличие в юридическом составе некоторого числа элементов (самостоя­тельных юридических фактов) не позволяет изучать структуру юридического состава без рассмотрения проблемы соотношения юридического состава в це­лом с его частью. И основной вопрос, которым в рамках данной проблемы за­даются правоведы, звучит следующим образом: влечет ли юридические послед­ствия накопление части юридического состава (или наступление одного из со­ставляющих его юридических фактов)?

Некоторые ученые считают, что наступление одного или нескольких эле­ментов юридического состава до момента полного накопления юридических фактов не имеет правового значения (или имеет значение лишь с точки зрения будущих юридических последствий). Это мнение зиждется либо на понимании гражданского правоотношения как юридического факта⁶⁰ (а как было доказано ранее, гражданское правоотношение не есть юридический факт, а потому пра­вовые конструкции, построенные на трактовке правоотношения как юридиче­ского факта, не являются годными для целей настоящего исследования), либо на отрицании значения иных юридических фактов, кроме завершающего юридиче­ский состав⁶¹, что также представляется ошибочным.

⁶⁰ Так, Ю.К. Толстой считает, что наступление части юридического состава лишь тогда вызывает дейст­ вительные правовые последствия, когда одним из элементов состава является правоотношение; в остальных случаях наступившая часть юридического состава создает лишь возможность движения правоотношения в бу­ дущем (Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 16).

⁶¹ С.Ф. Кечекьян, отрицая значение иных юридических фактов в юридическом составе, за исключением замыкающего этот состав юридического факта, говорит следующее: «Пока этот состав неполон, юридические последствия не наступают. Появление факта, делающего этот состав законченным, вызывает осуществление в данном конкретном случае нормы права и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотноше­ ний». И далее он пишет о том, что юридические последствия связываются лишь «с определенной частью этого

63

Другая группа правоведов придерживается прямо противоположного взгляда, допуская возникновение определенных юридических последствий с наступлением (накоплением) части юридического состава. Например, О.С. Иоффе, указывает: «...уже при наступлении некоторых или хотя бы даже одного из фактов, являющихся элементами юридического основания права, мо­гут наступить известные, хотя и незавершенные, правовые последствия. Так, для заключения договора необходимо, как известно, совпадение волеизъявле­ний, выраженных в оферте и акцепте. Сама по себе оферта не порождает дого­ворных отношений, но как один из элементов предусмотренного законом юри­дического основания их возникновения оферта обусловливает возможность ус­тановления этих отношений. Тот, кому адресована оферта, еще не приобретает конкретных прав и обязанностей, но он может их приобрести, если он акцепти­рует оферту. Таким образом, в то время как полный фактический состав обу­словливает возникновение прав и обязанностей, его наступившая часть создает

С/У

лишь возможность для их возникновения» .

Приведенный О.С. Иоффе пример наступления состояния «связанности», которое вызывает оферта на стороне оферента, в литературе не признается удачным. Ю.К. Толстой, подчеркивая, что оферта и акцепт представляют собой элементы единого юридического факта (договора), пишет о том, что в рассмат­риваемом примере юридического состава вообще нет⁶³. Еще дальше идет О.А. Красавчиков, указывая, что оферта сама по себе не порождает движения правоотношения, но, являясь самостоятельным юридическим фактом, порожда­ет юридическую связанность; при этом, противореча сказанному им ранее, уче­ный говорит о том, что «в данном случае незавершенная часть юридического состава - оферта - никаких юридических последствий, хотя бы и «незавершен­ных», не порождает⁶⁴.

состава» (Ксчекьян С.Ф. Указ. соч. С. 160-161). Таким образом, можно признать, что С.Ф. Кечекьян различает в юридическом составе юридически незначимую часть и юридически значимую, под которой он понимает только завершающий юридический факт.

⁶² Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 630.

⁶³ Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 16.

Красавчиков О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 60.

64

Между тем, используя приведенный пример, можно наиболее выпукло проследить эффект поглощения одного элемента другим элементом юридиче­ского состава. И в этой плоскости направление и получение оферты и акцепта являются теми элементами юридического состава сделки, которые поглощаются моментом совпадения воли и волеизъявления сторон - моментом заключения сделки (особенно ярко эффект поглощения виден при заключении договора ме­жду «отсутствующими»).

Направление и получение оферты и акцепта могут рассматриваться как часть юридического состава, которая в силу нормы права может влечь возник­новение некоторых юридических последствий (ст. 432-443 ГК РФ). И, в частно­сти, связанность оферента и акцептанта — это не просто создание возможности для наступления в будущем прав и обязанностей, а юридическое последствие наступившей части юридического состава (разновидности юридических послед­ствий были выявлены ранее). Так, если имело место направление оферты офе­рентом (первый юридический факт) и ее получение адресатом (второй юриди­ческий факт), то отказ оферента от заключения договора (третий юридический факт) составляет юридический состав, из которого возникают негативные для оферента юридические последствия⁶⁵.

Названные юридические факты - направление и получение оферты и ак­цепта - входят в юридический состав совершения сделки, но с заключением до­говора они утрачивают свое юридическое значение - поглощаются совершени­ем сделки. То есть, обобщая, можно говорить о том, что наступление завер­шающего юридический состав обстоятельства уничтожает предыдущие юриди­ческие факты (они поглощаются замыкающим юридический состав обстоятель­ством). Но ведь нормальное заключение договора уничтожает и надобность в сохранении юридических последствий направления и получения оферты и ак­цепта, поскольку между сторонами возникает гражданское правоотношение!

Подробнее о юридических последствиях направления и получения оферты и акцепта см., например: Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 160-161.

65

Попутно нельзя не обратить внимание на подчеркиваемую М.Г. Розенбер-гом важность четкого различия предварительных переговоров и обмена офертой и акцептом⁶⁶. И, соглашаясь с необходимостью их четкого разграничения, хоте­лось бы специально отметить, что предварительные переговоры и переписка сторон в некоторых случаях могут приобрести статус юридического факта. То­гда как направление и получение оферты и акцепта изначально являются юри­дическими фактами, поглощаемыми в результате наступления завершающего юридический состав юридического факта (утрачивающими свое юридическое значение).

Эффект поглощения одного элемента другим элементом юридического состава действует и в иных ситуациях. Однако это вовсе не означает, что юри­дический состав всегда предусматривает поглощение ранее наступивших юри­дических фактов более поздними.

Наряду с эффектом поглощения одного элемента другим элементом юри­дического состава существует и общепризнанный эффект накопления юридиче­ского состава. Его возникновение связывают с последовательным наступлением юридических фактов, в результате чего образуется предусмотренная нормой права совокупность юридических фактов - юридический состав.

Например, интеллектуальные права на изобретение возникают не только в результате его создания. Возникновение этих прав требует: во-первых, подачи заявки в патентное ведомство на выдачу патента; во-вторых, выдачи подтвер­ждающего наличие этих прав патента, который выдается при условии соответ­ствия изобретения требованиям новизны, изобретательского уровня и пригод­ности для промышленного применения (ч. 2 ст. 1350, 1353 ГК РФ). Таким обра­зом, возникновение интеллектуальных прав является юридическим последстви­ем накопления юридического состава, который включает в себя последователь­ное наступление следующих фактов: создание изобретения, подача изобретате­лем заявки в патентное ведомство, выдача ему патента.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут, 2004. С. 81.

66

Любое из входящих в юридический состав обстоятельств само по себе еще не влечет юридических последствий (здесь: возникновение интеллектуальных прав на изобретение); эти последствия возникнут только в результате наступле­ния всех названных юридических фактов (так, создание изобретения и подго­товка к подаче заявки, безусловно, не создадут никаких юридических последст­вий). С учетом этого можно согласиться с выводом о том, что завершение (на­копление) юридического состава влечет наступление юридических последствий.

Таким образом, можно говорить о том, что юридические последствия воз­никают вследствие эффекта юридического состава (эффекта поглощения или эффекта накопления), который появляется по наступлении завершающего юри­дический состав обстоятельства и представляет собой скачкообразный переход юридического состава из незавершенного состояния в завершенное .

Но на практике нередки ситуации, когда в силу некоторых причин юриди­ческий состав не может быть завершен. И для такого рода случаев (случаев не­наступления всей требуемой совокупности обстоятельств) нормы права также предусматривают некоторые последствия.

Так, создание изобретения и подача изобретателем заявки в патентное ве­домство порождает административное правоотношение (отношение между изо­бретателем и патентным ведомством). Отказ в выдаче патента в этих условиях служит основанием для обращения изобретателя в суд с требованием к патент­ному ведомству о предоставлении охраны спорному объекту. Совершение ука­занным лицом этого действия влечет не возникновение интеллектуальных прав, а только проверку судом охраноспособности изобретения (возникает процессу­альное правоотношение). Для возникновения же гражданского правоотношения (интеллектуальных прав изобретателя) необходимо вынесение положительного судебного решения, которое будет способствовать накоплению всего юридиче­ского состава.

То есть эффект поглощения и эффект накопления представляют собой различные способы завершения юридического состава, но их результат одинаков: юридический состав становится полным (завершенным).

67

В изложенном примере накопленная часть юридического состава являет­ся, по сути, определенной разновидностью юридических составов: рассмотрен­ные элементы юридического состава выполняют как бы промежуточную (или подготовительную) роль, а возникшие юридические последствия не имеют ре­шающего (окончательного) значения. Возникновение же интеллектуальных прав у изобретателя - возникновение гражданского правоотношения - возмож­но только при наличии полного (завершенного) юридического состава.

Таким образом, и незавершенный юридический состав в некоторых случа­ях рассматривается как юридически значимый, но это те случаи, когда в норме права закреплено положение о том, что совокупность некоторых обстоятельств влечет предусмотренные последствия. В этих условиях можно говорить о том, что, как и завершенный (полный) юридический состав, незавершенный (проме­жуточный) юридический состав может порождать юридические последствия, если норма права специально предусматривает для такой ситуации возникнове­ние правового результата.

Иллюстрацией этому утверждению, вероятно, послужит пример, приво­димый И.Б. Новицким, который писал, что «при условном договоре неполный фактический состав, то есть само соглашение сторон, имеет и до наступления условия юридическую силу, которая состоит в том, что есть уже завязка юриди­ческих отношений. Вследствие этого ни та, ни другая сторона не вправе произ­вольно отступить от договора, то есть, иными словами, уже имеется действи­тельный договор. Окончательное действие договора зависит только от наступ­ления условия, но не во власти сторон лишить договор значения»⁶⁸.

Резюмируя все вышесказанное, на поставленный ранее вопрос о правовом значении накопления части юридического состава должен быть дан следующий ответ. Вне зависимости от того, предусматривает юридический состав поглоще­ние юридических фактов или накопление их, наступление одного или несколь-

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Советское гражданское право. М.: Госюриздат, 1954. С. 49 (цит. по: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 59).

68

ких элементов юридического состава влечет промежуточные юридические по­следствия только в том случае, если это предусмотрено нормой права.

Виды юридических составов. В литературе нередко признается, что жиз­ненные обстоятельства, образующие юридический состав, не равнозначны: во всяком юридическом составе имеется главный факт и иные факты, которые также необходимы, но не столь значимы⁶⁹. Такое мнение представляется весьма спорным, поскольку юридический состав подразумевает накопление всех обяза­тельных для него элементов, а отсутствие любого из них не позволяет говорить о завершенном юридическом составе, а значит, и о возникновении юридических последствий. И здесь уже не имеет значение, какой из элементов не наступил -главный или второстепенный, - юридические последствия все равно не возник­нут.

Существование юридических составов объясняется нередко усложнением современных общественных отношений и необходимостью учета в этих усло­виях разнообразных фактов. В этих обстоятельствах можно, вероятно, говорить и о множественности оснований, которые позволили бы разграничивать юриди­ческие составы на различные виды.

Вместе с тем здесь представляется нужным разобрать лишь наиболее важ­ные для целей настоящего исследования разновидности юридических составов, никак не ограничивая последующее изучение видов юридических составов.

Первоначально следует рассмотреть упоминаемое ранее разграничение юридических составов по объему на завершенные и незавершенные.

Такое деление юридических составов подразумевает отнесение к завер­шенным (полным) юридическим составам тех юридических составов, процесс накопления юридических фактов в которых закончен и они порождают конеч­ные (решающие) юридические последствия.

См. об этом, например: Иванова З.Д. Указ. соч. С. 37; Мельчинский H.H. Юридические факты в совет­ском административном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975. С. 13; Рясенцев В.Л. Юридические акты в семейном праве // Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Кон­ституции СССР. М.: ВЮЗИ, 1980. С. 113.

69

В свою очередь незавершенные (промежуточные) - это составы, в кото­рых процесс накопления юридических фактов еще не закончен, и они могут по­рождать лишь промежуточные юридические последствия. Выполнив свою вре­менную миссию, промежуточные юридические составы далее не учитываются и «поглощаются», уступая место завершенным (полным) юридическим составам, порождающим итоговые юридические последствия.

В теории гражданского права принято различать простые и сложные юри­дические составы в зависимости от взаимосвязи юридического факта с граждан­ским правоотношением.

Проводя такое разграничение, правоведы обычно к сложным составам от­носили юридический состав, в который в качестве специального юридического факта включали гражданское правоотношение; соответственно простой юриди­ческий состав не предусматривал включение в свой состав такого элемента, как гражданское правоотношение. Как было установлено ранее, гражданское право­отношение является не юридическим фактом, а одной из общих предпосылок наступления юридических последствий, которые были рассмотрены ранее. Вме­сте с тем, исходя из того, что праву и практике известно немало случаев, когда гражданское правоотношение является одной из общих предпосылок для воз­никновения другого правоотношения, эта классификация нуждается в сохране­нии, но с учетом некоторых коррективов.

Под сложным юридическим составом следует понимать состав, начало на­копления которого требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий - гражданского правоотношения. Так, всегда слож­ным будет юридический состав, юридическим последствием которого является изменение или прекращение правоотношения, поскольку тут налицо необходи­мость в наличии связывающего стороны гражданского правоотношения. Юри­дический состав, правовым результатом которого будет возникновение, напри­мер, обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательст­венного правоотношения и также является сложным.

70

Те юридические составы, накопление которых не требует наличия такой «усложняющей» его общей предпосылки, как гражданское правоотношение, безусловно, относятся к простым юридическим составам. Так, простым будет юридический состав, юридическим последствием которого является возникно­вение основного гражданского правоотношения. При этом большое число юри­дических фактов, входящих в простой юридический состав, может свидетельст­вовать лишь о том, что он большой, но не о том, что он сложный!

В современной литературе высказывается мысль, согласно которой юри­дические составы по характеру связи между юридическими фактами делятся на свободные, связанные и смешанные⁷⁰.

Свободный юридический состав представляет собой совокупность юриди­ческих фактов, между которыми существует свободная связь: факты могут на­капливаться в любом порядке, который не регламентирован нормой права. Здесь важен лишь момент, когда они оказались накопленными. Этой разновид­ности юридических составов, несомненно, более свойственен рассмотренный ранее эффект накопления.

Связанный юридический состав подразумевает под собой совокупность юридических фактов, между которыми существует временная последователь­ность и жесткая зависимость: наступление фактов происходит в строго опреде­ленном порядке. Такого рода юридические составы обычно имеют место в тех случаях, когда норма права прямо предусматривает для возникновения юриди­ческих последствий прохождение определенной процедуры. Например, заклю­чение договора на торгах предусматривает последовательное осуществление ряда действий, которые должны совершаться в предусмотренном порядке (ст. 447 ГК РФ).

Связанным юридическим составам нередко присущ разобранный ранее эффект поглощения. В рассмотренном ранее примере процедура заключения

⁷⁰СЮ. Чуча, руководствуясь критерием «структурной сложности», выделяет три категории юридических составов: (1) с независимым накоплением элементов; (2) с последовательным накоплением элементов; (3) с ис­пользованием различных структурных принципов, т.е. смешанный состав (Чуча СЮ. Основания возникнове­ния, изменения и прекращения правоотношений, связанных с коллективными трудовыми спорами // Вестник Омского университета. - 1999. - Вып. 2. - С. 159).

71

договора предусматривает направление и получение оферты и акцепта, которые в итоге поглощаются моментом совпадения воли и волеизъявления сторон - со­вершением гражданско-правовой сделки.

Смешанный юридический состав есть совокупность юридических фактов, связь между которыми частично свободна, а частично связанная.

Исследуя юридические составы, правоведы обычно классифицируют их по степени определенности в праве на бланкетные и определенные юридиче­ские составы (такая классификация используется и применительно к юридиче­ским фактам). Между тем указанная классификация ярко демонстрирует ото­ждествление понятий «правовая модель совокупности обстоятельств» и «юри­дический состав»: по названному критерию могут подразделяться именно пра­вовые модели, но никак не юридические составы.

Под определенным составом следует понимать такую правовую модель совокупности обстоятельств, все элементы (обстоятельства) которой преду­смотрены гипотезой нормы права⁷¹. Иными словами, в норме права прямо за­креплены все типовые обстоятельства, которые необходимы для наступления предусмотренных этой нормой последствий.

Однако далеко не во всех случаях законодатель определяет все необходи­мые обстоятельства, составляющие правовую модель совокупности обстоя­тельств. Чаще, наверное, приходится сталкиваться с ситуациями, когда в норме права указываются не все элементы правовой модели, для которой норма права предусматривает какие-либо последствия. Такие правовые модели принято именовать бланкетными, или относительно-определенными составами. Иными словами, содержание бланкетных составов в норме права сформулировано, но не раскрыто. При этом в литературе признается, что бланкетные (относительно-определенные) составы нередко содержат в себе оценочное понятие, которое «не конкретизировано законодателем или иным компетентным органом (1); оно уточняется и конкретизируется в процессе правоприменения (2); оно дает пра-

⁷¹Правда, трудности иногда вызывает то, что элементы одной модели юридического состава содержатся в гипотезах нескольких норм права.

72

воприменительному органу возможность свободного усмотрения, свободной оценки фактов (З)»⁷².

Завершая настоящую главу, хотелось бы отметить необходимость отличия юридического состава от группы юридических фактов.

Группа юридических фактов - это несколько юридических фактов, каж­дый из которых вызывает одно и то же юридическое последствие. Эта группа не рассматривается наукой как комплексное образование, и ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве самостоятельных юридических фак­тов. Каждый элемент группы фактов влечет одно и то же юридическое послед­ствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.

Например, достаточно известным примером группы юридических фактов будут жизненные обстоятельства, которые в силу ст. 619 ГК РФ влекут досроч­ное расторжение договора аренды по требованию арендодателя. В частности, норма указанной статьи предусматривает, что в качестве основания для досроч­ного расторжения может выступить:

- пользование арендатором имуществом с существенным нарушением ус­ловий договора;

- пользование арендатором имуществом с существенным нарушением на­значения имущества;

- пользование арендатором имуществом с неоднократными нарушениями;

- существенное ухудшение арендатором имущества;

- несвоевременное внесение арендатором арендной платы более двух раз подряд;

- неосуществление арендатором капитального ремонта имущества в уста­новленный срок.

Следовательно, в ситуации, когда арендатор существенно ухудшает иму­щество, не осуществляет капитальный ремонт и более двух раз подряд нарушал

⁷²Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. — 1979. — №7.- С. 104.

73

сроки внесения арендной платы, налицо группа юридических фактов, каждый из которых влечет одно и то же последствие - досрочное расторжение договора, если того требует арендодатель. Признавать эти юридические факты юридиче­ским составом нет никаких оснований.

Таким образом, в настоящей главе обоснованы следующие выводы.

1) Проведенное исследование позволило сделать вывод о необходимости четкого разграничения понятий «правовая модель обстоятельства» и «юридиче­ский факт», которые сегодня обозначаются одним термином «юридический факт».

Правовая модель обстоятельства - это абстрактное (типичное) обстоя­тельство, указание на которое содержится в норме права и с которым норма права связывает возможность наступления определенных последствий. Иными словами, правовая модель обстоятельства - это закрепленный в норме права прототип юридического факта. Норма права не может закреплять в гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство: нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограни­ченное число случаев, поэтому они абстрагированы от конкретных случаев и формулируются, исходя из модели обстоятельства.

Юридический факт традиционно понимается как действительно сущест­вующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет со­бой не абстрактную модель, предусмотренную гипотезой нормы права, а опре­деленное реальное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, поистине существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не наступившее обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта - оно становится таковым лишь с момента действительно­го (фактического) своего наступления.

Таким образом, распространенное в литературе определение юридических фактов как «жизненных обстоятельств, с которыми норма права связывает на­ступление юридических последствий», содержит в себе внутреннее противоре-

74

чиє. Точное следование ему должно бы приводить к абсурдной ситуации, в ко­торой норма права не устанавливает модель обстоятельства, а перечисляет все реальные жизненные явления или процессы (которые к этому времени должны произойти) и называет юридическое последствие каждого из них.

С учетом сказанного юридический факт в гражданском праве определен как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого граж­данское право связывает определенные юридические последствия и фактиче­ское наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских пра­воотношений.

2) В отечественной цивилистике возобладало мнение, согласно которому под юридическими последствиями следует понимать только возникновение, из­ менение и прекращение гражданского правоотношения.

Между тем понятие «юридические последствия» гораздо шире: им охва­тываются гораздо более значительный круг явлений.

С учетом понимания юридических последствий как реального правового результата наступившего юридического факта к таковым должны быть отнесе­ны: (1) движение гражданского правоотношения, то есть возникновение, изме­нение или прекращение правоотношения; (2) последствия реализации граждан­ской правосубъектности; (3) последствия защиты нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав.

3) В норме права закрепляется только то общее, что присуще всем одно­ родным по содержанию - типичным - процессам и явлениям, которые, про­ изойдя в реальной жизни, станут юридическими фактами. Требование о необхо­ димости наличия некоторых признаков (свойств, качеств, характеристик) со­ держится в гипотезе нормы права и может предъявляться как к самому абст­ рактному обстоятельству, так и к его субъектному составу или объекту.

Вследствие сказанного сделан вывод о том, что для возникновения преду­смотренных правом юридических последствий явление или процесс должны не только реально наступить, но и соответствовать всем тем признакам, которые установлены нормой права применительно к правовой модели обстоятельства.

75

Те признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относя­щиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту, входят в состав юридического факта в качестве его элементов.

Таким образом, юридический факт представляет собой не только собст­венно реальное жизненное обстоятельство, но реальное жизненное обстоятель­ство, отвечающее установленным в норме права требованиям и в силу этого подпадающее под ее действие. Следовательно, состав юридического факта дол­жен определяться как жизненное обстоятельство в единстве с условиями его на­ступления, требование о которых вытекает из нормы права и при наличии кото­рых такое обстоятельство будет признано юридическим фактом и повлечет ус­тановленные юридические последствия.

4) Проведенное исследование позволило сделать вывод о необходимости разграничивать ситуации, когда (1) отсутствует признак, свойство или условие наступления жизненного обстоятельства; (2) признак, свойство или условие на­ступления жизненного обстоятельства не соответствует предъявляемым нормой права требованиям; (3) само жизненное явление или составляющие его элемен­ты содержат в себе явно выраженное противоречие закону.

Отсутствие какого-либо признака, свойства, условия наступления жизнен­ного обстоятельства свидетельствует о так называемой несостоятельности юри­дического факта, то есть фактическом отсутствии юридического факта.

Несоответствие требованиям нормы права какого-либо признака или свойства реального жизненного обстоятельства влечет за собой дефектность элемента юридического факта и сам юридический факт рассматривается как дефектный (порочный). При этом незапрещенное несоответствие характеристик реального жизненного обстоятельства требованиям норм права позволяет под­нимать вопрос относительно действительности этих юридических фактов. Но имея дефект (будучи дефектным юридическим фактом), такое жизненное об­стоятельство должно рассматриваться в качестве нормального юридического факта, порождающего обычные юридические последствия до момента призна­ния его судом недействительным (например, оспоримая сделка). С учетом ска-

76

занного дефектность юридического факта определена как незапрещенное несо­ответствие какого-либо признака, свойства, характеристики юридического фак­та требованиям нормы права.

В ситуации, когда само жизненное явление или составляющие его элемен­ты содержат в себе явно выраженное противоречие закону, нет оснований гово­рить о дефектности юридического факта - это недозволенные действия (напри­мер, ничтожная сделка).

5) В российской цивилистике под юридическим составом понимается со­ вокупность юридических фактов, в силу нормы права необходимая для наступ­ ления юридических последствий.

С учетом ранее сказанного в диссертационном исследовании указывается на необходимость специального уточнения: юридический состав охватывает самостоятельные юридические факты со всеми отличающими их признаками, свойствами, качествами и пр., относящимися как к самому обстоятельству, так и к его субъектам или объекту. Иными словами, юридический состав включает в себя два и более составов юридических фактов.

6) Проведенное исследование позволило обосновать ошибочность тезиса о том, что гражданское правоотношение может рассматриваться в качестве юри­ дического факта. При этом была произведена классификация предпосылок на­ ступления юридических последствий, позволившая выделить общие и частные предпосылки.

Общие предпосылки наступления юридических последствий представля­ют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических послед­ствий. В их число входят: (1) норма гражданского права, которая устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступле­ния; (2) гражданская правосубъектность, которая объединяет гражданскую правоспособность и дееспособность; (3) иногда гражданское правоотношение, которое, как и предыдущие общие предпосылки, не может само по себе порож­дать юридические последствия.

77

Частная предпосылка наступления юридических последствий - юридиче­ский факт или юридический состав.

Юридические последствия наступают только в результате взаимодействия двух первых общих предпосылок (иногда в совокупности с третьей общей предпосылкой) с частной предпосылкой. В отсутствие частной предпосылки юридические последствия не наступают: общие предпосылки ни самостоятель­но, ни в совокупности не могут влечь юридических последствий. В то же время в отсутствие необходимых общих предпосылок никакое обстоятельство не мо­жет влечь юридических последствий.

7) Изучение проблем завершенного состава позволило выявить две разно­видности завершения юридического состава: эффект поглощения одного эле­мента юридического состава другим и эффект накопления юридического соста­ва. С учетом этого нового для российского гражданского права заключения сде­лан вывод о том, что юридические последствия возникают вследствие эффекта юридического состава (эффекта поглощения или эффекта накопления), который появляется по наступлении завершающего юридический состав обстоятельства и представляет собой скачкообразный переход юридического состава из неза­вершенного состояния в завершенное.

В настоящем диссертационном исследовании обосновывается позиция, со­гласно которой вне зависимости от того, предусматривает юридический состав поглощение юридических фактов или накопление их, наступление одного или нескольких элементов юридического состава влечет промежуточные юридиче­ские последствия только в том случае, если это предусмотрено нормой права. Таким образом, изложенная в настоящем диссертационном исследовании пози­ция не совпадает с высказываемыми ранее мнениями по данному вопросу.

78