<<
>>

§ 3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа

Аналогичная категория дел предусмотрена и ГПК РФ. Критериями разграничения подведомственности служат два момента. Во-первых, документ, факт принадлежности которого устанавливается, должен действовать в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Во-вторых, данный документ должен принадлежать юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

АПК РФ непосредственно не предусматривает каких-либо исключений из перечня документов, принадлежность которых может быть установлена. Вместе с'тем представляется, что в действительности такие исключения вытекают из системного толкования процессуального законодательства.

Так, например, очевидно, что для юридических лиц не может быть установлен факт принадлежности самих учредительных документов, поскольку данные документы вряд ли являются правоустанавливающими. Кроме того, внесение изменений в учредительные документы юридического лица относится к исключительной компетенции общего собрания его участников. Соответственно, описки в них могут быть устранены путём созыва общего собрания и утверждения новой редакции соответствующих документов.

Вызывает обоснованные сомнения и возможность установления факта принадлежности свидетельств о регистрации состояний юридического лица: его создания, реорганизации, ликвидации и т.д. Согласно ст. 18 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допускается внесение изменений в реестр на основании соответствующего заявления с приложением необходимых документов. Таким образом, искомый юридический факт может быть установлен в административном порядке, что, согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ, исключает

197 подведомственность дела арбитражному суду. В случае же если в регистрации подобных изменений регистрирующим органом будет отказано, заявитель, безусловно, имеет право на судебную защиту. Однако представляется, что в этой ситуации необходимо не устанавливать юридический факт в порядке особого производства, а оспаривать неправомерное решение государственного органа в порядке производства из административных и иных публичных правоотношений, регулируемого главой 24 АПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении указанной категории дел, арбитражному суду необходимо обращать особое внимание на отсутствие у заявителя иной возможности установления искомого факта.

К числу документов, принадлежность которых может быть установлена в порядке* ст. 218 АПК РФ, можно отнести свидетельства о регистрации во внебюджетных фондах в качестве страхователей; документы, подтверждающие факт того, что заявителем был выигран определённый тендер, и др.

Заявителем по данной категории дел может выступать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в документах которого содержатся ошибки. В качестве заинтересованного лица должно быть привлечено лицо, выдавшее правоустанавливающий документ.

К числу необходимых доказательств по данной категории дел относятся паспорт или свидетельство о рождении индивидуального предпринимателя, либо учредительные документы юридического лица. Кроме того, в качестве доказательств принадлежности документов, содержащих описки, суду могут быть представлены любые документы, исходя из которых, имеется возможность установить, что спорные документы действительно принадлежат заявителю. Наиболее часто в качестве таких документов предоставляются свидетельства о регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

198

В случае удовлетворения требований заявителя формулировка резолютивной части решения суда должна точно соответствовать закону. В решении должно быть указано какой именно документ {с указанием его индивидуальных признаков, в том числе - серии и номера при их наличии) какому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю в действительности принадлежит.

Не допустимо наличие в резолютивной части решения, например, указаний на то, что «юридическое лицо, указанное в Уставе и в Свидетельстве о регистрации в Управлении пенсионного фонда РФ в действительности одно и то же лицо» и т.д.

Как уже было отмечено применительно к особенностям рассмотрения аналогичной категории дел в гражданском процессе, реализация решения суда заключается исключительно в его непосредственном использовании наравне с самим правоустанавливающим документом. Какой-либо специальной регистрации установленного факта не требуется.

Интересно, что действующий АПК РФ непосредственно не предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, в которых содержатся описки в основном государственном регистрационном номере юридического лица или индивидуального предпринимателя, идентификационном номере налогоплательщика и других кодах по сравнению с теми, которые указаны в свидетельстве о регистрации. Представляется, что подобные дела могут быть подведомственны арбитражным судам в порядке п. 4 ч. 1 ст. 218 АПК РФ -как «другие факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности».

<< | >>
Источник: Чудиновская Наталья Андреевна. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург —2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -