<<
>>

§ 2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определённое время и в определённом месте

Основные вопросы регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на сегодняшний день регулируются федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» .

До недавнего времени регистрация всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производилась районными инспекциями Федеральной налоговой службы по месту нахождения регистрируемого лица. С внесением в законодательство изменений полномочия по регистрации некоммерческих юридических лиц были переданы органам Федеральной регистрационной службы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Кроме того, ст. 11 Закона устанавливает, что основанием для внесения в реестр соответствующих сведений является принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации. На основании указанного решения заявителю выдаётся документ, подтверждающий факт внесения записи в реестр - свидетельство о государственной регистрации юридического лица или индивидуального

Федеральный закон от 13.07.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//Российская газета, № 153-154 от 10.08.2001г.

191 предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу, факт регистрации подтверждается соответствующим свидетельством. В случае его утери заинтересованное лицо может обратиться в регистрирующий орган за получением дубликата. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 6 Закона, при необходимости заявителю может быть выдана выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Соответственно, необходимость обращения в суд возникает у заявителя только в том случае, если необходимые сведения по каким-либо причинам в реестре отсутствуют. Следует отметить, что если регистрация юридического лица была произведена до введения в действие вышеуказанного закона, данное обстоятельство само по себе не может являться безусловным основанием для обращения в суд, поскольку согласно ст. 25 Закона, регистрационные дела обо всех ранее зарегистрированных юридических лицах подлежат передаче в регистрирующий орган.

Таким образом, установление факта регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя будет подведомственно арбитражному суду в двух следующих случаях:

- в реестре сведения о регистрации не сохранились (сбой в компьютерной программе, утрата архива, чрезвычайные ситуации: пожар, наводнение и

т.д.);

- сведения о регистрации юридического лица, зарегистрированного до введения в действие Закона, по каким-либо причинам не были переданы в регистрирующий орган.

Обратиться за судебной защитой с подобным заявлением может юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, сведения о регистрации которых отсутствуют в реестре. Возникает вопрос о составе заинтересованных лиц по данной категории дел. Представляется необоснованным привлечение к участию в деле в качестве

192 заинтересованного лица регистрирующего органа, поскольку он не обладает материально-правовой заинтересованностью в исходе дела. Статусом заинтересованных лиц могут обладать учредители юридического лица, а также его контрагенты, при условии, что они обладают арбитражно-процессуальной правосубъектностью.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 АПК РФ, заявление об установлении любого юридического факта должно содержать обоснование необходимости установления искомого факта - то есть цель его установления. Вероятно, в рамках данной категории дел, цель установления юридического факта целесообразно понимать в соответствии с концепцией П.Ф. Елисейкина. Как уже было отмечено ранее, автор полагал, что юридическое значение факта может быть обусловлено не только его связью с каким-либо субъективным правом, но и с правовым положением лица в отдельных правоотношениях.

Следовательно, в качестве цели установления факта может выступать как осуществление конкретного субъективного права, так и определение правового положения лица в целом241. Применительно к делам об установлении факта регистрации данное положение приобретает особенное значение, поскольку от установления данного факта непосредственно зависит правовой статус юридического лица или индивидуального предпринимателя, объём его потенциальных прав и обязанностей.

В обоснование заявленных требований заявитель должен предоставить суду следующие документы:

- справку регистрирующего органа об отсутствии в реестре соответствующих сведений;

- документы, непосредственно подтверждающие факт регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определённое время и в определённом месте. В качестве таких документов могут выступать сами свидетельства о регистрации. При их отсутствии доказательственное

241 Елисейкин П.Ф., Судебное усуановление фактов, имеющих юридическое значение. - М.: Юр .литература, 1973.-С. 14.

193 значение могут также иметь справки различных внебюджетных фондов, а также органов статистики о постановке на учёт, банковские документы, подтверждающие факт открытия расчётного счёта, контракты с указанием реквизитов свидетельства о регистрации и т.д.

В рамках судебного разбирательства судом должно быть произведено исследование представленных доказательств на предмет их достоверности и достаточности. Также следует выяснить у заинтересованного лица причины отсутствия соответствующих сведений в реестре.

В случае удовлетворения требований заявителя, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. А именно, в решении должно быть указано:

- наименование регистрирующего органа, который произвёл регистрацию;

- полное наименование зарегистрированного юридического лица в соответствии с учредительными документами, или фамилия, имя, отчество и дата рождения индивидуального предпринимателя в соответствии с паспортом или свидетельством о рождении;

- место и время государственной регистрации.

В последующем вынесение решения об установлении факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя является безусловным основанием для внесения соответствующих сведе-ний в единый государственный реестр.

Следует отметить, что АПК 2002г. не содержал нормы, допускающей установление подобного юридического факта. Вероятно, её появление в действующем АПК РФ произошло на основании аналогии с п, 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, допускающей установление факта регистрации рождения, усыновления, брака, регистрации брака, расторжения брака или смерти гражданина.

194 Однако если соответствующие дела в рамках ГПК РФ достаточно часто становятся предметом судебного рассмотрения, то практике арбитражных судов на сегодняшний день не известны факты обращения заявителей в арбитражный суд с подобными требованиями . Вероятно, это обусловлено тем, что особое производство в арбитражном процессе находится в стадии становления. Со временем соответствующая судебная практика будет наработана.

Интересно также, что действующая редакция АПК РФ говорит о возможности установления самого факта изначальной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, известно, что любое изменение статуса юридического лица: его реорганизация, ликвидация и даже внесение изменений в учредительные документы также подлежит государственной регистрации. В связи с этим возникают случаи необходимости судебного установления подобных фактов. Так, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об установление факта надлежащей государственной регистрации изменений, внесённых в его учредительные документы решением общего собрания участников. Заявленные требования основаны на том, что общим собранием участников общества было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем внесения дополнительных имущественных вкладов. Одновременно было принято решение о внесении изменений в учредительные документы. Однако фактически изменения были внесены только в Устав общества.

В связи с этим возникла необходимость судебного установления факта внесения изменений и. в Учредительный договор общества. Оставляя поданное заявление без рассмотрения, суд указал, что фактически заявитель просит признать за ним право собственности на имущество, внесённое в уставный капитал в качестве дополнительных

В справочных правовых системах «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» данные о рассмотрении арбитражными судами указанной категории дел отсутствуют.

195 вкладов, что свидетельствует о наличии спора о праве. Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил определение без изменения, однако разъяснил, что установление факта регистрации изменений в учредительные документы в целом отвечает правилам особого производства, если только эти требования не связаны со спором о праве, который имел место при рассмотрении данного дела.243

Вероятно, на сегодняшний день установление соответствующих юридических фактов должно производиться в рамках п. 4 ч. 2 ст. 219 АПК РФ, то есть как иных.фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В дальнейшем же полагаем целесообразным непосредственно включить соответствующую категорию дел в перечень ст. 218 АПК РФ путём внесения следующих изменений в п. 2 ч. 2 ст. 218 АПК РФ: «факта государственной регистрации создания юридического лица, его реорганизации или ликвидации, а также факта государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в определённое время и в определённом месте; факта государственной регистрации приобретения или прекращения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в определённое время и в определённом месте».

243 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2005г. Дело Лё Ф09-98/05-С5 // СПС «Консультант Плюс»

<< | >>
Источник: Чудиновская Наталья Андреевна. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург —2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 2. Установление факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определённое время и в определённом месте:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -