<<
>>

2.2. Расторжение брака как юридический факт - действие

В данном разделе более подробно остановимся на вопросе расторжения брака как акте гражданского состояния.

Брак может быть прекращен вследствие смерти или вследствие объяв­ления судом одного из супругов умершим, а также путем его расторжения.

В случае смерти супруга или объявления его умершим не нужно как-то специ­ально оформлять прекращение брака. Прекращение брака подтверждается свидетельством о смерти.

Л.М. Пчелинцева поясняет, что в дореволюционном семейном праве давалось определение разводу как «прекращение законно существовавшего брака по указанным в законе причинам»214. С.Я. Паластина, анализируя реги­страцию расторжения брака, называет это правовой формой прекращения брачного правоотношения при жизни супругов . В современной научной литературе под расторжением брака (разводом) понимается, как правило, прекращение брака при жизни супругов или юридический акт, прекращаю­щий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторы-ми изъятиями, предусмотренными в законе) . Расторжение брака как акт гражданского состояния можно определить как юридический факт, подле­жащий обязательной государственной регистрации и влияющий на граждан­ское состояние лица вследствие прекращения взаимных имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей супругов (за некоторыми ис-

Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник / Л.М. Пчелинцева. - М.:НОРМА,2003. - С. 139.

215

Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве / С.Я. Паластина // Правоведение. - 1976. - № 3. - С. 51.

2,6Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник / Л.М. Пчелинцева. - М.: НОРМА, 2003. - С. 139-140.

105

ключениями). Например, обязанность содержать нетрудоспособного нуж­дающегося супруга, вытекающая из заключенного брака, не отпадает с его прекращением.

Право на расторжение брака предусмотрено законами и большинства современных стран.

И хотя свобода развода была провозглашена еще в Древ­нем Риме217, в отдельных странах, например, в Ватикане до сих пор действует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В Израиле развод может быть совершен только по обоюдному согласию сторон, без такого согласия брак не может быть расторгнут даже по решению суда . Традиционно нормы шариата признают за мужчиной исключительное право осуществлять в лю­бое время без всяких объяснений односторонний развод219.

Законодательство Российской Федерации различает расторжение бра­ка в органах ЗАГСа (ст. 19 СК РФ) (в административном порядке) и в судеб­ном порядке (ст. 21 СК РФ). В административном порядке брак расторгается при взаимном согласии супругов и если у супругов нет общих несовершен­нолетних детей, в том числе совместно усыновленных. Также орган ЗАГСа обязан будет зарегистрировать расторжение брака по заявлению одного из супругов, если он предоставит вступившее в законную силу решение суда о том, что другой супруг признан безвестно отсутствующим, либо признан су­дом недееспособным, либо осужден решением суда к лишению свободы на срок более трех лет за совершение преступления (если развестись желает осужденный или оба супруга отбывают наказание, брак расторгается в су­дебном порядке). Во всех перечисленных ситуациях наличие у супругов со­вместных несовершеннолетних детей не препятствует расторжению брака в органах ЗАГСа.

Флейшиц Е.А. Прекращение брака. Правовые отношения между супругами. Семейное право. // Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 1999. -С. 132.

Рузакова О.А. Заключение и прекращение брака // Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2008. - С. 69.

Борминская Д.С. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере Се­мейного кодекса Королевства Марокко 2004 г. / Д.С. Борминская // Семейное и жилищное право. - 2009. - № З.-С.

5.

106

Расторжение брака в административном порядке возможно и при нали­чии споров между супругами о разделе совместно нажитого имущества, вы­плате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, о детях (если один из супругов признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет). На­званные споры могут быть разрешены в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах ЗАГСа (ст. 20 СК РФ). Данная норма является новеллой действующего семейного законодательства. Ранее КоБС РСФСР предусматривал обязательность расторжения брака в суде в случае спора ме­жду супругами, не имеющими общих несовершеннолетних детей и желаю­щими расторгнуть брак по взаимному согласию (ст. 38 КоБС РСФСР).

Государственная регистрация расторжения брака может быть произве­дена по месту жительства супругов (местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ)) либо одного из них. Последнее право возникает у них только в том слу­чае, если, например, супруги проживают в разных субъектах РФ или городах, причем, если супруги проживают в одном городе, обращение в ЗАГС, распо­ложенный по месту жительства супруги или супруга, возникает у них только, если в соответствии с административно-территориальным делением города (например, на районы) по месту жительства каждого из них имеется свой ор-ган ЗАГСа"". Также можно обратиться в тот орган ЗАГСа, в котором произ­водилась регистрация брака (ст. 32 Закона об актах гражданского состояния).

Согласно п. 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния расторже­ние брака и государственная регистрация его расторжения (выдача свиде­тельства о расторжении брака) производятся органом ЗАГСа в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. Причем законодательством не предусматривается возможность уменьшения или увеличения указанного ме-

Шляпников А.В.

Братановский С.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния» / А.В. Шляпников, С.Н. Братановский // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс» по состоянию на 15 мая 2006 г..

107

сячного срока. Установление подобного временного промежутка можно объ­яснить намерением законодателя таким образом примирить супругов, еще раз предоставить им возможность более взвешенно подойти к принятию такого важного решения. Подобные сроки ожидания предусмотрены и в норматив­ных актах других государств. Например, в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния»221, Законом Грузии «О регистрации гражданских актов»222 браки расторгаются также че­рез месяц после обращения заявителей. Иначе это положение звучит в Ко-дексе Республики Беларусь о браке и семье и Гражданском кодексе Литов­ской Республики (в этих странах оформление развода возможно только в суде). Установлено, что срок для примирения супругов при наличии опреде­ленных обстоятельств не предоставляется. В Республике Беларусь - это вза­имное согласие на расторжение брака и отсутствие общих несовершеннолет­них детей, в Литовской Республике - отсутствие совместного проживания супругов дольше года, противоречие интересам одного из супругов или их детей, взаимное согласие супругов на рассмотрение дела по существу. Кодекс Швеции о браке до поправок 2011 года предусматривал возможность при­нятия судом решения о расторжении брака сразу после поступления заявле­ния о разводе в случае, если супруги обоюдны в своем мнении и у них нет общих детей в возрасте до шестнадцати лет (в Швеции также возможен толь­ко судебный порядок расторжения брака).

Естественно, что предоставление супругам возможности еще раз поду­мать над своим поступком в период между подачей заявления и получением

Пункт 3 ст. 15 Закона Украины от 1 июля 2010 г. № 2398-VI«О государственной регистрации актов фажданского состояния» [Электронный ресурс] // URL: http://www.minjust21.ru/Zakon_Ukrainy(дата обращения: 1 Іиюля 2012 г.).

222 Пункт 2 ст. 50 Закона Грузии от 15 октября 1998 г. № 1644-Іс «О регистрации гражданских актов» [Электронный ресурс] // URL: http:// www.minjust.ru/node/1128 (дата обращения: 11 июля 2012 г.).

223 Абзац 5 ст. 37 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-3 [Электронный ресурс] // URL: http://www.tamby.info/kodeks/kobs.htm(flaTaобращения: 24 июня 2012 г.).

2Часть 4 ст. 3.54 Гражданского кодекса Литовской Республики от 18 июля 2000 г. № VI11-1964 [Электронный ресурс] // URL:http://www.minjust.ru/common/img/uploaded/docs/Semeynoej3ravo_Litvy_l.doc(дата обращения: 3 июля 2012 г.).

225 1 § 5 кар. Aktenskapsbalk(1987:230) Utfardad1987-05-14 [Электронный ресурс] // URL: https://lagen.nu/l987:230 (дата обращения: 3 июля 2012 г.).

108

свидетельства о расторжении брака вполне оправданно, когда муж и жена, поссорившись, сгоряча идут в ЗАГС и требуют оформить прекращение их отношений. Об это свидетельствует и статистика. Так, в отдел ЗАГСа адми­нистрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеев-ка» Белгородской области в 2009 г. обратились с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию 46 пар, не имеющих общих несовершеннолет­них детей, в 2010 г. - 49, в 2011 г. - 45, за 9 месяцев 2012 г. - 29. При этом в 2009 г. 6 пар отозвали свое заявление о разводе в течение месяца после пода­чи заявления, в 2010 г. - 5 пар, в 2011 г. - 18, за 9 месяцев 2012 г. - 19, что подтверждает необходимость примирительного срока.

Бывают ситуации, когда срок ожидания становится всего лишь препят­ствием к желаемому скорейшему прекращению семейных отношений. Речь идет о случаях, часто встречающихся в практической деятельности, когда супругам необходимо быстро оформить развод из-за невозможности всту­пить в новый брак, в котором ожидается рождение ребенка, что в дальнейшем позволит избежать будущим родителям процедуры установления отцовства и рождения их ребенка вне брака. Конечно, всех жизненных ситуаций, когда гражданам необходимо быстро получить развод, предусмотреть невозможно.

Присутствие подобных сложных моментов в практике органов ЗАГСа позво­ляет прийти к выводу о целесообразности дополнения Закона об актах граж­данского состояния нормой, позволяющей супругам по их заявлению требо­вать немедленного расторжения брака, если они оба согласны на это, не име­ют общих несовершеннолетних детей, и подобная мера будет способствовать обеспечению законных интересов супругов или одного из них, или несовер­шеннолетних детей, не являющихся общими, в том числе не рожденных, но зачатых на момент подачи заявления о расторжении брака.

К таковым можно отнести ситуацию, когда, например, супруги не про­сто не проживают вместе, а оба или один из них состоит в фактических брач­ных отношениях, причем пара ожидает рождение ребенка, а наличие нерас-торгнутого брака не позволяет заключить новый. Считаем, что в интересах

109

будущего малыша родителям должно быть разрешено оформить развод без примирительного срока, если при этом будет подано заявление о регистрации нового брака. Также можно обойтись без установления срока ожидания и в ситуации, когда одному из супругов предстоит длительная командировка, срок которой начинает исчисляться до истечения месяца с даты обращения в ЗАГС. Это позволит избежать возникновения наследственных прав у одного из супругов в случае смерти другого супруга.

Судебная практика знает немало примеров, когда бывшие супруг или супруга пытались вернуть себе статус законного мужа или жены в целях по­лучения наследства. Так, решением мирового судьи судебного участка № 221 района «Академический» г. Москвы от 7 декабря 2007 г. брак, заключенный между С.В.В. и С.Л.П. 16 апреля 1982 г., был расторгнут. Определением ми­рового судьи судебного участка № 221 района «Академический» г. Москвы от 11 апреля 2008 г. С.Л.П. восстановлен процессуальный срок для подачи апел­ляционной жалобы на решение мирового судьи от 7 декабря 2007 г. Опреде­лением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2008 г. решение ми­рового судьи от 7 декабря 2007 г. по делу по иску С.В.В. к С.Л.П. о растор­жении брака отменено, производство по делу - прекращено. В надзорной жа­лобе Р. (мать умершего С.В.В.) просит отменить определение мирового судьи от 11 апреля 2008 г. и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2008 г., а решение мирового судьи о расторжении брака оставить в силе. В ходе проверки материалов дела суд установил, что 6 января 2008 г. С.В.В. умер. 13 марта 2008 г. ответчик С.Л.П. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляцион­ной жалобы на решение мирового судьи от 7 декабря 2007 г., так как она не была извещена о времени рассмотрения иска. Учитывая, что С.В.В. умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, определением Гага­ринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2008 г. решение мирового судьи от 7 декабря 2007 г. отменено, производство по делу прекращено. В заседа­нии Президиума Московского городского суда был установлен факт надле-

по

жащего извещения С.Л.П. Таким образом, определение от 11 апреля 2008 г. вынесено с существенным нарушением норм права, повлекшим нарушение наследственных прав матери умершего истца С.В.В. - Р. Учитывая изложен­ное, определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2008 г., которым решение мирового судьи от 7 декабря 2007 г. по делу по иску С.В.В. к С.Л.П. о расторжении брака отменено, производство по делу прекращено, подлежит отмене, а решение мирового судьи от 7 декабря 2007 г. - оставле-нию без изменения .

В заявлении о государственной регистрации расторжения брака, по­данном в орган ЗАГСа, супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в расторгаемый брак, может выразить волю сохранить фамилию супруга или изменить на добрачную (ст. 36 Закона об актах гражданского состояния). Причем согласие другого супруга на совершение данного действия не требу­ется. Заслуживает внимания мнение О.Л. Тимшиной, полагающей, что если при заключении или расторжении брака встает вопрос об использовании фа-милии одного из супругов, необходимо получать его согласие . Свою пози­цию она мотивирует ст. 19 ГК РФ. Согласно указанной норме, право на имя является личным неимущественным правом каждого гражданина, следова­тельно, в любой момент граждане могут поменять данное им при рождении имя (собственно имя, фамилию, отчество) на любое другое. Поэтому никто не может запретить в дальнейшем поменять свою добрачную фамилию на фамилию супруга уже будучи состоящим в браке или, напротив, поменять добрачную фамилию на фамилию бывшего супруга. Да и чем может супруг, не желающий, чтобы его фамилию после вступления в брак или расторжения брака приобрел второй супруг, объяснить такое свое мнение, возможно, тем, что супруг может опорочить его доброе имя, но ведь это только подозрения и в этом нет состава правонарушения. Следовательно, при вступлении в брак

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 августа 2008 г. № 44г-329 (Документ опубликован не был) // СПС «Консультант Плюс».

Тимшина О.Л. Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отно­шений между бывшими супругами / О.Л. Тимшина // Гражданское право. - 2009. - № 2. - С. 43.

Ill

либо его расторжении мнение второго супруга по вопросу выбора фамилии не должно учитываться.

Брак, расторгаемый в административном порядке, считается прекра­щенным с момента внесения соответствующей записи в книгу актов граж­данского состояния, одновременно с которой выдается свидетельство о рас­торжении брака. Несмотря на то, что брак, расторгнутый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, факт рас­торжения брака подлежит обязательной регистрации в органах ЗАГСа (ст. 25 СК РФ), поскольку определенные личные права бывших супругов продол­жают существовать до момента получения свидетельства о расторжении бра-ка, в частности, бывшие супруги не смогут вступить в новый брак .

Расторжение брака ведет к полному прекращению взаимных прав и обязанностей супругов. Режим общей совместной собственности с момента прекращения брака к их отношениям не применим.

Необходимо отметить, что не во всех государствах мира существует возможность расторжения брака в административном порядке. Так, напри­мер, в Великобритании, Франции, Венгрии, Германии, Италии, Польше, Хорватии, Чехии расторжение брака допускается только в судебном поряд-

229 0

ке . В высказываниях современных юристов все чаще можно встретить мнения о коренных переменах в законодательстве Российской Федерации о бракоразводном процессе и упразднении либо административного порядка расторжения брака, либо судебного. Так, одни ратуют за закрепление судеб­ного порядка расторжения брака как обязательного в целях способствования

всемерной охране прав и законных интересов супругов и их несовершенно­го ТТ

летних детей . Другие, напротив, настаивают на возможности расторгать брак только лишь в административном порядке, поскольку суд способствует разжиганию еще большего конфликта между супругами, что сказывается,

228Тимшина О.Л. Указ. соч. - С. 43.

Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. В.В. Залесского. - М.: Юринформцентр, 2005. - С. 117.

Косарева И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в Российской Федерации / И.А. Косарева // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2. - С. 6.

112

прежде всего, на интересах детей, их эмоциональном состоянии. Правда, ес­ли расторгающие брак супруги имеют несовершеннолетних детей, они обя­заны будут приложить к совместному заявлению о разводе нотариально удо­стоверенное соглашение по всем вопросам, традиционно возникающим при распаде семьи: о передаче опеки над детьми одному из разводящихся роди­телей, о выплате средств на содержание детей и управомоченного супруга, о пользовании общим жилым помещением семьи231. Н.А. Матвеева, критикуя позицию законодателей Республики Беларусь, установивших только судеб­ный порядок расторжения брака, отмечает, что это будет способствовать уве­личению числа фактических браков и «отпугиванию» молодых людей от ре-

"232

гистрации соответствующих отношении .

Наиболее оптимальной нам видится существующая в Российской Фе­дерации система расторжения брака, когда присутствует и административ­ный, и судебный порядок. Свое несогласие с приведенными точками зрения мы можем аргументировать так. Лишение возможности супругов расторг­нуть брак в ЗАГСе, по нашему мнению, приведет к бессмысленному услож­нению и затягиванию процедуры развода тогда, когда требуется юридически как можно быстрее прекратить семейные отношения, что никак не может по­влиять на укрепление института брака и повышения авторитета семьи в об­ществе. Следует поддержать позицию С.Н. Буровой, отметившей, что адми­нистративный порядок развода при взаимном согласии сторон предусмотрен в интересах самих супругов233. Стоит добавить, что взаимное согласие будет способствовать и защите прав детей, в том числе не рожденных, поскольку каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье (п. 2 ст. 54 СК РФ), а значит, и родиться тоже.

231 Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке / О.Г. Уенкова // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С. 23.

232 Матвеева Н.А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республики Беларусь и Украине / Н.А. Матвеева // Современное право. - 2005. - № 8. - С. 38.

233 Бурова С.Н. Социология и право о разводе / С.Н. Бурова. - Минск: Издательство БГУ им. В.И.Ленина,. 1979.-С. 57.

113

Введение единственно возможной административной процедуры раз­вода также имеет свои недостатки, поскольку согласно действующему зако­нодательству, если у супругов есть общие несовершеннолетние дети, брак будет расторгаться в суде, одной из задач которого является соблюдение прав и законных интересов детей после распада семьи. Если же прекратить семейные отношения допустимо будет только в органах ЗАГСа, то кто будет стоять на страже интересов детей? Согласно предложению О.Г. Уенковой, это будет нотариус, удостоверяющий соглашение по вопросам, традиционно

234 а

возникающим при разводе . А если родители, скажем, не могут самостоя­тельно договориться о порядке воспитания детей? Следовательно, им все равно необходимо обращаться в суд для разрешения спора. С нашей точки зрения, развод в суде не является средством разжигания еще большего кон-фликта между супругами, на чем настаивает О.Г. Уенкова . Ведь если брак расторгается по обоюдному согласию (пусть даже и при наличии совместных несовершеннолетних детей), то вряд ли супруги станут оскорблять друг дру­га, напротив, они оба заинтересованы в том, чтобы суд быстрее вынес реше­ние о прекращении между ними супружеских отношений. Вступая в брачные отношения, супруги не думают о разводе. Немногие знают и особенности бракоразводного процесса, поэтому едва ли перспектива возможного рас­торжения брака в суде может отбить у кого-то желание создать семью и заре­гистрировать свои отношения. Лишь немногие заключают брачные договоры при регистрации брака на случай расставания (если говорить цифрами, то это 4-5% россиян236).

Все чаще в современной литературе встречаются высказывания отно­сительно введения в Российской Федерации института раздельного прожива­ния супругов (сепарации). Так, по мнению И.А. Косаревой, «раздельное про­живание супругов устанавливается судом на определенный срок, как показы-

Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке / О.Г. Уенкова // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 4. - С. 24

235Уенкова О.Г. Указ. соч. - С. 24.

Дюжева О. Брачный контракт в России «за» и «против» [Электронный ресурс] / О. Дюжева // URL: http://www.rian.ru/online/257262755.html(дата обращения: 10 октября 2011 г.).

114

вает опыт иностранного права, такой срок не может превышать двух лет»237. Подобный институт существует в ряде стран мира. Например, украинские юристы объясняют введение законодателем режима раздельного проживания супругов в Семейном кодексе Украины стремлением сохранить брак путем предоставления супругам дополнительного времени для обдумывания своего решения относительно дальнейшего пребывания в браке, поскольку, дейст­вуя под влиянием эмоций, муж и жена не всегда объективно принимают ре-шение о разводе, о котором со временем жалеют . Нам видится, что данное нововведение в российском законодательстве породит другие проблемы, свя­занные, например, с решением жилищного вопроса. В частности, если супру­гам будет предложено раздельное проживание, то у каждого из них должна быть отдельная жилплощадь, что не всегда представляется возможным.

Подводя итог вышесказанному по поводу института расторжения бра­ка, сделаем следующие выводы:

1. Расторжение брака как акт гражданского состояния можно определить как юридический факт, подлежащий обязательной государственной регист­рации и влияющий на гражданское состояние лица вследствие прекращения взаимных имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей супругов (за некоторыми исключениями, в частности, обязанность содержать нетрудоспособного нуждающегося супруга, вытекающая из заключенного брака).

2. Закон об актах гражданского состояния дополнить нормой, позволяю­щей органам ЗАГСа по заявлению супругов расторгнуть брак в день обраще­ния, если они оба согласны на это, не имеют общих несовершеннолетних де­тей, и подобная мера будет способствовать обеспечению законных интересов супругов или одного из них, или несовершеннолетних детей, не являющихся

Косарева И.А. Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство / И.А. Косарева // Юридический мир. - 2008. - № 10. - С. 45.

Горбань О.Н. Режим раздельного проживания супругов [Электронный ресурс] / О.Н. Горбань // URL: http://www.kalamit.info/index.php?area=news&newsid=1039 (дата обращения: 1 марта 2012 г.).

115

общими, в том числе не рожденных, но зачатых на момент подачи заявления о расторжении брака.

<< | >>
Источник: ЮРЧЕНКО Оксана Юрьевна. АКТЫ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКЫЕ ФАКТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Белгород - 2012. 2012

Еще по теме 2.2. Расторжение брака как юридический факт - действие:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -