<<
>>

5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности. Что качается ответчика, то он в силу своего процессуального статуса, имеет специфические средства защиты против иска: возражения против иска и встречный иск.

Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор средств этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие.

Согласно ч.1 ст.128 ГПК после получения копии определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его возражения.

Следовательно, возражения против иска - аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.

Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу (ч.2 ст.128

ГПК).

По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуально-правовыми.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.

Возражение - всегда активное поведение стороны.

Чтобы опровергнуть основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех:

1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;

2) существование противоположных юридических фактов;

3) приведенные истцом факты не являются юридическими.

Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не существует материально-правового возражения510.

Процессуально-правовые возражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска.

Процессуально-правовые возражения могут быть направлены на прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

В зависимости от характера основания процессуально-правовые возражения можно разделить на три группы:

510 Сахнова Т.В.
Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: Волтерс

Клувер, 2008. - С.332.

1) возражения, в которых лицо ссылается на неправильное указание судом или лицом, участвующим в деле, нормы процессуального права, ее толкование и применение;

2) возражения, основанные на юридических фактах процессуально-правового значения, существование которых несовместимо или опровергает факты, послужившие основанием для действий суда;

3) возражения, в которых указывается на отсутствие необходимой связи между существующими фактами и действиями, которые совершил суд или о которых ходатайствует иное лицо, участвующее вделе511.

Согласно ч.3 ст.128 ГПК возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их отдельной части либо объема.

Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Процедура встречного иска известна со времен глубокой древности. Почти на всем протяжении своей истории встречный иск отождествлялся с зачетом.

Встречный иск применялся уже в римском процессе. Развитие встречного иска петем зачета связано с постановлением Марка Аврелия, которое предусматривало exceptio doli (возражение о недобросовестности) против иска кредитора, истребовавшего сполна долг с того лица, в отношении которого он сам являлся должником. Ссылаясь на exceptio doli, ответчик указывал на недобросовестность иска. В этом случае судья мог, хотя и не обязан, вычесть из иска встречные требования из того же долгового отношения. Однако, как всякое частное право, право зачета осуществлялось не автоматически, а лишь по просьбе заинтересованного лица путем предъявления указанной эксцепции. При эксцепции ответчик брал на себя роль истца, он обязан был доказать утверждение, содержащееся в ней. Следовательно, присутствовали элементы встречного иска512.

Устав гражданского судопроизводства 1864 года закреплял в ст.340: «Ответчик имеет право заявить встречный иск не позже, как в первой ответной бумаге, а если таковая не была подана, то в первом судебном заседании по делу».

В дальнейшем, встречный иск упоминается уже только в ГПК УССР 1924 г., но только в качестве примечания к ст.81: «Все недостатки встречного искового заявления должны быть восполнены не позднее назначенного для слушания дела дня; в противном случае предъявленный встречный иск в данном процессе не рассматривается».

Согласно ч.1 ст.123 ГПК ответчик имеет право предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.

Для встречного иска характерно то, что: 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

511 Безбородова О. Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. - 2004. - №1.

512 Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М.: Городец, 2002. - С.62-64.

Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует выполнению задачи процессуальной экономии.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконность или необоснованность;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, но каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части513.

Встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ГПК.

Если встречное исковое заявление подано с нарушением требований ГПК оно может быть оставлено без движения или возвращено заявителю (ст. 123 ГПК).

В юридической литературе предлагаются правила, которыми следует руководствоваться при выборе способа защиты против иска:

1 ) если защищаясь против иска, ответчик не ссылается на собственное право, способом его защиты может быть только возражение. Если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит о присуждении чего-либо в его пользу, способом его защиты может быть только встречный иск;

513 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1998. С.

163.

514 Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 1961. - № 1. - С. 143-147.

2) если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит признать наличие или отсутствие между ним и ответчиком определенных правоотношений, формой его защиты может быть как встречный иск, так и возражение514.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска:

  1. § 5. Защита интересов ответчика против иска
  2. § 3. Легитимация действий суда по преобразованию процессуального положения лиц, участвующих в деле
  3. Понятие иска и его элементы. виды исков; право на предъявление иска. предпосылки права на предъявление иска; условия реализации права на предъявление иска; объединение и разъединение исков; процессуальные средства защиты ответчика против иска; изменения в исковом споре
  4. 5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
  5. 63. Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления. Встречный иск. Порядок предъявления и условия принятия встречного иска.
  6. 37.Защита интересов ответчика. Встречный иск.
  7. Защита интересов ответчика (встречный иск, возражения против иска, их виды).
  8. Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
  9. Средства защиты интересов ответчика
  10. §1. Американская модель производного иска: история, статутное и прецедентное право
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -