5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности. Что качается ответчика, то он в силу своего процессуального статуса, имеет специфические средства защиты против иска: возражения против иска и встречный иск.

Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор средств этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие.

Согласно ч.1 ст.128 ГПК после получения копии определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его возражения.

Следовательно, возражения против иска - аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.

Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу (ч.2 ст.128

ГПК).

По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуально-правовыми.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.

Возражение - всегда активное поведение стороны.

1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;

2) существование противоположных юридических фактов;

3) приведенные истцом факты не являются юридическими.

Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не существует материально-правового возражения510.

Процессуально-правовые возражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска.

Процессуально-правовые возражения могут быть направлены на прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

В зависимости от характера основания процессуально-правовые возражения можно разделить на три группы:

1) возражения, в которых лицо ссылается на неправильное указание судом или лицом, участвующим в деле, нормы процессуального права, ее толкование и применение;

2) возражения, основанные на юридических фактах процессуально-правового значения, существование которых несовместимо или опровергает факты, послужившие основанием для действий суда;

3) возражения, в которых указывается на отсутствие необходимой связи между существующими фактами и действиями, которые совершил суд или о которых ходатайствует иное лицо, участвующее вделе511.

Согласно ч.3 ст.128 ГПК возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их отдельной части либо объема.

Встречный иск - самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Процедура встречного иска известна со времен глубокой древности. Почти на всем протяжении своей истории встречный иск отождествлялся с зачетом.

Встречный иск применялся уже в римском процессе. Развитие встречного иска петем зачета связано с постановлением Марка Аврелия, которое предусматривало exceptio doli (возражение о недобросовестности) против иска кредитора, истребовавшего сполна долг с того лица, в отношении которого он сам являлся должником. Ссылаясь на exceptio doli, ответчик указывал на недобросовестность иска. В этом случае судья мог, хотя и не обязан, вычесть из иска встречные требования из того же долгового отношения. Однако, как всякое частное право, право зачета осуществлялось не автоматически, а лишь по просьбе заинтересованного лица путем предъявления указанной эксцепции. При эксцепции ответчик брал на себя роль истца, он обязан был доказать утверждение, содержащееся в ней. Следовательно, присутствовали элементы встречного иска512.

Устав гражданского судопроизводства 1864 года закреплял в ст.340: «Ответчик имеет право заявить встречный иск не позже, как в первой ответной бумаге, а если таковая не была подана, то в первом судебном заседании по делу».

В дальнейшем, встречный иск упоминается уже только в ГПК УССР 1924 г., но только в качестве примечания к ст.81: «Все недостатки встречного искового заявления должны быть восполнены не позднее назначенного для слушания дела дня; в противном случае предъявленный встречный иск в данном процессе не рассматривается».

Согласно ч.1 ст.123 ГПК ответчик имеет право предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.

Для встречного иска характерно то, что: 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует выполнению задачи процессуальной экономии.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконность или необоснованность;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, но каждому из них - первоначальному и встречному - должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части513.

Встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ГПК.

В юридической литературе предлагаются правила, которыми следует руководствоваться при выборе способа защиты против иска:

1 ) если защищаясь против иска, ответчик не ссылается на собственное право, способом его защиты может быть только возражение. Если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит о присуждении чего-либо в его пользу, способом его защиты может быть только встречный иск;

2) если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит признать наличие или отсутствие между ним и ответчиком определенных правоотношений, формой его защиты может быть как встречный иск, так и возражение514.