<<
>>

54. Оценка доказательств (общие правила).

Оценить доказательство — значит установить в суде возможность его использования в процессе подтверждения фактических обстоятельств дела путем исследования его взаимосвязанных элементов: относимости, допу­стимости, достоверности и достаточности.

Выяснить относимость доказательства означает установить его принад­лежность к данному делу. Согласно ст. 59 ГПК суд принимает только те до­казательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Правило об относимости обязывает суд исключить из сферы доказа­тельственной деятельности отдельные доказательства, поскольку по сво­ему содержанию они значения для рассматриваемого дела не имеют. Правило относимости доказательств непосредственно связано с пред­метом доказывания, в который должны включаться лишь факты, имею­щие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК). После вклю­чения в предмет доказывания относимых к данному делу фактов появляется возможность путем логического анализа выявить, может ли то или иное доказательство содержать сведения об этих фактах. Правило относимости применяется на всех стадиях процесса, в том чис­ле при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК председательствующий обязан устранять из судебного разби­рательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На не­обходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК. Немаловажное значение в суде при оценке доказательств имеет и пра­вило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость выяснения судом законности получения определенного доказательства. Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соот­ветствии с законом должны быть подтверждены определенными средства­ми доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказатель­ствами. Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказатель­ственной деятельности отдельные доказательства вне зависимости от их содержания и значения для рассматриваемого дела.
Обусловлено это тем, что некоторые юридические факты материально-правового характера мо­гут быть подтверждены не любыми, а лишь предусмотренными законом для данного вида правоотношений средствами доказывания. Применение данного правила о допустимости доказательств невозмож­но без обращения к конкретным нормам материального права, регулиру­ющим спорные отношения; обычно это нормы гражданского права, регу­лирующие формы сделок и последствия их несоблюдения.

Правило допустимости доказательств может быть сформулировано в законе не только как запрет применять определенные средства доказыва­ния, но и в форме указания на обязательное средство доказывания, без использования которого установление наличия или отсутствия юридиче­ских фактов материально-правового характера невозможно. Закон устанавливает, что в основу судебного постановления должны быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК). Это положение закона означает, что суд заранее не связан правилами о преимуществе одних до­казательств перед другими, все доказательства исследуются в суде не изо­лированно, а в совокупности и взаимосвязи с остальными имеющимися в деле доказательствами. Под достоверностью доказательств понимается их соответствие дей­ствительности, убедиться в которой означает выяснить правдивость по­казаний свидетеля или заключения эксперта, установить соответствие копии документа его подлиннику и т. п. Для этого важно в процессе ис­следования каждого доказательства изучить свойства источников его по­лучения, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятель­ства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту. Не исключено, что на достоверность представляемого доказательства могут повлиять различные как объективные, так и субъективные обстоя­тельства, из-за чего оно может быть представлено суду либо под воздей­ствием добросовестного заблуждения, либо с умышленным искажением действительных обстоятельств, что в дальнейшем может привести к вы­несению ошибочного судебного постановления.

Под достаточностью доказательств понимается возможность для суда на основании их оценки сделать правильный вывод об обстоятельствах дела. Если однозначного вывода на основании имеющихся в деле доказательств суд сделать не может, это лишь указывает на недостаточность собранных доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу на основании одного лишь косвенного доказательства, так как это позволя­ет ему сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о дока­зываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоре­чащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение.

Одним из проявлений требования всесторонности является обязанность суда учитывать не только все положительные качества доказательства, но и отрицательные стороны, способные повлиять на его достоверность и доста­точность. В процессе исследования доказательств происходит их оценка не толь­ко судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаи­вать его перед судом.

<< | >>
Источник: Шпаргалки.com. Ответы на экзамен по гражданскому процессу. 2016

Еще по теме 54. Оценка доказательств (общие правила).:

  1. 3. Оценка доказательств
  2. 54. Оценка доказательств (общие правила).
  3. §1. Понятие и достоверность судебного доказательства в российском законодательстве и доктрине
  4. 2. Судебная экспертиза как способ проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства
  5. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики). СПб., 1895.
  6. Общие правила
  7. §1. Общие правила оценки заключения эксперта-автотехника
  8. § I. Общая характеристика источников информации.
  9. § 2.1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК НАДЛЕЖАЩИЕ СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  10. § 3.2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  11. § 2. Критерии оценки заключения эксперта в континентальном уголовном процессе.
  12. Протоколы следственных действий как источники доказательств в уголовном процессе
  13. 2.1. Общие и специальные требования, предъявляемые к протоколу следственного действия
  14. 2.2. Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания
  15. Определение допустимости доказательств в теории уголовнопроцессуального права и практике правоохранительных органов зарубежных стран континентальной системы права
  16. § 2.3. Критерии формализованных требований к уголовно-процессуальным доказательствам
  17. § 1. Понятие доказательства в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
  18. § 1. Проверка и оценка показаний, полученных в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -