<<
>>

37. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК).

Очевидно, что норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, в силу различных обстоятельств могут не иметь правильного представления о свойствах относимости доказательств.

Относимость означает наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В ГПК содержится ряд норм, обеспечивающих возможность суду заблаговременно, до привлечения доказательств в процесс, получить представление об их относимости.

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК). Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу.

Правило допустимости доказательств связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, говорится в ст. 60 ГПК, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость есть определенное, заранее установленное законом ограничение в использовании средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских дел.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в законодательных актах различных отраслей права, например, ст. 160–162 ГК РФ и др. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств.

В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.

Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.

Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Предписывая использование определенных средств доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

Правилами допустимости доказательств с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские показания.

Допустимость доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Оценить доказательство — значит установить в суде возможность его

использования в процессе подтверждения фактических обстоятельств дела

путем исследования его взаимосвязанных элементов: относимости, допу-

стимости, достоверности и достаточности.

Выяснить относимость доказательства означает установить его принад-

лежность к данному делу. Согласно ст. 59 ГПК суд принимает только те до-

казательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Правило об относимости обязывает суд исключить из сферы доказа-

тельственной деятельности отдельные доказательства, поскольку по сво-

ему содержанию они значения для рассматриваемого дела не имеют.

Правило относимости доказательств непосредственно связано с пред-

метом доказывания, в который должны включаться лишь факты, имею-

щие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК). После вклю-

чения в предмет доказывания относимых к данному делу фактов появляется

возможность путем логического анализа выявить, может ли то или иное

доказательство содержать сведения об этих фактах.

Правило относимости применяется на всех стадиях процесса, в том чис-

ле при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2

ст. 156 ГПК председательствующий обязан устранять из судебного разби-

рательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На не-

обходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному

делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК.

Немаловажное значение в суде при оценке доказательств имеет и пра-

вило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость

выяснения судом законности получения определенного доказательства.

Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соот-

ветствии с законом должны быть подтверждены определенными средства-

ми доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказатель-

ствами.

Правило допустимости обязывает суд исключить из сферы доказатель-

ственной деятельности отдельные доказательства вне зависимости от их

содержания и значения для рассматриваемого дела. Обусловлено это тем,

что некоторые юридические факты материально-правового характера мо-

гут быть подтверждены не любыми, а лишь предусмотренными законом

для данного вида правоотношений средствами доказывания.

Применение данного правила о допустимости доказательств невозмож-

но без обращения к конкретным нормам материального права, регулиру-

ющим спорные отношения; обычно это нормы гражданского права, регу-

лирующие формы сделок и последствия их несоблюдения.

Правило допустимости доказательств может быть сформулировано в

законе не только как запрет применять определенные средства доказыва-

ния, но и в форме указания на обязательное средство доказывания, без

использования которого установление наличия или отсутствия юридиче-

ских фактов материально-правового характера невозможно.

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления должны

быть положены только те доказательства, которые были исследованы в

судебном заседании (ч.

2 ст. 195 ГПК). Никакие доказательства не имеют

для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК). Это положение закона

означает, что суд заранее не связан правилами о преимуществе одних до-

казательств перед другими, все доказательства исследуются в суде не изо-

лированно, а в совокупности и взаимосвязи с остальными имеющимися

в деле доказательствами.

Под достоверностью доказательств понимается их соответствие дей-

ствительности, убедиться в которой означает выяснить правдивость по-

казаний свидетеля или заключения эксперта, установить соответствие

копии документа его подлиннику и т. п. Для этого важно в процессе ис-

следования каждого доказательства изучить свойства источников его по-

лучения, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятель-

ства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.

Не исключено, что на достоверность представляемого доказательства

могут повлиять различные как объективные, так и субъективные обстоя-

тельства, из-за чего оно может быть представлено суду либо под воздей-

ствием добросовестного заблуждения, либо с умышленным искажением

действительных обстоятельств, что в дальнейшем может привести к вы-

несению ошибочного судебного постановления.

Под достаточностью доказательств понимается возможность для суда

на основании их оценки сделать правильный вывод об обстоятельствах дела.

Если однозначного вывода на основании имеющихся в деле доказательств

суд сделать не может, это лишь указывает на недостаточность собранных

доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу

на основании одного лишь косвенного доказательства, так как это позволя-

ет ему сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о дока-

зываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоре-

чащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение.

Одним из проявлений требования всесторонности является обязанность

суда учитывать не только все положительные качества доказательства, но и

отрицательные стороны, способные повлиять на его достоверность и доста-

точность.

В процессе исследования доказательств происходит их оценка не толь-

ко судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе

выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаи-

вать его перед судом.__

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену гражданский процесс. 2017

Еще по теме 37. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.:

  1. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  2. 6. Относимость и допустимость доказательств
  3. Оценка доказательств.
  4. 54. Оценка доказательств (общие правила).
  5. 45.Относимость и допустимость доказательств.
  6. 43.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
  7. Относимость и допустимость доказательств. Правила оценка доказательств.
  8. Билет №10 1. Относимость и допустимость доказательств.
  9. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
  10. 5. Относимость и допустимость доказательств
  11. Вопрос 47. Относимость, допустимость доказательств.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -