БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и иные акты, комментарии:

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25 июля 2003 г.). Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. вместе с Протоколом № 1 от 20 апреля 1952 г.; Протоколом № 4 от 16 сентября 1963 г. «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и Первый протокол к ней»; Прото­кол № 7от 22 ноября 1984 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 25 июля 2002 г., с изм. от 18 июля 2003 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407; СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб­ря 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30 июня 2003 г., с изм. от 18 июля 2003 г.)

" // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27. Ст. 2700.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ ( в ред. от 10 января 2003 г. ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2003. №2. Ст. 167.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. ( в ред. от 26 марта 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410, 411; 2003. № 13. Ст. 1179.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ ( в ред. от 2 января 2000 г.) // СЗ РФ. 1996 № 1. Ст. 16; 2000. № 2. Ст. 153.

163 9. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

( в ред. от 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3; 2003. № 27. Ст.

2700. 10.Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ //

СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066. 11.Федеральный закон от 10 января 2003 г.

в ред. от 8 июля 1999 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 1999. № 28. Ст.

3483. 13.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999

г. № 18-ФЗ ( в ред. от 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207;

2003. № 27. Ст. 2700. 14. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав

потребителей» ( в ред. от 30 декабря 2001 г., с изм. и доп. от 1 июля 2002

г. ) // СЗ РФ. 1992. № 3. Ст. 140; 2002. № 1. Ст. 3. 15.Закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16

июля 1998 г. ( в ред. 24 декабря 2002 г.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400;

2002. №52(ч. 1). Ст. 5135. 16.Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах

массовой информации» ( в ред. от 4 июля 2003 г.) // Ведомости Совета

народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992 № 7. Ст. 300. СЗ

РФ. 2003. №27. Ст. 2708. 17.Федеральный закон от 14 декабря 1995 № 197-ФЗ «О внесении изменений

и дополнений в закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд

действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»» // СЗ РФ.

1995. №51. Ст. 4970. 18.Федеральный закон от 20 декабря 2002г. № 175-ФЗ «О выборах депута­тов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федера-

164 ции» ( в ред. от 23 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982; 2003. № 26. Ст. 2573, Ст. 2574.

19.Положение о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/ 1341 «О введении в действие положения о переводном векселе» ( в ред. от 11 марта 1997 г.) // Свод за­конов СССР. Т. 5. С. 586; СЗ РФ. 1997. №11. Ст. 1238.

20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненого по­вреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.

22. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. №90-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 74 Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.

23. Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Спарк, 1996. 588 с.

24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный, научно-практический / Под ред. М. А. Викут. М., 2003. 863 с.

25.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Фе­дерации / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2003. 824 с.

Монографии на русском языке:

26. Аристотель. Метафизика// Соч.: В 4 т. М., 1975-1984. 1975. Т. 1. 348 с.

165

27. Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., Госпо-литиздат. 1954. 85 с.

28. Афанасьев С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Са­ратов: СГАП, 1999. 136 с.

29. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. 120 с.

30. Баранов В. М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 165 с.

31. Барон. Система римского гражданского права. Киев, 1888. Кн. 1. 272 с. 32.Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями

по решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительст­вующего Сената. СПб., 1883. 1093 с.

33. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000. 272 с.

34.Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1979. 131 с.

35.Ванеева Л. А. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. 96 с.

36.

37. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разра­ботки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература, 1976. 264 с.

38. Воложанин В. П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе. Свердловск, 1953. 176 с.

39. Гасман А. Г. Борьба закона за и против безвестно существующего ответ­чика. Пг., 1915.87 с.

40. Гордон В. М. Устав гражданского судопроизводства с комментариями. СПб., 1914. 1024 с.

166

41. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. 173 с.

42. Дормидонтов Г. Ф. Юридические фикции и презумпции. I. Классифика­ция явлений юридического быта, относимых к случаям применения фик­ций. Казань, 1895. 178 с.

43. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по ис­тории русского гражданского права. М., 1869. 413 с.

44. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во ун-та, 1980. 126 с.

45. Исаченко В. Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Минск, 1891. Т.2. 900 с.

46. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948. 71 с.

47. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М, Л., Изд-во АН СССР, 1950. 71 с.

48. Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в граждан­ском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм, уровней судебного познания). Иркутск, 1980. 94 с.

49. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, Изд-во Белорусского ун-та, 1969. 204 с.

50. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юридическая литература, 1974.184 с.

51. Лилуашвили Т. А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957. 127 с.

52. Мейер Д. И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых и притворных действиях.

53. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 96 с.

167

54. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875. 117 с.

55. Мэн Г. С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его от­ношение к новейшим идеям. СПб., 1873. 312 с.

56. Мэн Г. С. Древний закон и обычай: исследование по истории древнего права. СПб., 1884.312 с.

57.Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. 245 с.

58.Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, Истоки, 1998. 136 с.

59.Победоносцев К. П. Судебное руководство / Сборник правил, положе­ний, примеров, извлеченных и теории и практики гражданского судопро­изводства. СПб., 1872. 553 с.

бО.Пучинский В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1955. 99 с.

61.Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроиз­водстве. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997. 366 с.

62.Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997. 157 с.

63.Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1961. 45 с.

64.Стифен Д. Очерк доказательственного права. СПб., 1910. 155 с.

65.Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в со­ветском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. 383 с.

66.Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Изд-во ун-та, 1987. 110 с.

67. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собст­венности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 217 с.

68.Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2000. 320 с.

168

69.Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в граж­данском процессе. М: Юридическая литература, 1981. 94 с.

70.Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями правительствую­щего Сената. Санкт-Петербург, 1905. 1538 с.

71.Тютрюмов И.

72.Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Ка­зань: Изд-во Казан, ун-та, 1973. 206 с.

73.Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. 176 с.

74. Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном граждан­ском судопроизводстве. СПб., 1999. 251 с.

75.Чечина Н. А. Норма права и судебные решения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. 77 с.

7б.Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М, Госюриздат, 1964. 185 с.

77.Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971. ПО с.

78.Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском про­цессе. М.: Госюриздат, 1951.294 с.

79.Юдельсон К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе и практика их использования в советском гражданском процессе. М., Юрид. издат. 1956. 250 с.

Учебная литература, словари:

80.Абрамов С. Н. Гражданский процесс: Учебник. М., 1948. 227 с. 81. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Госюриз­дат, 1952. 420 с.

169

82. Алексеев С. С. Общая теория права. М: Юридическая литература, 1982. Т. 2. 360 с.

83. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова, В. М. Шерстюка. М., 2000. 480 с.

84.Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1898. Т. 25, 35, 36. 480 с, 480 с, 958 с.

85. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд-во Бр. Баш-маковых, 1914. 571 с.

86. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 1: Введение и об­щая часть. СПб., 1894. 188 с.

87. Введение в философия: Учебник для ВУЗов. В 2-х ч. Ч. 2. М., Изд-во по­литической литературы. 1989. 638 с.

88. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М: Юрист, 1999.384 с.

89. Гамбаров Ю. С. Курс лекций по гражданскому процессу. СПб., 1894-1895.778 с.

90. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть: Лекции 1897-1898. СПб., Б.г. 766 с.

91. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., 1911. Т. 1. 780 с.

92. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.411с.

93. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Ю. К. Осипова. М: БЕК, 1996. 462 с.

94. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Изд-во «Былина», 1996. 400 с.

95. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Че-чота, М.: Проспект, 1997. 472 с.

170

96. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Яркова. М.: БЕК, 1999. 624 с.

97. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. 195 с.

98. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М., Изд-во «Русский язык», 1999. 683 с.

99. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение и Общая часть. СПб., 1899.670 с.

100. Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М, Госюриз-дат, 1961.379 с.

101. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954. 407 с.

102. Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. Теоретиче­ские основы правосудия по гражданским делам. М.: Наука, 1981. 463 с.

103. Малинин М. И. Теория гражданского процесса. Одесса, 1881. 99 с.

104. Малышев К. Курс. Гражданского судопроизводства. 2-е изд. СПб., 1876. Т.1.355С.

105. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1904.444 с.

106. Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. М., 1900. 110 с.

107. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. Яз., 1984. 797 с. Ю8.0сокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общ.

Часть: Уч. пособие. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002. 616 с. 109. Пахман С. С. Гражданский процесс. Б. м., Б. г. 248 с. ПО.Петрухин И. Л. Теория доказательств в советском уголовном процессе.

Часть общая. М., Госюриздат, 1966. 584 с.

111. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. СПб., 1875. 4.2. 687 с.

112. Словарь иностранных слов. 11-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1984. 608 с.

171

113. Словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова. М.: Рус. Яз., 1984. 386 с.

114. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 399 с.

115. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. М., «Советская энциклопедия», 1989. 1630 с.

116. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юрист, 2002. 512 с.

117. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. М.:Городец, 1996.226 с.

118. Учебник гражданского процесса / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечи-ной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 1996. 480 с.

119. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. 544 с.

120. Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976.79 с.

121.Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства.

Юрьев, 1904. 458 с. 122. Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального

права. Ярославль, 1909. 212 с. 123.Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства.

Ярославль, 1912.326 с.

Научные статьи:

124. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в граждан­ском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.

172

125. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведе­ние. 1958. № 1.

126. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское госу­дарство и право. 1983. № 10.

127. Афанасьев С. Ф. Бесспорные обстоятельства в современном состяза­тельном гражданском процессе // Вестник СГАП. 2002. № 2.

128. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике / Юридическая техника: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

129. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Рос­сийская юстиция. 2000. № 6.

ІЗО.Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском су­допроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установле­ния истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, (Собрание научных трудов Иркутского государственного университета. Т. 2 ). 1985.

131. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

132.Гурвич М. А. Доказательственные презумпции в советском граждан­ском процессе //Советская юстиция. 1968. № 12.

133. Гусева С. В. Презумпции в системе философско-правовых категорий // Философская и правовая мысль: Альманах. Саратов; СПб., 2002. Вып. 4.

134. Зайцев И. М., Афанасьев С. Ф. Бесспорные обстоятельства в граждан­ских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

135. Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государ­ство и права. 1999. № 7.

136. Зайцев И. М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

173

137. Зуев Ю. Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды / Юридическая техника: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Нов­город, 2000.

138. Коваленко А. Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1996. №1.

139. Курылев СВ. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского Государственного университета. 1955. Т. 13.

140. Левенталь Я. Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6.

141. Оршанский И. Г. О законных предположениях // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. № 4,7.

142. Ойгензихт В. А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. 1975. № 9.

143.Уемов А. И. Основные нормы и правила выводов по аналогии // Про­блемы логики научного познания. М., 1964.

144. Фокина М. А. Льготы в состязательном гражданском процессе // Вест­ник СГАП. 1998. №1.

145.Черниловский 3. М. Презумпции и фикции в истории права // Государ­ство и право. 1984. №1.

146.Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском про­цессе // Советская юстиция. 1940. № 3.

147.Щекин Д. М. Презумпции и фикции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

148.Юдельсон К. С. Субъекты доказывания в советском гражданском про­цессе // Учёные записки Свердловского юридического института. 1947. Т.П.

149. Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского про­цесса // Сборник памяти Г. Ф. Шершеневича. М., 1915.

174

150. Яблочков Т.М. Материальные признаки понятия судебного признания в гражданском процессе // Журнал министерства юстиции. 1915. № 3.

Авторефераты диссертаций:

151. Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1969.

152. Кузнецов Н. В. Санкции в гражданском процессуальном праве. Авто­реф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

153. Курсова О. А. Правовые фикции в российском праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

154. Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределение бремени дока­зывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961.

155. Никитин А. В. Правовые символы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

Монографии и научные статьи на иностранном языке:

156. Alteserra A. D. De fictionibus juris tractatus septem. Eisenhart, 1769. 253 p. 157.Berger P. Kritische Beitrage zur Theorie der osterreichischen allgemeinen

Privatrechts. Wien, 1856. 112 s.

158. Bierling. Zur Kritik der juristischen Grundbegriffe. Berlin, 1883. 117 s.

159. Burckhardi G. Die civilistischen Praesumptionen. Weinmar, 1866. 274 s. 160.Bulow B. Civilprocessualische Fictionen und Wahrheiten. II Arch, fur Civ.

Praxis. Berlin, 1879. Bd. 62. 96 s. 161. Chassan P. Essai jur la sumbolique du droit. Paris, 1847. CXXI p. 162.Demelius G. Die Rechtsfictionen in ihrer geschichtlichen und dogmatischen

Bedeutung. Berlin, 1858. 115 s.

175

163. Dumeril H. Les fictions juridiques. Paris, 1882. 67 p.

164. Goldschmidt L. Kritische Beleuchtung der Uebergriffe der historischen Schule und der Philosophic in der Rechtswissenschaft. Berlin, 1886. 57 s.

165. Holder O. Pandecten. Berlin, 1891. 225 s.

166. Ihering R. Geist des romisches Rechts auf ihrer Fruhentwicklungsstufe. Ber­lin, 1875.590 s.

167. Kuntze O. Die Obligation und Singularsuccession. Berlin. 1856. 132 s.

168. Kuntze O. Excurse uber romisches Recht. Berlin, 1880. 461s.

169. Luden G. Rechtsfictionen II Rechtslexicon fur Juristen alle deutschen Staaten. I Red. von. Dr. Julius Weiske. Leipzig, 1894. Bd. 4. 280 s.

170. Schmidt R. Die Praesumptionen im Deutschen Rechtsstrafrecht. Berlin, 1887. 127 s.

Судебная практика:

171. Архив Волжского Суда г. Саратова за 2001 год. Дело № «2-24/01, 2- 298/01, 2-357/01, 2-405/01, 2-469/01, 2-464/01, 2-224/01, 2-660/01, 2- 6/01, 2-11/01, 2-287/01, 2-78/01, 2-1237/01, 2-114/01, 2-278/01, 2-158/01, 2-223/01, 2-234/01, 2-232/01, 2-165/01, 2-24/01, 2-298/01, 2-357/01, 2- 405/01, 2-469/01, 2-464/01, 2-111/01, 2-986/01, 2-446/01, 2-443/01, 2-287, 2-222/01, 2-357/01, 2-593/01.

172. Архив Волжского Суда г. Саратова за 2002 год. Дело № 2-479/02, 2-670/02, 2-667/02, 2-981/02, 2-946/02, 2-670/02, 2-1071/02, 2-1381/02, 2-1018/02, 2-1079/02, 2-982/02, 2-5/02, 2-136/02, 2-1223/02, 2-107/02, 2-1381/02,2-645/02,2-976/02,2-508/02.

173. Архив Волжского Суда г. Саратова за 2003 год. Дело № 2-213/03, 2-4/03, 2-7/03, 2-6/03, 2-40/03, 2-136/03, 2-58/03, 2-139/03, 2-274/03, 2-

176 188/03, 2-190/03, 2-298/03, 2-73/03, 2-13/03, 2-135/ 03, 2-352/03, 2-213/03, 2-298/03.