<<
>>

1.Апелляционное производство

Сущность и значение стадии апелляционного производства. Исторически в правовых системах различных стран сложились два вида апелляции - полная и неполная.

При полной апелляции рассмотрение дела по существу окончательно переносится в суд второй инстанции, который не вправе вернуть дело в суд первой инстанции и обязан сам вынести решение.

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в апелляционный суд новые доказательства, не исследуемые судом первой инстанции. Проверка обжалованного решения при полной апелляции всегда основывается на повторном рассмотрении дела по существу, при котором апелляционный суд в необходимых случаях исправляет упущения суда первой инстанции и сторон в доказывании фактических обстоятельств дела. Для этого он исследует имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, дает им собственную оценку, на основании которой принимает решение.

При неполной апелляции возможно возвращение дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения. Лица, участвующие в деле, по общему правилу при таком способе пересмотра не вправе представлять в апелляционный суд новые доказательства; пересмотр решения осуществляется на основании фактических данных, представленных в суд первой инстанции. Однако при наличии определенных условий из общего правила могут быть сделаны исключения, когда в апелляционном производстве допускаются ссылки на новые факты и доказательства.

Апелляционное производство, имевшее место в гражданском процессе России и Украины по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г., было отменено в 1917 г. и через некоторое время заменено советской кассацией. Вновь соответствующий институт с использованием понятия апелляция в современный гражданский процесс Украины реально был возвращен лишь в 2001 году. По всем признакам - это вид неполной апелляции. Во-первых, по действующему законодательству суд апелляционной инстанции после отмены решения вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции лишь при условии, что выявленные нарушения не могут быть исправлены им самим (ч.1 ст.311 ГПК).

Во-вторых, он вправе изменить решение или принять новое решение, если обстоятельства дела установлены на основании имеющихся, а также дополнительно предоставленных доказательств. Вместе с тем возможность предоставления в апелляционный суд новых доказательств ограничена (п.6 ч.2 ст.295, ч.2 ст.303 ГПК).

Следует заметить, что целью апелляционного производства является не обеспечение стабильности обжалованного решения, а исправление судебной ошибки. Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента: 1) они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства; 2) их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела; 3) все ошибки могут быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.

Гражданский процессуальный закон: а) устанавливает существенные признаки судебных ошибок; б) определяет процессуальный порядок их выявления; в) предписывает их обязательное устранение; г) регламентирует юридические последствия выявления ошибок642.

Апелляционное производство - это совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.

Характерными признаками апелляции могут выступать следующие:

1) апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

2) дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

3) подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;

4) апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

5) исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения);

6) полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции;

7) апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле.

Задачи апелляционного производства определены в ст.303 ГПК путем
642 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М., 1999. - С.304.

установления пределов действий суда по пересмотру судебных решений. Во время рассмотрения дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредоставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами643.

Апелляционной инстанцией в гражданских делах являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, постановившего обжалуемое решение (ст.291 ГПК).

В апелляционном порядке могут быть пересмотрены не только решения, но и значительная часть определений суда первой инстанции, которыми разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при разбирательстве дела. Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.

Следовательно, апелляционная проверка выступает как «факультативное производство»644, предназначенное для устранения возможных ошибок суда первой инстанции, деятельность которого, по мнению заинтересованных в пересмотре решения или определения субъектов процесса, не соответствует целям судопроизводства. По сравнению с нормальным ходом процесса это дополнителный этап судопроизводства, возникающий по инициативе лиц, участвующих в деле, если они усматривают необходимость в проверке правильности не вступившего в силу постановления суда первой инстанции.

Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

Для реализации апелляционного производства необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера. Под предпосылками апелляционного обжалования понимаются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.

Одной из основных объективных предпосылок допустимости апелляционного обжалования является наличие объекта, по поводу которого подается апелляция. Объект апелляционного обжалования выступает решение или определение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу и содержащие в себе, по мнению лица, подающего апелляционную жалобу, неблагоприятные для него последствия разрешения спора.

Субъекты апелляционного обжалования. Субъективной предпосылкой допустимости апелляционного обжалования является наличие определенного круга лиц, имеющих право принести апелляцию на решение суда первой инстанции. Речь идет о тех лицах, которым вынесенное судом первой инстанции решение наносит вред, выражающийся для них в неблагоприятных последствиях.

643 п.5 Розд^ IV Концепцп вдосконалення судiвництва для утвердження справедливого суду в Украйп вцшовцшо до европейських стандартiв (схвалено Указом Президента Украши 10.05.2006р.) закршлюе, що процедура перегляду судових справ, незалежно ввд виду судочинства, мае грунтуватися на однакових засадах. Завданням апеляцiйноi\' шстанцп мае бути перегляд судовоХ справи щодо правильносп з\'ясування обставин i застосування норм права судом першоХ iнстанцiХ. Рiшення апеляцiйноХ iнстанцii\' щодо встановлених фактiв мае бути остаточним.

644 Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №5. - С.25.

В соответствии со ст.292 ГПК стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично. Определение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных ГПК.

Данные лица имеют право на апелляционное обжалование, если:

1) у них в деле имеется определенный юридический интерес, т.е.

они не удовлетворены решением суда первой инстанции и намерены отстаивать свои требования в суде апелляционной инстанции;

2) они обладают процессуальной дееспособностью.

Противником по апелляционной жалобе может стать только то лицо, в чью пользу было вынесено решение суда первой инстанции, либо его правопреемник.

Форма и содержание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подаются в письменной форме.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается жалоба;

2) имя (наименование) лица, подающего заявление, его место жительства или местонахождение;

3) имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождение;

4) решение или определение, которые обжалуются;

5) в чем состоит незаконность и (или) необоснованность решения или определения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела и (или) неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, неподачи доказательств по уважительным причинам и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношении);

6) новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, обоснование уважительности причин неподачи доказательств в суд первой инстанции, возражение против доказательств, использованных судом первой инстанции;

7) ходатайства лица, подавшего жалобу;

8) перечень документов и иных прилагаемых материалов. Апелляционная жалоба подписываются лицом, которое ее подает, или его

представителем.

К апелляционной жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, если эти документы ранее не подавались.

К апелляционной жалобе прилагаются копии жалобы и прилагаемых письменных материалов по количеству лиц, участвующих в деле (ст. 295 ГПК).

Срок подачи жалобы.

К объективным условиям допустимости апелляционного обжалования относится и соблюдение определенного срока апелляции. Это объясняется тем, что апелляционное производство не может возникнуть, если срок на апелляционное обжалование пропущен и в его восстановлении было отказано.

Согласно ст.294 ГПК апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, участвующие в деле, но не присутствующие в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии данного решения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня ее оглашения. В случае если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.

Апелляционная жалоба, поданная после окончания сроков, установленных в ГПК, остается без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению лица, которое ее подало, не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

Таким образом, апелляционный срок должен служить гарантией права на защиту в суде прав или интересов заинтересованных лиц, должен способствовать не затягиванию рассмотрения дела, а, наоборот, быстрому и правильному его рассмотрению и разрешению, т.е. обеспечивать оперативную защиту нарушенного или оспоренного права.

Порядок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в апелляционный суд через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.

Суд первой инстанции на следующий день после истечения срока на подачу апелляционной жалобы направляет ее вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позднее следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд (ст.296

ГПК).

Дело регистрируется в апелляционном суде и не позже следующего дня передается судье-докладчику. В течение трех дней после поступления дела судья-докладчик решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апелляционным судом.

С целью решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению судья-докладчик в соответствии со статьями 292-295 ГПК должен проверить: 1) предусмотрена ли законом возможность апелляционного обжалования постановления; 2) наличие у лица, подающего жалобу, права на апелляционное обжалование судебного решения; 3) соблюден ли срок подачи апелляционной жалобы; 4) соответствие апелляционной жалобы форме и содержанию, установленных законом, и перечню приложений к ней; 5) оплачены ли в надлежащем размере и в установленном порядке судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела645.

К апелляционной жалобе, не оформленной в соответствии с требованиями, установленными ГПК, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора или неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения

дела, применяются правила ст.121 ГПК (оставление заявления без движения, возвращение заявления).

О принятии апелляционной жалобы к рассмотрению или возвращении жалобы судья-докладчик постановляет определение. Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке.

При поступлении ненадлежащим образом оформленного дела, с нерассмотренными замечаниями на правильность и полноту фиксации судебного процесса техническими средствами или с нерассмотренными письменными замечаниями о полноте или неправильности протокола судебного заседания, или без разрешения вопроса о постановлении дополнительного решения судья-докладчик возвращает дело в суд первой инстанции, о чем постановляет определение с указанием срока, в течение которого суд первой инстанции может установить недостатки (ст.297 ГПК).

Апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу (ст.298 ГПК).

Лица, участвующие в деле, имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. К апелляционной жалобе имеют право присоединиться также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопросы об их правах и обязанностях.

Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано до начала рассмотрения дела в апелляционном суде. За подачу заявления о присоединении к апелляционной жалобе судебный сбор не уплачивается.

Согласно ст. 300 ГПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет

право:

1) дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование;

2) отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а другая сторона может признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части. При отзыве апелляционной жалобы судья, подготовивший дело к рассмотрению в апелляционном суде, постановляет определение о возвращении жалобы;

3) в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично.

Принятие отказа от апелляционной жалобы не связывается с обязанностью апелляционного суда проверять, не нарушаются ли в связи с таким отказом права каких-либо лиц, поскольку право лица на отказ от апелляционной жалобы не ограничено. При этом апелляционный суд в соответствии с ч.4 ст.10 ГПК должен разъяснить предусмотренные ч.4 ст.300 ГПК последствия принятия отказа от жалобы.646

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства решается апелляционным судом, который рассматривает дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, определения по тем же основаниям не допускается.

Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом. В течение десяти дней со дня получения дела судья-докладчик совершает такие действия:

1) выясняет вопросы о составе лиц, участвующих в деле;

2) определяет характер спорных правоотношений и закон, их регулирующий;

3) выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;

4) выясняет, какие основания признаются или против каких возражают стороны и другие лица;

5) решает вопрос об уважительности причин неподачи доказательств в суд первой инстанции;

6) по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, решает вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;

7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос о принятии мер по обеспечению иска;

8) совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела (ст. 301 ГПК).

После проведения подготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости решает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий и назначении дела к рассмотрению.

Дело должно быть назначено к рассмотрению в разумный срок, но не позднее семи дней после окончания действий по подготовке дела к рассмотрению (ст.302 ГПК).

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, установленными ГПК (ч.1 ст.304 ГПК). Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции осуществляется путем повторного рассмотрения и разрешения того же самого гражданского дела.

В соответствии со ст.304 ГПК судья-докладчик докладывает содержание обжалуемого решения (определения), доводы апелляционной жалобы, пределы, в

которых должна происходить проверка решения (определения), устанавливаться обстоятельства и исследоваться доказательства.

После доклада судьи-докладчика объяснения дает лицо, подавшее апелляционную жалобу, а если апелляционное жалобы подали обе стороны, -первым дает объяснения истец. Затем дают объяснения другие лица, участвующие в деле.

Окончив выяснение обстоятельств и проверку их доказательствами, апелляционный суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в прениях в той же последовательности, в которой они давали объяснения.

В начале судебного заседания суд может объявить о времени, которое отводится для судебных прений, каждому лицу, участвующему в рассмотрении дела в апелляционном суде, предоставляется одинаковый промежуток времени для выступления.

После окончания прений суд удаляется в совещательную комнату.

В случае необходимости во время рассмотрения дела может быть объявлен перерыв или рассмотрение его отложено.

ГПК предусматривает особенности рассмотрения в апелляционном порядке отдельных категорий дел. Так, согласно ст.304-1 ГПК, рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дел, предусмотренных п.2 ч.1 ст.15 ГПК, осуществляется судом по имеющимся в деле материалам и без вызова лиц, участвующих в деле. Решение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения указанных дел является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Пределы рассмотрения дела апелляционным судом закреплены в ст.303 ГПК. При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.

Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме (ч.4 ст.303 ГПК).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена в течение двух месяцев с дня постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, а апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции - в течение пятнадцати дней с дня постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

В исключительных случаях по ходатайству стороны с учетом особенностей рассмотрения дела апелляционный суд может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на пятнадцать дней, о чем постановляет соответствующее определение (ст.303-1 ГПК).

Согласно ст.305 ГПК апелляционный суд откладывает рассмотрение делав случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.

Неявка стороны или других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

В апелляционном суде истец имеет право отказаться от иска, а стороны - заключить мировое соглашение в соответствии с общими правилами об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

Из этого следует: 1) распространение принципов разбирательства дела в суде первой инстанции, на апелляционное производство (устность, непрерывность, состязательность, диспозитивность и др.); 2) полная идентичность этапов (стадий) разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционном производстве: подготовка дела к разбирательству, судебное разбирательство, проводимое по одним и тем же правилам; 3) одни и те же формы завершения производства по делу: с разрешением по существу в форме решения и без разрешения по существу.

Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании открыто (ч.1 ст.6 ГПК) в составе трех судей (ч.3 ст. 18 ГПК). Закрытое судебное разбирательство допускается в тех же случаях, что и в суде первой инстанции

(п.3 ст. 6 ГПК).

Можно выделить следующие особенности апелляционного производства:

1) лица, участвующие в деле, приобретают дополнительные процессуальные права. К распорядительным правам на отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения присоединяются правомочия, связанные с распоряжением правом на апелляционное обжалование;

2) особо оговаривается, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства (ч.2 ст.303 ГПК). Однако, здесь не могут рассматриваться требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, а следовательно, во-первых, не могут исследоваться доказательства, подтверждающие такие требования; во-вторых, истцом не может изменяться предмет иска, а также и основание иска, если это приводит к изменению предмета иска и предъявлению нового требования. Тем более не может предъявляться и рассматриваться встречный иск, так как в этом случае необходимо рассмотрение дела по первой инстанции.

Следует отметить, что полномочия суда апелляционной инстанции позволяют ему устанавливать новые факты на основании имеющихся в деле и дополнитель предоставленных доказательств. Это значитель расширило возможности апелляционного суда самостоятельно устранять судебную ошибку путем вынесения нового решения без возврашени\\ дела для рассмотрения в суде первой инстанции. По таким делам происходит корректировка целевой направленности процессуальной деятельности в апелляционном производстве. Выполнение задач по правильному и своевременному рассмотрению дела, по которому суд второй инстанции принимает окончательное решение, приводит к достижению не только цели устранения судебной ошибки, но и конечных целей всего судопроизводства;

3) перемена состава участников дела в апелляционной инстанции ограничивается требованиями неизменности предмета разбирательства. Замена ответчика, вступление в процесс третьих лиц, правопреемников допустимы только в той мере, в какой сохраняются неизменными требования, рассматривавшиеся судом первой инстанции;

4) апелляционное производство завершается либо апелляционным решением, либо апелляционным определением.

Полномочия суда апелляционной инстанции. Согласно ст.307 ГПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:

1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений.

Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции постановил решение с соблюдением требований материального и процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям (ст.308 ГПК);

2) отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение по существу исковых требований.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления нового решения или изменения решения является:

1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными;

3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также рассмотрение и разрешение дела неполномочным судом; участие в принятии решения судьи, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, которые вызывали сомнение в непредубежденности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятие или подписание постановления не тем судьей, который рассматривал дело.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, который подлежал применению.

Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела (ст.309 ГПК).

Согласно ст.309-1 ГПК судебный приказ подлежит отмене в апелляционном порядке, если апелляционный суд установит отсутствие между взыскателем и должником спорных правоотношений, на основе которых было заявлено требование, предусмотренное ч.1 ст.96 ГПК.

Определение апелляционного суда об отмене судебного приказа является окончательным и обжалованию не подлежит;

3) изменить решение. Апелляционный суд может изменить решение суда первой инстанции тогда, когда неправильность решения можно устранить без его отмены, не изменяя решения и изменение касается отдельных частей решения, в частности, в случае исправления ошибок суда первой инстанции относительно размера присужденной суммы, распределения судебных расходов и т.п.

Если изменения касаются фактической стороны дела или правового обоснования решения, то такое решение суда первой инстанции также следует считать измененным, поэтому апелляционный суд не должен оформлять данное действие постановлением определения с указанием об оставлении решения без изменения с уточнением или дополнением решения суда первой инстанции647;

4) постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенных статьями 205 ГПК (Основания прекращения производства по делу) и 207 ГПК (Оставление заявления без рассмотрения).

Если судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, смерть физического лица или ликвидация юридического лица -стороны в спорных правоотношениях после постановления решения, не допускающего правопреемства, не может быть основанием для применения требований об отмене решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения (ст.310 ГПК).

По результатам рассмотрения жалобы на судебный приказ апелляционный суд имеет право:

647 Балюк М.1., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивильного процесуального кодексу УкраХни. - Х.: Харшв юридичний, 2008. - С.507.

1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении судебного приказа без изменений;

2) постановить определение об отмене судебного приказа и разъяснить, что заявленные взыскателем требования могут быть рассмотрены в исковом производстве с соблюдением общих правил предъявления иска;

3) изменить судебный приказ.

Определение апелляционного суда об отклонении апелляционной жалобы на судебный приказ и оставление судебного приказа без изменений является окончательным и обжалованию не подлежит (ч.3 ст.307 ГПК).

Обжалование определений суда первой инстанции. Наряду с решением суда первой инстанции самостоятельным объектом апелляционного производства выступают также его определения, не вступившие в законную силу.

В соответствии со ст.293 ГПК отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно:

1) отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа;

2) обеспечения иска, а также об отмене обеспечения иска648;

3) возвращения заявления истцу (заявителю);

4) отказа в открытии производства по делу;

5) открытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;

6) передачи дела на рассмотрение другого суда;

7) отказа восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок;

8) признания мирового соглашения по ходатайству сторон;

9) определения размера судебных расходов;

10) внесения исправлений в решение;

11) отказа принять дополнительное решение;

12) разъяснения решения;

13) приостановления производства по делу;

14) прекращения производства по делу;

15) оставления заявления без рассмотрения;

16) оставления заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения;

17) отклонения заявления о пересмотре судебных решений в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;

18) выдачи дубликата исполнительного листа649;

648 Положення п.2 ч.1 ст.293 ЦПК УкраХни у взаемозв\'язку з положеннями пункпв 2, 8 ч.3 ст.129 КонститущХ УкраХни необхцшо розумгга як таш, що передбачають право оскаржувати окремо вщ ршення суду в апелящйному порядку ухвали суду першоХ 1нстанц1Х як про забезпечення позову i щодо скасування забезпечення позову, так i ухвали про вцщову в забезпеченнi позову i скасуваннi забезпечення позову

(Пшення Конституцшного Суду УкраХни eid 28 квтня 2010р. №12-рп/2010 (справа про забезпечення апеляцшного оскарження ухвал суду)

649 Положення п.18 ч.1 ст.293 ЦПК УкраХни стосовно можливосп апеляцшного оскарження ухвали суду щодо видачi дубликата виконавчого листа у взаемозв\'язку з положенням п.8 ч.3 ст.129 КонститущХ УкраХни необхцшо розумгга як таке, що передбачае право оскаржувати окремо ввд ршення суду в апелящйному порядку ухвалу суду першоХ iнстанцii\' як про видачу дубликата виконавчого листа, так i про вцщову у його видачi(Пшення Конституцшного Суду УкраХни eid 27 ачня 2010р. №3-рп/2010 ( про апеляцшне оскарження ухвал суду)

19) восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;

20) отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения решения;

21) временного помещении ребенка в детское или лечебное учреждение;

22) объявления розыска ответчика (должника) или ребенка;

23) принудительного проникновении в жилище;

24) обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах;

25) замены стороны исполнительного производства;

26) определения части имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;

27) решенияй, действий или бездействий государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;

28) поворота исполнения решения;

28-1) исправление ошибки в исполнительном листе или признание исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению;

29) отказа в восстановлении утраченного судебного производства;

30) освобождение (назначение) опекуна или попечителя.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, не подлежащие обжалованию независимо от решения суда, суд первой инстанции возвращает ее заявителю, о чем постановляет определение, не подлежащее обжалованию.

Подача апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не препятствует рассмотрению дела данным судом (ч.4 ст.293 ГПК).

По результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:

1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении определения без изменений.

Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения или отмены определения закреплены в ст.312 ГПК. Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:

1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;

2) изменяет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по этому вопросу, если он был решен судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении была ошибочно сформулирована суть процессуального действия или основания его применения;

3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения;

2) отменить определение и постановить новое определение;

3) изменить определение;

4) отменить определение, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции. Согласно ст.311 ГПК основаниями отмены определения являются: 1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд первой инстанции считает установленными; 3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; 4) нарушение норм материального или процессуального права, которые привели к неправильному разрешению вопроса.

Определение и решение апелляционного суда. Порядок постановления решений и постановления определений апелляционный судом осуществляется по общим правилам гражданского судопроизводства (глава 7 раздела III ГПК).

Рассмотрев дело, апелляционный суд постановляет определение в случаях:

1) отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;

2) отмены определения, препятствующего дальнейшему производству по делу, и направление дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции;

3) отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;

4) отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;

5) изменения определения суда первой инстанции;

6) отмены определения и разрешения вопроса по существу (ч.1 ст.314

ГПК).

Определение суда апелляционной инстанции состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилии и инициалов председательствующего и судей; фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле; установленных судом первой инстанции обстоятельств;

3) мотивировочной части с указанием: мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения и положений закона, которым он руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: заключения апелляционного суда; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

В случае отклонения апелляционной жалобы в определении указываются мотивы ее отклонения.

В случае отмены определения суда, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направления дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции в определении должно быть указано, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции (ст.315 ГПК).

Статья 316 ГПК закрепляет содержание решения апелляционного суда. Решение апелляционного суда состоит из:

1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; наименования суда; фамилии и инициалов председательствующего и судей;

фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;

2) описательной части с указанием: краткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции; краткого содержания требований апелляционной жалобы; обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу; обобщенного изложения позиции других лиц, участвующих в деле;

3) мотивировочной части с указанием: мотивов изложения решения, отмены решения суда первой инстанции и постановления нового решения; установленных судом первой инстанции и не оспоренных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и определенных в соответствии с ними правоотношений; были ли и кем нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона, которыми суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием: заключения апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; заключения апелляционного суда по существу исковых требований; распределения судебных расходов; срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшим дело (ст.313 ГПК).

Если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные ГПК сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало во время рассмотрения дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.318 ГПК).

Решение или определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Апелляционный суд в случаях и в порядке, предусмотренном ГПК, может постановить частное определение. Суд может также постановить частное определение, в котором указать нарушение норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые не являются основанием для отмены решения или определения суда первой инстанции (ст.320 ГПК).

После окончания апелляционного производства дело в семидневный срок направляется в суд первой инстанции, который его рассмотрел (ст.322 ГПК).

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 1.Апелляционное производство:

  1. § 1. Производство в суде апелляционной инстанции
  2. Глава 3. Апелляционное обжалование решений и определений мирового судьи и федерального суда
  3. 3. Производства и стадии гражданского процесса
  4. Апелляционное производство; кассационное производство; производство в связи с исключительными обстоятельствами; производство по вновь открывшимся обстоятельствам
  5. 1.Апелляционное производство
  6. Глава 39. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ
  7. 100. Понятие и сущность апелляционного производства
  8. 101. Сущность и значение апелляционного обжалования (принесения представления). Отличие от кассационного обжалования.
  9. 98.Сущность апелляционного производства в гражданском процессуальном праве. Виды апелляции.
  10. 85.Апелляционное производство по обжалованию решений мировых судей.
  11. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
  12. ТЕМА 24. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  13. Общая характеристика апелляционного производства
  14. 7. Апелляционное производство.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -