Заключение

При подготовке диссертационного исследования осуществлен анализ основных правовых проблем, связанных с созданием, приобретением и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, работ и услуг, относящихся к совместно нажитому или личному имуществу супругов, распоряжением исключительными правами на такие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, возникновением и реализацией прав на их материальные носители, разделом в случае расторжения брака совместно нажитого имущества супругов, в состав которого входят исключительные права, и наследованием такого имущества, а также произведена разработка теоретических положений, направленных на выявление сущности возникающих при этом правоотношений, и сформулирован ряд предложений по совершенствованию нормативного правового регулирования и практики его применения.

По результатам проведенного исследования был сделан ряд выводов и предложений, в частности, сформулирован следующий перечень имущественных прав и доходов, которые должны быть отнесены к совместно нажитому имуществу супругов в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации:

1) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ и услуг, приобретаемые супругом или супругами в период брака, за исключением приобретаемых по безвозмездным сделкам;

2) исключительные права на средства индивидуализации товаров, работ или услуг (товарные знаки, знаки обслуживания), возникающие у супруга - индивидуального предпринимателя в период брака;

3) доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения правами на такие результаты, кроме устанавливаемых законодательством случаев;

4) вознаграждение, выплачиваемое в период брака авторам и иным правообладателям при реализации «права на вознаграждение» в специально предусмотренных законодательством случаях (статья 1245, пункт 3 статьи 1263, статья 1293, пункт 2 статьи 1295, статья 1326 ГК РФ);

5) доходы от средств индивидуализации и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров, работ и услуг (товарные знаки, знаки обслуживания), принадлежащих супругу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, наряду с иными доходами от предпринимательской деятельности.

В отношении исключительных прав, приобретаемых супругами в период брака и относимых к совместно нажитому имуществу, должны применяться по аналогии положений Главы 16 ГК РФ об общей собственности. Применение аналогии необходимо не только из-за схожих черт указанных имущественных прав, но также из-за того, что институт права собственности и вещных прав законодательно регламентирован более детальным образом. Для обеспечения такой возможности требуется установить исключение из принципа, закрепляемого пунктом 3 статьи 1227 ГК РФ, согласно которому запрещается применять к интеллектуальным правам положения раздела II ГК РФ, посвященные праву собственности и иным вещным правам, если иное не установлено правилами части четвертой ГК РФ, в которой вопросы принадлежности исключительных прав супругам и порядка распоряжения такими правами не регламентируются.

В связи с открытым характером перечня совместно нажитого имущества, приведенного в статье 34 СК РФ, отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы не относить к такому имуществу исключительные права. Однако с учетом введенного в 2014 г. запрета на применение по аналогии каких-либо положений раздела II ГК РФ, в том числе положений главы 16 ГК РФ, к отношениям, связанным с использованием объектов исключительных прав и распоряжением такими правами, остается законодательно неурегулированным вопрос о том, можно ли применять в отношении исключительных прав, приобретаемых супругами в период брака, положения о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов. Необходимо внесение в пункт 3 статьи 1227 ГК РФ изменений, обеспечивающих возможность использования по аналогии норм вещного права об общей собственности при регулировании отношений, возникающих в случаях, когда супруги совместно обладают исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Признание неразрывной связи между результатом творческой деятельности и его автором, отражением индивидуальности которого является такой результат, выражается через закрепление неотчуждаемых и непередаваемых личных неимущественных прав автора в отношении достигнутого им результата творческой деятельности, а также в признании автора первоначальным обладателем исключительного права на такой результат, если иное не вытекает из закона или заключенного автором договора.

Исключительное право, приобретенное по наследству, и исключительное право, возникшее при создании автором результата интеллектуальной деятельности, относятся к категории личного имущества.

Однако правовая природа такого имущества представляется различной. Так, при приобретении исключительного права по наследству получающий его супруг, как правило, не вносит каких-либо существенных средств для его приобретения, как и для приобретения иного имущества по наследству или по договору дарения. Вместе с тем при создании результата интеллектуальной деятельности в браке супруг-автор в той или иной мере задействует доходы или имущество семьи либо доходы или имущество второго супруга.

Необходимые для создания такого результата затраты могут выражаться как в материальной составляющей, например, в покрытии затрат на электроэнергию, компьютер, бумагу, продукты питания, материал, государственные пошлины при регистрации, юридическую помощь при оформлении прав и пр., так и в нематериальной, например, супруг, не являющийся автором, может оказывать поддержку супругу-автору, принимать на себя большую часть домашних обязанностей, вдохновлять на творчество или покрывать за счет своих трудовых или иных доходов значительную часть расходов семьи, что позволяет супругу-автору уделять больше времени творчеству и полностью или частично удовлетворять свои материальные потребности без приложения дополнительных усилий для получения необходимых для этого средств.

Необходимо различать, во-первых, доходы от реализации исключительных прав, полученных в период брака одним из супругов по безвозмездным сделкам, приобретение и реализация которых не потребовали существенных расходов, и, во-вторых, доходы от реализации исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые одним из супругов в период брака или хотя и приобретаемых по безвозмездным сделкам, но потребовавшие существенных затрат для оформления таких прав и (или) распоряжения такими правами.

В отношении исключительных прав, отнесенных ко второй категории, представляется целесообразным установить принцип принадлежности доходов от распоряжения такими правами обоим супругам, в том числе как в период брака, так и в случае его прекращения.

Таким образом, в случае, если создание результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, получение или поддержание его правовой охраны, реализация или защита прав на него потребовали значительных затрат средств, не являющихся личной собственностью супруга, являющегося автором такого результата, представляется целесообразным предоставлять второму супругу возможность получения части дохода, извлекаемого от использования такого результата или распоряжения исключительным правом на него, в том числе в случае прекращения брака, но без права разрешать или запрещать использование такого результата, если договором с его автором не будет установлено иное.

Исключительные права на средства индивидуализации товаров, работ и услуг (товарные знаки, знаки обслуживания), зарегистрированные на имя одного из супругов - индивидуального предпринимателя, должны признаваться совместно нажитым имуществом супругов в связи с тем, что:

1) получение и поддержание в силе правовой охраны таких средств индивидуализации, как товарные знаки и знаки обслуживания требует значительных затрат, которые прямо или косвенно могут покрываться за счет доходов семьи, совместно нажитого имущества супругов или доходов либо личного имущества второго супруга;

2) в связи с отсутствием необходимости осуществления творческой или иной интеллектуальной деятельности в качестве условия возникновения прав на средство индивидуализации законодательство не предусматривает возможности признания какого-либо лица автором средства индивидуализации, которое в силу этого не имеет непосредственной связи с какой-либо конкретной личностью.

Стоимость средств индивидуализации определяется прежде всего коммерческой составляющей, в то время как основное значение для оценки результатов интеллектуальной деятельности может иметь творческая, интеллектуальная составляющая, обусловленная личностью автора соответствующего результата (произведения, изобретения и т.д.).

Таким образом, учитывая природу средств индивидуализации исключительные права на них, возникающие в браке у супруга при регистрации средства индивидуализации, не подпадают под категорию личного имущества и должны признаваться совестно нажитым имуществом супругов. При распоряжении указанными исключительными правами должны соблюдаться правила ст. 35 СК РФ.

Право на вознаграждение может являться либо составным элементом исключительного права, которое может относиться к совместно нажитому имуществу супругов, либо самостоятельным иным имущественным интеллектуальным правом или составной частью такого иного

имущественного права в случаях, установленных ГК РФ.

В случаях, когда соответствующие имущественные права

непосредственно связаны с личностью автора, основанное на них право на вознаграждение должно признаваться неотчуждаемым и, следовательно, не может относиться к совместно нажитому имуществу супругов в силу своей неотделимости от личности автора. При этом к совместному имуществу супругов могут относиться только доходы от реализации права на вознаграждение, полученные в период брака.

Предлагается закрепить данный подход непосредственно в действующем законодательстве, отразив в нем, что даже в случаях, когда исключительное право или право на вознаграждение, входящее в состав такого исключительного права или установленное специальными положениями законодательства (статья 1245, пункт 3 статьи 1263, статья 1293, пункт 2 статьи 1295, статья 1326 ГК РФ и др.), являются личным имуществом одного из супругов, доходы, получаемые в период брака от реализации исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или права на получение дополнительного (компенсационного или иного) вознаграждения должны признаваться совместным имуществом супругов.

Исключение могут составлять выплаты целевого характера, непосредственно связанные с личностью автора, например, компенсация морального вреда, обусловленная нарушением личных неимущественных прав автора.

В работе обосновывается нецелесообразность использования понятия «совместная собственность супругов» (статья 34 СК РФ) в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, поскольку к такому имуществу относятся, в частности, права требования по вкладам, доли в хозяйственных обществах и иные имущественные права, в том числе исключительные права, не входящие в содержание понятия «собственность» при наиболее традиционном варианте ее определения в качестве вещной собственности, обозначающей возможность юридического господства над материальными объектами права собственности (вещами).

Отмечается, что в названии статьи 34 СК РФ термин «совместная собственность супругов» использован не в правовом, а в общественном, экономическом или даже бытовом смысле. Исключительное право, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, как и ряд иных имущественных прав, не могут быть отнесены к категории «собственность», в связи с чем название статьи 34 СК РФ необходимо изменить, заменив используемое в нем понятие «совместная собственность супругов» более широким по своему содержанию понятием «общее имущество супругов».

Если результат интеллектуальной деятельности создан одним из супругов в период брака, интеллектуальные права на такой результат принадлежат супругу, являющемуся автором такого результата, в то время

как материальный носитель, в котором выражен созданный супругом- автором результат интеллектуальной деятельности, должен признаваться совместной собственностью супругов.

При этом не имеет значения, на чьи именно средства приобретается материал или кому из супругов он принадлежит в указанном случае, поскольку при создании объекта интеллектуальной собственности, воплощенного в материальном носителе, материал как вид имущества утрачивает самостоятельное значение, собственность на него прекращается, возникают новые объекты гражданских прав. Появляется результат интеллектуальной деятельности, возникает исключительное право на него и материальный носитель, в котором такой результат воплощен, становится носителем созданного результата интеллектуальной деятельности.

При совершении сделки, направленной на переход исключительного права на зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга, если исключительное право было приобретено в период брака, за исключением случаев его приобретения по возмездной сделке. Однако в настоящее время наличие такого согласия не проверяется при совершении сделок по распоряжению исключительным правом.

Так, в Правилах государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора и в Правилах государственной регистрации ^[234]

договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора^[235] не предусмотрено предоставление согласия супруга при заключении лицензионных договоров или договоров по отчуждению исключительного права. В связи с этим предлагается внести изменения в указанные выше правила, дополнив перечень документов, необходимых для регистрации предоставления права использования исключительного права по лицензионным договорам или перехода права по договорам об отчуждении исключительных прав, нотариально удостоверенным согласием супруга.

Согласие супруга требуется также при предоставлении открытой лицензии, поскольку при этом происходит распоряжение совместно нажитым имуществом, в связи с чем при отсутствии согласия супруга и при доказанности того, что лицензиат знал или должен был знать о несогласии супруга на предоставление открытой лицензии, в том числе как в целом, так и в отношении каких-либо ее условий, заключенная сделка о предоставлении открытой лицензии может быть признана недействительной.

Предусмотренная законодательством компенсация, взыскиваемая при нарушении исключительных прав, может рассматриваться как возмещение причиненных правообладателю убытков и (или) расходов, которые правообладатель понес или должен понести для восстановления положения, существовавшего до нарушения его прав. Такая компенсация не должна рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, если вред был причинен имуществу, принадлежащему одному из супругов, и устранение последствий причиненного вреда осуществлялось за счет полученной компенсации или личных средств такого супруга, то есть при этом не использовалось какое-либо совместно нажитое имущество супругов или имущество другого супруга.

При отсутствии указанных обстоятельств компенсация должна рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, поскольку средства, которые были затрачены на истребование компенсации в судебном порядке, восстановление нарушенного права или положения, существовавшего до его нарушения, могут быть взяты из семейного бюджета или получены от реализации совместно нажитого имущества либо имущества другого супруга. В случае если денежные средства, используемые для восстановления нарушенного права или устранения последствий нарушения, были получены в кредит, компенсационная выплата будет иметь целевое назначение в виде покрытия таких расходов, то есть служить целям возврата полученного кредита.

Если раздел имущества, в состав которого входит исключительное право, не произведен, то такое имущество остается в совместной собственности супругов, в том числе в случае расторжения брака, причем на доходы от такого имущества также должен распространяться режим совместной собственности. Однако в случае, если в качестве правообладателя результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации зарегистрирован один из супругов, следует учитывать, что в настоящее время закон не дает возможности осуществить переход исключительного права по решению суда, поскольку предусматривает в качестве основания для перехода исключительного права только договор, законодательные положения или обращение взыскания на имущество правообладателя (ст. 1241 ГК РФ).

Таким образом, до тех пор, пока в законе не будет предусмотрено в качестве основания перехода исключительного права судебное решение, исключительное право при разделе имущества супругов в судебном порядке должно сохраняться за супругом-правообладателем, второму супругу при этом может присуждаться только выплата компенсации. В связи с этим предлагается внести изменения в статью 1241 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя, а также судебным решением по делу о разделе имущества».

По аналогии с распоряжением правами при нераздельном соавторстве представляется необходимым предусмотреть, что без достаточных оснований наследник не вправе отказываться от предложенного другим наследником, в том числе супругом бывшего правообладателя, варианта распоряжения исключительным правом, например, от заключения возмездного лицензионного договора. В случае необоснованного отказа наследник, предложивший заключить договор, должен иметь возможность понудить отказавшего наследника к его заключению, в случае актуальности такого решения для контрагента. Кроме того, в случае злоупотребления правом со стороны одного из сонаследников, остальные наследники должны иметь возможность истребовать с него причиненные убытки, включая упущенную выгоду.

В целях обеспечения эффективного использования объектов интеллектуальных прав при недостижении сонаследниками согласия относительно порядка и условий совместного использования и распоряжения исключительным правом, каждый из наследников должен иметь возможность направить другим наследникам предложение об отчуждении своей доли, при этом у остальных наследников возникает обязанность либо принять данное предложение (оферту), либо направить встречную оферту об отчуждении своей доли по цене, рассчитанной пропорционально предложенной наследником, направившим первоначальное предложение. В таком случае, у первоначального наследника не будет интереса ни в завышении, ни в занижении предлагаемой цены.

Таким образом, делая предложение об отчуждении, наследник должен быть готов либо произвести отчуждение своей доли, либо приобрести остальные доли. Наследники, получившие предложение, должны быть готовы либо приобрести доли, либо произвести отчуждение своих долей. Данный подход является универсальным, так как позволяет единообразно разрешать конфликтные ситуации, возникающие с любым неделимым имуществом, оказавшимся в собственности нескольких лиц.

На основании проведенного исследования выработан также ряд иных изложенных в работе предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения.