<<
>>

Существующие концептуальные подходы к определению правового положения юнита искусственного интеллекта (в контексте права интеллектуальной собственности) и определению меры закрепления за ним прав на созданные им или с его участием результаты интеллектуальной деятельности

В настоящее время, когда прогресс в технологиях искусственного интеллекта растёт в геометрической прогрессии, идея об авторском праве (в той или иной форме и мере) для машин кажется, по мнению Джашандипа Каура, оправданной.

Пока ещё законы, регулирующие творческое новаторство, не учитывают возможности защиты ценностей негуманоидного (не человеческого) новаторства. Цель авторского права -

~ 302

«содействовать развитию наук и полезных ремесел» и защищать от воспроизведения и распространения произведений без санкций их авторов. Мотивы, стоящие за законом, заключаются в том, чтобы более побудить к творческой работе, нежели воспрепятствовать ей через перекрывание

303

творческого капитала .

Тимоти Батлер ещё в 1982 году указывал, что суды имеют в своём распоряжении несколько альтернативных путей решения проблемы в том случае, если определят, что авторство конкретного результата [302] [303] деятельности юнита искусственного интеллекта фактически принадлежит этому юниту, а не человеку:

- полный отказ от наделения юнита искусственного интеллекта авторскими правами;

- наделение авторскими правами юнита искусственного интеллекта либо распределение этих прав между этим юнитом и человеком;

- распределение авторских прав между владельцем базового программного обеспечения и владельцем компьютера;

- создание вымышленного человеческого автора и передача его авторских прав владельцу базового программного обеспечения или

304

владельцу компьютера .

И.В. Понкин и А.И. Редькина классифицируют (с учётом позиций Калина Христова и Элен Маргрете Бёлер ) все создаваемые с участием искусственного интеллекта результаты интеллектуальной деятельности следующим образом:

1) объекты интеллектуальной собственности, создаваемые искусственным интеллектом под прямым управлением со стороны человека и/или с непосредственным определяющим вкладом человека (искусственный интеллект просто обеспечивает процесс создания человеком произведения, но вносит при этом свой значимый вклад); [304] [305] [306]

2) объекты интеллектуальной собственности, создаваемые искусственным интеллектом самостоятельно, независимо от человека (вклад человека может заключаться в этих случаях в том, что именно он осуществляет отбор сгенерированных произведений по критериям их ценности и того, насколько они достойны последующего распространения, в частности - это особенно актуально для музыкальных произведений, или же человек может не принимать участия в таком отборе):

2.1) объекты интеллектуальной собственности, самостоятельно создаваемые искусственным интеллектом, функционально созданным именно для производства такого рода произведений;

2.2) объекты интеллектуальной собственности, самостоятельно создаваемые искусственным интеллектом, предназначенным совершенно для других целей, но самостоятельно освоившим идеи и технологии

307

творчества и занявшимся творчеством .

Рассмотрим далее следующие выделяемые в нашей авторской концепции основные релевантные концепты разрешения вопроса относительно носителя прав на результаты интеллектуальной деятельности, произведённые при фактически или юридически существенном участии юнита искусственного интеллекта или произведённые полностью автономно непосредственно самим юнитом искусственного интеллекта:

- машиноцентрический концепт (юнит искусственного

интеллекта как полноправный автор создаваемых им произведений - результатов интеллектуальной деятельности);

- концепт гибридного авторства (юнит искусственного

интеллекта как своего рода соавтор человека в создании результатов интеллектуальной деятельности); [307]

- концепт служебного произведения (юнит искусственного интеллекта как наёмный работник, создающий результаты интеллектуальной деятельности, презюмируемые и позиционируемые как служебное произведение);

- антропоцентрический концепт (юнит искусственного интеллекта просто как инструмент человека в создании результатов интеллектуальной деятельности);

- концепт «исчезающего» (нулевого) авторства;

- контаминационный концепт, отражающий особо сложные ситуации интерсекциональности (пересекаемости) вышеуказанных концептов (в разных сочетаниях и с разными весовыми характеристиками).

Невозможно решить мета-проблему определения места и значения юнита искусственного интеллекта в контексте права интеллектуальной собственности, если не рассмотреть подробно эти (вышеуказанные) концепты. Следует рассмотреть (и ниже будут рассмотрены) аргументы за и против каждого из этих концептов.

При этом контаминационный концепт далее подробно разбираться не будет и зарезервирован исходя из прогнозируемой возможности появления ситуаций, им отражаемых.

2.2.2.

<< | >>
Источник: МОРХАТ Петр Мечиславович. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Москва 2018. 2018

Еще по теме Существующие концептуальные подходы к определению правового положения юнита искусственного интеллекта (в контексте права интеллектуальной собственности) и определению меры закрепления за ним прав на созданные им или с его участием результаты интеллектуальной деятельности:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -