Правовое регулирование вопросов распоряжения исключительным правом, приобретенным в период брака
Имеется непосредственная зависимость между тем когда, кем и по каким основаниям были приобретены принадлежащие супругам исключительные права, с одной стороны, и порядком и условиями распоряжения такими правами, с другой.
Так, приобретение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации обоими супругами совместно по возмездной или безвозмездной сделке или одним из супругов по возмездной сделке в период брака позволяет однозначным образом относить такие исключительные права к совместно нажитому имуществу супругов, если иное не установлено заключенным между ними договором. Приобретение исключительных прав одним из супругов по безвозмездной сделке приведет к необходимости признания таких исключительных прав личным имуществом супруга, которым такие права были приобретены на безвозмездной основе.Возникновение исключительных прав у супругов в результате создания результатов интеллектуальной деятельности, за исключением случаев нераздельного соавторства, приведет к том, что в соответствии с частью 3 статьи 36 СК РФ исключительные права будут признаваться личной собственностью супруга, создавшего соответствующий результат, а доходы от использования или распоряжения исключительным правом на такой результат будут относиться к совместной собственности супругов в силу статьи 34 СК РФ. Отношения между супругами-соавторами по поводу использования такого результата интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительным правом на совместно созданный результат интеллектуальной деятельности будут регулироваться положениями части четвертой ГК РФ.
Сложные и нуждающиеся в отдельном рассмотрении правоотношения будут иметь место при возникновении исключительного права на средство индивидуализации в результате подачи одним из супругов в период брака соответствующей заявки и получения свидетельства о регистрации исключительного права, при подаче заявки на регистрацию до вступления в брак и получении свидетельства после вступления в брак, а также при возникновении исключительного права на средство индивидуализации при подаче заявки в период брака и получении свидетельства после расторжения брака или после регистрации нового брака.
Представляется необходимым осуществить более детальное рассмотрение совместного использования исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в случае, когда такое исключительное право было приобретено одним из супругов по возмездной сделке в период брака. Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель по своему усмотрению распоряжается исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Однако, руководствуясь принципом, заложенным в статье 4 СК РФ, распоряжение таким правом должно происходить с учетом норм, установленных СК РФ. В случаях, когда исключительное право относится к общему имуществу супругов, в отношении распоряжения этим правом подлежат применению те же правила, что и в случае распоряжения иным имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов происходит по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Законодатель оставляет супругу право оспорить сделку, если он докажет, что контрагент знал или должен был знать о его несогласии на совершение сделки. Случаи такого оспаривания, а тем более положительный результат такого оспаривания на практике встречаются крайне редко. Как правило, подтверждением того, что контрагент должен был знать о несогласии супруга на совершение сделки, является либо крайне низкая цена имущества, отчуждаемого супругом, совершающим сделку, либо крайне высокая цена его приобретения .
Для некоторых случаев распоряжения имуществом презумпция согласия супруга на совершение сделки не применяется и требуется нотариально удостоверенное согласие второго супруга на ее совершение. Согласно части 3 статьи 35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется при совершении следующих сделок: сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации; сделки, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма; сделки, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.
Для совершения сделок по приобретению или отчуждению имущественных прав, в том числе исключительных прав, а также иного распоряжения такими правами, в общем случае не требуется нотариально удостоверенного согласия супруга, если такие сделки не подпадают под указанные выше случаи, например, не требуют государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства [118]
по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, подлежат государственной регистрации.
Обязательной регистрации подлежат объекты патентного права, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров. Государственной регистрации подлежит переход прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания[119] [120]. Программы для ЭВМ и баз данных подлежат регистрации при желании правообладателя (так называемая факультативная регистрация). Таким образом, при совершении сделки, направленной на переход исключительного права на зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга, если исключительное право было приобретено в период брака по возмездной сделке. Однако в настоящее время наличие такого согласия не проверяется при совершении сделок по распоряжению исключительным правом. Так в Правилах государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора и в Правилах государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без договора[121] не предусмотрено предоставление согласия супруга при заключении лицензионных договоров или договоров по отчуждению исключительного права. Вследствие этого Роспатент в качестве регистрирующего органа не требует подтверждения согласия супруга ни для регистрации предоставления права использования исключительного права по лицензионным договорам или перехода права по договорам об отчуждении исключительных прав, ни для регистрации средств индивидуализации и объектов патентного права. Следует отметить, что если отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга для регистрации перехода прав очевидно противоречит закону (часть 3 статьи 35 СК РФ) и сущности семейных правоотношений в сфере владения, пользования и распоряжения совместно нажитым имуществом, то отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга при регистрации средства индивидуализации или результата интеллектуальной деятельности представляется логичным. Во-первых, регистрация не является сделкой, следовательно, согласия на ее совершение в силу статьи 35 СК РФ не требуется. Во-вторых, если речь идет о регистрации результата интеллектуальной деятельности, например, изобретения, то согласие не нужно еще и потому, что такой результат направляет на регистрацию автор, в связи с чем согласия не требуется в силу части 3 статьи 36 СК РФ. Исходя из изложенного, предлагается внести изменения в указанные выше правила, дополнив перечень документов, необходимых для регистрации предоставления права использования исключительного права по лицензионным договорам или перехода права по договорам об отчуждении исключительных прав, нотариально удостоверенным согласием супруга. Супруги могут изменить законный режим имущества, заключив либо соглашение о разделе имущества (часть 2 статьи 38 СК РФ), либо брачный договор (глава 8 СК РФ). Для целей настоящей главы интерес представляет брачный договор, а точнее, возможности, связанные с его заключением и содержанием предусматриваемых им положений. Согласно статьи 42 СК РФ супруги в брачном договоре вправе не только изменить режим имущества, но и определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. В брачном договоре супруги могут не только поделить имущество, например, признав исключительное право принадлежащим одному супругу, но также предусмотреть, что доходы от такого имущества, в том числе от распоряжения исключительным правом на него, останутся общими, совместными или будут определяться в долевой пропорции. Супруги могут установить порядок использования такого имущества и имущественных прав, порядок распоряжения им, например, распоряжается исключительным правом супруг-правообладатель, согласие второго не требуется. Это и будут иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Кроме того, брачный договор предоставляет еще одну возможность. Заключая его, как сказано в ч. 1 статьи 42 СК РФ, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Исходя из буквального толкования указанной нормы, супруги вправе изменить не только режим их совместной собственности, но также режим личной собственности изменить на режим совместной, долевой или даже на режим личной собственности, но другого супруга, что фактически будет означать дарение. В связи с этим следует полагать, что супруг-автор вправе в брачном договоре перевести исключительное право на созданный им результат интеллектуальной деятельности из своей личной собственности в личную собственность другого супруга. В указанном случае, брачный договор, если он содержит присущие ему положения, станет смешанным, сочетающим также признаки договора об отчуждении исключительного права . Более сложным является вопрос о том, может ли супруг-автор изменить режим принадлежащего ему исключительного права на совместный, то есть фактически «поделиться» исключительным правом со вторым супругом. С точки зрения семейного законодательства, в частности, исходя из части 1 статьи 41 СК РФ, это представляется возможным. Кроме того, пункт 2 стать 1229 ГК РФ допускает принадлежность исключительного права нескольким лицам совместно, а пункт 1 статьи 1233 ГК РФ устанавливает возможность для правообладателя распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. С другой стороны, указанные в ГК РФ способы распоряжения исключительным правом предполагают либо его отчуждение, либо передачу [122] прав пользования путем предоставления соответствующей лицензии. Согласно пункту 3 статьи 1233 ГК РФ договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект. Исходя из логики законодателя, если исключительное право не передается в полном объеме, то имеет место заключение лицензионного договора. Изменение режима исключительного права, например, путем передачи его из личного имущества в совместную собственность супругов, не подпадает под указанное деление и не может рассматриваться, в частности, как заключение лицензионного договора, хотя устанавливая совместное владение исключительным правом супруг лишает себя возможности быть единственным правообладателем и самостоятельно реализовывать все полномочия, присущие правообладателю исключительного права. В то же время учитывая отсутствие исчерпывающего перечня способов распоряжения исключительным правом (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ), супруг- автор, являющийся обладателем исключительного права на созданный им результат интеллектуальной деятельности, вправе изменить режим в отношении такого исключительного права, передав его из личной на совместную собственность. Против такой возможности возражает Ю.Т. Гульбин, [123] который полагает, что при допущении возможности изменения режима исключительного права, принадлежащего автору, у супругов возникнет «соавторство», что невозможно, исходя из того, что автором является человек, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности, поскольку второй супруг не внес никакого творческого вклада в создание соответствующего результата. Данное утверждение представляется ошибочным, поскольку при изменении режима в отношении имущественного права остальные права (личные неимущественные и иные) остаются у автора, а сама по себе принадлежность исключительного права нескольким лицам не может приводить к возникновению отношений соавторства. 2.2.