Права супругов на материальный носитель объектов интеллектуальных прав
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации для предоставления им правовой охраны должны быть выражены в объективной форме, то есть представлены таким образом, чтобы соответствующий объект интеллектуальных прав был доступен для восприятия третьими лицами непосредственно или с использованием технических средств.
Выражение нематериального по своей природе объекта интеллектуальных прав в объективной форме не обязательно связано с использованием какого-либо материального носителя такого объекта. Так, выражение в объективной (объективно воспринимаемой) форме исполнений музыкальных произведений или хореографических произведений может осуществляться, в частности, путем публичного исполнения таких произведений.
При выражении произведения в объективной форме с использованием материального носителя последний может не представлять из себя существенной ценности. Значимость такому носителю может придавать связанный с ним результат интеллектуальной деятельности, особенно в случае, если его невозможно отделить от материального носителя, например, холст, на котором размещено произведение живописи. В ряде случаев существенную ценность может представлять материал носителя, например, драгоценный металл и драгоценные камни, из которых изготовлено украшение.
Согласно статье 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 ГК РФ. Упомянутое исключение относится к отчуждению оригинала произведения собственником такого оригинала, не являющимся автором произведения, но обладающим исключительным правом на произведение.
В этом случае исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.Раздельное существование исключительных и вещных прав отмечается также в зарубежной литературе . Однако несмотря на установленную законодателем независимость интеллектуальных прав от материального носителя, в ряде случаев интеллектуальные права оказываются неразрывным образом связаны с вещными правами.
Данная особенность характерна прежде всего для произведений скульптуры, живописи и иных произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства, для которых результат интеллектуальной деятельности неотделим от его материального носителя. В этом случае объект вещного права, например, права собственности, оказывается непосредственно связан с объектом интеллектуальных прав[113] [114]. Произведение живописи объективируется в картине, произведение скульптуры - в статуе или иной скульптуре, произведение архитектуры - в здании и т.д. При этом исключительное право на подобное произведение, как правило, не может быть реализовано в полной мере без возможности обладания, владения и распоряжения объектом, являющимся материальным носителем соответствующего произведения. Например, в случае если лицо не владеет картиной, оно не имеет также возможности осуществлять публичный показ оригинала произведения живописи, а при отсутствии доступа к оригинальному изображению не сможет воспроизводить его качественные копии. Вместе с тем в подавляющем большинстве случаев результат интеллектуальной деятельности может быть не только выражен в конкретном носителе, но также перенесен на иной носитель, при этом первоначальный материальный носитель (оригинал произведения) будет представлять значительную ценность только при условии особой популярности автора или иных особых обстоятельств, например, связанных со специфическими историко-культурными факторами. При этом в некоторых случаях рукопись произведения, представляющая собой его первоначальный материальный носитель, может обладать значительной стоимостью, в том числе после истечения срока действия исключительного права на произведение. В качестве примера существующих особенностей правового регулирования представляется целесообразным рассмотреть следующую ситуацию. Супругом в период брака может быть приобретен оригинал произведения и одновременно приобретено исключительное право на такое произведение, например, супругом у автора приобретена картина и заключен договор с автором об отчуждении исключительных прав на произведение живописи, объективно выраженное в приобретенной картине. В случае безвозмездного приобретения супругом указанного имущества и связанных с ним имущественных прав, в том числе исключительных прав, оно будет составлять личную собственность приобретшего их супруга. При этом безвозмездно может быть приобретено право собственности на материальный носитель или исключительное право, либо и то, и другое. При возмездном приобретении имущество, включая материальный носитель и исключительное право, будет совместно нажитым. Иная ситуация возникает в случае, если супруг сам является автором результата интеллектуальной деятельности, например, художником или скульптором, выражая результат своего творчества в каком-либо материальном носителе, например, в форме картины или скульптуры. При этом материалы, необходимые для создания произведения, в том числе, возможно, дорогостоящие материальные носители, могут приобретаться на совместно нажитые средства или даже на доходы от трудовой деятельности другого супруга. Субъектом исключительного права на произведение в соответствии с частью 3 статьи 36 СК РФ будет супруг, создавший соответствующее произведение. Однако в указанных положениях СК РФ ничего не говорится про материальный носитель произведения. Как уже отмечалось, в СК РФ содержится закрытый, исчерпывающий перечень имущества, которое является личной собственностью супругов. Следовательно, на материальный носитель должен распространяться режим совместной собственности супругов. Представляется правильным мнение, выраженное А.В. Слепаковой, о том, что под «нажитым супругами имуществом следует понимать не только приобретенное по сделкам, но и изготовленное или созданное супругами, - возведенный дом, построенные хозяйственные помещения и др.»[115]. Следует отметить невозможность применения в рассматриваемой ситуации положений пункта 1 статьи 218 ГК РФ, предусматривающего признание права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, за таким лицом. В рассматриваемой ситуации данный подход оказывается неприменим из-за субсидиарного действия норм гражданского законодательства при регулировании семейных отношений (статья 4 СК РФ). Если имущество не подпадает под категорию личного, определяемого исчерпывающим образом, то на него распространяется режим совместной собственности супругов, если только договором не предусмотрели иной режим, например, долевой собственности. В развитие анализируемой ситуации для случая, когда супруг является автором результата интеллектуальной деятельности, созданного в период брака, можно выделить еще несколько возможных вариантов возникновения оснований для признания материального носителя произведения совместным имуществом супругов. Так, материальный носитель произведения может быть создан из материалов, которые - приобретены на совместные средства супругов или личные средства супруга, не являющегося автором, такие материалы могут быть совместным имуществом супругов или личным имуществом супруга, не являющегося авторов, например, полученный в наследство слиток золота, из которого супруг-автор создает произведение скульптуры или искусства, либо. Как представляется, не имеет значения, на чьи именно денежные средства приобретается материал или кому именно он принадлежит в указанном случае, поскольку при создании объекта интеллектуальной собственности, воплощенного в материальном носителе, материал как вид имущества утрачивает самостоятельное значение, собственность на него прекращается, возникают новые объекты гражданских прав. Появляется новый результат интеллектуальной деятельности, возникает исключительное право на него и материальный носитель, в котором такой результат воплощен, становится носителем созданного результата интеллектуальной деятельности. Следует дополнительно отметить, что в отношении ситуации с материалом и материальным носителем оказываются не применимы положения статьи 37 СК РФ, согласно которой имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В данной статье речь идет об одном и том же имуществе, стоимость которого увеличивается в результате вложений, в рассматриваемом же случае создания результата интеллектуальной деятельности речь идет о разных видах имущества, при этом первоначальное имущество (материал) утрачивается, возникает результат интеллектуальной деятельности, в отношении которого закрепляются предусмотренные законодательством интеллектуальные права, а также материальный носитель такого результата интеллектуальной деятельности, ценность которого обусловлена не только и не столько материалом такого носителя, сколько связанным с ним результатом интеллектуальной деятельности. В рассматриваемом случае также неприменимыми оказываются положения статьи 220 ГК РФ о переработке, то есть изготовлении движимой вещи путем переработки материалов.[116] В анализируемой ситуации создается не новая вещь, а прежде всего результат интеллектуальной деятельности, особый объект гражданских прав, с возникновением которого оказывается связано возникновение двух видов имущества: интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности и вещных прав на материальный носитель такого результата. Создание принципиально иных объектов гражданских прав делает невозможным точное определение их стоимости, что дополнительно свидетельствует о невозможности применения статьи 220 ГК РФ, поскольку отсутствует возможность оценить стоимость достигнутых результатов и сопоставить из со стоимостью использованных материалов.[117] Таким образом, в случае если результат интеллектуальной деятельности создается одним из супругов в период брака, интеллектуальные права на такой результат принадлежат супруг-автору, но материальный носитель, в котором выражен созданный результат интеллектуальной деятельности, должен признаваться совместной собственностью супругов. Следует отметить еще одну особенность, связанную с материальным носителем результата интеллектуальной деятельности. Как только результат интеллектуальной деятельности, воплощенный в материальном носителе, по каким-либо причинам утрачивается, например, скульптура или произведение живописи оказываются уничтожены, материальный носитель утрачивает связь с таким результатом и становится просто вещью, материалов, например, сплавом золота, меди или холстом. Юридическая судьба такого материала должна определяться основаниями его приобретения и возникновения прав на него. Например, если материал был получен одним из супругов в дар, в наследство или приобретен до брака, на него будет распространяться режим личной собственности этого супруга. Вопросы раздела материальных носителей, в которых воплощены результаты интеллектуальной деятельности, будут рассмотрены в третьей главе настоящего исследования.