§ 1. Понятие и признаки объектов патентных прав, определяющие особенности их правового режима
В юридической науке отсутствует единое мнение по поводу определения понятия объект права[2] [3] [4], между тем, объект, наряду с субъектом, вызывает саму необходимость существования правоотношения. В рамках настоящего исследования под объектом права понимаются материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают права и обязанности у субъектов правоотношений. Еще один важный вопрос - тождественны ли понятия объект права и объект правоотношения. О. С. Иоффе полагал, что это одна из крупнейших проблем в Л теории права. В работах ряда авторов понятие объекта права раскрывается через 3 их перечисление. На взгляд С. С. Алексеева и А. Б. Венгерова, понятия объект права и объект правоотношения необходимо разграничивать. Так, под объектом права следует понимать общественные отношения, а под объектом правоотношения - блага.[5] Е. Н. Трубецкой относит к объектам права и правоотношения все то, что может входить в сферу внешней свободы человека, что может сделаться предметом человеческого господства.[6] Согласно приведенной точке зрения, объектами права и правоотношения могут быть, во-первых, предметы вещественного мира, во-вторых, действия лиц и, в-третьих, сами лица. Под вещами подразумевались все предметы «внешнего несвободного мира», уже существующие или «ожидаемые в будущем» (которые «не будучи еще вещами в физическом смысле, являются ими в юридическом смысле»).[7] [8] [9] М. Н. Марченко также объединяет понятия объект прав и объект правоотношения и понимает под ними «те материальные и духовные блага», предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы - 3 управомоченной стороны. Особую точку зрения аргументируют В. В. Былков, А. Я. Рыженков. Они предлагают наряду с существованием объекта гражданского правоотношения 4 выделять предмет такого правоотношения. Мы придерживаемся точки зрения тех авторов, по мнению которых понятия объект гражданских прав и объект гражданских правоотношений совпадают.[10] Общеизвестно, что в большинстве своем творческая деятельность, направленная на поиск технических решений, не подпадает под действие правовой сферы, а правовой режим устанавливается только в отношении важнейших научно-технических и приравненных к ним решений. Такое положение обусловлено невозможностью установления правовой охраны и её предоставления всем новым решениям научно-технических задач. В противном случае может сложиться ситуация, когда придется изыскивать разрешение правообладателя на использование любого достижения научно-технической мысли. Чтобы избежать такой ситуации, законодателем были сформулированы специальные требования, в соответствии с которыми то или иное техническое решение либо решение внешнего вида изделия промышленного или кустарноремесленного производства можно отнести к объектам патентных прав. Объектами патентных прав согласно п. 1 ст. 1349 ГК РФ (в редакции закона от 12.03.2014 года №35-ФЗ) признаются «результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам». По мнению И. А. Зенина в ст. 1349 ГК РФ «дается общее определение объектов патентных прав, формулируются их легальные признаки и очерчивается область их применения»[11]. Все объекты патентных прав являются результатом интеллектуальной (умственной) деятельности, создаются в научно-технической сфере и в сфере художественного конструирования, отвечают установленным в Гражданском кодексе РФ требованиям к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам[12] [13]. Некоторые авторы выделяют в качестве объектов патентных прав также селекционные достижения. Несмотря на то, что правовой режим селекционных достижений в основных чертах схож с правовым режимом объектов патентных прав, начиная с 1993 года законодатель выделил селекционные достижения как объект самостоятельной правовой защиты. В настоящей работе мы не будем подробно останавливаться на изучении правового режима селекционных достижений, поскольку из-за наличия существенных признаков, обусловленных живой природой таких объектов, их правовой режим может стать предметом отдельного исследования. На наш взгляд, к объектам «живой природы» можно также отнести штаммы микроорганизмов, линии клеток растений и животных, генетические конструкции, искусственно созданные или искусственно выделенные гены и клетки человека[14]. К селекционным достижения указанные элементы отнести нельзя. Между тем они не могут относится и к техническим решениям, поскольку не подпадают под ряд характеристик, свойственных последним (в частности, по критерию отнесения их к неживой природе). Исходя из указанного, патентно-правовой режим объектов биотехнологий должен несколько отличаться от правового режима изобретений. Поскольку данный вопрос будет подробно рассмотрен в главе второй настоящего исследования, то не будем сейчас заострять на нем особого внимания. По мнению автора, логично было бы предложить следующую классификацию объектов патентных прав: I. Техническое решение: 1) изобретение: - продукт (в частности устройство или вещество), - способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств); 2) полезная модель (устройство). II. Биотехнологическое решение: - продукт (штаммы микроорганизмов, линии клеток растений и животных, генетические конструкции, искусственно созданные или искусственно выделенные гены и клетки человека); - способ (выделения, разведения, модификации и т.п. III. Решение касающееся внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства: - промышленный образец. IV. Иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к объектам патентных прав. Предлагаемая классификация обусловлена природой отдельных объектов патентных прав. Так, изобретения и полезные модели всегда будут относиться к объектам техническим. При определении новизны таких объектов всегда будет учитываться уровень техники. Биотехнологии всегда носят не технический характер, это обусловлено тем, что они тесным образом связаны с объектами природы. Между тем, они должны явным образом отличаться от реально существующих объектов живой природы. Выделение или создание биотехнологии должно происходить творческим усилием автора такой биотехнологии. То есть, если автор непосредственно не участвовал в создании, выделении биотехнологии, а лишь являлся сторонним наблюдателем природного процесса, то результат такой деятельности не будет носить творческого характера и подпадать под критерии патентоспособности. Кроме того, вновь созданная биотехнология должна быть воспроизводимой, поскольку разово полученный результат не может является объектом патентного права. Особняком стоит промышленный образец, основные характеристики которого связаны исключительно с внешним видом изделия. Добавление IV группы объектов обусловлено тем, что в современных условиях стремительного развития науки прослеживается постоянное появление новых, неизвестных ранее объектов (например, нанотехнологии), которые не всегда подпадают под установленные законом требования, предъявляемые к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам. К новым сферам правового регулирования относятся также общественные отношения, возникающие в процессе создания инноваций[15]. Так, по мнению М. А. Федотова перечисление объектов интеллектуальной собственности, а соответственно и объектов патентных прав, в форме закрытого списка не соответствует действительности, и может серьезно замедлить развитие в Российской Федерации правовых механизмов охраны новых объектов[16]. Между тем в юридической литературе многие авторы придерживаются логики законодателя и описывают объекты патентных прав посредством их 3 перечисления . Соглашаясь с точкой зрения М. А. Федотова, полагаем, что подробное перечисление объектов, относящихся к объектам патентных прав, бессмысленно. Это обусловлено тем обстоятельством, что в результате научно-технического прогресса сегодня наблюдается стремительный рост числа видов патентоспособных объектов, быстрое устаревание прежних форм выражения объектов патентных прав и появлением новых объектов. В результате появления новых патентоспособных объектов, представляется нецелесообразным составлять закрытый список таких объектов. По мнению диссертанта, приведенное ранее определение объекта патентных прав несколько размыто. Определим основные общие черты, присущие всем объектам патентных прав и, исходя из этого, дадим определение понятия объекта патентных прав. Объекты патентных прав входят в систему охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации наряду с объектами авторского права (произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (далее - программы для ЭВМ) и базы данных); объектами смежных прав (исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); селекционными достижениями; топологиями интегральных микросхем; секретами производства (ноу-хау); средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения). Объекты интеллектуальной собственности неоднородны как по своему составу, так и по ряду других характеристик, но в юридической науке принято выделять ряд принадлежащих им основных признаков. Система таких признаков была детально проработана А. В. Степановой[17]: - объекты интеллектуальных прав являются результатом интеллектуальной деятельности человека; - непосредственно связаны с личностью создателя; - возможно их использование в течение длительного периода времени; - возможно их использование неограниченным кругом лиц; - предоставление со стороны государства особой правовой охраны. Рассмотрим указанные признаки в отношении объектов патентных прав. Объекты патентных прав являются результатами научной, в том числе технической и биотехнологической деятельности человека, а также решениями внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Представляется, что научно-техническая деятельность является одним из элементов интеллектуальной деятельности человека, наряду с творческой, включающей в себя исследовательскую, художественно-конструкторскую и иные виды деятельности. Понятие «научно-техническая деятельность» соотносится с понятием научной деятельности как частное с общим. Под научной деятельностью, в соответствии с положениями Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»[18] (далее - ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»), следует понимать деятельность, направленную на получение и применение новых знаний, в том числе: - фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды; - прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач; - поисковые научные исследования - исследования, направленные на получение новых знаний в целях их последующего практического применения (ориентированные научные исследования) и (или) на применение новых знаний (прикладные научные исследования) и проводимые путем выполнения научноисследовательских работ. Под научно-технической деятельностью следует понимать деятельность, направленную на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечение функционирования науки, техники и производства как единой системы. (абз. 5 ст. 2 ФЗ «О науке и государственной научнотехнической политике») В судебной практике бытует мнение, что по итогам научноисследовательской деятельности должен быть получен определенный результат - продукт, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе, то есть отчет.[19] В постановлении девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 года указанное положение было конкретизировано: «Научный и (или) научнотехнический результат это продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе»[20]. Таким образом, для признания объекта результатом научно-технической деятельности необходимо выполнение следующих условий: результат работ должен быть зафиксирован на любом носителе (например, в форме чертежа, схемы, модели); должен быть направлен на получение или применение новых -э знаний и решений . Из такой трактовки следует, что объект патентного права может быть выражен в любой, не противоречащей общественным интересам, нормам нравственности и морали, форме. Как конкретно такая форма будет выглядеть, законодатель не отвечает, при этом совершенно точно ясно, что такой объект должен будет соответствовать установленным критериям патентоспособности и описанию, содержащемуся в заявке. На указанный счет существует и противоположное мнение. Ряд ученых полагает, что объект патентных прав имеет двойственную природу. Так, О. А. Городов пишет, что «в сферах технического и художественно-конструкторского творчества существуют две разновидности объектов права - результаты, способные к правовой охране в качестве тех либо иных технических либо художественно-конструкторских решений и патентоспособные технические либо художественно-конструкторские решения»[21]. Причем, решение, заявленное изначально и решение, признанное в установленном порядке патентоспособным - не одно и то же решение. В рамках настоящей работы в качестве объекта патентных прав нами понимается именно решение, признанное в установленном законом порядке патентоспособным. В противном случае, решение, не признанное патентоспособным, не становится объектом патентно-правовой охраны, что противоречит самой сути объекта патентных прав. Представляется, что биотехнологическая деятельность человека также входит в структуру научной деятельности наряду с технической деятельностью. Биотехнологическая деятельность направлена на получение новых знаний для решения проблем, связанных с созданием, применением и использованием биотехнологичных объектов. Указанная деятельность направлена на обеспечение функционирования науки и производства на практике. Результатом биотехнологической деятельности человека будет выступать как сам полученный биотехнологичный продукт, так и способы его выделения, изменения, применения, использования и т. д. Исходя из изложенного, представляется, что в ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» необходимо внести следующее положение: «Под биотехнологической деятельностью следует понимать деятельность, направленную на получение и применение новых знаний для решения проблем, связанных с созданием, применением и использованием биотехнологичных объектов, обеспечение функционирования науки». Характеризовать промышленный образец как результат в научнотехнической сфере представляется невозможным, поскольку в законе указано, что признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не будут признаваться охраняемыми признаками промышленного образца (абз. 4 п. 1 ст. 1352 ГК РФ). Следовательно, возникает необходимость помимо решений в научной, в том числе технической и биотехнологической области, к результатам интеллектуальной деятельности также отнести решения внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. В связи с внесением в марте 2014 года изменений в Гражданский кодекс РФ[22], наметился иной подход к пониманию промышленного образца. Так, в соответствии с новой редакцией п. 1. ст. 1352 ГК РФ, в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Ранее охране подлежало не любое решение внешнего вида, а лишь художественно-конструкторское решение указанного изделия, определяющее его внешний вид[23]. Таким образом, сфера охраны значительно расширилась. Представляется, что решение внешнего вида изделия промышленного и кустарно-ремесленного производства также является одним из результатов интеллектуальной деятельности человека, поскольку для создания определенных сочетаний линий, контуров изделия, текстуры или фактуры материала изделия необходимо приложение творческих усилий, затрата интеллектуального потенциала мыслительных функций человека. Говоря о том, что объекты патентных прав являются результатом интеллектуальной деятельности человека, мы подразумеваем не только одного конкретного автора (изобретателя, разработчика), но и авторский коллектив - группу лиц, работающих в соавторстве. Степень творческого вклада каждого из соавторов, не влияет на возникающее у них право авторства в отношении объекта патентных прав. Вторым признаком объектов патентных прав выступает непосредственная связь с личностью создателя. Появление объекта патентного права невозможно без участия конкретного лица, поскольку он создается творческими усилиями автора. «Связанность с личностью автора... указывает на субъекта, совершившего юридически значимый акт творчества, от которого этому субъекту нельзя отречься».[24] Существование автора объекта патентных прав - бесспорный факт; право не указывать свое имя вообще либо воспользоваться псевдонимом не может нарушить право авторства. В юридической литературе возникает спор о том, с какого именно момента возникает право авторства на объекты патентных прав[25] [26], но связанность такого объекта с личностью автора общепризнана в юридической литературе. Представляется, что признак связанности с личностью автора особо важен для объектов патентных прав, поскольку при проведении экспертизы заявок на такие объекты, эксперту необходимо установить, умещается ли такой объект в границы соответствия общественным интересам и общепринятым нормам нравственности и морали. Личность автора играет здесь не маловажную роль, поскольку от творческого влияния автора и его волеизъявления на создание конкретного объекта и избрание формы выражения зависит конечный результат. Соответственно, автор должен самостоятельно нести ответственность за решение, противоречащее общепризнанным нормам. По-видимому, вопросы возникновения такой ответственности и ее природы должны решаться в отдельном исследовании. Третий признак объектов патентных прав - возможность их использования в течение длительного периода времени. В соответствии с п. 1 ст. 1363 ГК РФ, срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и составляет: двадцать лет - для изобретений; десять лет - для полезных моделей; пятнадцать лет - для промышленных образцов. По окончании первоначального срока, он может быть продлен в установленном законом порядке. В сложившейся ситуации можно говорить об использовании двух видов: первичном и вторичном. Первичное использование распространяется на сам объект патентных прав в период действия на него патента, а соответственно и предоставления ему особого правового режима. Объект патентного права не подлежит амортизации. Даже после того, как износится материальный носитель, объект патентного права, обладающий идеальной природой, будет по-прежнему использоваться, пускай и воссозданный из нового сырья и облеченный в прежнюю форму. Использование объекта патентного права может быть прекращено раньше предусмотренного законом срока. Обычно это связано с моральным устареванием такого объекта[27], утратой коммерческого интереса его использования. Иные же объекты не теряют своей актуальности на протяжении всего срока действия исключительных прав, и даже по истечении такого срока. По истечении всех возможных сроков объект патентных прав переходит в общественное достояние (п. 1 ст. 1364 ГК РФ). Здесь встает вопрос, остается ли интересующий нас объект - объектом именно патентных прав или переходит в ранг вещей, с присущим им правовым режимом, утрачивая идеальную составляющую. Представляется, что здесь не может быть единого решения, поскольку прекращение исключительного права, не влечет за собой автоматического прекращения права авторства. Как известно, Гражданским кодексом РФ, предусмотрено два вида прав, возникновение которых обусловлено предоставлением охранного документа (патента), - это право авторства и исключительное право (включающее в себя, в том числе, и право на использование). С прекращением патентно-правовой охраны использование объекта патентного права становится возможным для абсолютного круга пользователей. Между тем, право авторства не прекращается никогда (лишь со смертью автора это право заменяется просто авторством) (п. 2 ст. 1267 ГК РФ). Сказанное подтверждает, что нельзя вести речь о полном прекращении в отношении объекта патентного права его правового режима. Правовой режим такого объекта сохраняется в ограниченном виде, касается только права автора на имя и права признаваться автором конкретного объекта. Первичное правомочие использования в описанной ситуации пропадает, поскольку круг пользователей расширяется и не имеет каких-либо установленных границ. Появляется использование иного рода, назовем его вторичное использование. Под вторичным использованием будем понимать: - ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей объекта патентных прав или изделий, в которых он использован; - совершение указанных действий, в отношении объекта патентных прав; - осуществление способа, в котором используется объект патентных прав. Разница между первичным и вторичным использованием состоит в круге правомочных субъектов. Если в первом случае такой круг был ограничен автором, патентообладателем и лицами, наделенными правом использовать объекты патентных прав на предусмотренных законом основаниях, то вторичное использование осуществляется неограниченным кругом лиц. Почему мы говорим о «вторичном использовании», а не о предусмотренной правом собственности «триаде»: владение, пользование, распоряжение. В случае возникновения указанных правомочий объект патентных прав теряет свою идеальную сущность и овеществляется, приобретая существенные характеристики, свойственные вещи. Но, как мы понимаем, это не возможно, поскольку материальный носитель и идеальный объект патентного права не есть одно и то же. Однако здесь встает вопрос о двойственной природе объекта, на который срок действия патента закончился. С одной стороны, такой объект становится оборотоспособным, что является одной из важнейших характеристик вещей. С другой стороны - он частично сохраняет свою идеальную сущность, благодаря существующему в отношении него праву авторства. Кроме того, следует отметить, что «потребление» объектов патентных прав одним субъектом не уменьшает степени их доступности другими субъектам. Патент в данной ситуации может только установить ограниченную монополию на определенный законом срок, запрещающую использование объекта патентных прав, Четвертым признаком выступает возможность использования объектов патентных прав неограниченным кругом лиц. По общему правилу объекты патентных прав используются авторами и патентообладателями, однако в ГК РФ предусмотрен ряд оснований, в соответствии с которыми использовать такие объекты могут и иные лица: - использование в интересах национальной безопасности (ст. 1360 ГК РФ); - право преждепользования (ст. 1361 ГК РФ); - право послепользования (ст. 1400 ГК РФ); - принудительная лицензия (ст. 1362 ГК РФ); - договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1365 ГК РФ); - лицензионный договор о предоставлении права использования (ст. 1367 ГК РФ); - открытая лицензия (ст. 1368 ГК РФ). Объект патентного права может быть воссоздан лицом, не являющимся автором либо правообладателем, и вообще не знающим о его существовании. Также возможна ситуация, когда объект патентного права создается одновременно несколькими лицами, не знающими о существовании друг друга и 0 ведущихся разработках. Примером может служить изобретение радиотелеграфа А. С. Поповым, приоритет которого безуспешно оспаривался Маркони. [28] Идеальная природа объекта патентных прав делает возможной ситуацию, когда единовременная утечка информации об объекте, приводит к его массовому использованию. Возвратить такую информацию обратно автору невозможно, поскольку она отпечатывается в памяти ознакомившихся с ней людей. Соответственно, в указанной ситуации, авторам и правообладателям остается надеяться на добросовестность посторонних субъектов. В противном случае, недобросовестное использование информации об объекте патентных прав или незнание широким кругом обязанных субъектов о том, что они являются таковыми, может привести к массовому незаконному использованию такого объекта против воли автора (патентообладателя). Пятым признаком объектов патентного права является то, что им всем предоставлена особая правовая охрана. Потребность в установлении особой правовой охраны объектов патентных прав обусловлена невозможностью прямой охраны результатов научного, в том числе технического и биотехнологического творчества, а также решений внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства и других объектов патентных прав, не предусмотренных законом и иными правовыми актами, но не противоречащих общим требованиям гражданского законодательства к таким объектам, средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы, поскольку могут быть созданы одновременно разными лицами независимо друг от друга. Исходя из такого положения дел, охрана таких объектов предполагает жесткую формализацию в законе их основных признаков, соблюдение специального порядка определения приоритета, проверку новизны и иных критериев патентоспособности и установление особого режима их использования. Такая охрана обеспечивается только в рамках патентного права[29]. В соответствии с действующим законодательством охрана таким объектам предоставляется только в случае, если они отвечают установленным критериям охраноспособности. Среди указанных критериев следует выделить: новизну (критерий общий для всех объектов патентного права), изобретательский уровень (только для изобретения), промышленную применимость (для изобретений и полезных моделей), оригинальность (для промышленных образцов). Однако представляется, что возможно установление и иных критериев, о чем будет сказано во второй главе настоящего исследования. Степень правовой защищенности объектов патентного права достаточна высока, поскольку они защищаются охранными документами и подлежат обязательной государственной регистрации, с прохождением процедуры экспертизы, в ходе которой выявляется, подпадает тот или иной объект под патентную охрану или нет. Помимо указанных признаков, для объектов патентного права характерно то, что для установления в отношении них особой правовой охраны, они должны быть выражены в объективной форме. Охрана идеи нормами патентного права не предусмотрена, однако возможно предоставить патентно-правовую охрану способу. Таким образом, предлагаем под объектом патентного права понимать представленный в объективной форме, непосредственно связанный с личностью создателя результат интеллектуальной деятельности человека в научной, в том числе технической или биотехнологической сфере, а также решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, подпадающие под особый правовой режим, в случае соответствия установленным в законе критериям патентоспособности. То есть, особый правовой режим объектов патентных прав возникает при совокупности рассмотренных признаков объекта патентных прав. К объектам патентных прав следует относить изобретения, полезные модели, биотехнологии и промышленные образцы, а также иные объекты патентных прав, не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям гражданского законодательства к объектам патентных прав. Предлагаем также внести изменения в ст. 1347 ГК РФ и читать ее так: «объектами патентных прав признаются результаты интеллектуальной деятельности в научной, в том числе технической и биотехнологической сфере, отвечающие установленным в настоящем Кодексе требованиям к изобретениям и полезным моделям, биотехнологиям, либо решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам, а также иные объекты патентных прав, хоть и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, но не противоречащие общим требованиям гражданского законодательства к объектам патентных прав». Такая трактовка позволит выделить новый объект патентных прав - биотехнологию, что в свою очередь будет способствовать более детальной регламентации содержания правового режима биотехнологии и осуществлению надлежащей охраны указанного объекта патентных прав.