Модель инструмента реального актора

Такая модель является традиционной и, полагаем, наиболее распространённой.

Как пишут Рональд Линес и Федерика Люсиверо, согласно этой модели, юнит искусственного интеллекта с юридической точки зрения, главным образом, должен рассматриваться как инструмент реального исполнителя правонарушения (актора).

В рамках такой модели всегда есть (будет определён) конкретный человек, который несёт (должен нести) юридическую ответственность за действия указанного юнита и за обеспечение того, чтобы его действия совершались в рамках Закона .

Собственно, суть этой модели хорошо известна в правовой науке и не требуется дополнительной её проработки.

Реализация этой модели не требует внесения концептуальных изменений в действующее законодательство, равно как не требует пространных объяснений, поскольку в таком понимании юнит искусственного интеллекта может быть, к примеру, соотнесён с топором, которым можно и дом построить, и человека убить. ^[433]

3.1.3.

<< | >>

↑

Источник: МОРХАТ Петр Мечиславович. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Москва 2018. 2018

Еще по теме Модель инструмента реального актора:

- Авторское право РФ - Международная охрана интеллектуальной собственности - Право інтелектуальної власності України -