<<
>>

Концепт «исчезающего» (нулевого) авторства

Этот концепт (и, соответственно, основанный на нём подход) предполагает возможность отсутствия авторов на созданное юнитом искусственного интеллекта произведение.

Так, Яни Маккатчен предложил, чтобы произведения, созданные с помощью юнитов искусственного интеллекта, поощрялись прибылью от своеобразных прав, аналогичных правам на базу данных, не требующих

374

автора вовсе .

В Решении от 15.12.2010 по делу «Telstra Corporation Limited v. Phone Directories Company Pty Ltd» Федеральный суд Австралии признал, что при автоматическом создании телефонных справочников компьютером такие справочники не принадлежат авторству кого-либо.

В указанном решении было приведено мнение экспертов (со ссылкой на источник[374] [375] [376]) о том, что «вполне возможно отсутствие идентифицируемого автора, в этом случае, возможно, придётся полагаться на установленные законом презумпции».

В принципе, ничего такого из ряда вон выходящего здесь нет, и этот концепт косвенно коррелирует, к примеру, с пунктом 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, делающим исключения из перечня объектов авторских прав.

Андрес Гуадамус выделяет в числе подходов к определению авторства произведений или изобретений, создаваемых искусственных интеллектом, следующий: считать произведения или изобретения, создаваемые искусственным интеллектом, свободными от авторства и, соответственно, подлежащими свободному использованию (что является коммерчески невыгодным, поскольку в любом случае функционирование таких систем искусственного интеллекта поддерживается кем-либо для достижения определённых целей, например компаниями, занимающимися разработками компьютерных игр, для создания музыки для таких игр) .

По мнению Роберта Ю, наиболее корректным путём был бы немедленный переход произведений, создаваемых юнитами искусственного интеллекта, в общественное достояние, поскольку истинным автором таких работ является программное обеспечение, которое не наделено правосубъектностью, в силу чего такой подход не лишает его каких-либо законных прав из-за отсутствия возможности

378

существования таковых изначально . [377] [378]

<< | >>
Источник: МОРХАТ Петр Мечиславович. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора юридических наук Москва 2018. 2018

Еще по теме Концепт «исчезающего» (нулевого) авторства:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -