Доходы супругов от использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

В состав имущества, нажитого супругами во время брака, в соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ входят доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем, как было отмечено ранее, результат интеллектуальной деятельности является объектом, по поводу которого могут складываться правоотношения.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, подразделяемые на исключительное право, личные неимущественные права и иные права, при этом доход может получаться автором или иным правообладателем от реализации имущественных прав, к числу которых относятся также исключительные права. Так, реализация исключительного права позволяет получить доход посредством заключения возмездных договоров об отчуждении исключительного права либо возмездных лицензионных договоров.

Автор или его наследники могут получать доход также в дополнительно предусмотренных законодательством случаях, в частности, при реализации права следования, содержание которого раскрывается в статье 1293 ГК РФ, согласно которой право следования представляет собой право автора оригинала произведения изобразительного искусства в случае отчуждения на получение вознаграждения в виде процентных отчислений «при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника

участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин)» (пункт 1 статьи 1293 ГК РФ).

Доход может быть получен автором, исполнителем или иным правообладателем в случаях, когда законодательство допускает использование результата интеллектуальной деятельности третьими лицами без согласия автора, исполнителя или правообладателя, но предусматривает выплату им вознаграждения, собираемого, как правило, организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе. Так, например, доход может быть получен автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). Доход в виде компенсационного вознаграждения (пункт 1 статьи 1245 ГК РФ) может быть получен авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм за свободное использование фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Возможно получение компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности при чрезвычайных обстоятельствах (статья 1359 ГК РФ), в интересах обороны и безопасности (статья 1360 ГК РФ).

Доход может приносить реализация автором права на получение вознаграждение за использование служебного произведения (статья 1295 ГК РФ), служебного изобретения (статья 1370 ГК РФ), служебного селекционного достижения (статья 1430 ГК РФ), служебной топологии интегральных микросхем (статья 1461 ГК РФ), а также вознаграждение, получаемое исполнителем за исполнение, созданное в пределах установленных для работника (исполнителя) трудовых обязанностей (статья 1320 ГК РФ).

Во всех указанных случаях законодатель разделяет исключительное право, которое по общему правилу переходит к работодателю, и вознаграждение, на которое вправе претендовать автор или исполнитель. Такое вознаграждение выплачивается не за создание результата интеллектуальной деятельности, поскольку его создание входит в служебные обязанности автора-работника, за выполнение которых ему выплачивается заработная плата, а за использование данного объекта, возможность реализации работодателем исключительного права на него, включая возможность отказа от использования результата интеллектуальной деятельности в случае принятия решения о сохранении его в тайне.

Доход может приносить само создание результатов интеллектуальной деятельности, в частности, при заключении договора авторского заказа (статьи 1288 и 1289 ГК РФ) в случае его возмездного характера. В зависимости от условий заключенного договора автор оставляет исключительное право на созданный им результат за собой, отчуждает исключительное право, предоставляет или не предоставляет лицензию на использование созданного им результата интеллектуальной деятельности.

Кроме того, доход может быть получен автором или иным правообладателем в связи с действиями по восстановлению нарушенных интеллектуальных прав, в том числе за счет взыскания компенсации за нарушение исключительного права либо возмещения причиненных убытков в иной форме.

Семейный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятие дохода, перечисляя различные виды выплат, признаваемые совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ к такому имуществу отнесены «доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)». Таким образом, одним из основных критериев, на основании которых осуществляется разграничение личного и совместного имущества является наличие или отсутствие целевого назначения соответствующих выплат.

Понятие дохода содержится в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее- «НК РФ»)^[101]. Несмотря на то, что данное понятие имеет значение прежде всего для налоговых правоотношений, представляется важным проанализировать подход к его определению, закладываемый НК РФ. В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с положениями НК РФ, регулирующими вопросы налогообложения доходов физических лиц и налогообложения прибыли организаций.

Согласно Толковому словарю Ушакова^{[102] [103] доходом признаются денежные поступления, материальные приобретения, получаемые государством, каким-нибудь торгово-промышленным учреждением или частным лицом от своих предприятий, от своей деятельности, а также «личный заработок, деньги, приобретенные трудом или иными}

I ҐП

способами».

В широком смысле термин «доход» обозначает любое поступление денежных средств или получение материальных ценностей, обладающих

104

денежной стоимостью .

На основании данных определений можно сделать вывод о том, что доход представляет собой либо процесс поступления денежных средств или иного имущества, либо констатацию факта их получения. Доход представляет собой, как правило, экономический результат реализации каких-либо имущественных прав или имущественного элемента каких-либо существующих правоотношений. Так, доход от трудовой деятельности (зарплата) является экономическим результатом реализации имущественного элемента трудовых правоотношений, доход от результатов интеллектуальной деятельности представляет собой экономический результат реализации имущественного права, например, исключительного права, права следования или иного имущественного права.

В связи с тем, что доход, в том числе от использования результатов интеллектуальной деятельности или реализации прав на них, как правило, выражается в виде определенной суммы наличных или безналичных денежных средств либо в виде иного имущества, определяемого количественными, стоимостными или иными характеристиками, он может рассматриваться в качестве самостоятельного элемента совместно нажитого имущества супругов наряду с исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В пункте 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г.

Право на вознаграждение, как правило, не признается самостоятельным правом или правомочием, которое возможно было бы отделить от имущественного права, результатом реализации которого является получение соответствующего вознаграждения: «Возмездность - по умолчанию часть имущественного права»^[106].

В то же время следует признать, что формулировки ряда положений ГК РФ создают основания для противоположных выводов. Так, пункт 3 статьи 1263 ГК РФ предусматривает самостоятельные права на вознаграждение, возникающие у композитора и автора текста музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении такого аудиовизуального произведений либо его сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, то есть при любом кинотеатральном или телевизионном показе. Право на вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ представляет собой иное имущественное право, неотчуждаемое, связанное с личностью автора, не зависящее от исключительных прав или от иного имущественного права и при этом не имеющее какого-либо компенсационного характера в отличие от вознаграждения, подлежащего выплате за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ), призванное компенсировать недополученный правообладателями доход.

Следует признать, что право на вознаграждение является либо частью исключительного права, которое может быть совместно нажитым имуществом супругов, либо является иным имущественным интеллектуальным правом или составной частью такого иного имущественного права.

Представляется необходимым закрепить данный подход непосредственно в действующем законодательстве, отразив в нем, что даже в случаях, когда исключительное право или право на вознаграждение, входящее в состав такого исключительного права или установленное специальными положениями законодательства (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ, статья 1245 ГК РФ и др.), являются личным имуществом супругов, доходы, получаемые в период брака от реализации исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или связанного с ним права на получение дополнительного (компенсационного или иного) вознаграждение в случаях, установленных законом, должны признаваться совместным имуществом супругов.

Исключение могут составлять выплаты целевого характера, непосредственно связанные с личностью автора, например, компенсация морального вреда, обусловленная нарушением личных неимущественных прав автора.

Соотношение, аналогичное существующему между «доходом» и «правом на вознаграждение», может быть установлено также между «компенсацией» и «правом на компенсацию». Традиционно под компенсацией понимается возмещение реального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, вреда здоровью и т.д. Право на компенсацию возникает как при правомерных действиях обязанного лица, так и при неправомерных действиях. Целью компенсации при совершении неправомерных действий становится возмещение причиненного вреда, в том числе реальных и возможных убытков, морального вреда, вреда здоровью. При правомерных действиях, например, при использовании изобретения без согласия патентообладателя в интересах обороны и безопасности (статья 1360 ГК РФ), целью компенсации является возмещение недополученного дохода. К последнему виду компенсации могут быть также в определенной мере отнесены случаи выплаты компенсационного вознаграждения за воспроизведение в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений, предусмотренные статьей 1245 ГК РФ.

В тех случаях, когда речь идет о возмещении недополученного дохода или упущенной выгоды, в том числе как при правомерных, так и при неправомерных действиях, компенсационная выплата не будет иметь специального целевого назначения, в связи с чем ее можно будет рассматривать как один из видов дохода от использования результатов интеллектуальной деятельности и реализации прав на них, причем такой доход, как было показано выше, следует относить к совместно нажитому имуществу супругов.

Если выплата компенсации необходима для возмещения морального вреда или реального ущерба, причиненного имуществу, относящемуся к личной собственности одного из супругов, то может быть признано наличие целевого назначения соответствующей выплаты. Так, в случае морального вреда будем иметь место компенсация за физические или нравственные страдания конкретной личности, например, за моральный вред, причиненный автору искажением его произведения или распространением контрафактной продукции.

При причинении реального ущерба компенсация может рассматриваться как возмещение расходов, которые правообладатель понес или должен понести для восстановления положения, существовавшего до нарушения его прав. Такая компенсация не должна рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов, если вред был причинен имуществу, принадлежащему одному из супругов, и устранение последствий причиненного вреда осуществлялось за счет полученной компенсации или личных средств такого супруга, то есть при этом не использовалось какое-либо совместно нажитое имущество супругов.

При отсутствии указанных обстоятельств компенсация должна рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов. Например, средства, которые были затрачены на восстановление нарушенного права или положения, существовавшего до его нарушения, могут быть взяты из семейного бюджета или получены от реализации совместно нажитого имущества.

В случае если денежные средства, используемые для восстановления нарушенного права или устранения последствий нарушения, были получены в кредит, компенсационная выплата будет иметь целевое назначение в виде покрытия таких расходов, то есть возврата полученного кредита.

Следует обратить внимание на отсутствие упоминания доходов от средств индивидуализации как в составе совместно нажитого, так и в перечне видов личного имущества супругов. Как отмечает Ю.Т. Гульбин^[107]: «Для законодательства [СССР - Прим. автора], посвященного средствам индивидуализации товаров, была свойственна ограниченность субъектного состава. Субъектом всегда выступали юридические лица. Кроме того, на самом начальном этапе этого периода субъектами права выступали предприятия государственной формы собственности. И лишь с введением новой экономической политики появились субъекты негосударственной формы собственности, в том числе частной».

В настоящее время средства индивидуализации относятся к товарам, работам, услугам, предприятиям как имущественным комплексам и юридическим лицам. Субъектами права на средства индивидуализации могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. К средствам индивидуализации относятся товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. Фирменные наименования предназначены для индивидуализации коммерческих юридических лиц и в настоящем исследовании не рассматриваются. Коммерческие обозначения предназначены для использования как юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, так и индивидуальными предпринимателями для индивидуализации предприятий, то есть соответствующих имущественных комплексов, название которых имеет потенциальную коммерческую ценность.

Исключительным правом на средство индивидуализации может обладать супруг-предприниматель, причем наличие такого права предоставляет возможность получения дохода от его реализации. В то же время для возникновения и поддержания права на средство

индивидуализации, например, права на товарный знак или знак обслуживания, могут требоваться значительные затраты, в том числе покрываемые за счет общих доходов или общего имущества супругов.

В связи с этим необходимо признать, что исключительные права на средства индивидуализации, возникшие в период брака у супруга - индивидуального предпринимателя, также как исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, приобретаемые в период брака, возможно отнести к одному из видов совместно нажитого имущества супругов. Отсутствие в части 2 статьи 34 СК РФ упоминания о доходах от средств индивидуализации не означает, что соответствующие права и доходы от их реализации не могут рассматриваться в качестве совместно нажитого имущества супругов, поскольку приведенный в указанной статье перечень такого имущества является открытым.

В связи с тем, что обладателями исключительного права на средства индивидуализации могут становиться только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, доходы от исключительных прав на средства индивидуализации должны рассматриваться в качестве доходов от предпринимательской деятельности, которые прямо поименованы в статье 34 СК РФ.

В законодательстве до настоящего времени не решен вопрос о том, является ли общим имуществом доход, получаемый супругом от использования личного имущества, например, от сдачи в аренду квартиры, полученной по наследству. Для сферы интеллектуальных прав аналогичный вопрос возникает, например, в случае получения дохода от результата интеллектуальной деятельности, созданного автором-супругом, или дохода от результата интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, обладателем исключительного права на которое один из супругов стал до вступления в брак.

Принадлежащие одному из супругов имущество, например, недвижимость, акции или вклады в кредитных учреждениях, могут быть единственным источником дохода данного супруга, получаемого этим супругом, в то время как основным или единственным источником другого супруга может быть заработная плата. В связи с тем, что доходы от трудовой деятельности в соответствии с СК РФ признаются общим имуществом супругов, исключение из общего имущества доходов «супруга-рантье» в случае признания таких доходов его личным имуществом, очевидным образом приведет к несправедливым последствиям^{[108] [109]}. Например, в случае развода разделу будут подлежать только трудовые доходы одного из супругов, которые могли составлять основной источник для покрытия текущих семейных расходов, в то время как накопленные за счет этого доходы от использования личного имущества второго супруга полностью окажутся в его распоряжении.

Интересно отметить, что в соответствии со статьей 1401 Французского гражданского кодекса «общими признаются приобретения, полученные супругами совместно или раздельно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности, так и за счет плодов и

109

доходов от их раздельного имущества» .

Пунктом 2 статьи 256 ГК РФ устанавливается, что доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельности, созданного супругом-автором, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. Между тем законодательство не определяет, будут ли совместной или личной собственностью доходы от использования результата интеллектуальной деятельности, полученные вследствие использования или распоряжения исключительным правом, полученным, например, по наследству.

Исключительное право, приобретенное по наследству, и исключительное право, возникшее при создании автором результата интеллектуальной деятельности, относятся к категории личного имущества. Однако правовая природа такого имущества представляется различной. Так, при приобретении исключительного права по наследству получающий его супруг, как правило, не вносит каких-либо существенных средств для его приобретения, как и для приобретения иного имущества по наследству или по договору дарения. При создании результата интеллектуальной деятельности в браке супруг-автор в той или иной мере задействует «семейные ресурсы». Необходимые для создания такого результата затраты могут выражаться как в материальной составляющей, например, как затраты на электроэнергию, компьютер, бумагу, продукты питания, материал, государственные пошлины при регистрации, юридическая помощь при оформлении прав и пр., так и в нематериальной, например, супруг, не являющийся автором, может оказывать поддержку супругу-автору, принимать на себя большую часть домашних обязанностей, вдохновлять на творчество или покрывать за счет своих трудовых или иных доходов большую часть расходов семьи, что позволяет второму супругу уделять больше время творчеству и полностью или частично удовлетворять свои материальные потребности без приложения дополнительных усилий для получения необходимых для этого средств.

Доходы от средства индивидуализации, получаемых в период брака, в том числе в случае если исключительное право на такое средство индивидуализации возникло или было приобретено супругом до брака, должны признаваться доходами от предпринимательской деятельности в силу особого статуса правообладателя - супруга, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Такие доходы должны признаваться совместно нажитым имуществом супругов, в том числе в связи с тем, что для их получения в период брака могут затрачиваться значительные общие средства, в том числе для поддержания охраны средств индивидуализации (товарных знаков, знаков обслуживания и др.), продвижения бренда и т.д.

Таким образом, совместно нажитым имуществом должны признаваться доходы, получаемые от использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе в случае распоряжения исключительным правом на такой результат или средство, включая результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом- автором в период брака.

В связи с изложенным, предлагается внести правовую определенность относительно режима собственности на доходы, получаемые от личного имущества каждого из супругов, путем изменения положений статей 34 и 36 СК РФ.

Обращает на себя внимание то, что в действующем законодательстве отсутствует связь между признанием исключительных прав или доходов от их реализации общим или личным имуществом супругов и затратами, необходимыми для возникновения объекта таких прав, включая затраты на его создание, регистрацию, поддержание охраны и иные расходы, в том числе как в денежной, так и в иной материальной форме (например, затраты на бумагу, питание, электроэнергию, компьютерную технику и т.д.). Такие затраты, если результат интеллектуальной деятельности создается или средство индивидуализации регистрируется в период нахождения супругов в браке, могут происходить за счет общего имущества супругов.

Так, например, супруг - будущий автор на протяжении нескольких лет может не работать, уделяя основное внимание своем творчеству, в то время как второй супруг фактически содержит супруга-автора в течение длительного времени, расходуя на него свои трудовые доходы и, возможно, личные сбережения. В случае развода супругов до или после создания произведения или иного результата интеллектуальной деятельности, бывший супруг-автор сможет получать доходы, к которым бывший супруг, не являющийся автором, формально не будет иметь никакого отношения, хотя именно благодаря вложению его сил и средств стало возможно создание данного произведения.

В подобных случаях представляется необходимым устанавливать, в какой мере материальные и иные затраты супруга-автора в период создания результата творческой деятельности покрывались за счет общего имущества супругов или имущества второго супруга. Как представляется, в случае создания результата интеллектуальной деятельности или регистрации средства индивидуализации в период брака доход от использования такого результата или средства должен признаваться общим имуществом супругов, состоящих в браке, а в случае расторжения брака должен признаваться общим имуществом бывших супругов.

Общим имуществом супругов также следует признать доход от результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, зарегистрированных до заключения брака, если такой доход получается в период брака. В случае расторжения брака получаемый после его расторжения доход от использования созданных или зарегистрированных до заключения брака результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации должен принадлежать супругу, обладающему исключительным правом на такой результат или такое средство. Вместе с тем в случае, если поддержание или продвижение таких результатов в период брака потребовало значительных затрат за счет общего имущества супругов или личного имущества второго супруга, суд должен иметь право признать извлекаемые после расторжения брака доходы общей собственностью бывших супругов.

Следует отметить, что в научных публикациях неоднократно предлагалось установить связь между моментом создания результата интеллектуальной деятельности и возможностью отнесения доходов от его использования к общему или личному имуществу супругов^[110]. Данное предложение вызвало обоснованные возражения. Так, по мнению А.В. Слепаковой^[111] отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы устанавливать различный правовой режим для доходов от результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от времени или особенностей создания таких результатов, поскольку автор при этом необоснованно будет поставлен в худшее положение по сравнению с рабочим и служащим, так как в случае расторжения брака автору необходимо будет делить полученное вознаграждение, которое для него может играть роль, аналогичную заработанной плате.

Творческий процесс создания произведения науки, литературы или искусства может длиться годами, причем в ряде случаев невозможно установить точное время создания произведения, в том числе получить достоверные сведений о его создании до или в период брака . Необходимо также учитывать значительную долю субъективности в оценке указанных критериев. ^[112]

1.4.