<<
>>

37.Последствия неявки в судебное заседание участников АП.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса председательствующему надлежит установить наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении отсутствующего лица.

В случае отсутствия сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания кого-либо из лиц, участвующих в деле, АС обязан отложить разбирательство дела. Стороны не лишены права ходатайствовать о проведении суд.заседания в их отсутствие.

Вопрос о возможности рассмотрения дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а так­же в отсутствие лиц, участвующих в деле, должен быть решен в подготовительной части судебного заседания.

Если сторона не выполнила свою обязанность по раскрытию доказательств (не представила отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства и др.), это не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых имеются сведения о надлежащем извещении, автоматически не влечет отложение судебного разбирательства. АС вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если же явка указанных лиц была признана обязательной, суд вправе не только рассмотреть дело в их отсутствие, но и наложить на них штраф.

Неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, переводчика по общему правилу влечет отложение разбирательства дела. Исключением являются случаи, когда стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц

При этом, если причины неявки будут признаны судом неуважительными, эксперт, свидетель, переводчик м.б подвергнуты штрафу в размере:

— на граждан, не может превышать 25 МРОТ;

— на должностных лиц -50 МРОТ;

— на организации — 1000 МРОТ.

Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Судебные штрафы, наложенные АС на должностных лиц гос. органов, ОМС и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств в доход федерального бюджета.

Вопрос о наложении суд.штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в там же, а не присутствовавшего в другом судебном заседании АС с извещением о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа АС, копия которого направляется в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Определение приводится в исполнение немедленно.

Исполнительный лист направляется АС судебному приставу — исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения.

Подача жалобы не приостанавливает исполнение определения.

Следует отметить, что в отличие от ГП в арбитражном предусмотрен принудительный привод неявившегося свидетеля.

<< | >>
Источник: Шпаргалки.com. Ответы по Арбитражному процессу. 2016

Еще по теме 37.Последствия неявки в судебное заседание участников АП.:

  1. Последствия неявки участников процесса в судебное заседание.
  2. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки кого-либо на судебное заседание.
  3. 14. Предварительное судебное заседание, назначение дела к судебному разбирательству и порядок извещения участников процесса.
  4. 72.Протокол судебного заседания и отдельных процессуальных действий: содержание, значение. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.
  5. 52. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
  6. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
  7. 81. Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Замечания на протокол судебного заседания: порядок принесения и рассмотрения замечаний.
  8. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные повестки и извещения.
  9. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством. Части судебного заседания.
  10. 48. Судебное разбирательство и его значение. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством. Части судебного заседания.
  11. Судебное разбирательство как стадия процесса. Меры по поддержанию порядка в судебном заседании.
  12. Судебное разбирательство и его значение. Части судебного заседания.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -