<<

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Нормативно - правові акти

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. - №11. – Ст. 461.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. - №11. – Ст. 462.

4. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №6. - Ст. 56.

5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року //Офіційний вісник України. - 2004. - №16 (07.05.2004). - Ст.1088.

6. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року // Офіційний вісник України, 2001. - №46 (30.11.2001). - Ст. 2038.

7. Закон України від 11 травня 2004 року “Про третейські суди” //Офіційний вісник України. - 2004. - №23 (25.06.2004). - Ст.1540.

8. Закон України від 24 лютого 1994 року “Про міжнародний комерційний арбітраж”// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №25. (21.06.94). - Ст. 198.

9. Закон України від 30 червня 1999 року “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №42 - 43. – Ст. 378.

10. Закон України від 15 травня 2003 року “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” // Відомості Верховної Ради. – 2003. - №31 - 32. – Ст. 263.

11. Закон України від 21 квітня 1999 року “Про виконавче провадження” //Офіційний вісник України. – 1999. - №19 (28.05.99). - Ст. 813.

12. Закон України від 3 березня 1998 р. “Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)”// Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №34. - Ст. 227.

13. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2004 року № 1365 “Деякі питання адаптації законодавства України до законодавства Європейського союзу”// Офіційний вісник України.

– 2004. - №42. – Ст. 2763.

14. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №18-рп/2004 //Офіційний вісник України. – 2004. - №50 (31.12.2004). - Ст. 3288.

15. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” //Вісник господарського судочинства. - 2005. - № 3. – С. 23 - 26.

Міжнародні нормативно - правові документи

16. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. - №44. – Ст. 485.

17. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года // Регламенты международных арбитражных судов. - М., 2001.

18. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961) // «Бейкер и Макензи»: международный коммерческий арбитраж. - М., 2001.

19. Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства // Третейский суд. - 2000. - № 5. – C. 34 – 39.

20. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 года) // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.

21. Конвенция ООН «О признании и исполнении иностранных арбитражных решений» (Нью-Йоркская конвенция 1958 года) // Регламенты международных арбитражных судов. - М., 2001.

22. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киевское соглашение от 20 марта 1992 года) // Вестник ВАС РФ. - 1992. - № 1.

23. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже» (1985) // Третейский суд. – 2003. - №1 - 3.

Нормативно - правові акти зарубіжних країн

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (2002) //Российская газета. – 2002. – 20 июля. - №137.

25. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (2002) // Российская газета.

– 2002. – 20 ноября. - №220.

26. Гражданский кодекс Грузии / СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2002. – 750 с.

27. Гражданский кодекс Латвийской Республики / СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2001. – 830 с.

28. Гражданский кодекс Республики Беларусь / Докт. юр. наук, проф. В.Ф. Чигира. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003. – 1059 с.

29. Гражданский кодекс Республики Казахстан / СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. – 1029 с.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Часть первая / Авторы составители М.В. Поминов, С.А. Рыбаков, Д.А. Шишкин, С.Д. Олейник, А.А. Маслов. – М.: Право и закон, 2001. – 560 с. (Серия « Федеральное законодательство. Нормативные акты. Комментарии»)

31. Закон Грузии 1997 года “О частном арбитраже” / Горадзе Г. Особенности закона Грузии «О частном арбитраже» // Третейский суд. - 2001. - № 2.

32. Закон Швеции об арбитраже // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 12.

33. Закон Республики Казахстан «О третейских судах» //Казахстанская правда. - №4. – 7. января. 2005 г. – С. 8 - 12.

34. Федеральный закон от 27 июля 2002 года “О третейских судах в Российской Федерации” // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3019.

35. Французский Декрет об организации судопроизводства от 16-24 августа 1790 года // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. д-р юрид. наук, проф. Н.А. Крашенинникова. М., 1999. – 785 с.

Спеціальна література

36. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы). - М.,1985. – 230 с.

37. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. – М., 1975.– 216 с.

38. Авдыев М.А. Сибирский центр конфликтологии. // Конфликтология – теория и практика. – 2004. -№ 1(2). – С. 100 - 105.

39. Акулин И.М. Третейский суд в здравоохранении // Третейский суд. – 1999. - №2/3 – С.25 - 30.

40. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. – М.: Юрид. лит. 1981.– 361 с.

41. Алексеев С.С. Теория права. – М., БЕК, 1995. – 320 с.

42. Амвросов А. Коммерческий арбитраж в Германии // Международный коммерческий арбитраж. – 2000. - №1. - С. 35 - 41.

43. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе //Хозяйство и право. – 1997. - №9. – С. 114 - 120.

44. Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному Закону “О третейских судах в РФ” //Хозяйство и право. – 2003. - №1. - С.21 - 26.

45. Анохин В. С. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. - М., 1999. – 496 с.

46. Антимонов Б.С., Герзон С.П. Адвокат в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – 159 с.

47. Ануров В.Н. Допустимость третейского соглашения // Третейский суд. – 2005. - №3. – С. 46 - 68.

48. Ануров В.Н. Перемена лиц в третейском соглашении // Третейский суд. – 2003. - №2. – С. 125 - 132.

49. Ануров В.Н. Перемена лиц в третейском соглашении // Третейский суд. – 2003. - №3(27). – С. 112 - 119.

50. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. – М.: «Проспект», 2000. – 200 с.

51. Арбитражный процесс. Учебник. 2-е изд. Под ред. В.В.Яркова. - М. Волтерс Клувер, 2003. – 357 с.

52. Арбітражний регламент Європейської Економічної комісії ООН // Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Харьков, 1995. – С.116 – 123.

53. Баймолдина З.Х. О третейском судопроизводстве в республике Казахстан // Право и Государство: Научный журнал КазГЮА. - 2000. - № 3. – С.24 – 31.

54. Бакхауз Н.А. О проблеме «двойного контроля» за решением третейского суда // Третейский суд. – 2003. - №5(29). – С. 109 – 112.

55. Бакхауз Н.А. Право третейского суда решать вопрос о своей компетенции и его реализация в практике Арбитража при Московской торгово-промышленной палате. // Третейский суд. - 2002. - № 5/6. - С.188 - 194.

56. Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с английского. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 364 с.

57. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора, в практике МКАС // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража.

М., 2002. - С. 21 - 36.

58. Баронов О.В. Комментарии к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. - 2000. - № 5. – С. 31 - 34.

59. Баронов О.В. Комментарии к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров //Третейский суд. – 1999 – №1. - С.16 - 21.

60. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных прав // Юридические науки. - Алма-Ата, 1971. - С. 3 - 12.

61. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Третейский суд в Казахстане: проблемы правового регулирования // Третейский суд в Казахстане: проблемы правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. – Астана, 3 февраля 2003 г. – Алматы: КазГЮУ, 2003. – С. 7 – 20.

62. Басин Ю.Г., Сулейменов М.К. Нужен ли третейский суд в Казахстане? // http://sudreforma.samal.kz/full.php?id=65

63. Батаева Н. С. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. - 1998. - №10. – С. 13 - 15.

64. Батаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Автореф. дисс.... канд. юрид наук. М., 1999. – 21 с.

65. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. – Минск, 1986. – 357 с.

66. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 408 с.

67. Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж. – М., 1993. – 276 с.

68. Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования // Международное частное право: Современная практика. – М., 2000. - С. 64 - 72.

69. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. – 1974. - № 7. – С. 12 – 19.

70. Бриных Е.В. Оперативные санкции - форма гражданско-правовой ответственности // Советское государство и право. - 1969. - № 6. - С. 64 -72.

71. Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособие для высших юридических учебных заведений.

СПб: Издательский дом «Сентябрь», 2001. – 368 с.

72. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1990. – С. 11- 17.

73. Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при федеральной контрактной корпорации “Росконтракт”: процессуальные вопросы и применение норм материального права // Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет. - М., 1999. - С. 49 - 56.

74. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток, 1988. – 366 с.

75. Варфоломеева Т.В., Русанов Б.В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности. – К.: Выща школа, 1983. – 130 с.

76. Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров.// Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. / Отв. ред. А.С. Комаров. – М.: «Спарк», 2002. – 240 с.

77. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М.: Юрид.лит., 1969. – 200 с.

78. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Теория права. - М., 1996. - Т.2. – 320 с.

79. Вершинин А.П. Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав// Приложение № 9 к журналу “Хозяйство и право”, 1999. - С.7 - 19.

80. Вершинин А.П. Выбор способов защиты гражданских прав. - СПб., 2002. – 384 с.

81. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., 1997. – 245 с.

82. Викут М.А. Изменение иска в гражданском судопроизводстве как средство защиты материального права // Формы защиты права и соотношение материального и процессуального в отдельных правовых институтах. - Калинин, 1977. – С. 20 - 31.

83. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М., 1999. – 225 с.

84. Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда // Хозяйство и право. - 1994. - № 5. - С. 99 -106.

85. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. /Диссертация в форме научного доклада. - М., 1994. – 240 с.

86. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дис…канд.юр.наук. - М., 1994. – 27 с.

87. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Диссертация доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющая также функции автореферата: 12.00.03 / Моск. Гос. ун-т. - М., 1996. – 210 с.

88. Вицын А.И. Третейские суды по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. - М., 1856. – 167 с.

89. Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судам. – М., 1962. – 135 с.

90. Волков А.Ф. Торговые третейские суды //Третейский суд – 2000. - №4. - С.52 - 59.

91. Володарський В. Не треба штучно розколювати адвокатуру та порушувати рівноправність адвокатів // Право України. – 1998. - № 5. – С. 85 -90.

92. Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Автореферат докт. дис. – Свердловск, 1975. – 30 с.

93. Воложанин В.П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производст­ва // Вопросы теории и практики гражданского процесса / Отв. ред. К.С. Юдельсон. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. - Саратов, 1976. - С.9 - 26.

94. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Труды по правоведению Свердловского юриди­ческого института. - Новосибирск, 1968. - С. 87 – 93.

95. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. – М.: «Юристъ», 2002. – 286 с.

96. Галенская Л.Н. Международное частное право. - Л., 1983. – 320 с.

97. Гапеев В.Н. О достоинствах негосударственной формы защиты субъективных прав (Размышления по поводу книги Зайцева А.И., Кузнєцова Н.В., Савельевой Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правових споров. - Саратов, 2000) // Ученые записки Донского юридического института/Отв.ред. Е.И. Дулимов. Ростов н/Д, 2001. - Т.17. – 210 с.

98. Горадзе Г. Особенности Закона Грузии «О частном арбитраже» // Третейский суд. – 2004. - № 3 (33). – С. 43 - 48.

99. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:“ПБОЮЛ Л.В.Рожников”, 2001. – 632 с.

100. Гражданский процесс: Учебник 3-е издание, исправлено и дополнено / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец – издат», 2000 – 672 с.

101. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003 – 560 с.

102. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.- М.: «Проспект», 1998. – 480 с.

103. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 640 с.

104. Гражданское право. В 2т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 816 с.

105. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004. - 502 с.

106. Грешников И.П. Международный, иностранный и внутренний арбитраж // Третейский суд. – 2005. - № 2. – С. 85 - 95.

107. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., 1972. – 284 c.

108. Гриценко Ю.М. Коллективные трудовые споры (правовой аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. – 25 с.

109. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М.: Юридическая. литература, 1976. – 656 с.

110. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права: система и содержание // Сов. гос-во и право. – 1974. - № 12. – С. 25 – 32.

111. Девяткин К.И. Третейское разбирательство споров //Третейский суд. – 1999. - №4-6. – С. 4 – 10.

112. Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1971. – 230 с.

113. Дмитреева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2002. – 254 с.

114. Дмитреева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. – М.: «ПРСПЕКТ», 1997. – 232 с.

115. Добровольская А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Издательства МГУ, 1979. – 156 с.

116. Доклад Комиссии ООН по праву международной торговки о работе её 18-й сессии 3-21 июня 1985 г. / Ген. Асамблея: Дополнение №17 (40/17)/ Типовой законон ЮНСИТРАЛ о медународной торговом арбитраже. – С. 81 - 94.

117. Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Автореферат дис. канд. юрид. наук. – М., 2001. – 23 с.

118. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник / Отв. ред. В.В. Бутнев. – Выпуск 2. - Ярославль, 1977. – С. 28 – 37.

119. Еременко М.С. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства и проблема доступа к правосудию. // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. – М.: «Лиджист», 2001. - С. 381 - 396.

120. Жильцов А. Н. Применяемое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы). – Дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н. – М., 1998. – 195 с.

121. Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже //Международный коммерческий арбитраж., 2004 - №2. - С. 22 - 29.

122. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1997. - №23/24. - С. 39 – 45.

123. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000. – 185 c.

124. Завадская Л. Н. Реализация судебных решений: Теоретические аспекты. - М.: Наука, 1982. – 120 с.

125. Зайцев А.И. Диспозитивность – основополагающий принцип третейского судопроизводства // Третейский суд. – 2000. – №1. – С. 34 - 42.

126. Зайцев А.И. Классификация третейских судов //Третейский суд – 2001. - №5-6. - С. 42 - 52.

127. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов, 1974. – 215 с.

128. Заозерский Н. А. Духовное лицо в звании третейского судьи. Св. Троице-Сергиева лавра, 1899. – 170 с.

129. Захарченко Т. Організаційні питання діяльності постійно діючого третейського суду. // Право України. - №4. – 2005. – С. 43 - 49.

130. Захарьящева И.Ю. О правовой природе института примирительных процедур в системе экономического правосудия // Третейский суд. – 2004. - №4. – С. 24 - 32.

131. Збірка українських приказок та прислів'їв: репринтне відтворення вид.1929р. – К.: Техніка, 2002 – 125 с.

132. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 81 – 86.

133. Золопуп С.В. Третейский суд в Украине. – Х.: Консум, 2005. – 290 с.

134. Зыкин И.С. Статус арбитра в международном коммерческом арбитраже. // Третейский суд. – 2003. - № 1 (25). – С. 88 - 93.

135. Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права. – Иркутск, 1967. – С. 41 - 56.

136. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000. – 184 c.

137. Инструктивные указания Государственного арбитража СССР. Систематизированный сборник. – М., 1964. – С. 61 - 63.

138. Исаченко В.Л. Особые производства. Практический комментарий на третью книгу устава гражданского судопроизводства (ст. 1284 - 1400). - СПб., 1913. – 790 с.

139. Йоффе О.С. Избранные труды: В 4т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2003. – 574 с.

140. Йоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т.2. Советское гражданское право. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004. – 511 с.

141. Йоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. – 381 c.

142. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж. – М., 1973. – 230 с.

143. Калмыков Б., Шестопал Я. Как рассматриваются коммерческие споры в США // Закон. – 1995. - №9. - С. 117 -123.

144. Кальний В. Проблеми реформування адвокатури в Україні // Право України. – 1998. - № 7. – С. 44 - 45.

145. Кандыбка А.И. Каким быть третейскому суду (комментарий к некоторым положениям проекта Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации») // Третейский суд. - 2001. - № 2. – С. 13 - 21.

146. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. – 488 с.

147. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988 – 218 с.

148. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Арбітраж. –М.: Внешторгиздат, 1961. – Ч.3 - 260 с.

149. Кибенко Е.Р. Корпоративное право. – Харьков, 2000. – 390 c.

150. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: Сравнительно-правовой анализ// Третейский суд. – 2002. - № 1/2. – С. 78 - 84.

151. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.: Юристъ, 2001. – 191 с.

152. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров.// Третейский суд. – 2000. - №5. – С. 65 - 72.

153. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М., 1964. – 210 c.

154. Комаров А.С. Международные соглашения в области внешнеэкономического арбитража // Закон. – 1995. - № 12. – С. 53 -57.

155. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Основа 1995. – 304 с.

156. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. – 2001. - № 4. – С. 92 - 98.

157. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское право и государство. 1971. - № 3. - С. 75 – 86.

158. Комментарий к Федеральному закону “О третейский судах в Российской Федерации” / Ответственные редакторы А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. – М.: “Статут”, 2003. – 176 с.

159. Колодій А.М. Принципи права України: Монографія. – Київ: Юрін ком Інтер, 1998. – 269 с.

160. Копилов В.А. Подведомственность третейским судам споров, вытекающих из осуществления предпринимательской деятельности. Альтернативное разрешение споров. – Волжский, 2003. – 250 с.

161. Коробейников А. Некоторые вопросы арбитрабельности споров, возникших в процессе экономической несостоятельности (банкротства)// Третейский суд. – 2005. - №2. – С. 72 - 85.

162. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. – 487 c.

163. Короткий тлумачний словник української мови / Уклад. Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та інші; Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – 510 с.

164. Костенецкий А. Третейские судьи – кто они?// Юридическая практика. – 2005. - №3 (396). – 18 янв. – С. 18.

165. Костин А.А. Некоторые проблемы международного коммерческого арбитража. // Третейский суд. - 2000. - № 3. - С. 51 - 59.

166. Костям И.А. Индивидуальные тру­довые споры и гарантии их разрешения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. – 21 с.

167. Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №8. – С. 38 - 43.

168. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. - С. 10 - 21.

169. Крохалев С. В. Транснациональный публичный порядок: некоторые проблемы применения в судебной практике//Международный коммерческий арбитраж. - 2004. - №10. - С. 28 - 32.

170. Кудрявцева, Е. В. Оспаривание решений третейских судов /Е. В.Кудрявцева.//Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. -М. : Городец, 2004. - С. 166 – 177.

171. Кудряшов С. М. Новый Закон об арбитраже в Швеции //Третейский суд. – 2000. - №3. - С. 6 - 17.

172. Кузьмина М. Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: Учебное пособие для спецкурса. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 272 с.

173. Курочки С.А. Теоретико - правовые основы третейського разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд.. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – 25 с;

174. Курочкин С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда. // Третейский суд. – 2003. - №4. - С. 78 - 85.

175. Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2002-2003. - СПб., 2004 - №2. – С. 32 - 41.

176. Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде // Третейский суд. – 2004. – №2 (32). – С. 95 - 98.

177. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск / Труды Иркутского госуниверситета им. А.А. Жданова. - Т. XXII. - Серия юридическая. – Вып. 3. - Иркутск, 1957. - С.170 - 179.

178. Латфуллин Г. Р., Райченко А. В. Теория организации. – СПб.: «Питер», 2003. – 350 с..

179. Лебедев К. К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). – М.: «Юристъ», 2001. – 520 с.

180. Лебедев К.К. Совершенствование процедуры третейского разбирательства на современном этапе.// Третейский суд. – 2002. - №3/4. – С.210 - 217.

181. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М.: Международные отношения, 1965. – 250 с.

182. Либшер К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже.// Третейский суд. – 2002. - №3/4. – С. 200 - 206.

183. Лилак Д. Судочинство і третейський розгляд в аспекті проблеми доступу до правосуддя: [Судочинство в Україні] // Вісн. господар. судочинства. - 2003. - № 3. - С.196 - 200.

184. Лифшиц Р.З. Исковая давность в советском праве // Советская юстиция. - 1964. - № 12. - С. 15 – 17.

185. Логинов П. В. Третейский суд в СССР. - М., 1963. – 336 с.

186. Лунц Л. А., Марышева Н. И. Международный гражданский процесс // Лунц Л.А. Курс международного частного права. – в 3-х томах. – М.: «Спарк», 2002. – 940 с.

187. Малый толковый словарь русского языка / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. – М.: Русский язык, 1990. – 490 с.

188. Малько А. В. Основы теории законных интересов // Ежегодник российского права. – 1999. – С. 205 – 212.

189. Мамницький В. Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1995. – 24 с.

190. Международное частное парво. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитреевой. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000. – 656 с.

191. Международный коммерческий арбитраж: законодательство и практика/ Под ред. И.Г. Побирченко. – К., 2000. – 974 с.

192. Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории гражданского процессуального права. – М.: Наука, 1973. – 230с.

193. Мережко А. А. Транснациональное торговое право (lex mercatoria).- К.: Таксон, 2002. - 464 с.

194. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика разрешения внешнеэкономических споров. - М., 1985. – 144 с.

195. Морозов М. Еще раз о подведомственности дел третейским судам // Третейский суд. – 2001. - №2 – С. 22 - 29.

196. Морозов М. Э. Комментарий к Закону РФ «О третейских судах в Российской Федерации» - Новосибирск: Изд-во «РИПЭЛ ПЛЮС», 2002.– 210 с.

197. Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке: Причины возникновения // Законодательство. – 2000. - № 6. – С. 32 - 39.

198. Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Автореф. дисс... к.ю.н. – 2001. – 23 с.

199. Муршако М. С. Судебная защита субъективных гражданских прав: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – СПб., 2000.- 24 с.

200. Мусин В. А. Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте и проблема правопопреемства // Третейский суд. - 2000. - № 4. - С. 32 – 43.

201. Мусин В. А. О взаимоотношениях арбитражных и третейських судов //Арбитражные споры. - 2004. - №1 (25). - С.95 - 101.

202. Мусин В. А. Постатейный научно - практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». – С. 21 (комментарий к ст. 5).

203. Мусин В. А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража // Третейский суд. – 2003. - № 6 (30). – С. 82 - 89.

204. Недбайло П. Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских пра­вовых норм // Советское государство и право. - 1957. - № 6. - С.22 - 31.

205. Нельсон Р. М. Мировые достижения в области разрешения конфликтов // Третейский суд. – 2000. - №5. - С. 56 - 63.

206. Немчинов Н. В. Представительство в третейском суде// Приложение № 9 к журналу «Хозяйство и право». 1999. - С. 21 - 26.

207. Немчинов Н. В. Адвокат как представитель в третейском суде по рассмотрению экономических споров (правовые основания и полномочия) // Третейский суд. - 2002. - № 5/6. - С. 115 - 121.

208. Немчинов Н. В. Конфиденциальность третейского разбирательства // Третейский суд. - 2004. - №2 (32). - С. 78 - 86.

209. Нердрум Г., Трегубенко Е. Уплата аванса на расходы в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. – 2003. - № 3 (27). – С. 144 - 156.

210. Никифоров В. А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейский судов: история и современное состояние: Автореф. дис. к.ю.н. – М., 2002. – 27 с.

211. Никифоров И. В. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. – 2001. - №1. – С. 45 - 52.

212. Николаева Л. А. Защита трудовых прав рабочих и служащих: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – М., 1974. – 25 с.

213. Новиков Е. Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002-2003/ под. ред. В.В. Яркова. - СПб., 2004. - С. 311 - 317.

214. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. - Воронеж, 1999. – 65 c.

215. Носырева Е.И. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. – 1998. - №11. - С. 110 – 116.

216. Носырева Е. И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. - 2003. - №10. – Октябрь – С. 17 - 21.

217. Носырева Е. И. Примирительные процедуры урегулирования коллективных трудовых споров // Право, труд и экономика. - Юрид. зап. - Вып.5. - Воронеж, 1997. - С. 74 – 83.

218. Носырева Е. И. Третейский суд в России и арбитраж в США // Третейский суд. – 1999. - №2-3. - С. 43 - 55.

219. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. – 124 с.

220. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000. – 192 с.

221. Павлова Н. В. О международных договорах // Вестник ВАС РФ. – 1999. - №8. – С. 13 - 19.

222. Паповян И. С. Взаимодействие арбитражных и третейских судов: Теория и реальность // Третейский суд. – 2003. - №5 (29). – С. 124 - 129.

223. Пастухов В. Некоторые проблемы и перспективы третейского судопроизводства // Третейский суд. – 1999. - №2/3, - С. 15 - 24.

224. Пелевин С. М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» // Правоведение. - 1998. - № 1. – С. 81 - 87.

225. Передерин С. В. Процедурно - процессуальный правовой механизм обеспечения трудовых прав наемных работников. - Воронеж, 2000. – 288 с.

226. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: Роль норм АПК // Третейский суд. – 2004. - №3(33). – С. 60- 70.

227. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: Роль норм АПК // Третейский суд. – 2004. - №4. – С. 111 - 119.

228. Петросян Р.А. Особенности применения Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» на новом этапе правовой реформы // Третейский суд. – 2004. - №1. – С. 15 - 21.

229. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. - 1998. - № 9. – С. 22 - 29.

230. Поганцев И. В. Постатейный научно - практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (комментарий к ст. 15.) // Третейский суд. – 2003. - № 1(25). – С. 40 - 44.

231. Подольская Н., Михальченкова В. Новый Федеральный закон Австрии «О посредничестве по гражданским делам» // Третейский суд. – 2004. - №4 (34). – С. 33 - 44.

232. Поляков Ю. А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд – 1999. - №1. - С. 23 - 26.

233. Полянский Н. М., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников Л. Л. Проблемы су­дебного права. - М., 1983. – 230 c.

234. Попов М. Проблема решений и тождественности исков применительно к третейским судам // Третейский суд. – 2001. - №2. – С. 37 - 38.

235. Попов М. А. Множественность лиц в третейском разбирательстве // Актуальные проблемы гражданского процесса. – СПб., 2002. – 370 с.

236. Попов М. А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - СПб., 2002. – 23 с.

237. Попондопуло В. Ф. Арбитражное соглашение // Третейский суд. – 2002. - № 5/6. – С. 167 – 173.

238. Попондупуло В. Ф. Из практики международного коммерческого арбитража // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сб. научных трудов. Выпуск 4. – СПб., 2002. – С. 146 - 153.

239. Прецедент американського Апеляційного Четвертого Округу №98-2482 по справі International Paper Company v. Schwabedissen Maschinen & Anlagen GmbH. – Yearbook of Commercial Arbitration. Vol. XXV (2000). - P. 1146 - 1151.

240. Притика Д. М. Правові засади організації та діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 328 с.

241. Притика Ю. Д. Правові засади формування і функціонування міжнародного комерційного арбітражу в Україні // Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. – К., 1997. – 180 с.

242. Притика Ю. Д. Закон України “Про третейські суди”: Науково-практичний коментар. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 200 с.

243. Притика Ю. Д. Міжнародний комерційний арбітраж: Питання теорії та практики: Монографія. – К., 2005. – 388 с.

244. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М., 1991. – 310 c.

245. Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники гражданского процессуального права. – М., 1966. – 156 с.

246. Пятилетов И. М. К вопросу о сущности принципа диспозитивности в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ. – М. – 1971. – Т. 51. - С. 78 - 90.

247. Рашидов А. Различные подходы к проблеме обеспечительных мер //Третейский суд. – 2003. - №5(29). – С. 96 - 108.

248. Решетникова И. В., Яков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 312 с.

249. Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров.// Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2005. - №1. – С. 21 - 26.

250. Рожкова М. А. Компетентный суд по соглашению сторон // Третейский суд. – 2004. - №1(31). – С. 75 - 83.

251. Рожкова М. А. Мировое соглашение в Законе о третейских судах.// Третейский суд. – 2004. - №5. – С. 109 - 114.

252. Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Статут», 2000. – 304 с.

253. Ромовская З. В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореф. дис…д-ра. юрид. наук: 12.00.03 / Харьковский юр. ин-т. им. Ф.Э. Дзержинского - Х., 1987. – 27 с.

254. Ромовська З. Закон України “Про адвокатуру” – ремонт чи повна реконструкція // Право України. – 2000. - № 11. – С. 55 - 58.

255. Ручкина Г. Ф., Ручкин О. Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 3. – С. 30 - 37.

256. Савельева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе. – Саратов, 1997. – 130 с.

257. Сафонов В. А. Коллективные трудовые споры: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. – 25 с.

258. Севастьянов Г. В., Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда. // Что такое третейський суд? – СПб., 2000. – С. 34 – 45.

259. Сергун А. К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. – М., 1978. – Т. 61. – С. 70 - 82.

260. Синюков В. Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994. - 450 c.

261. Скворцов О. Ю. Научно-практический комментарий в Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». – М.: «Омега - Л», 2003. – 288 с.

262. Скворцов О. Ю. Подведомственность споров третейским судам. // Третейский суд. – 2005. - №1. – С. 20 - 29.

263. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с.

264. Скородумов Е. А. О некоторых вопросах, связанных с уплатой налогов при осуществлении деятельности по рассмотрению споров третейскими судами // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате/ Под ред. проф. В.А. Мусина. – СПб., 2001. – С. 91 – 107.

265. Слесарев В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. - Красноярск, 1989. – 186 c.

266. Спуренберг Ф., Ламм К. Новые подходы к принудительному исполнению иностранных арбитражных решений по Нью-Йоркской конвенции//Международный коммерческий арбитраж. – 2004. - №.2. – С. 48 -57.

267. Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – Головна редакція УРЕ. – К., 1974. – 890 с.

268. Станкевич П. Приведение в исполнение арбитражных решений против российских компаний за пределами России // Третейский суд. – 2003. - №5(29). – С. 76 - 89.

269. Сулейменов М. К., Басин Ю. Г. Арбитражный суд: границы полномочий // Юридическая газета. - 1999. - 10 марта. – С. 12 - 13.

270. Сурилов А. В. Теория государства и права: учебное пособие. – Киев - Одесса, 1989. – 389 с.

271. Суханов Е. А. Арбитражное (третейское) соглашение – основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. – 2002. - № 1/2. – С. 20 - 26.

272. Суханов Е. А. Об одном решении арбитражного суда // Третейский суд. – 2000. - №5. - С. 43 - 52.

273. Суханов Е. А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: Состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. – 2003. - №.3. - С. 72 - 79.

274. Тараненко В. Ф. Принцип состязательности в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 1954. – 24 с.

275. Тарасов В. Н. Арбитраж во Франции // Третейский суд. – 2002. - №1. – С.56 - 61.

276. Тарасов В. Н. Третейский процес. – СПб.: Судебная палата третейских судов, 2002. – 220 с.

277. Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. - Харьков, 1985. – 250 с.

278. Теория процессуального права. - 2-е изд., перераб. / Лукьянова Е. Г. - М.: Норма, 2004. – 450 с.

279. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М., 1980. – Т. 3. – 1020 с.

280. Топакова Н. Н., Бойко А. Н. Основные начала третейского разбирательства // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. – Саратов: СГАП, 2000. – С. 110 - 117.

281. Фалькович М. С. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. - 1998. - № 1. – С. 27 – 35.

282. Фархтдинов Я. Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав // Третейский суд. – 2001. - №5-6. – С. 24 - 30.

283. Федоров А. Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. – М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000. – 120 с.

284. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 882 с.

285. Фурса С. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України // Право України. – 1999. - № 4.– С. 93 - 98.

286. Фурсов Д. Претензионный и внесудебный порядок урегулирования споров // Хозяйство и право. – 1995. -.№5. - С. 108 - 114.

287. Харитонов Е. О., Саниахметова Н. А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 с.

288. Харитонова О. І., Харитонов О. Є. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. – Харків. Одиссей. 2002. – 470 с.

289. Хвалей В. Как убить арбитражное решение // Третейский суд. – 2003. - №5. – С. 53 - 57.

290. Хейфец Б. С. Арбитраж по морским спорам. Разрешение морских споров третейским судом. – М.: ТПП СССР, 1981. – 215 с.

291. Хлестова И. О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран – членов СЭВ. – М., 1980. – 135 с.

292. Цивільне право України. – Т.1. / за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком, 2003. – 720 с.

293. Цірат Г. А. Виконання іноземних арбітражних рішень: Дис... канд. юрид. наук: - К., 2000. – 230 с.

294. Цірат Г. А. Міжнародний комерційний арбітраж: Навч. Посіб. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

295. Цыганова Е. М. Проблемы правового регулирования деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 1996. – 23 с.

296. Чечина Н. А., Чечот Д. М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. - М., 1976. – 210 с.

297. Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. – 133 с.

298. Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 73 – 79.

299. Чечот Д. М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского граж­данского процесса: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Л., 1969. – 31 с.

300. Чиналиева И. У. Принципы гражданского процессуального права Кыргызстана. – Б.: Кыргызстан, 1998. – 157 с.

301. Шабуров А.С. Теория государства и права. - М., 1985. – 476 c.

302. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник./ Пер. с нем. – М.: Издательство БЭК, 2001. – 560 с.

303. Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы защиты субъективных гражданских прав граждан и организаций. – М., 1985. – С. 7 - 17.

304. Шевченко А.С. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. - Ярославль, 1990. – С. 27 - 36.

305. Шенинг В. А. О силе решений третейского суда. - М., 1856. – 198 c.

306. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). – М.: Спарк, 1995. – 460 с.

307. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - №6. – С. 11- 19.

308. Штефан М. Й. Цивільний процес. Підруч. Для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти: - К.; Ін. Юре. – 1997. – 608 с.

309. Щеглов В. Н. Законность и обоснованность судебного решения: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юр. наук.- Томск, 1955. – 25 с.

310. Щеглов В. Н. Соотношение граждан­ского процессуального правоотношения с другими правовыми отношениями // Тру­ды Томского университета. - Т 162. - Томск, 1963. - С. 83 – 97.

311. Юдельсон К. С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и прак­тики гражданского процесса / Ред. К.С. Юдельеон. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. - Саратов, 1976. - С. 16 –23.

312. Юдельсон К. С. Курс советского гражданского процессуального права. Том 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. – М.: «Наука», 1981. – 578 c.

313. Юков М. К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Научные труды Свердловского юридического института. – Свердловск, 1975. – Выпуск 40. – С. 89 – 97.

314. Курс международного гражданского процессуального права / Яблочков Т.М. – Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909. – 220 с.

315. Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1913. - Т. 1. – 340 c.

316. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. – 285 с.

317. Якименко О. О. Адвокат у цивільному процесі // Адвокат. – 1999. - № 4. – С. 13 –14.

318. Яковлев В. Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. – 2003. - № 2. – С. 14 - 16.

319. Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. – 1996. - №2. – С. 33 – 39.

320. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 2002 – 260 с.

321. Adam S. Jurisdiction problems in International Commercial Arbitration: A study of Belgian, Dutch, Sweden, Swiss, U.S., West German law. Zurich. 1989; Julian D.M.Lew. Applicable law in International Commercial Arbitration. New-York, 1979.

322. Aktiebolagslagen N1385 u N Lagen N667 om economiska foreningar. – 1987.

323. Alan Redefern, Martin Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration 364 (1999).

324. Arnold T. Why ADR ? // Alternative Dispute Resolution: How to Use it Your Advantage. ALI – ABA course of study, 1996.

325. Black’s Law Dictionary. West Publishing Co., 1990. – 2312 р.

326. Brachet P. De l’execution international des sentences arbitrales. – Paris, 1928.

327. Brachet P. De l’execution international des sentences arbitrales. – Paris, 1928.

328. Coulson R. Buisness Mediation – What You need to know. American Arbitration Association. – 1989.

329. Current Issues in Sweden Arbitration by Lars Heumman. Kluver. Juristforlaget. - 1990.

330. David St. John Sutton and Judith Gill Russel on Arbitration 22 edition Sweet & Maxwell. - 2004.

331. Donohue C/The Profits and Benefits of Minimizing Litigation // St. Louis Simposium. The New АСВС. - 1995.

332. Eek H. Peremptory Norms. Op. cit., p.14 // За роботою Жильцова А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы). Дисс…к.ю.н., МГИМО. - М., 1998.

333. Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration. – 1999.

334. Freij M. Reflection sur la nature juridique de la sentence arbitrale en droit ivorien (а propos du dernier debats judiciaire) // D. P. C. I. - T.18. - №1. - P. 118- 121.

335. Froland A. Australian court system. Courts (Mediation and Arbitration) Act. Round Lake. – 2003.

336. Gaillard E., Edelstein J. Recent Developments In State Immunity From Execution In France // Mealey’s International arbitration Report. – 2000. – October.

337. Grigera Naon H.A. Choice-of-law Problems in International Comertion Arbitration. Tubingen, 1992.

338. Heuman Lars Current issues in Swedish arbitration. Stockholm, 1990.

339. Howard M. Holtzmann, Joseph E. Neuhaus, A. Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commertial Arbitration: Legislative History and Commentary 1010 – 1011 (1994).

340. Hunter M. Jan Paulsson, Nigel Rawding, Lucy Reed, Eric Schwartz. The freshfields Guide to Arbitration and ADR. Kluwer Law International, 1999.

341. Klein F. Rapport sur l’arbitrage // Revue de l’Arbitrage. - 1961. - №2.

342. Kubey C. You Don t Always Need a Lawyer. Consumers Union of United States, Ins., Yonkers, New York, 1991.

343. Lalive, Prodret & Reymond, Le droit de l’arbitrage interne et international en Suisse 363-4 (1989); de Boisseson, Le droit français de l’arbitrage interne et enternational 255-6 (1990).

344. Lattanzi F. L’impugnativa per nullitа nell’arbitrato commerciale internazionale. - Milano: Giuffre, 1989.

345. Laurence Craig W., Paulsson J. International Chamber of Commerce Arbitration. Second edition. ICC Publications S.A. – Paris, 1990. – Part II. – par 5.07.

346. Lowenheim P. Mediate, Don t Litigate. McGrow Hill Publishing Compani, 1989.

347. Mackie K.A. Handbook of Dispute Resolution: АМВС in Action. Routledge and Sweet and Maxwell. London and New York, 1991.

348. Mayer P. Mandatory Rules of Law in International Arbitration // Arbitration. International. - 1986. - Vol.2.- №.4.

349. Meierhoefer B. Court-Annexed Annitration in Ten District Courts. Federal Judicial Center, 1990.

350. Merlin F. Questions de droit, 4 ed./Clunet. – Paris, 1825. – T.9: Jugement.

351. Mesures conservatoires et provisoires en m d’arbitrage international. ICC PUBLISHING S.A Chambre de Commerce Internationale Paris . - 1993.

352. Meyerson B., ed. A Drafter s Guide to Alternative Dispute Resolution. American Bar Association. - 1991.

353. Mezger E. Competence des arbitres et independence de la convention arbitrale dans la Convention dite Europeene sur l’Arbitrage Comerciale Internationale // Arbitrage Commerciale.-Milan. - 1974.

354. Michael W. 24 Yearbook Commertial Arbitrationl Reisman et al., International Commertial Arbitration 1260 (1997).

355. Mirbeau-Gauvin, “Reflexionssur les measures conservatoires”, Recueil Sirey 39, 47 (1989, 7ème cahier).

356. Motulsky H. Le Respect de la clause compromissoire // Revue de l’Arbitrage. - 1955. - №1.

357. Nadelmann K., Von Mehren A. Equivalences in Treaties in the Conflicts Field. – Am.J.Comp.L. - 1967. - Vol. 15.

358. Oppetit B. L’arbitrage juridictionel et l’arbitrage contractuel / Rew. Arb. - 1977.

359. Kassis. Problemes de base de l’arbitrage. - T.1: Arbitrage juridictionel et arbitrage contractuel // L.G.D.J. - 1987.

360. Pierre Ballet, The Datco Casc in: 1992. – Rev. Arb. 470.

361. R.J.R. Nabisco Inc. v. Commisioner of Internal Revenue T.C. Memo 1998-252; - Yearbook of Commercial Arbitration, vol. XXV (2000).

362. Riskin L., Westbrook J. Dispute Resolution and Lawyers. West Publishing Co. – 1987.

363. Coldberg S. Dispute Resolution: Negotion, Mediation and other Processes. Little, Brown and Company. – 1992, 1995 Supplement.

364. Sander F. Dispute Resolution Within and Outside the Courts: an Overview of the U.S. Experience // Attorneys General and New Methods of Dispute Resolution. National Association of Attorneys General and ABA. 1990.

365. Sanders P. L’autonomie de la clause compromissoir // Hommage a F.Eisemenn.- Paris. - 1978.

366. Sanders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice. Hague. – 1999.

367. Survey of Corporate АСВС Use Shows High Familiariti, Moderate Satisfaction. – World Arbitration and Mediation Report. 1993, November. – Vol. 4. - № 11.

368. Thomson-CSF, S.A. v. American Arbitration Association, 64 F.3d 773 (2-nd Cir.1995).

369. Travaux du Congres international de l’arbitrage // Revue de l’arbitrage. - 1961. - № 2. - P. 65 - 69.

370. Travaux du Congres international de l’arbitrage // Revue de l’arbitrage. - 1961.- № 2. - P. 67-83.

371. William W. Park, The Lex Loci Arbitri and International Commertional Arbitration, 32 nternational and Comparative Law Quarters 27 – 28 (1983).

372. Yearbook Commertial Arbitration. Vol. VI. – P. 237 –247; Vol. VII. – P. 382 – 388.

373. Yearbook of Commercial Arbitration. Vol. XXV (2000).

<< |
Источник: Притика Юрій Дмитрович. ТЕОРЕТИЧНІ ПРОБЛЕМИ ЗАХИСТУ ПРАВ УЧАСНИКІВ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН В ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. КИЇВ - 2006. 2006

Еще по теме СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

  1. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  2. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  3. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  4. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  5. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  6. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  7. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  8. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  9. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  10. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  11. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  12. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -