РЕСУРСИ ДЛЯ НАВЧАННЯ

Список основних джерел

1. Конституція України 1996 року (із змінами та доповненнями). URL: http: zakon.rada. gov. ua

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4

листопада 1950 року URL: http: zakon1.rada.gov.ua/cgi-

bin/laws/main.cgi?nreg=995_004

3.

4. Кримінальний кодекс України (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

5. Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 р.

6. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції: Закон України від 12.08.2014 р.

7. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України від 20 жовтня 2011 р.

8. Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні: Наказ Генерального прокурора України від 19.12.2012 р.

9. Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні: затверджена Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5/

10. Наказ Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 р. №155 "Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження)"

11. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012 р.

12. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 05.10.2012 р.

13. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового

провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України " від 04.04.2013 р.

14. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012 р.

15. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх» від 18.07.2013 р.

16. Правові позиції судової палати у кримінальних справах за 2015 рік URL: http://sc.gov.ua

17. Про проведення дослідної експлуатації підсистеми "Електронний суд" в

пілотних судах. Наказ № 367 Державна судова адміністрація України від 23 березня 2017 року. URL:

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Admin/%D0%9C%D0%BE%D0%B8 %20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D 1 %82%D 1 %8B/Downloads/N_367.pdf

18. Аленін Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України : навч.-метод. посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, Гловюк ; НУ "ОЮА". Одеса : Фенікс, 2012. 138 с.

19. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія. Одеса: Юридична література, 2015. 712 с.

20. Гловюк І.В. Використання практики Європейського суду з прав людини у кримінальному провадженні: навчально-методичний посібник.

2017. 224 с.

21. Гловюк І.В., Пономаренко Д.Г. Питання предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. URL: https://barristers.org.ua/news/tezypartnera-ao- barristers-advokata-denysa-ponomarenko-ta-naukovogo-radnyka-aobarristers- advokata-iryny-glovyuk-na-temu-pytannya-predmetnoyi-pidsudnostivyshhogo- antykorupijnogo-sudu/

22. Гуртієва Л.М., Лукашкіна Т.В. Судові рішення у кримінальному провадженні України»: навч.-метод. посібник. Одеса: Фенікс, 2017. 112 с.

23. Європейські та міжнародні стандарти у сфері судочинства. Київ, 2015. 708 с.

24. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. 816 с.

25. Кримінальний процес: підручник / О.В. Капліна, О.Г. Шило, В.М. Трофименко та ін. Х.: Право, 2018. 584 с.

26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. С.В. Ківалова. Х.: Одіссей, 2013.

27. Кримінальний процесуальний кодекс України: постатейна систематизація окремих правових позицій Верховного Суду / наук. ред. І.В. Гловюк, М.І. Пашковський, Д.В. Пономаренко. Одеса, 2019. 960 с.

28. Лобойко Л.М. Банчук О.А. Кримінальний процес: навчальний посібник. К.: Ваіте, 2014. 280 с.

29. Подобний О.О., Мудрак І.В. Особливі порядки кримінального провадження. Навчально-методичний посібник. Одеса, 2018. 236 с.

30. Сучасний кримінальний процес країн Європи: монографія (В.В. Луцик, В.А. Савченко, В.І. Самарін та ін.); за ред. В.В. Луцика та В.І. Самаріна. Харків: Право, 2018. 792 с.

31. Трофименко В.М. Теоретичні та правові основи диференціації процесуальної форми у кримінальному судочинстві : монографія. Харків : ТОВ “Оберіг”, 2016. 304 с.

Список допоміжних джерел

1. Александров А.С. Гришін С.П. Зейкан Я.П. Перехресний допит у суді. Навч.-практ. посіб. К: Алерта, 2014. 528 с.

2. Альтернативні способи вирішення спорів у кримінальному провадженні [Текст]: навч. посіб. / Сергій Волкотруб [та ін.] ; під ред. У. Гелльманна, В. В.

3. Ахтирська Н.М. Застосування відеоконференції у кримінальному судочинстві скрізь призму практики Європейського суду з прав людини // Судова апеляція. 2013. №2 (31).

4. Бабаева О.В. Підготовче провадження як самостійна стадія в системі кримінального судочинства України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2015. Вип. 35. Ч.2. Т. 3.С.126- 132.

5. Бабаєва О.В. Підготовче провадження у системі стадій кримінального процесу України автореф. дис.... к.ю.н. Х., 2019. 22 с.

6. Бабунич В.М. Теорія і практика перехресного допиту в суді: процесуальні і криміналістичні аспекти : Автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Львів, 2015. 20 с.

7. Банчук О.А., Куйбіда Р.О. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства. К.: «ІКЦ «Леста»», 2005. 116 с.

8. Басай Н. М. Визнання доказів недопустимими в кримінальному процесі України: підстави, процесуальний порядок і правові наслідки: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2012. 20 с.

9. Бісюк О.С. Окрема думка судді в кримінальному судочинстві України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. К., 2012. 20 с.

10. Бобечко Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной и кассационной инстанции // Legea si Viata. 2015. 9. С. 45­49.

11. Бобечко Н.Р. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальному

судочинстві України: правове регулювання, доктрина, практика:

монографія. Львів, 2016. 685 с.

12. Гирович В.В. Процесуальні наслідки недотримання засади безпосередності та деякі особливості її дії // Право і суспільство. 2016. №2. Ч. 3. С. 178-183.

13. Гловюк І.В. Деякі проблеми тлумачення категорії "обвинувачення" (нормативний аспект) // Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 9-14.

14. Гловюк І.В. Класифікація повноважень прокурора в стадії судового розгляду // Інформаційне та науково-методологічне забезпечення досудового розслідування й судового провадження : матеріали круглого столу, 21 квітня 2016 р.

15. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теорія, методологія та практика реалізації на основі положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 р.: монографія. Одеса: Юридична література, 2015. 712 с.

16. Глинська Н.В. Концептуальні засади визначення та забезпечення стандартів доброякісності кримінальних процесуальних рішень: монографія. Київ, 2014. 588 с.

17. Гринюк В.О. Особливості реалізації функції обвинувачення на стадії підготовчого провадження // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2016. № 8. С. 161 -166.

18. Гринюк В.О. Проблеми зміни обвинувачення прокурором під час судового розгляду // Порівняльно-аналітичне право. 2016. №2.С. 203-206. Режим доступу: http ://pap.in. ua/2_2016∕62.pdf

19. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. 144 с.

20. Гуртиева Л.Н. Правовая природа отложения уголовного производства судом первой инстанции // Митна справа. 2013. № 1. С. 61 -65.

21. Гуртієва Л.М. Засоби збирання та перевірки доказів судом на стадії підготовчого провадження у кримінальному процесі України // Вісник Чернівецького факультету Національного університету "Одеська юридична академія". 2015. Вип. 4. С. 306-314.

22. Гуртієва Л.М. Види судових рішень суду першої інстанції в кримінальному провадженні України // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 888-913.

23. Гуртієва Л.М. Правова природа та поняття судового рішення у кримінальному провадженні України // Правова держава. 2016. № 22. С.116- 121.

24. Гуртієва Л.М. Аналіз положень ч. 2 ст. 110 КПК України щодо видів судових рішень // Правова держава. 2016. № 23. С. 125-129.

25. Гуртієва Л.М. Наукові концепції підстав прийняття судових рішень у кримінальному судочинстві // Молодий вчений. 2016. № 7 (34) липень. С.

26. Гуртиева Л.Н. Определение пределов судебного разбирательства по кругу лиц в УПК Украины 2012 года // Очерки новейшей камералистики № 4. 2016. С. 40-43.

27. Гуртієва Л.М. Засоби збирання та перевірки доказів судом на стадії підготовчого провадження у кримінальному процесі України // Вісник Чернівецького факультету НУ "ОЮА": збірник наукових статей. Чернівці, 2015. № 4. С. 306-314.

28. Гуртиева Л.Н. Законодательное закрепление оснований отложения уголовного производства судом первой инстанции в новом УПК Украины // Юридичний вісник. 2013. № 1. С. 87-93.

29. Гуртієва Л.Н. Правовая природа отложения уголовного производства судом первой инстанции // Митна справа. 2013. №1. Частина 2, книга 2. С. 61-65.

30. Гуртієва Л.М. Окремі позиції Європейського суду з прав людини щодо обґрунтованості та вмотивованості судових рішень у кримінальному судочинстві // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку України в умовах європейської інтеграції : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 18 травня 2018 р.) У 2-х т. Т. 2 / відп. ред. Г.О. Ульянова. Одеса: Видавничий дім "Гельветика", 2018. С. 282-287.

31. Давиденко С.В. Особливості процесуального положення потерпілого в судовому розгляді за ч. 3 ст. 349 КПК України // Форум права. 2013. № 2. http://nbuv.gov.ua/i-pdf/FP index.htm 2013 2 19.pdf

32. Давиденко С.В. Потерпілий як учасник кримінального провадження у суді першої інстанції // Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 2. Режим доступу: http: //pap.in.ua/2_2014/82.pdf

33. Давиденко С.В. Потерпілий у провадженні з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами // Порівняльно-аналітичне право. 2015. № 3. С. 206-209.

34. Давиденко С.В. Потерпілий у судовому розгляді // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 28. Т. 3. С. 60- 64.

35. Данілік І. Порушення права на захист в кримінальному процесі // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2015. № 6 (14). С. 10-12.

36. Дехтяр О.Г. Засада безпосередності дослідження показань, речей і документів та її реалізація у кримінальному провадженні : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2014. 20 с.

37. Дільна З.Ф. Виконання судових рішень у кримінальному провадженні: теоретичний та практичний аспект : автореф. дис....канд. юрид. наук : 12.00.09. Львів, 2015.

38. Дільна З.Ф. Особливості доказування в стадії виконання судових рішень // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2012. Вип. 20. Ч. ІІ. Т. 3. С. 97-100.

39. Дільна З.Ф. Сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, та порядок їх вирішення // Вісник Академії адвокатури України. 2013. №1 (26). С. 143-148.

40. Дільна З.Ф. Реалізації окремих засад кримінального провадження в стадії

виконання судових рішень // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2015. № 18. Т. 2.

С. 141-144.

41. Дроздов О. Проблеми захисту у кримінальному процесі під час провадження за нововиявленими обставинами (початок) // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2015. № 3 (11). С. 24-31.

42. Дроздов О. Проблеми захисту у кримінальному процесі під час провадження за нововиявленими обставинами (закінчення) // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2015. № 4 (12). С. 41-47.

43. Дроздов О.М. Кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами: нові виміри за європейськими стандартами // Право України. 2018. № 1. С. 196-213.

44. Дроздов О.М. Провадження за нововиявленими або виключними обставинами в кримінальному судочинстві за європейськими стандартами // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 860-887.

45. Дячук С. Стадія підготовчого провадження та її особливості // Слово Національної школи суддів України. 2013. № 4(5). С.131-138.

46. Дячук С.І., Галаган В.І., Галаган О.І. Застосування кримінального процесуального законодавства на підготовчому провадженні у суді першої інстанції // Наукові записки НаУКМА. Т.144-145: Юридичні науки. 2013. С. 142-146.

47. Дьомін Ю.М. Окремі питання участі прокурора в суді за новим КПК

України // Режим доступу: http://www.lex-

line.com.ua/? go=full_article&id= 1238

48. Євмін А.М. Сутність та особливості касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні // Юридичний науковий електронний журнал. 2014. №6. С. 196-198.

49. Захарченко О.В., Костовський С.С. Особливості застосування домашнього арешту в стадії судового розгляду // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 24. Т. 4. С. 83-86

50. Зеленецький В.С. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. Харьков, 2006. 336 с.

51. Земляной В. Дозоване правосуддя, або що заважає суду дотримуватися безперервності судового процесу у кримінальних провадженнях // Слово Національної школи суддів України. 2015. № 3 (12). С. 88-93.

52. Ігнатюк І., Комарницька О. Тримання під вартою особи у період від закінчення досудового розслідування до початку підготовчого судового засідання // Вісник прокуратури. 2015. № 5. С. 49-59.

53. Ігнатюк О.В. Судове провадження у першій інстанції в кримінальному процесі України: 12.00.09: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ірпінь, 2015. 18 с.

54. Калужинський О.В. Оціночна діяльність судді у підготовчому

провадженні: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2015. 20

с.

55. Канюка І.М. Принцип процесуальної економії в кримінальному судочинстві України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2015. 20 с.

56. Капліна О.В. Імплементація міжнародно-правових стандартів у

кримінальному провадженні України //

http: //www.aprnu.kharkiv.org/doc/doklad/5.pdf

57. Каркач П.М. Прокурор у підготовчому судовому провадженні: навч. посіб. Х.: Право, 2015. 60 с.

58. Кацавець Р. Судові промови у кримінальному судочинстві України: сутність і проблеми // Підприємництво, господарство і право. 2013. № 4. С. 27-29.

59. Кашка О.С. Повноваження суду апеляційної інстанції в кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2014. 20 с.

60. Кашка О.С. Повноваження суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному процесі України: монографія / О.С. Кашка: за ред. О.Ю. Костюченко. К.: Алерта, 2015. 630 с.

61. Кисляк Н.С. Правове регулювання дій суду з перевірки явки учасників судового провадження: питання теорії та практики // Прикарпатський юридичний вісник. 2014. №3(6). С. 234-247.

62. Кіцен Н.В. Доказування у стадії апеляційного провадження за КПК 2012 року // Вісник Чернівецького факультету Національного університету "Одеська юридична академія". 2014. Вип. 1. С. 146-154.

63. Кіцен Н.В. Межі апеляційного перегляду вироків та ухвал як загальна умова апеляційного провадження. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2013. Вип. 23. Т.3. Ч.1. С. 106­109

64. Кіцен Н.В. Недопустимість "повороту до гіршого" як загальна умова апеляційного провадження // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2012. Вип. 20. Ч. ІІ. Т. 3. С. 105­108.

65. Коваль О.М. Право особи на виправдання у кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2014.19 с.

66. Козьяков І. Хруслова Л. Сутність тактики підтримання прокурором державного обвинувачення в умовах дії нового Кримінального процесуального кодексу України // Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 2. С. 56-59.

67. Колодчин В.В. Особливості участі прокурора у судовому розгляді // Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 5: http://pap.in.ua/5_2014/110.pdf

68. Колодчин В.В. Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2015. 20 с.

69. Колодчин В.В. Туманянц А.Р. Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції: Харків: ТОВ "Оберіг", 2016. 228 с.

70. Комарницька О., Радіонов В. Актуальні питання повернення

обвинувальних актів та прийнятих за цим рішень // Вісник прокуратури. 2015. № 6. С. 73-85.

71. Копіца О. Актуальні питання підсудності кримінальних проваджень за КПК України 2012 року // Слово Національної школи суддів України. 2015. № 1 (10). С. 109-117.

72. Копіца О. Проблемні питання застосування запобіжних заходів під час судового провадження // Слово Національної школи суддів України. 2015. № 3 (12). С. 112-118.

73. Короткевич М.Є., Пушкар П.В. Зміст обов’язку суду забезпечити дотримання права на свободу та особисту недоторканність у світлі практики Європейського суду з прав людини // Вісник Верховного Суду України. 2015. № 7. С. 40-48.

74. Коруц У. Міжнародно-правовий механізм реалізації права на

справедливий судовий розгляд // Актуальні проблеми правознавства. 2016. Вип. 2. С. 50-55. URL:

http://dspace.tneu.edu.ua/bitstream/316497/7608/1/%D0%9A%D0%BE%D1% 86%D 1 %83 %D 1 %80%20%D0%A3..pdf

75. Костюченко О.Ю. Особливості проведення прямого та перехресного судового допиту свідків і потерпілих // Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 66-73.

76. Костюченко О.Ю. Щодо можливості касаційного оскарження та перевірки

законності ухвал, постановлених в порядку виконання судових рішень в кримінальному провадженні // Сучасне кримінальне провадження України: доктрина, нормативна регламентація та практика

функціонування: матеріали Всеукраїнської науково-практичної

конференції (м. Одеса, 17 квітня 2015 р.) / відп. ред. Ю.П. Аленін. Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія». 2015. С. 175­177.

77. Котубей І.І. Обгрунтованість вироку суду першої інстанції’// Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 27. Т. 3. С. 112-115.

78. Котубей, І.І. Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2015. 23 с.

79. Крушинський С. Проблеми подання доказів на стадії підготовчого провадження у суді першої інстанції // Слово Національної школи суддів України. 2015. № 2 (11). С. 110-118.

80. Крушинський С.А. Подання доказів у кримінальному судочинстві України : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. Львів, 2015. 20 с.

81. Куйбіда Р., Сироїд О. Посібник із написання судових рішень. К.: «Дрім Арт», 2013. 224 с.

82. Кучер О.В. Про деякі проблеми визначення порядку та обсягу дослідження доказів відповідно до вимог ст. 349 КПК України // Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 158-163.

83. Кучер О.В. Змагальність сторін у кримінальному процесі: проблемні аспекти здійснення захисту під час судового провадження // Вісник кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 63-69.

84. Легких В.В. Процесуальні аспекти залучення експерта судом апеляційної інстанції у кримінальному судочинстві // Вісник Академії адвокатури України. 2015. Т. 12. № 3. С. 90-96.

85. Легких К. В. Процесуальні помилки суб’єктів доказування при

застосуванні статей 23, 291, 349 КПК як підстава визнання доказів

недопустимими // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2014. № 5. С. 95-99.

86. Лиманська М.В. Застосування (обрання, зміна, продовження і скасування) запобіжних заходів судом першої інстанції // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 29. Т. 2. С. 177-181.

87. Лиманська М.В. Застосування заходів кримінально-процесуального примусу у підготовчому провадженні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 27. Т. 3. С.115-120

88. Литвин О.В. Кримінально-процесуальне доказування у стадії судового розгляду: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2016. 214 с.

89. Лобойко Л. Право на відкрите судове засідання у контексті міжнародних стандартів // Слово нац. школи суддів України. 2013. № 1. С. 168-173.

90. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория законодательство практика. М., 2006. 174 с.

91. Луцик В.В. Підготовче провадження за новим КПК України. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2012. Вип. 20. Ч. І. Т.4. С.144-146.

92. Макбрайд Джеремі. Європейська конвенція з прав людини та кримінальний процес. К.: «К.І.С.», 2010. 576 с.

93. Малахова О. В. Активность суда в доказывании во время судебного

разбирательства в контексте favour defensionis // Legea si viata. 2015. №

11/3. С. 78-81.

94. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: монографія. Київ, 2005. 512 с.

95. Матієк Л. Завдання сторони обвинувачення на стадії підготовчого провадження // Вісник прокуратури, 2015. №3 (165). С. 51- 64.

96. Международная Амнистия (Amnesty International), Руководство по справедливому судопроизводству, 9 апреля 2014, POL 30/002/2014, доступ по следующему адресу: http://www.refworld.org.ru/docid/53c3d74b4.html

97. Мірошников І.Ю. Деякі питання провадження в суді апеляційної інстанції (порядок, строки та межу перегляду судом апеляційної інстанції) // Юрист України. 2014. № 2. С. 116-121.

98. Мірошников І.Ю. Окремі повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги // Юрист України. 2014. № 3. С. 79-83.

99. Мірошников І.Ю. Неповнота судового розгляду як підстава до скасування або зміни судового рішення // Юрист України. 2015. № 3-4. С. 78-81.

100. Моторигіна М. Г. Сторона захисту в судовому провадженні у першій інстанції: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2016. 20 с.

101. Мудрак І. В. Судова промова в кримінальному судочинстві: поняття і процесуальне значення // Вісник Академії адвокатури України.2011. Число 1. С. 140-142. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2011_1_23.

102. Мудрак І.В. Комунікативний процес в судових дебатах у кримінальному судочинстві України: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2011. 20 с.

103. Мудрак І. Потерпілий в контексті реалізації субсидіарного обвинувачення: окремі проблеми // Правова політика в Україні: питання теорії та практики: збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 24 жовтня 2014 року): в 2 т. К.: Національна академія прокуратури України, 2014. Т. 2. С.255-258.

104. Мудрак І.В. Потерпілий у кримінальному провадженні: щодо

забезпечення права на процесуальну комунікацію // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика

правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 321-345.

105. Мурзановська А.В. Визначення завдань кримінального провадження за

новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Сучасне кримінальне провадження України: доктрина, нормативна регламентація та практика функціонування: матеріали Всеукраїнської науково-

практичної конференції (м. Одеса, 17 квітня 2015 р.) / відп. ред. Ю.П. Аленін. Одеса: Національний університет «Одеська юридична академія», 2015. С. 21-23.

106. Мурзановська А.В. Окрема думка судді в кримінальному провадженні

України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: матеріали V Міжнародної науково-практичної

конференції, присвяченої XX-річчю Національної академії правових наук України (м. Одеса, 1 листопада 2013 р.). Одеса: Фенікс 2013. С. 349-351.

107. Мурзановська А.В. Кримінально-процесуальна відповідальність за

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року: монографія. Одеса : Вид. дім “Гельветика”, 2018. 192 с.

108. Мурзановська А.В. Теоретико-методологічні та практичні аспекти

дослідження сутності, значення та тенденцій розвитку кримінально- процесуальної відповідальності // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 520-550.

109. Назарчук К. Окремі процесуальні дії, які можуть вчинятися поза межами

приміщення суду // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2014. № 1. С. 116-123:

http: //www.chasopvsnapu. gp. gov.ua/chasopvs/ua/pdf/1-2014/116- nazarchuk.pdf

110.Огорілко Ю. Помилки слідства - козир захисника у судовому провадженні // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2015. № 1-2(10). С. 48-50.

111. Осетрова О.С. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2016. 20 с.

112. Панасюк О. Застосування належної правової процедури судом першої інстанції при вирішенні питання допустимості доказів // Національний юридичний журнал. 2014. № 6. С. 256-261.

113. Петренко Ю. (Не)остаточний вирок. Доцільно передбачити в КПК

відповідних механізм проведення розслідування нововиявлених обставин // Закон і бізнес. 2012. №7 (1046). URL: http://zib.com.ua/ua/7954-

pereglvad_sudovih_rishen_za_novovivavlenimi_obstavinami_za_ p.html

114. Повзик Є.В. Правові наслідки визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини (порівняльно-правове дослідження): 12.00.09 : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харків, 2013. 20 с.

115. Попелюшко В.О. Експертні знання в кримінальному провадженні за новим КПК України та допит експерта в суді // Криминалистика и судебная экспертиза: Міжвідомчий наук.-методич. збірник. 2013. Вип. 58. Ч. 2. С. 68-74.

116. Попелюшко В.О. Формування кримінальної справи на стадії судового провадження // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 44-49.

117. Право на справедливое судебное разбирательство - статья 6 Конвенции -

уголовно-правовой аспект. URL:

http: //www.echr.coe. int/Documents/Guide_Art _6_criminal_RUS.pdf

118. Сапін О. Правова природа участі прокурора у кримінальному

провадженні з перегляду судових рішень // Вісник прокуратури. 2015. № 6. С. 62-72.

119. Сербіна А. Про неможливість усунення суттєвих прогалин слідства на стадії судового розгляду // Вісник Національної асоціації адвокатів України. 2014. № 2. С. 79-80.

120. Сиза Н.П. Завдання суду в стадії підготовчого провадження у

кримінальному процесі України // Часопис Національного університету "Острозька академія". Сер.: Право. 2014. № 2. URL:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Choasp _2014_2_30.

121. Сиза Н.П. Підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. №1 (10). С. 126-133.

122. Сиза Н.П. Правосуддя в кримінальному провадженні: доктринальне

визначення поняття та функціональний аналіз // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика

правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 96-123.

123. Скільський І.І. Межі судового розгляду: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 Київ, 2014. 20 с.

124. Смірнова В. Підстави прийняття рішень в порядку судового контролю судом апеляційної інстанції // Слово Національної школи суддів України. 2015. № 2 (11). С. 119-127.

125. Степаненко А.С. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» у кримінальному провадженні: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одесса, 2017. 234 с.

126. Степаненко А.С. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» у кримінальному провадженні: теорія та практика правозастосування // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія / за заг. ред. Ю. П. Аленіна ; відпов. за вип. І. В. Гловюк. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 443-466.

127. Степаненко А.С. Проблеми визначення стандарту доказування «поза розумним сумнівом» // Юридичний науковий електронний журнал. 2014. № 6. С. 225-227.

128. Степаненко А. С. Предмет доказывания: сущность и понятие // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція.

2014. № 9-2. Том 2. С. 123-125.

129. Степаненко А.С. Теорія та практика застосування стандарту доказування «поза розумним сумнівом» Європейським судом з прав людини// Вісник кримінального судочинства. 2015. № 4. С. 184-191.

130.Stepanenko A.S. Some issues concerning the concept of a “reasonable doubt” in criminal process // «Молодий вчений» №12.1 (27.1), грудень 2015 р. С. 144-147.

131. Степаненко А.С. Основні вектори становлення та розвитку стандарту доказування “поза розумним сумнівом”// Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія "Право". 2016. №38 том 2. С. 129-132.

132. Степаненко А.С. Категория “истина” в уголовном процессе и стандарт доказывания “вне разумного сомнения”: проблема соотношения // Legea si Viata. 2016. № 9. том. 2. С. 137-141.

133. Степаненко А.С. Теорія і практика застосування стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у кримінальному провадженні Канади // Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 12. С. 351-354.

134. Степаненко А.С. Стандарт доказування “поза розумним сумнівом” у кримінальному провадженні: теорія та практика правозастосування // Кримінальний процесуальний кодекс 2012 року: ідеологія та практика правозастосування: колективна монографія. Одеса, 2018. С. 443-466.

135. Супрун Т.М. Презумпція істинності вироку у кримінальному провадженні України // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 24. Т. 4. С.121-124.

136. Тайлієва Х.Р. Законна сила вироку та її дія // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право. 2014. Вип. 28. Т. 3. С. 120-123.

137. Турман Н. Процесуально-правові проблеми реалізації інституту відмови від обвинувачення на практиці // Закон и жизнь. 2013. № 3.

138. Турман Н.О. Особливості правових наслідків відмови від обвинувачення для суду та прокурора // Митна справа. 2013. №1. Ч. 2. Кн. 1. С. 259-264.

139. Тютюнник В.В. Інститут допустимості доказів як гарантія ухвалення законного та обгрунтованого вироку суду: автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2016. 20 с.

140. Фігурський В. Судові доручення за новим КПК України: pro et contra //

Jurnalul juridic national: teorie §i practica. 2015. № 2. Т. 1. С. 150-154.

141. Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при

здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. 2-ге

вид. випр., допов. К., 2015. 208 с.

142. Хавронюк М. «Правопрокурорря», або деякі проблеми угоди про

визнання винуватості // Юридичний вісник України. 2012. №28 (889).

143. Хавронюк М. «Правопрокурорря», або деякі проблеми угоди про

визнання винуватості // Юридичний вісник України. 2012. №29 (890).

144. Хавронюк М. І. Чи потрібні Україні мирові суди? URL:

http://www.scourt.gov.Ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/6 05949bf98dad31fc22575c8004fd3fe?OpenDocument

145.Чернієнко А. Відстрочка виконання вироку військовослужбовцеві або військовозобов’язаному на період проведення антитерористичної операції // Вісник Національної академії прокуратури України. 2016. №2. С. 122­127.

146.Чернієнко А.О. Вагітність засудженої або наявність у неї малолітньої дитини як підстава відстрочки виконання вироку: практика застосування // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія право.

2015. Вип. 35. Ч. І. Т. 3. С.135-138.

147.Чернієнко А.О. Поняття відстрочки виконання вироку // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2015. Вип. 3. Том 3. С.147-150.

148.Чернієнко А.О. Тяжка хвороба засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, як підстава відстрочки виконання вироку // Право і суспільство. 2015. № 5.2(3). С. 230-235.

149.Чернієнко А.О. Тяжкі наслідки виконання вироку як підстава його відстрочки: теоретично-практичний аспект // Юридичний науковий

електронний журнал. 2015. № 5. С. 226-228.

150.Черніченко І.В. Застосування відеоконференції у кримінальному провадженні України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2014. 20 с.

151. Шевченко Е. Порядок виконання виправдувального вироку // Юридичний вісник. 2014. № 4. С. 364-368.

152. Шевченко Е.В. Поняття виконання судових рішень у кримінальному провадженні // Часопис Київського університету права. 2013. № 4. С. 337­340.

153. Шминдрук, О.Ф. Підготовче провадження в кримінальному процесі України : автореферат... канд. юрид. наук, спец.: 12.00.09 К., 2016. 20 с.

154. Юдківська Г. Допустимість доказів як одна з гарантій справедливого судового процесу відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод // Слово Національної школи суддів України. 2014. № 1. С. 7-13.

155. Яновська О. Участь обвинуваченого в судовому провадженні: право чи обов'язок // Право України. 2015. № 7. С. 26-33.

Інформаційні ресурси в Інтернеті

1. Офіційна база даних Європейського суду з прав людини «HUDOC» на сайті Суду - www.echr.coe.int

2. Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

3. Сайт Верховного Суду, огляди судової практики касаційних судів - https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/

Критерії оцінювання під час поточного контролю

У відповідності до визначених критеріїв поточний контроль здійснюється за визначеною силабусом (робочою навчальною програмою) системою.

Таблиця 1. Шкала оцінювання навчальної діяльності

здобувача вищої освіти