Процедура судового розгляду
Судовий розгляд відбувається з дотриманням процедури, визначеної § 3 глави 28 КПК України, та складається з таких етапів.
1. Відкриття судового засідання та проведення підготовчих дій Судове засідання відкриває головуючий.
Він оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження, склад суду, відомості про запасного суддю, прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання; вирішує питання про відвід, роз'яснює учасникам судового провадження право відводу та з'ясовує, чи вони прагнуть ним скористатися; з'ясовує в учасників судового провадження, чи зрозуміли вони свої права й обов'язки, зазначені в розданих пам'ятках, та за потреби роз'яснює їх; перед початком судового розгляду розпоряджається видалити свідків із зали судового засідання.Секретар судового засідання повідомляє про прибуття / неприбуття запрошених до судового розгляду учасників судового провадження, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і 114
представників, перевіряє факт виклику / повідомлення учасників судового провадження, доповідає у разі поінформованості про причини неприбуття учасників судового провадження і повідомляє про повне фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів. Судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам'ятки про їх права й обов'язки та вживає заходів, спрямованих на недопущення спілкування між допитаними та недопитаними свідками.
2. Судовий розгляд
Головуючий після завершення підготовчих дій оголошує про початок судового розгляду. Початок судового розгляду охоплює оголошення прокурором стислого викладу обвинувального акта, а за наявності поданого цивільного позову - ще й короткого викладу позовної заяви.
З метою дотримання розумності строків кримінального провадження допускається обмеження судом тривалості оголошення стислого викладу обвинувального акта та / чи позовної заяви. Після здійснення вказаних дій головуючий роз'яснює обвинуваченому / обвинуваченим суть обвинувачення, з'ясовує в нього / них його зрозумілість, запитує про визнання своєї вини та бажання давати показання, а у випадку пред'явлення цивільного позову - з'ясовує в обвинуваченого / обвинувачених і цивільного відповідача / цивільних відповідачів, чи визнають вони позов. Згодом головуючий надає спочатку стороні обвинувачення, а потім стороні захисту право проголосити вступні промови для зазначення: 1) доказів, якими сторона підтверджуватиме зазначені нею обставини; 2) порядку дослідження доказів; 3) позиції сторони. При цьому сторона обвинувачення та / чи сторона захисту вправі відмовитися від проголошення вступної промови. Інші учасники судового провадження також мають право висловити свою думку з приводу необхідності та порядку дослідження доказів після вступної промови сторони захисту.Обсяг доказів та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду й у разі потреби можуть бути змінені. За відсутності заперечень з боку учасників судового провадження суд вправі прийняти рішення про недоцільність досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Винятком є здійснення спеціального судового провадження, в цьому разі досліджуються всі надані докази.
Дослідження доказів з метою з'ясування та перевірки доказами обставин, установлених під час кримінального провадження, відбувається під час допиту обвинуваченого, потерпілого та свідків, пред’явлення для впізнання, допиту експерта в суді, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, отримання консультацій і роз’яснень спеціаліста й огляду на місці. При цьому обов’язковим способом дослідження доказів під час судового провадження є допит обвинуваченого, крім випадків його відмови від давання показань, неприбуття у судове засідання та здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.
У випадку встановлення в судовому засіданні неосудності обвинуваченого суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Після з’ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з’ясовує наявність в учасників судового провадження бажання доповнити судовий розгляд. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, а у разі відсутності клопотань або після їх вирішення, якщо вони були подані, - постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами.3. Судові дебати розпочинаються після закінчення з’ясування та перевірки обставин, установлених у кримінальному провадженні, та полягають у почерговому виступі з промовами прокурора, потерпілого, його представника, законного представника, цивільного позивача, його представника, законного представника, цивільного відповідача, його представника, обвинуваченого, його законного представника, захисника і представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Виступи учасників судових дебатів мають ґрунтуватися на досліджених у судовому засіданні доказах, не виходити за межі кримінального провадження та не містити образливих чи непристойних висловлювань. Судові дебати не обмежуються часом. Учасники судових дебатів мають право після закінчення своїх промов обмінятися репліками. При цьому право останньої репліки належить обвинуваченому чи його захиснику. У разі виникнення під час судових дебатів необхідності подати нові докази, суд відновлює з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
4. Останнє слово обвинуваченого надається йому судом після закінчення судових дебатів. Останнє слово обвинуваченого не обмежується часом і не передбачає можливості ставити йому запитання. У разі повідомлення обвинуваченим у його останньому слові нових обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за власною ініціативою чи за клопотанням учасників судового провадження відновлює з’ясування та перевірку доказами обставин, установлених під час кримінального провадження. Після закінчення з’ясування вказаних обставин і перевірки їх доказами суд знову відкриває судові дебати та надає обвинуваченому останнє слово.
5. Вихід суду для ухвалення вироку відбувається відразу після останнього слова обвинуваченого. Склад суду, який здійснює судовий розгляд, ухвалює вирок у нарадчій кімнаті шляхом таємного обговорення та ухвалення справедливого судового рішення з дотриманням правил, визначених ст. ст. 366-368 КПК України. Проголошується судове рішення прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
7.5.