ДОДАТКИ

ДОДАТОКА

Використання оцінних понять у КПК України 2012 р.

ГТ1 • • • Терміни, що позначають оцінні поняття		Стаття, в якій наведено
Б
1	Беззаперечне визнання винуватості	ч. 1, п. 1 та 3 ч. 3 ст. 302; ч. 1 ст. 381
2	Беззаперечне підкорення розпорядженням головуючого	ч. 2 ст. 329
3	Беззастережне визнання винуватості	ч. 1 ст. 472
4	Безпідставно (безпідставне)	ч. 3 ст. 147; п. 1 ч. 1 ст. 169
5	Безпосередньо після	ч. 1 ст. 106; п. 2 ч. 1 ст. 207; п. 2 ч. 1 ст.208; п. 1 ч. 1 ст. 276; ч. 1 ст. 371
6	Безпосередньо стосуються суті кримінального провадження	п. 6 ч. 2 ст. 386
7	Більше часу для підготовки до захисту	ч. 2 ст. 339
8	Близькі особи	п. 6 ч. 1 ст. 138
В
9	Вагомість доказів	п. 1 та 11 ч. 1 ст. 178.
10	Відомості, які викликають сумнів	п. 5 ч. 2 ст. 52; п. 3 ч. 2 ст. 242
11	Відомості, які мають значення для досудового розслідування	ст. 260
12	Відомості, які стосуються інтимного життя особи	п. 11 ч. 3 ст. 42; п. 6 ч. 3 ст. 64¹
13	Відсутність загроз для досягнення мети досудового розслідування, суспільної безпеки, життя або здоров’я осіб	ч. 2 ст. 253
14	Відсутність необхідних знань	ч. 6 ст. 69; п. 1 ч. 6 ст.244
15	Відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій	ч. 3 ст. 503
16	Вікові та психологічні особливості	ч. 1 ст. 492
17	Взаємини неповнолітнього з вихователями, учителями, однолітками	п. 2 ч. 1 ст. 487
18	Взаємини між дорослими членами сім’ї та дорослими і дітьми	п. 1 ч. 1 ст. 487
19	Взаємозв’язок доказів для прийняття рішення	ч. 1 ст. 94
20	Відношення до кримінального провадження	ч. 7 ст.236; ч. 7 ст. 237
21	Відсутність коштів	п. 3 ч. 3 ст. 42; п. 2 ч. 1 ст. 49; п. 2 ч. 6 ст. 244
22	Відсутність необхідних знань	ч. 6 ст. 69
23	Віддалене місце	ч. 11 ст. 232
24	Вільне володіння мовою	п. 9 ч. 1 ст. 56; п. 4 ч. 1 ст. 66
25	Видне місце	ч. 4 ст. 236
26	Видужання (видужав, видужала)	ч. 1 ст. 282; ч. 1 ст. 335; ч. 4 та 5 ст. 513; ч. 2 ст. 514; ч. 1 ст. 515; п. 1 ч. 1 ст. 536; п. 2 ч. 1 ст. 592
27	Виключні випадки	ч. 5 ст. 182
28	Виняткові випадки	абз. 5 ч. 1 ст. 34; ч. 3 ст. 37; ч. 2 ст. 97; ч.1 ст. 225; ч. 3 ст. 227; ч. 1 ст. 261; ч. 9 ст.352; ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 377; ч. 3 ст.488
29	Виняткові невідкладні випадки	ч. 1 ст. 250
30	Виняткова складність провадження	ч. 3 ст. 294
31	Винятково тяжкі наслідки	п. 3 ч. 1 ст. 536
32	Висловлювання образливого або непристойного характеру	ч. 6 ст. 364
33	Вичерпання можливостей отримати докази	п. 3 ч. 1 ст. 284
34	Вмотивованість (вмотивована, вмотивованого, вмотивоване, вмотивованої)	ч. 2 ст. 12; ч. 1 ст. 13; ч. 1 ст. 16; ч. 2 та 3 ст. 34; ч. 5 ст. 36; п. 2 ч. 2 ст. 39; п. 11 ч. 3 ст. 42; ч. 5 ст. 55; п. 12 ч. 1 ст. 56; п. 6 ч. 3 ст. 64¹; ч. 4 ст. 69; ч. 5 ст. 80; ч. 3 ст.81; ч. 10 ст. 101; ч. 3 ст. 114; ч. 3
		ст.154; ч. 2 ст. 220; ч. 4 ст. 280; ч. 2 ст.319; ч. 3 ст. 331; ч. 2 ст. 336; ч. 2 ст.339; ч. 3 ст. 351; ч. 9 ст. 352; ч. 1 та 4 ст. 370; ч. 2 ст. 390; ч. 1 ст. 456
35	Внаслідок змін у стані здоров’я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру	ч. 2 ст. 514
36	Внутрішнє переконання	ч. 1 ст. 94; ч. 2 ст. 388
37	Володіння мовою	ч. 4 ст. 29; п. 18 ч. 3 ст. 42; п. 4 ч. 2 ст. 52; п. 9 ч. 1 ст. 56; п. 11 ч. 3 ст. 64¹; ч. 4 ст.376; ч. 2 ст. 581; ч. 5 ст. 584
38	Володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями	ч. 1 ст. 69
39	Володіння спеціальними знаннями та навичками	ч. 1 ст. 71
40	Всебічно (всебічність, всебічні)	ч. 2 ст. 9; п. 17 ч. 2 ст. 36; ч. 1 ст. 94; п. 1 ч. 1 ст. 485
41	Всі свої професійні можливості	ч. 1 ст. 356
42	Всі можливі заходи	ч. 5 ст. 374
43	Всі можливості	абз. 2 ч. 2 ст. 7
44	Вчасне прибуття	ч. 11 ст. 232
Г
45	Громіздкість	ч. 5 та 6 ст. 100
Д
46	Дані про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з психічною хворобою	п. 1 ч. 1 ст. 485
47	Дані, які стосуються інтимних сторін життя людини	п. 12 ч. 1 ст. 56
48	Дієвість кримінального провадження	ч. 1 ст. 131
49	Дії, що заважають проведенню обшуку	ч. 3 ст. 236
50	Дії, що заважають проведенню огляду	ч. 6 ст. 237
51	Дії, які небезпечні для здоров’я	ч. 4 ст. 241
	особи
52	Дії, які принижують честь і гідність особи	ч. 4 ст. 241
53	Діяння, що підтверджують нечесність свідка	ч. 2 ст. 96
54	Добровільна згода	ч. 1 ст. 233; ч. 5 ст. 240; ч. 2 ст. 302
55	Добровільність позиції	ч. 3 ст. 349
56	Добровільна основа	ст. 547
57	Добровільно	ч. 2 ст. 100; ч. 3 ст. 241; ч. 3 ст. 245; ч. 6 та п. 4 ч.7 ст. 474; ч. 3 ст. 588
58	Довше, ніж це необхідно	ч. 3 ст. 210
59	Докази для дискредитації	п. 4 ч. 2 ст. 88
60	Докладення зусиль до пошуку роботи або до навчання	п. 7 ч. 5 ст. 194
61	Докладний (опис, зазначення, виклад, інформація)	ч. 2 та п. 4 ч. 6 ст. 100; ч. 1 ст. 101; п. 6 ч.1 ст. 102; п. 2 ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 231; ч. 6 ст. 240; ч. 2 ст. 520; ч. 2 ст. 582
62	Документи, які незручно повністю досліджувати в суді	ч. 6 ст. 99
63	Доповнення відповідей	ч. 1 ст. 351
64	Доповнення судового розгляду	ч. 1 та 2 ст. 363
65	Допустимість (недопустимість) доказів	ч. 2 ст. 5; ст. 86; ч. 1 та 3 ст. 87; ст. 88; ст. 89; ст. 90; ч. 2 ст. 92; ч. 3 ст. 93; ч. 1 ст. 94; ч. 7 ст. 95; ч. 2, 5-7 т. 97; ч. 5 ст.101; ч.8 ст.223; ч. 3 ст. 233; п. 2 ч. 1 ст.419
66	Достатнє володіння мовою	ч. 2 та 3 ст. 29
67	Достатні докази (достатність)	ч. 1 ст. 94; п. 2 ч. 2 ст. 152; п. 2 ч. 2 ст. 157; п. 2 ч. 2 ст. 173; п. 3 ч. 1 ст.284
68	Достатні мотиви	ч. 4 ст. 370
69	Достатні підстави вважати	ч. 2 ст. 133; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 170; ч. 2 ст. 177; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 217; ч. 5
		ст.236; п. 1 ч. 6 ст. 244; ч. 4 ст. 258; ст.260; ч. 2 ст. 261; абз. 2 ч. 4 ст. 499; п.5 ч. 2 ст. 557
70	Достатність відомостей, на підставі яких готувався висновок	ч. 3 ст. 356
71	Достатність часу	ч. 2 ст. 114
72	Достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов’язків	ч. 4 ст. 182
73	Достовірність висновку	ч. 3 ст. 356
74	Доступні правові процедури	ч. 5 ст. 99
Е
75	Ефективність виховних заходів	п. 2 ч. 1 ст. 487
76	Ефективність досудового розслідування	п. 8 ч. 2 та ч. 5 ст. 36; ч. 4 ст. 38; п. 2 ч. 2 ст. 39
77	Ефективне здійснення прокурором нагляду	ч. 3 ст. 37
78	Ефективність кримінального провадження	абз. 5 ч. 1 ст. 34
Ж
79	Життєво важливі інтереси суспільства та держави	п. 3 ч. 5 ст. 216
80	Жорстоке поводження	ч. 2 ст. 11; п. 2 ч. 2 ст. 87; ч. 2 ст. 606
81	Жорстоке покарання	ч. 2 ст. 11; ч. 2 ст. 606
З
82	Завідомо непомірний розмір застави	ч. 4 ст. 182
83	Завідомо неправдивий висновок	ст. 70; ч. 2 ст. 102; ч. 1 ст. 356
84	Завідомо неправдиві показання	ч. 1 ст. 67; ч. 3 та 9 ст. 224; ч. 3 ст. 226; ч.1 ст. 352; ч. 1 ст. 353; ч. 2 ст. 354; п. 1ч. 2 ст. 459
85	Завідомо неправильний переклад	ч. 5 ст. 68
86	Завідомо неправосудний вирок, ухвала	п. 7 ч. 2 ст. 65
87	Завчасно	ч. 2 ст. 46; ч. 2 ст. 47; ч. 1 ст. 53; п. 1 ч. 3 ст. 56; п. 1 ч. 1 ст. 57; п. 1 ч. 5 та п. 1 ч. 7 ст. 64¹
88	Загроза небезпеки життю чи	ч. 2 ст. 589
	свободі
89	Загроза ідентифікації голосу	ч. 9 ст.352
90	Зазделегідь	п. 1 ч. 7 ст. 42; п. 1 ч. 3 ст. 104; ч. 2 ст.107; п. 9 ч. 1 ст. 137; ч. 1 ст. 273; ч. 3 ст. 493
91	Зайве витрачання часу	ч. 3 ст. 352
92	Зайві труднощі	ч. 6 ст. 100; ч. 1 ст. 191; ч. 11 ст. 232
93	Зайнятість	ч. 11 ст. 232
94	Заінтересовані (заінтересованість)	п. 3 ч. 1 ст. 75; п. 3 ч. 1 ст. 77; п. 4 ч. 9 ст. 100; ч. 1 та 3 ст. 117; ч. 4 ст. 152; ч.4 ст. 157; ч. 7 ст. 173; ч. 7 ст. 223; ч. 1 ст. 379; ч. 1 ст. 422
95	Залежність від сторін кримінального провадження	ч. 2 ст. 69
96	Записи особистого характеру	п. 6 ч. 1 ст. 162
97	Запитання з метою уточнень	п. 1 ч. 2 ст. 68
98	Запобігання ризику/ ризикам	п. 6 ч. 1 ст. 184; п. 3 ч. 1 ст. 194; п. 3 ч.1 ст. 196; ч. 2 ст. 492
99	Затримка психічного розвитку	ч. 1 ст. 486
100	Затьмарення свідомості	п. 2 ч. 1 ст. 509
101	Затягування кримінального провадження	ч. 4 ст. 81
102	Захист від образи	ч. 3 ст. 352
103	Заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити супроводження особи до місця виклику	ч. 3 ст. 143
104	Звичайна ділова практика	ч. 3 ст. 88
105	Зволікання	п. 3 ч. 5 ст. 206, ч. 10 ст. 290
106	Злісне ухилення від явки	ч. 2 ст. 67; ч. 3 ст. 139
107	Зловживання (слідчого, прокурора, слідчого судді чи ^суду⁾	п. 2 ч. 2 ст. 459
108	Зміна властивостей об’єкта експертизи	п. 3 ч. 5 ст. 69
109	Зміни зовнішності і голосу, за яких особу неможливо впізнати	ч. 10 ст. 232; ч. 8 ст. 336
110	Значний час	ч. 1 ст. 320; ч. 2 ст. 376
111	Значна шкода	ч. 1 ст. 274
112	Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива	ч. 4 ст. 241
113	Зрозуміло (зрозумілі, зрозуміле)	ч. 4 ст. 208; ч. 2 ст. 345; ч. 1 ст. 348; ч. 1 ст.352; ч. 1 ст. 353; ч. 1 ст. 380; ч.2 ст.388; ч. 5 ст. 564
І
114	Інтимна і сімейна сторони життя особи	п. 4 ч. 2 ст. 65
115	Інші об’єктивні причини	п. 2 ч. 6 ст. 244
116	Істотна шкода	ч. 1 ст. 474; п. 5 ч. 1 ст. 505
117	Істотне значення	п. 2 ч. 1 ст. 177; п. 1 ч. 6 ст. 244; ч. 2 ст.261; ч. 3 ст. 333; ч. 4 ст.365; ст. 410; п.3 ч. 1 ст. 411
118	Істотне порушення прав	ч. 1, 2 та 4 ст. 87; ч. 3 ст. 409; ч. 3 ст. 438
119	Істотне порушення вимог кримінального процесуального закону	п. 3 ч. 1 ст. 409; ч. 1 ст. 412; п. 1 ч. 1 ст.438
120	Істотні обставини	ст. 471; ч. 1 ст. 472
121	Істотні суперечності	п. 4 ч. 1 ст. 411
122	Істотний вплив	п. 2 ч. 1 ст. 411
К
123	Катування	ч. 2 ст. 11; п. 2 ч. 2 ст. 87; ч. 2 ст. 606
124	Компетентність	ч. 4 ст. 68
125	Конфіденційна інформація	п. 4 ч. 1 ст. 162
126	Конфіденційна інформація професійного характеру	п. 6 ч. 2 ст. 65; ч. 2 ст. 275
127	Конфіденційне побачення	ч. 5 ст. 46
128	Конфіденційне спілкування	п. 3 ч. 2 ст. 42; ч. 2 ст. 54; п. 2 ч. 1 ст. 581
129	Короткий виклад	п. 1 ч. 2 ст. 150; п. 1 ч. 2 ст. 155; п. 1 ч. 2 ст. 160; п. 1 ч. 1 ст. 184; п. 3 ч. 1 ст.190; п. 4 ч. 5 ст. 214; п. 2 ч. 2 ст. 234; п. 1 ч.2 ст. 244; п. 2 ч. 2 ст. 248; п. 1 ч. 2 ст. 297²; ч. 2 та 3 ст. 347
130	Короткий зміст	п. 2 ч. 1 ст. 419, ч. 2 ст. 420; п.2 ч.1 ст.442
Л
131	Людська гідність	ч. 3 ст. 11
М
132	Майно, яке не має ніякої цінності	п. 4 ч. 9 ст. 100
133	Матеріали, ознайомлення з якими на стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню	ч. 1 ст. 221
134	Матеріальне становище (через яке особа неспроможна самостійно захистити свої права)	п. 12 ч. 2 ст. 36
135	Мета перевиховання	ч. 2 ст. 496
136	Мінімальний вплив на особу	ч. 3 ст. 143
137	Міра, необхідна для виконання ухвали	ч. 3 ст. 143
138	Міцність соціальних зв'язків	п. 4 ч. 1 ст. 178; п. 4 ч. 2 ст. 585
139	Можливість виділення кримінального провадження щодо неповнолітнього	ч. 1 ст. 494
140	Можливість виправлення неповнолітнього	ч. 1 ст. 497
141	Можливість допитати особу, яка надала первинні пояснення	ч. 2 ст. 97
142	Можливість з'ясування обставин	ч. 3 ст. 326
143	Можливість забезпечення досягнення цілей	п. 2 ч. 2 ст. 153
144	Можливість, потрібна для вчинення кримінального правопорушення	п. 2 ч. 2 ст. 88
145	Морально-побутові умови сім'ї	п. 1 ч. 1 ст. 487
146	М'якість	ч. 1 ст. 414
Н
147	Набуття здатності користуватися процесуальними правами	ч. 6 ст. 55
148	Надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру	ч. 1 ст. 34
149	Надійне збереження	ч. 3 ст. 105
150	Надмірне обмеження	ч. 4 ст. 173
151	Найбільш доцільні заходи	ч. 2 ст. 496
152	Найкоротший строк	ч. 2 ст. 12; ч. 5 ст. 28; ч. 4 ст. 206; ч. 6 ст. 232; ч. 1 та 2 ст. 283, ч. 2 ст. 296; ч.2 ст.301; ч. 5 ст.583
153	Належна поведінка	ч. 3 ст. 182; ч. 2 ст. 493
154	Належна правова оцінка	ч. 2 ст. 9
155	Належна медична допомога	п. 6 ч. 3 ст. 212
156	Належна якість зображення і звуку	ч. 3 ст. 232; ч. 3 ст. 336
157	Належна кваліфікація для надання правової допомоги	п. 4 ч. 4 ст. 47
158	Належні дії	ч. 4 ст. 333
159	Належні докази	ст. 85; ч. 3 ст. 93
160	Належні заходи	ч. 3 ст. 223; ч. 1 ст. 236
161	Належні мотиви	ч. 4 ст. 370
162	Насильство	ч. 6 ст. 206; ч. 3 ст. 271; ч. 6 ст. 474
163	Наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню	ч. 4 ст. 170
164	Наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб	ч. 4 ст. 174
165	Належне упакування речей і документів	ч. 2 ст. 106
166	Належне поводження із затриманим	п. 4 ч. 3 ст. 212
167	Належне, повне та своєчасне виконання запиту	ч. 3 ст. 554
168	Належний порядок	ч. 2 ст. 321
169	Належний стан зали судового засідання	п. 1 ч. 2 ст. 74
170	Належні і достатні мотиви	ч. 4 ст. 370
171	Належні заходи	ч. 3 ст. 223; ч. 1 ст. 236
172	Належні дії	ч. 4 ст. 333
173	Наркотична або алкогольна залежність	п. 6 ч. 5 ст. 194
174	Наявність суспільного інтересу у викритті більшої кількості	п. 3 ч. 1 ст. 470
	кримінальних правопорушень
175	Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження	п. 3 ч. 1 ст. 470
176	Наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень	п. 4 ч. 1 ст. 470
177	Неадекватна поведінка	п. 2 ч. 1 ст. 509
178	Небезпека для життя і здоров'я	ч. 4 ст. 195; ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 240
179	Небезпечний (небезпечне, небезпека, небезпечні, небезпечну небезпечність)	п. 4 ч. 6 ст. 100; ч. 4 ст. 195; ч. 1 ст. 225; ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 241; п. 2 ч. 2 ст. 271; п. 5 ч. 1 ст. 505; п. 2 ч. 1 ст. 508
180	Невідповідність висновків суду фактичним обставинам	п. 2 ч. 1 ст. 409; ч. 1 та 2 ст. 411
181	Невідповідність покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого	ч. 2 ст. 410
182	Невідповідність умов угоди інтересам суспільства	п. 2 ч. 7 ст. 474
183	Не виправдає довіру колективу	ч. 1 ст. 289
184	Недобровільність укладення угоди	п. 4 ч. 7 ст. 474
185	Незручно (незручності)	ч. 6 ст. 99; ч. 4 ст. 195
186	Неефективне здійснення нагляду	ч. 3 ст. 37
187	Невідкладно	ч. 4 ст. 28; ч. 6 та 7 ст. 69; ч. 1 ст. 83; ч. 2 ст. 170; ч. 1 ст. 186; п. 2 ч. 3 ст. 202; п. 1 ч. 6 ст. 206; п. 6 ч. 3 ст. 212; ч. 1, 6 та 7 ст.214; ч. 3 ст. 233; ч. 1 ст. 250; ч. 1 ст.255; ч. 2 ст. 276; ч. 4 ст. 278; ч. 4 ст.286; ч. 3 та 5 ст. 304; ч. 2 ст. 308; ч. 3
		ст. 385; ч.1 та 5ст. 399; ч. 1 ст. 422; ч. 6 ст. 428; ч. 1 та 3 ст. 429; ч. 3 ст. 464; ч. 1 та 3 ст. 474; п. 1 ч. 4 ст. 554; ч. 14 ст.584
188	Невідкладні випадки	ч. 1 ст. 53; ч. 2 ст. 170; ч. 3 ст. 214; ч.4 ст.223; ч. 3 ст. 233; ч. 4 ст. 548
189	Невідкладна процесуальна дія	ч. 1 та 2 ст. 53
190	Негайно (негайному, негайне, негайного)	ч. 2, 3, 4 ст. 12; ч. 2 ст. 19; п. 7 ч. 3 ст.42; ч. 3 ст. 49; п. 1 ч. 2 ст. 56; ч. 2 та 4 ст.142; ч. 3 ст. 143; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст.149; ч. 4 ст. 152; ч. 4 ст. 157; ч. 3 ст.168; ч. 2 ст. 170; ч. 1 ст. 171; ч. 3 ст.172; ч. 3 ст. 173; ст. 175; ч. 1 ст. 181; ч. 2 ст. 189; ч. 5, 6, 7 ст. 191; ч. 5 ст.196; ч. 1 та 2, п. 1, 2 ч. 3, ч. 4 й 5 ст.202; ст.203; ст. 205; ч. 2 ст. 206; ч. 3 ст. 207, ч. 4 та 5 ст. 208; ч. 1 ст. 210; п.1 та 3 ч.3 ст. 212; ч. 1-4 ст. 213; ч. 3 та 8 ст.214; ч. 5 ст. 237; ч. 3 ст. 250; ч. 3 ст. 269; ч. 3 ст. 278; ч. 1 та 4 ст. 330; ч.1 ст. 366; ч. 1, 5 та 6 ст. 376; ч. 3 ст. 492; ч. 1 ст. 520; ст. 521; ч. 2 та 3 ст. 534; п.3 ч. 1 ст. 536; ч. 2, 3 та 6 ст. 582; ч. 2 ст.583; ч. 2 ст. 591, ч. 7 ст. 606
191	Негативний вплив на неповнолітнього	ч. 2 ст. 484
192	Негативний вплив на повноту досудового розслідування та судового розгляду	ч. 4 ст. 217
193	Негативний вплив на судовий розгляд	ч. 2 ст. 319
194	Недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів	п. 3 ч. 1 ст. 196
195	Незалежні від нього обставини	ч. 3 ст. 593
196	Незалежний і неупереджений суд	ч. 1 ст. 21; ч. 3 ст. 23
197	Незручно (незручності)	ч. 6 ст. 99; п. 4 ч. 2 ст. 195
198	Нелюдське поводження	ч. 2 ст. 11; п. 2 ч. 2 ст. 87; ч. 2 ст. 606
199	Нелюдське покарання	ч. 2 ст. 11; ч. 2 ст. 606
200	Неможливість безпосередньої	п. 1 ч. 1 ст. 232; п. 1 ч. 1 ст. 336
	участі за станом здоров'я або з інших поважних причин
201	Неможливість виділення частини майна	п.6¹ ч. 9 ст. 100
202	Неналежне виконання постанови (ухвали)	ч. 3 ст. 49
203	Неможливість використання інших доказів	ст. 85
204	Неможливість вручення	ч. 2 ст. 220
205	Неможливість доступу сторонніх осіб	ч. 4 ст. 236
206	Неможливість виконання слідчим суддею повноважень у встановлені законом строки	ст. 615
207	Неможливість забезпечити досягнення цілей іншими способами	п. 2 ч. 2 ст. 158
208	Неможливості подальшої участі	ч. 2 ст. 324
209	Неможливість прибуття	ч. 2 ст. 47
210	Неможливість проведення експертизи	ч. 6 та 7 ст. 69
211	Неможливість продовжувати участь у судовому розгляді	ч. 10 ст. 387
212	Неможливість самостійного залучення експерта	п. 2 ч. 1 ст. 244
213	Неможливість своєчасного прибуття	п. 1 ч. 1 ст. 57; п. 1 ч. 7 ст. 64¹
214	Неможливість тимчасового залишення закладу охорони здоров’я	п. 5 ч. 1 ст. 138
215	Неможливість уникнути застосування заходів фізичного впливу	ч. 3 ст. 143
216	Недостатність місць	ч. 1 ст. 328
217	Необгрунтованість (необгрунтований, необгрунтовані)	ст. 2; ч. 2 ст. 12; п. 7 та 18 ч. 2, ч. 6 ст.36; ч. 1 ст. 174
218	Необгрунтований примус	ст. 2
219	Необхідна інформація	п. 1 ч. 2 ст. 386
220	Необхідний час для підготовки та прибуття за викликом	ч. 8 ст. 135
221	Необхідні досліди чи випробування	ч. 1 ст. 240
222	Необхідні засоби розшуку	п. 3 ч. 3 ст. 97
223	Необхідні знання	п. 1 ч. 6 ст. 245
224	Необхідні процесуальні дії	ч. 2 ст. 499; ч. 1 ст. 520; ч. 1 ст. 560
225	Необхідні умови	ч. 6 ст. 22
226	Необхідність забезпечення безпеки	п. 5 ч. 2 ст. 27; п. 2 ч. 1 ст. 232
227	Необхідність запобігти розголошенню відомостей	п. 3 ч. 2 ст. 27
228	Необхідність запобігання втраті доказів	ч. 1 ст. 579
229	Необхідність запобігання закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності	ч. 1 ст. 579
230	Необхідність розпочинати судовий розгляд з початку	ч. 2 ст. 319
231	Необхідність уточнення показань	ч. 4 ст. 225
232	Неповага до суду	ч. 4 ст. 330
233	Неправильне або неповне виконання запиту	ч. 1 ст. 560
234	Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність	п. 4 ч. 1 ст. 409; ст. 413; п. 2 ч. 1 ст. 438
235	Неправильне тлумачення закону	п. 3 ч. 1 ст. 413
236	Неправильність перекладу	п. 1 ч. 2 ст. 459
237	Неправильність висновку	п. 1 ч. 2 ст. 459
238	Неправильність пояснень експерта	п. 1 ч. 2 ст. 459
239	Непрацездатні	ч. 1 ст. 138
240	Неповнота судового розгляду (неповний судовий розгляд)	п. 1 ч. 1 ст. 409; ч. 1 ст. 410
241	Неповний чи неправильний	п. 1 ч. 6 ст. 244
	висновок
242	Неспроможність самостійного захисту своїх прав	п. 12 ч. 2 ст. 36
243	Неупереджений (неупередженого, неупередженість)	ст. 2; ч. 2 ст. 9; ч. 1 ст. 21; ч. 6 ст. 22; п. 1 ч. 1 ст. 35; п. 4 ч. 1 ст. 75; п. 3 ч. 1 ст.77; ч. 1 ст. 94; ч. 2 ст. 388; п. 2 ч. 1 ст. 390; п. 2 ч. 1 ст. 415
244	Нечітке висловлювання	ч. 2 ст. 351; ч. 10 ст. 352
О
245	Обгрунтована підозра	п. 1 ч. 3 ст. 132; ч. 2 ст. 177; ч. 1 ст. 185; п. 4 ч. 1 ст. 190; п. 1 ч. 1 ст. 194; ч. 2 та 7 ст. 206; ч. 3 ст. 210; ч. 1 ст. 213; ч. 1 ст. 269¹
246	Обгрунтованість затримання	ч. 2 ст. 12; п. 6 ч. 3 ст. 42; ч. 4 ст. 208
247	Обгрунтовані підстави	п. 2 ч.1 ст. 390; п. 4 ч. 7 ст. 474; ч.6 ст.606
248	Обгрунтованість (необгрунтовані, обгрунтований)	п. 7 ч. 2; п. 18 ч. 3 та ч. 6 ст. 36; п.1 ч.5 ст.69; п. 3 ч. 1 ст. 77; ч. 1 ст. 101; п.7 ч.1 ст.102; ч. 2 ст. 147; ч. 1 ст. 174; ч.6 ст.284; ч. 4 ст. 288 ч. 1 та 3 ст. 370; п.4 ч.2 ст. 396; ч. 5 ст. 405; ст. 410; ч. 1 ст. 412; ч. 1 ст. 451; ч. 2 ст. 463; ч. 1 ст. 554
249	Об’єктивні причини	п. 2 ч. 1 ст. 49; ч. 2 ст. 220; п. 2 ч. 6 ст.244; ч. 1 ст. 296
250	Об’єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження	п. 1 ч. 1 ст. 35
251	Об’єктивно з’ясовані обставини	ч. 3 ст. 370
252	Об’єктивно унеможливлюють з’явлення	п. 8 ч. 1 ст. 138
253	Обізнаність, потрібна для вчинення кримінального правопорушення	п. 2 ч. 2 ст. 88
254	Обман	ч. 2 ст. 96
255	Обставини, що можуть негативно вплинути на неповнолітнього	ч. 1 ст. 495
256	Обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань	ч. 1 ст. 225
257	Обставини надання пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності	п. 3 ч. 2 ст. 97
258	Обставини, які пом’якшують покарання	п. 4 ч. 1 ст. 91
259	Обставини, які характеризують особу обвинуваченого	п. 4 ч. 1 ст.91; ч. 2 ст. 92
260	Обставини, які очевидно викликали сумнів у неупередженості	п. 2 ч. 1 ст. 415
261	Обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування	п. 1 ч. 3 ст. 28
262	Обсяг, необхідний для досягнення мети обшуку	ч. 5 ст. 236
263	Обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше	п. 8 ч. 2 ст. 295
264	Обставини непереборної сили	п. 3 ч. 1 ст. 138
265	Обстановка в навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній	п. 2 ч. 1 ст. 487
266	Обстановка у сім’ї неповнолітнього	п. 1 ч. 1 ст. 487
267	Обчислення та інші відомості, які важко зберегти в пам'яті	ч. 6 ст. 224; ч. 12 ст. 352
268	Огляд, пов'язаний з ускладненнями	ч. 5 ст. 237
269	Оголення	ч. 2 ст. 241
270	Одразу	ч. 4 ст. 80; ч. 2 ст. 210; ч. 4 ст. 224
271	Ознаки зловживання правом	ч. 4 ст. 81
272	Оперативність досудового розслідування	п. 4 ч. 1 ст. 232
273	Оперативність кримінального провадження	абз. 5 ч. 1 ст. 34; ч. 11 ст. 232; п. 4 ч. 1 ст. 336
274	Особа, яка заслуговує на особливу довіру	ч. 2 ст. 180
275	Особа, яка за станом здоров’я не може бути видана без шкоди її здоров’ю	п. 2 ч. 1 ст. 592
276	Особа, яка не виправдала довіру трудового колективу	ч. 1 ст. 289
277	Особа, яка тяжко хворіє	п. 2 ч. 1 ст. 592
278	Особисте та сімейне життя	ч. 1 ст. 15; п. 3 ч. 2 ст. 27
279	Особисті записи, листи	ч. 3 ст. 27
280	Особисті телефонні розмови, телеграфні та інші повідомлення	ч. 3 ст. 27
281	Особи, що заслуговують на довіру	ч. 1 ст. 180
282	Особи з розумовими і фізичними вадами	ч. 2 ст. 10
283	Особливі прикмети	ч. 1 та 4 ст. 241
284	Особливі обставини	п. 3 ч. 1 ст. 536
285	Обсяг, необхідний для захисту	ч. 3 ст. 43
286	Очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов’язань	п. 5 ч. 7 ст. 474
287	Очевидні ознаки на тілі, одязі чи місці події, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин	п. 2 ч. 1 ст. 208
288	Очевидні арифметичні помилки	ч. 1 ст. 379
289	Очевидні та достатні підстави	ч. 5 ст. 55
290	Очевидна недопустимість доказу	ч. 2 ст. 89
300	Очевидно викликали сумнів	п. 2 ч. 1 ст. 415
П
301	Переконання (переконавшись, переконається, переконатися )	ч. 3 ст. 176; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 338; ч. 1 ст. 340; ч. 1 ст. 341; ч. 6 ст.474; ч. 1 ст. 475; ч. 3 ст. 588
302	Переконливість відомостей	п. 4 ч. 2 ст. 97
303	Переконливість доказів	п. 15 ч. 1 ст. 7; ст. 22
304	Підготовка, потрібна для вчинення кримінального правопорушення	п. 2 ч. 2 ст. 88
305	Питання, які безпосередньо	ч. 1 ст. 539
	стосуються прав, обов’язків чи законних інтересів
306	Повага до людської гідності	п. 4 ч. 1 ст.7; ч. 1 ст. 11
307	Поважні причини	ч. 3 ст. 37; ч. 5 ст. 68; ст. 70; ст. 72; ч. 2 ст. 102; ч. 1 ст. 117; п. 9 ст. 137; ст. 138; ч. 1 і 5 ст. 139; ч. 3 ст. 142; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 163; ч. 8 ст. 182; ч. 3 ст. 187; п.3 ч. 2 ст. 188; п. 1 ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст.324; п. 1 ч. 1 ст. 336; ч. 6 ст. 340; ч. 3 ст.400; ч. 4 ст. 405; ч. 4 ст. 434; ч. 6 ст. 447; п. 4 ст. 539; ч. 2 ст. 564
308	Поведінка, що свідчить про перевиховання	ч. 2 ст. 502
309	Поведінка учасників кримінального провадження	п. 2 ч. 3 ст. 28
310	Повне або часткове знищення об’єкта експертизи	п. 3 ч. 5 ст. 69
311	Повне розслідування і судовий розгляд	ст. 2
312	Повне дослідження обставин кримінального провадження	ч. 2 ст. 9
313	Повне дослідження доказів	ч. 3 ст. 404
314	Повний та належний висновок	п. 1 ч. 6 ст. 244
315	Повний і правильний переклад	п. 3 ч. 3 ст. 68
316	Повний обсяг	ч. 2 та 3 ст. 347
317	Повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього	п. 1 ч. 1 ст. 485
318	Повно (повному, повний, повністю)	п. 1 ч. 5 ст. 69; ч. 6 ст. 99; ч. 2 ст. 271; п. 1 ч. 1 ст. 485; ст. 559; ч. 2 ст. 588
319	Погіршення стану здоров'я	п. 6 ч. 3 ст. 212
320	Покращує становище особи	ч. 3 ст. 337
321	Помилка	п. 2 ч. 2 ст. 88
322	Порушення громадського порядку	ч. 1 ст. 289
323	Порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті	п. 2 ч. 1 ст.505
324	Потребують матеріальної	ч. 1 ст. 378
	допомоги
325	Похилий вік	п. 12 ч. 2 ст. 36
326	Пошкодження	ч. 4 ст. 170; ч. 1 та 6 ст. 195
327	Пояснення, які викликають довіру щодо їх достовірності	п. 3 ч. 2 ст. 97
328	Правдиві (правдиво)	п. 2 ч. 2 ст. 66; п. 1 ч. 2 ст. 386; п. 1 ч. 2 ст. 459
329	Правильність застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження	ч. 3 ст. 356
330	Правильний переклад	п. 1 ч. 2 ст. 68
331	Правомірні вимоги	ч. 2 ст. 549
332	Приватне життя	п. 8 ч. 1 ст.7; абз. 2 ч. 2 ст. 7; ст. 15; ч. 2 ст. 254
333	Приватне спілкування	ст. 258; ст. 259; ст. 260; ч. 1 та 2 ст. 263; ч. 3 ст. 264
334	Примус (примушення)	ст. 2; ч. 2 ст. 11; ч. 1 та 3 ст. 18; ч. 1 ст.140; ч. 3 ст. 143; ч. 6 ст. 474
335	Приниження гідності	ч. 2 ст. 11; п. 3 ч. 2 ст. 27; п. 2 ч. 2 ст. 87; ч. 4 ст. 240; ч. 4 ст. 241; ч. 2 ст. 606.
336	Принизливі умови	ч. 2 ст. 11
337	Психічне захворювання	п. 5 ч. 2 ст. 52; ч. 1 ст. 486; ч. 1 та 2 ст.506; п. 1 ч. 1 ст. 509; ч. 1 ст. 512
Р
338	Реальна загроза (зміни або знищення речей чи документів)	ч. 2 та 7ст. 163
339	Репутація	п. 17 ч. 3 ст. 42; ч. 2 ст. 96; п. 6 ч. 1 ст. 178
340	Речі і речовини, що становлять загрозу для оточуючих	ч. 2 ст. 262
341	Рівень розвитку, інші соціально- психологічні риси особи неповнолітнього	ч. 2 ст. 486
342	Різкі відмінності	ч. 2 та 7 ст. 228; ч. 2 ст. 229
343	Рішення, більш сприятливе для обвинуваченого (рішення, яке є найсприятливішим для	ч. 3 ст. 391
	обвинуваченого)
344	Розбіжності у висновках	ч. 4 ст. 356
345	Розбіжності у показаннях	абз. 1 та 4 ч. 9 ст. 224; ч. 5 ст. 225; ч. 14 ст. 352
346	Розлад психічної діяльності	п. 3 ч. 1 ст. 505; ч. 1 та 2 ст. 506; ч. 2 ст.508; п. 1 ч. 1 ст. 509; ч. 1 ст. 512; ч1 ст.515
347	Розрахунки та інші відомості, які тяжко тримати в пам'яті	п. 5 ч. 1 ст. 66
348	Розумний сумнів	ч. 2 ст. 17
349	Розумні строки	п. 21 ч. 1 ст. 7; ч. 1 ст. 21; ч. 1-3 ст. 28; ч.1 ст. 114; ч. 1 та 3 ст. 308; ч. 1 ст. 318; ч. 1 ст. 609
350	Розумність та співрозмірність обмеження права	п. 5 ч. 2 ст. 173
351	Розумові вади	ч. 2 ст. 10
С
352	Своєчасність (своєчасно, своєчасного)	ч. 1 ст. 40; п. 2 ч. 3 ст. 42; ч. 3 ст. 49; п. 7 ч. 1 ст. 138; п. 3 ч. 2 ст. 188
353	Серйозна загроза життю	п. 6 ст. 138
354	Систематичне недодержання	п. 3 ч. 4 ст. 47
355	Складність кримінального провадження (складність провадження)	п. 1 ч. 3 ст. 28; ч. 1 та 3 ст. 294
356	Складність нового обвинувачення	ч. 2 ст. 339
357	Складність спростування пояснень	п. 5 ч. 2 ст. 97
358	Совість	ч. 2 ст. 388
359	Співмірність	ч. 6 ст. 100; ч. 4 ст. 171
360	Специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування	п. 1 ч. 3 ст. 28
361	Спосіб, що унеможливлює ідентифікацію	ч. 9 ст. 352
362	Спотворення	п. 2 ч. 1 ст. 177
363	Справа, що пов’язана з окупацією	ч. 3 ст. 114
364	Справедливе судове рішення	ч. 3 ст. 337; ст. 410
365	Справедливе судочинство	ч. 2 ст. 550
366	Справедливий розгляд судом (справедливий судовий розгляд)	ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 5 ст. 474
367	Ставлення батьків до виховання неповнолітнього	п. 1 ч. 1 ст. 487
368	Ставлення неповнолітнього до навчання чи роботи	п. 2 ч. 1 ст. 487
369	Ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння	п. 2 ч. 1 ст. 485
370	Стан здоров'я	п. 3 ч. 1 ст. 178; п. 1 ч. 1 ст. 485; п.3 ч.2 ст.585
371	Стан, придатний для використання у кримінальному провадженні	ч. 2 ст. 100
372	Стан, який унеможливлює подання заяви	ч. 6 ст. 55
373	Стислий опис	п. 4 ч. 2 ст. 552
374	Стислий виклад	п. 6 ст. 277
375	Строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами	ч. 3 ст. 335
376	Строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення	ч. 1 ст. 339
377	Строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень	ч. 1 ст. 28
378	Ступінь та характер сприяння у проведенні кримінального провадження	п. 1 ч. 1 ст. 470
380	Суворість	п. 1 ч. 1 ст. 408; ч. 1 ст. 414
381	Сумлінно	ч. 1 ст. 356
382	Сумніви щодо доведеності вини	ч. 4 ст. 17
383	Сумнів у достовірності	ч. 3 ст. 358
384	Сумніви у неупередженості	п. 4 ч. 1 ст. 75
385	Суперечливі докази	п. 3 ч. 1 ст. 411
386	Суперечить інтересам	ч. 1 ст. 46
387	Суперечність точному змісту	п. 3 ч. 1 ст. 413
388	Суспільний інтерес	п. 3 ч. 5 ст. 216; п. 2 ч. 4 ст. 469
389	Суттєвий вплив на сприйняття зображення	ч. 7 ст. 228
390	Схоронність майна	ч. 4 ст. 236
Т
391	Тісно зв'язане	ч. 1 ст. 339
392	Тимчасово (тимчасового, тимчасове, тимчасовому, тимчасової)	ч. 2 ст. 16; ч. 2 ст. 135; п. 5 ч. 1 ст. 138; ст. 148; ст.149; ч. 1 та п.4-6 ч. 2 ст. 150; ст. 151; ч. 1, п. 1, 3 ч. 2 та п. а. 1-3 ч. 3 ст.152; ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 153; ст. 159; 4.1 ст. 160; п. 3, 6 ч. 2 ст. 160; ч. 1, 5, 6, 7 ст.163; п. 1, 4-6 ст. 164; ст. 165; ч. 1 ст. 166; ст. 167; ст. 168; ст. 169; 4.1 ст. 170; ч. 5 ст. 171; ч. 2 та 3 ст. 172; п.3 ч.3, ч. 5 та ч.6 ст. 173; ч. 2 ст. 176; 4.2 ст. 233; ч. 7 ст. 236; ч. 5 та 7 ст. 237; 4.2 ст. 245; ч. 1 ст. 253; ч. 4 ст. 262; ч.8 ст.271; ч. 1 ст. 330; ст. 495; ч. 4 ст. 568
393	Товари, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів	ч. 6 ст. 100
394	Товари, тривале зберігання яких небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля	п. 4 ч. 6 ст. 100
395	Точний час	ч. 5 ст. 208; ч. 1 ст. 210
396	Тривалий час	п. 4 ч. 1 ст. 138
397	Тривале зберігання	п. 4 ч. 6 ст. 100
398	Тривале спостереження та дослідження особи	ч. 2 ст. 509
399	Тяжка хвороба	ч. 3 ст. 37; п. 1 ч. 3 ст. 97; п. 5 ч. 1 ст.138; ч. 1 ст. 255; п. 1 ч. 1 ст. 280; п. 1 та 3 ч.1 ст.536
400	Тяжка тривала хвороба	ч. 1 ст. 335
401	Тяжкі наслідки охоронюваним законом свободам та інтересам особи	п. 3 ч. 5 ст. 216
402	Тяжкість обвинувачення (підозри)	п. 2 ч. 1 ст. 470
403	Тяжко хворий свідок, потерпілий	ч. 2 ст. 225
У
404	Узгодження кримінального правопорушення із звичкою підозрюваного, обвинуваченого	ч. 3 ст. 88
405	Умови життя та виховання неповнолітнього	п. 3 ч. 1 ст. 485
406	Умови, що виключають можливість прослуховування чи підслуховування	ч. 5 ст. 46
407	Умови, що забезпечують конфіденційність спілкування	п. 3 ч. 3 ст. 42
408	Умови, що перешкоджають вільному пересуванню	ч. 3 ст. 143
409	Умови, що унеможливлюють ідентифікацію	ч. 9 ст. 352
410	Упередженість	п. 1 ч. 6 ст. 244
411	У разі неможливості здійснювати правосуддя	ч. 1 ст. 34
412	У разі необхідності	ч. 3 ст. 29; ч. 1 ст. 37; ч. 1 ст. 68; п. 4 ч. 7 та п. 4 ч. 9 ст. 100; ч. 1 ст. 142; ч. 6 ст. 182; ч. 6 ст. 194; ч . 1 та 3 ст. 217; ч.11 ст.232; ч. 3 ст. 234; ч. 4 ст. 239; ч.8 ст.244; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 266; ч.3 ст.273; ч.3 ст.296; п. 4 ч. 2 ст. 301; ч.1 ст.318; ч.2 ст. 345; ч.2 ст.359; п.6 ч.2 ст.402; п.6 ч.2 ст. 431; п. 6 ч.2 ст.448; п. 3 та 4 ст. 452; ч. 6 ст. 474; ч. 1 ст. 486; ч. 1 ст. 491; ч. 2 ст. 509; ч. 1 ст. 534; ч. 2 та 4 ст. 539; ч. 3 ст. 579; ч. 5 ст. 603
413	Усвідомлення наслідків	ч. 3 ст. 588; ч. 3 ст. 606
414	Уточнення відомостей	ч. 1 ст. 240
415	Уточнення відповідей	ч. 1 ст. 351
416	Уточнення доручення	ч. 7 ст. 69
417	Ухилення від явки на виклик	ч. 2 ст. 67; ч. 5 ст. 139
418	Ухилення від заходів виховного характеру	ч. 1 ст. 289
Ф
419	Фізичний стан (через який особа неспроможна самостійно захистити свої права)	п. 12 ч. 2 ст. 36
420	Фізичні вади	ч. 2 ст. 10; п. 3 ч. 2 ст. 52; ч.5 ст.104
421	Фізична хвороба	п.1 ч.3 ст.97
Х
422	Характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до неповнолітнього	п.2 ч.1 ст.487
423	Характер і тяжкість обвинувачення (підозри)	п. 2 ч. 1 ст. 470
424	Хворий свідок, потерпілий	ч. 1 ст. 225
425	Хвороба	ч. 1 ст. 232
426	Хворобливий стан психіки	ч. 1 ст. 515
Ч
427	Час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи	ч. 2 ст. 236
428	Час більший, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику	ч. 3 ст. 143
429	Час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї	ч. 3 ст. 403
430	Час, необхідний для підготовки до судового розгляду	ч. 3 ст. 340
431	Чесне виконання обов'язків	ч. 2 ст. 388
432	Чітке і своєчасне повідомлення про права	п. 2 ч. 3 ст. 42
433	Чіткий перелік	п. 7 ч. 2 ст. 552
434	Чітке позначення	ч. 3 ст. 235; ч. 5 ст. 290
435	Чинити перешкоди	ч. 7 ст. 469
Ц
436	Цілком розуміє	ч. 4 та 5 ст. 474
Ш
437	Шахрайство	ч. 2 ст. 96
438	Швидке псування	п. 3 ч. 6 ст. 100
439	Швидке розслідування і судовий розгляд	ст. 2
Щ
440	Щойно	п. 2 ч. 1 ст. 208
Я
441	Явно несправедливе покарання	ст. 414
442	Як личить вільному громадянину і справедливій людині	ч. 2 ст. 388
443	Якнайшвидше	ч. 1 ст. 100; ч. 8 ст. 135

ДОДАТОК Б

Використання оцінних понять у КПК України 1960 р.

ГТ1 • • • Терміни, що позначають оцінні поняття		Стаття, в якій наведено
Б
1	Бездоганна поведінка	ч.5 ст.7
2	Беззаперечне виконання розпоряджень головуючого	ч.2 ст.271
3	Безпідставна відмова в порушенні справи	ч.3 ст.100
4	Безпорадний стан	ч.3 ст.27
5	Безпосередньо після вчинення злочину	п.1 ч.1 ст.106
6	Будь-яка обставина, яка має значення для справи	ч.1 ст.326
		В
7	Віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення	ч.6 ст.155
8	Відмова без поважних причин від виконання покладених обов’язків	ч.2 ст.77
9	Видужання (видужала, видужав)	ч.3 ст.208; ч.2 ст.249; ч.2 ст.280; ч.2 ст.422; п.2 ч.1 ст.469
10	Виключні випадки	ч.5 ст.154¹
11	Виняткові випадки	4.3 ст.120; ч.1 ст.136; ч.2 ст.147; 4.4 ст.174; ч.2 ст.290; ч.2 ст.300; ч.3 ст.307; ч.1 ст.426; ч.4 ст.441
12	Виправдає довіру колективу	ч.1 ст.13
13	Висока свідомість, мужність при виконанні громадського обов’язку, які сприяли припиненню чи розкриттю злочину	ч.4 ст.23²
14	Вихід за межі спеціальних знань	ч.2 ст.75
15	Вихід учасників дебатів за межі розглядуваної справи	ч.4 чт.318
16	Володіння мовою, якою ведеться судочинство	п.3 ч.1 ст.45
17	В результаті в стані здоров'я особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, відпала потреба в раніше застосовуваних	ч.2 ст.422
	примусових заходах медичного характеру
18	Всебічне, повне та об’єктивне дослідження обставин справи	ч.1 ст.22, ч.2 ст.26; ч.1 ст.67
19	Всебічне і повне з'ясування обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння	ч.2 ст.417
20	Всебічний, повний та об’єктивний розгляд всіх обставин справи	ч.3 ст.323
21	Все відоме у справі	ч.4 ст.167; ч.2 ст.171
22	Все те, що може сприяти з'ясуванню обставин справи	ч.3 ст.315
23	Все те, що не стосується розглядуваної справи	ч.1 ст.260
24	Всі можливі заходи, щоб запобігти злочинові або припинити його	ч.3 ст.97

25	Громіздкі предмети	ч.4 ст.79
Д
26	Дані про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з душевним захворюванням	п.2 ч.1 ст.433
27	Дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також, коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними	ст.204
28	Дані, які викликають сумнів щодо осудності	п.3 ст.76
29	Дії, які небезпечні для здоров'я	ч.3 ст.193; ч.2 ст.194
30	Дії, які принижують гідність	ч.3 ст.193; ч.2 ст.194
31	Діяння втратило суспільну небезпечність	ч.1 ст.7
32	Добровільне повідомлення про	ч.1 ст.96
	злочин
33	Докази, які могли істотно вплинути на висновки суду	п.2 ч.1 ст.369
34	Докладний зміст (показань, пояснень, відповідей )	п.12 ч.3 ст.87
35	Допустимі докази	ч.3 ст.253
36	Достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшуковувані особи, а також трупи чи тварини	ч.2 ст.177
37	Достатні дані, які вказують на вчинення злочину	п.3 ч.2 ст.251
38	Достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину	ч.2 ст.94
39	Достатньо підстав (достатні підстави) вважати	ч.1 ст.7³; ч.2 ст.148; ч.1 ст.177; п.4 ч.3 ст.184; ч.1 ст.187
40	Достовірна інформація	ч.2 ст.52⁴
41	Достовірність (недостовірність) доказів	ч.3 ст.374
42	Доцільність зупинення слідчих дій	ч.4 ст.236⁸
З
43	Завідомо неправдивий висновок	ч.6 ст.48
44	Завідомо неправдиві показання	ч.6 ст.48; ч.4 ст.167; ч.3 ст.168; ч.2 ст.170
45	Завідомо неправильний переклад	ч.3 ст.128
46	Завідомо підроблені документи	п.7 ст.101
47	Загроза безпеці особи	ч.2 ст.52¹
48	Загроза вчинення насильства або інших протиправних дій	ч.4 ст.14¹
49	Загроза небезпеки здоров'ю, життю або свободі особи, якій надано статус біженця	ч.2 ст.466
50	Загроза життю, здоров'ю і майну осіб, взятих під захист	ч.1 та 2 ст.52⁴
51	Загроза ідентифікації голосу	ч.7 ст.303
52	Зазделегідь	ч.3 ст.48
53	Заінтересованість в результатах справи	п.3 ч.1 ст.54; п.3 ч.1 ст.60; ч.1 ст.128
54	Заінтересовані особи	п.3 ч.1 ст.81; ч.3 ст.354; ч.2 ст.360; ч.1 ст.400⁸
55	Законний, обґрунтований і справедливий вирок чи постанова	ч.1 ст.370
56	Залежність від обвинуваченого (чи потерпілого)	ч.3 ст.27; ч.7 ст.75
57	Затягування розслідування чи судового розгляду справи	ч.6 ст.48; ч.4 ст.61
58	Захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі у судовому розгляді справи	ч.2 ст.249
59	Заходи, спроможні забезпечити належну поведінку	ч.9 ст.165²
60	Зброя або інші предмети, які становлять загрозу для оточуючих	п.1 ч.3 ст.184
61	Зволікання ознайомлення з матеріалами справи	ч.7 ст.218
62	Злісне ухилення від явки	ч.2 ст.71; ч.1 ст.290
63	Зловживання правами	ч.4 ст.61
64	Зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі	п.2 ч.2 ст.400⁵; ч.2 ст.400⁶
65	Значення для справи обставин, для з'ясування яких заявлено клопотання	ч.2 ст.221
66	З'ясування з достатньою повнотою даних про особу засудженого чи виправданого	п.4 ч.2 ст.368
І
67	Інтереси безпеки осіб, взятих під захист	ч.2 ст.20
68	Інтереси громадян, які за станом здоров'я та з інших поважних причин не можуть захистити свої права.	ч.2 ст.29
69	Інтереси держави	ч.2 ст.29
70	Інтереси засудженого	п.1 ст.348
71	Інтереси охорони державної або іншої захищеної законом таємниці	ч.1 ст.20
72	Інтереси справи	ч.2 ст.300; ч.3 ст.307
73	Інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі	ст.20
74	Інші дані, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні	ч.2 ст.106
	злочину
75	Інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді	ч.1 ст.426
76	Інші обставини, які позбавляють можливості своєчасно з'явитися до слідчого	ч.3 ст.135
77	Інші обставини, які характеризують особу	ч.2 ст.149; ч.1 ст.150
78	Інші поважні причини неможливості вручення копії постанови про порушення кримінальної справи	ч.2 ст.98²
79	Інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі	ч.1 ст.177; п.4 ч.3 ст.184
80	Істотна зміна пред’явленого обвинувачення за фактичними обставинами	ч.1 та 2 ст.231
81	Істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру	ч.3 ст.447
82	Істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру	ч.3 ст.419
83	Істотне значення для правильного вирішення справи	ч.1, п.1 ч.2 ст.368
84	Істотне порушення кримінально- процесуального закону	п.3ч.1 ст.367; ст.370; п.1 ч.1 ст.398
85	Істотне порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру	ч.2 ст.367
86	Істотне порушення прав підсудного (обвинуваченого)	ч.2 ст.367; ч.4 ст.398
87	Істотні додаткові обставини	ст.431
88	Істотні порушення кримінально- процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови	п.1 ч.1 та ч.2 ст.374
89	Істотні суперечності	п.1 ст.301; п.1 ст.306; п.4 ч.1 ст.369
		EC
90	Компетентність спеціаліста	ч.4 ст.128¹
91	Конфіденційне побачення	п.1 ч.2 ст.48
92	Коли очевидці, в тому числі й потерпілі прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин	п.2 ч.1 ст.106
93	Коли суд визнає за потрібне (непотрібне)	ч.1 ст.421
94	Короткий виклад суті пред’явленого обвинувачення	ч.4 ст.223
95	Короткий зміст останнього слова підсудного	п.13 ч.3 ст.87
96	Короткий зміст судових дебатів	п.13 ч.3 ст.87
М
97	Можливість вільно, без неправомірних обмежень, отримання правової допомоги в обсязі і формах, як того потребує свідок	п.6 ст.69¹
98	Можливість виправлення неповнолітнього без застосування кримінального покарання	ч.1 ст.447
99	Можливість дослівного викладу показань	ч.3 ст.145
100	Можливість негативного впливу на хід досудового чи судового слідства	ч.1 ст.147
101	Можливість продовжувати брати участь у засіданні	ч.1 ст.258
102	Можливість почати слухання справи	ст.293
103	Можливість у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси	ч.1 ст.290
104	Моральна шкода	ч.1 ст.49
105	Мотиви, що заслуговують на увагу	ч.3 ст.46
106	Мотивованість	ч. 2 ст. 7; ч.1. ст. 8, ч. 1 ст. 9; ст. 10; ч. 1 ст. 11; ч. 1 ст. 11¹; ч. 2 ст.20; ч. 3 ст. 52¹;
		ч. 1 ст. 52³; ч. 3 ст. 52⁴; ч.2 ст.61¹; ч.1 ст. 73; ч. 3 ст.75; ч. 1 ст. 98¹; ч. 3 ст. 106; ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 120; ч. 1 ст. 123; ст.124; ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 130, ст. 131; ч. 1 ст. 136; частини 1, 3 ст. 147; ч. 1 ст. 165; частини 3, 5 ст. 177; частини 2, 3, 4 ст. 178; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 196; ст.203; ч. 4 ст. 206; ст. 210; ч. 1 ст. 214; ч. 3 ст.221; ст.226; ч. 3 ст. 277; ст. 278; ч. 2 ст. 281; ч. 1 ст. 282; 4. 3 ст. 296; ч. 2 ст. 300; ч. 6 ст. 303; ч. 1 ст. 312; ч. 1 ст. 315¹; ч. 1 ст. 327; ст. 334; ч. 1 ст. 377; ст. 378; ч. 2 ст. 388; ч. 6 ст. 400⁸; ч. 4 ст. 414; ч. 4 ст. 441; ч. 2 ст. 447.
107	М’якість покарання	ст.372; ч.2 ст.400
Н
108	Найбільш доцільна форма перевиховання підсудного	ч.2 ст.442
109	Найбільш об’єктивний і повний розгляд справи	ч.1 ст.38
110	Найбільш повне та об’єктивне розслідування	п.9 ч.1 ст.227
111	Найкраще забезпечення виховної ролі судового розгляду	ч.1 ст.38
112	Належна (неналежна) поведінка	4.1 ст.152; ч.1 ст.154; ч.1 ст.154¹; 4.1 ст.163; ч.4 ст.165 ч.2 ст.436
113	Належний високий рівень судового процесу	ч.1 ст.260
114	Належні докази	ч.3 ст.253
115	Намагання перешкоджати встановленню істини у справі	ч.2 ст.148
116	Намагання продовжувати злочинну діяльність	ч.2 ст.148
117	Намагання ухилитися від виконання процесуальних рішень	ч.2 ст.148
118	Намагання ухилитися від слідства і суду	ч.2 ст.148
119	Наявність реальної загрози життю, здоров'ю, житлу чи майну	ч.1 ст.52¹
120	Не викликані необхідністю пошкодження дверей, замків чи інших предметів	ч.2 ст.183
121	Неволодіння мовою, якою ведеться провадження	Ст..460
122	Недоцільність дослідження доказів	ч.3 ст.290
123	Невідкладні випадки	ч.2 ст.52¹; ч.4-6 ст.177; ст.180; ч.2 та 5 ст.190;
124	Невідкладні слідчі дії	ч.2 ст.104
125	Невідкладні слідчі чи інші процесуальні дії	ч.5 та 6 ст.47
126	Невідкладний огляд місця події	ч.6 ст.190
127	Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи	п.2 ч.1 ст.367; ст..369
128	Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого	п.5 ч.1 ст.367; ст.372; п.1 ч.1 ст.373; п.3 ч.1 ст.398
129	Негайно	4.1 ст.7³, ч.2 ст.14, ч.3 та 6 ст.52¹; п.2 ч.2 ст.52²; ч.2 ст.52⁵; ч.4 ст.80; 4.1 ст.98²; ч.2 ст.103; ч.4, 5 та 7 ст.106; 4.2 ст.107; ч.2 ст.113; ч.10 та 11 ст.156; 4.1 ст.159; ч.3 ст.165; ч.3 ст.165¹; 4.2 ст.190; ч.5 ст.236⁸; ст.320; ст.342; ч.5 ст.401; ч.2 та ч.6 ст.461; ч.2 ст.462; ч.10 ст.463; ч.8 ст.468
130	Недостатні докази для того, щоб зробити висновок про психічний стан обвинуваченого	п.2 ст.418
131	Недостатні докази про те, що суспільно небезпечне діяння вчинено даною особою	п.2 ст.418
132	Недостатні знання або некомпетентність	п.2 ч.7 ст.48
133	Недостатній строк для ознайомлення з матеріалами справи	ч.8 ст.156
134	Недостатність матеріалів для дачі висновку	ч.4 ст.77
135	Недостатність обґрунтування порушення прав та інтересів особи	ч.3 ст.236⁷
136	Незначна роль особи, що підозрюється у вчиненні злочину у співучасті	ч.4 ст.154¹
137	Неможливість виготовлення копій вилучених документів або встановлення їх власника під час вилучення	ч.4 ст.186
138	Неможливість вручення копії постанови про порушення кримінальної справи	ч.2 ст.98²
139	Неможливість встановлення місця перебування особи	ч.2 ст.98²
140	Неможливість дати висновок	ч.4 ст.77
141	Неможливість доставки ув’язнених у слідчий ізолятор або на гауптвахту Військової служби правопорядку у ЗСУ	ч.6 ст.155
142	Неможливість закінчити розслідування	ч.1 ст.120; ч.2 ст.156; ч.1 ст.165³
143	Неможливість заміни іншими особами	ч.1 ст.289
144	Неможливість запросити захисника за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин	п.2 ч.4 ст.47
145	Неможливість окремого розгляду справи	ч.2 ст.246
146	Неможливість без шкоди для справи заміни особи іншою	ч.2 ст.272
147	Неможливість дослідження обставин	п.2 ч.2 ст.368
148	Неможливість захисту своїх законних інтересів	ч.3 ст.27
149	Неможливість окремого розгляду нового обвинувачення та початкового	ч.2 ст.276
150	Неможливість огляду предметів і документів , вилучених під час огляду місця події, при виїмці або обшуку, а також пред’явлення їх на місці події	ч.5 ст.191
151	Неможливість явки	ч.5 ст.47, ч.3 ст.48; п.1 ч.1 ст.149¹; ч.2 ст.306
152	Необґрунтованість / обґрунтованість (висновку, цивільного позову, постанови, вироку, обвинувачення, апеляції, рішення)	ч. 6 ст.75; ч. 2 ст. 154¹; ч. 1 ст. 227; ст. 323; ч. 1 ст. 334; частини 5, 7 ст. 362; ч. 1 ст. 370; частини 2, 3 ст. 377; п.3 ч.1, 4 ст.378; ч. 1 ст. 395.
153	Необхідно (необхідне, необхідність, необхідна, необхідні, у разі необхідності, при необхідності, необхідні	ч.5 ст.23²; ч.2 ст.26, ч.1 ст.44; ч.3 ст.50, ч.3 ст.52¹; ч.3 ст.61¹; ч.2 та 3 ст.75; 4.1 ст.85; ч.2 ст.87¹; ч.3 та 4 ст.97; 4.2 ст.121; ст.124; ч.2 ст.125; ч.2 ст.127;
	випадки )	4.1 ст.128; ст.137; ч.6 ст.143; ст.158; 4.4 ст.156; ч.4 ст. 165; ч.9 ст. 165²; ч.10 ст.165²; ч.1 та 3 ст.165³; ч.2 ст.167; 4.1 ст.168; ч.1 та 5ст.174; ч.1 ст.175; 4.5 ст.177; ч.4 ст.183; ч.2 ст.186; 4.4 ст.187¹; ч.3 ст.191; ч.2 ст.192; ч.1- 3ст.193; ч.3 ст.194; ч.2 ст.196; ст.200; 4.1 ст.205; ч.3 ст.206; ч.2 ст.236²; п.3 ч.3 ст.236⁸; п.4 ч.12 ст.236⁸; п.8 ч.1 ст.253; ч.1 ст.255; СТ..270¹; 4.2 ст.275; ч.1 та 3 ст.280; ч.1 ст.290; ст.292¹; ч.4 ст.299; ч.1 та 3 ст.313; 4.1 ст.315; п.1 та 2 ч.1, ч.2 та 3ст.358; 4.4 ст.360; п.3 ч.2 ст.368; п.2 ч.1 ст.378; 4.2 ст.392; ч.1 ст.410¹; ч.2 ст.411; 4.2 ст.414; ч.2 ст.417; ст.430; ст..431; ч.2 та 3 ст.433; ч.3 та 5 ст.441; ч.4 ст.442; 4.2 ст.443; ст.445; ст.446; ст.460
154	Неповага до суду	ч.2 ст.271
155	Неповна або недосить ясна експертиза	ч.5 ст.75
156	Неповнота або неправильність досудового слідства, що не може бути усунута в судовому засіданні	ч.1 ст.281
157	Неповне чи однобічне судове слідство	ч.3 та 4 ст.358
158	Неправильне застосування кримінального закону	ст.371; п.2 ч.1 ст.398
159	Неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту	п.3 ст.371
160	Неправильні дії, допущені під час обшуку	ч.3 ст.189
161	Неправильність засудження або виправлення підсудного	п.3 ч.2 ст.400⁵
162	Несвоєчасне одержання повістки	ч.3 ст.135
163	Неспроможність особи, з якої мають бути стягнуті судові витрати	ч.5 ст.93
164	Неявка без поважних причин	ч.2 ст.70; ч.3 ст.72; ч.9 та 10 ст.154¹; ч.10 ст.236⁸; ч.3 ст.282; ч.1 ст.288; ч. 1 ст.290
165	Нові обставини, які мають	ч.3 ст.319
	істотне значення для справи
О
166	Обгрунтовані підстави	ч1 ст.85³
167	Об'єктивність і неупередженість суду	ч.6 ст.16¹
168	Об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями	п.1 ч.1 ст.16²
169	Обставини особистого життя обшуковуваного та інших осіб	ст.185
170	Обставини, про встановлення яких заявлені клопотання, мають значення для справи	ч.1 ст.129
171	Обставини, які мають значення для справи	ч.4 ст.221
172	Особа перестала бути суспільно небезпечною (особу не можна вважати суспільно небезпечною)	ч.1 та 5 ст.7
173	Особа, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист	ст. 111
174	Особи, що заслуговують довір'я	ч.1 ст.152
175	Особливо складна справа	п.3 ч.2 ст.156
176	Обставини, що негативно впливали на виховання неповнолітнього (обставини, що можуть негативно вплинути на неповнолітнього)	п.5 ч.1 ст.433; ст.444
177	Обставини, які характеризують особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та її психічне захворювання	ч.2 ст.417
178	Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства	п.1 ч.1 ст.367; ч.1та 2 ст.368
179	Однобічність або неповнота дізнання чи досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні	п.4 ч.1 ст.374
180	Окремі випадки	ч.4 ст.155
181	Особа, яка за станом здоров'я не може бути видана без шкоди для	п.2 ч. 1 ст.469
	її здоров'я
182	Особисте життя	ч.2 ст.14¹; ст. 185
183	Особи, які є суспільно небезпечними	ч.2 ст.416
184	Особи, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист	п.2 ч.1 ст.45
185	Особи, які через свої фізичні або психічні вади не можуть правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них	п.3 ч.1 ст.69
186	Особлива важливість справи	ч. 2 ст. 34; ч. 3 ст. 232
187	Особлива складність справи	ч.2 ст.120; ч.4 ст.360
188	Особливе громадське значення	ч. 3 ст. 27.
189	Особливі прикмети	ч. 1 ст. 193
П
190	Передача інформації, що може зашкодити провадженню у кримінальній справі	ч.2 ст.97¹
191	Переконливість доказів	ч.5 ст.16¹; ст.261
192	Перешкоджання встановленню істини у справі	-5 ч.1 ст.7 ; ч.6 ст.48; ч.4 ст.61; п.2 ч.1 ст.155
193	Перешкоджання подальшому провадженню у справі щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою	ч.9 ст.468
194	Питання, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта	ч.4 ст.310
195	Поважні причини	.ч. 2 ст. 29; ч.2, 3 ст. 70; ч. 2 ст. 72; ч.2 ст. 77; ч. 1 ст. 90; ч. 2 ст. 98²; ч.2, 3 ст. 135; п.1 ч.1 ст.149¹ ч. 6 ст. 154¹; частини 6, 9 ст. 236⁸; ч. 3 ст. 282; ч. 1 ст. 288; ч.1 ст.290; ч. 2 ст.353.
196	Повне відтворення звукозапису	ч.3 ст.85¹
197	Повне, всебічне і об’єктивне провадження досудового слідства в кримінальних справах	ч.1 ст.114¹
198	Повне усвідомлення значення своїх дій	ч.3 ст.433
199	Повний і точний переклад	ч.2 ст.128
200	Повний та всебічний розгляд	ч.1 ст.370
	справи
201	Повнота та об’єктивність дослідження обставин справи	ч.2 ст.41
202	Пов'язаність злочинів	ч.3 та 4 ст.112
203	Позбавлення можливості продовжувати брати участь у засіданні	ч.1 ст.258
204	Пом'якшуючі обставини	ч. 1 ст. 22; ч. 1 ст. 48; ч. 1 ст. 64; ч. 2 ст. 233; ч. 2 ст. 266; ч. 1 ст. 324; ч. 1 ст. 334
205	Порушення громадського порядку	ч.1 ст.13
206	Порушення порядку у судовому засіданні	ч.4 ст.61
207	Потреба подати нові докази	ч.3 ст.318
208	Потреба у проведенні невідкладних дій з участю захисника	ч.5 ст.47
209	Потрібні відомості	ч.2 ст.433
210	Потрібний у судовому розгляді переклад	ст.285
211	Правда	ч.3 ст.168
212	Правильність / неправильність (застосування закону, вирішення справи, сприйняття фактів, висновку експерта, протоколу, зауважень, перекладу, запису, дій, слідства, розуміння обставин справи, тлумачення закону, засудження або виправдання)	ст. 2; ч. 1 ст. 65; ч. 1 ст. 69; ч. 6 ст. 75; ч. 1 ст. 77; ст. 88; ч.2, 3 ст. 88¹; ч. 3 ст. 128; ст. 146; ч. 3 ст. 189; ч. 1 ст. 281; ст. 285; ч. 3 ст. 299; ч. 1 ст. 367; ч.1, 2 ст. 368; ст. 367; ч. 1 ст. 398; ч. 1 ст. 400⁴; ч.1, 2 ст. 400⁵; ч. 2 ст. 400⁶.
213	Предмети і документи, які можуть мати доказове значення	ч.1 ст.184
214	Пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин	ч.2 ст.353
215	Психічне чи інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі	п.2 ч. 1 ст.206
216	Психічний стан обвинуваченого, що робить неможливим оголошення постанови про призначення судово- психіатричної експертизи	ч.3 ст.197
Р
217	Раптовість	ч.1 ст.93¹
218	Реальна загроза життю та здоров'ю особи	ч.3 ст.97
219	Ретельна перевірка матеріалів особової справи	ч.2 ст.6¹
220	Речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані	п.3 ч.1 ст.81
221	Рівень розумової відсталості неповнолітнього	ч.3 ст.433
222	Рідна мова або інша мова, якою володіє підсудний (обвинувачений)	ч.6 ст.223; ч.3 ст.254; ч.4 ст.341; п.4 ч.2 ст.370
223	Різкі відмінності у зовнішності та одягу	ч.2 ст.174
224	Рішення на користь осіб, щодо яких апеляції не надійшли	ч.2 ст.365
225	Розрахунки та інші дані, які важко тримати в пам'яті	п.5 ч.іст.69¹; ч.1 ст.305
226	Розумні строки	ч.4 ст.218
227	Розумово відсталий неповнолітній	ч.2 ст.438
С
228	Свобода у наданні доказів	ч.5 ст.16¹
229	Своєчасна явка	ч.1 ст.154
230	Своєчасне вжиття заходів	ч.2 ст.25
231	Своєчасне повідомлення	ч.3 ст.353
232	Своєчасне проведення слідчих дій	ч.1 ст.114
233	Своєчасність дій слідчих по розкриттю злочинів і запобіганню їм	ч.1 ст.114¹
234	Сильне душевне хвилювання	ч.1 ст.93¹
235	Систематичне невиконання	ч. 1 ст. 52⁴
236	Сімейний і матеріальний стан	ч.2 ст.149¹; ч.1 ст.150
237	Складність справи	ст.241; ст.256
238	Сприяння у здійсненні прав і в захисті законних інтересів	ч.1 ст.266
239	Спроби вплинути на заявника	ч.3 ст.97
240	Стан загального розвитку неповнолітнього	п.2 ч.1 ст.433
241	Стан обмеженої осудності	ч. 1 ст. 417; ст. 420; ч. 1 ст. 421; ч. 2 ст.
		422
242	Стан здоров'я	ч.2 ст.149¹; ч.1 ст.150
243	Стан здоров'я неповнолітнього	п.2 ч.1 ст.433
244	Суворість покарання	ст.372
245	Сумлінне ставлення до праці	ч.5 ст.7
246	Сумнів у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду	ч.3 ст.299
247	Сумнів в об'єктивності	п.4 ч.1 ст.54; п.4 ч.1 ст.60
248	Сумніви щодо виду і розміру рокарання	ч.6 ст.335
249	Суперечливі докази, які мають істотне значення для висновків суду	п.3 ч.1 ст.369
250	Суперечність інтересів	п.1 ч.2 та ч.3 ст.61
251	Суперечності в показаннях	ст.172
252	Суттєве порушення вимог статей 228-232 КПК	ч.1 ст.249¹
Т
253	Те, що не стосується розглядуваної справи	ч.1 ст.260
254	Тісний зв'язок нового обвинувачення з початковим	ч.2 ст.276
255	Тимчасова тяжка хвороба	ч.1 ст.208
256	Точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці	ч.1 ст.178
257	Тривале спостереження за обвинуваченим або дослідження його	ч.1 ст.205
258	Тяжка образа	ч.1 ст.93¹
259	Тяжка тривала хвороба, яка виключає розгляд справи	ч.2 ст.280
260	Тяжка хвороба (тяжко хворіє)	ч.3 ст.408; п.2 ч.1 ст.469
У
261	Уважно оглянуті	ч.1 ст.79
262	Умови, що виключають сторонній вплив на суддів	ст.18
263	У разі потреби	ч.1 ст.199
264	Уточнення і доповнення відповіді	ч.8 ст.48; ч.1 ст.300; ч.5 ст.303
265	Уточнення результатів допиту	ч.1 ст.194
	або даних, одержаних при провадженні слідчих дій
266	Уточнення фактичних даних	ч.1 ст.315¹
267	Ухилення від заходів виховного характеру	ч.1 ст.13
268	Ухилення від слідства	ч.2 ст.136; ст.137
269	Ухилення від явки	п. 1 ст.262
Ф
270	Формулювання, які ставлять під сумнів невинність виправданого	ч.7 ст.334
Х
271	Хвороба	ч.2 ст.98²; ч.3 ст.135
272	Хронічна душевна хвороба	ч.2 ст.408
Ц
273	Це [проведення досудового слідства] визнає за необхідне прокурор чи суд	ст. 111
274	Цього вимагає охорона прав фізичних чи юридичних осіб або державних інтересів	ч.4 ст.264
Ч
275	Час, потрібний обвинуваченому і його захиснику, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи	ч.6 ст.218
Ш
276	Швидке і повне розкриття злочинів	ст.2
277	Швидке і повне розслідування злочинів	ч.1 ст.116
278	Швидко зіпсуватися	ч.4 ст.80
279	Шкода інтересам неповнолітнього підсудного	ч.4 ст.441
Я
280	Явна зневага до суду або до встановлених в суді правил	ч.2 ст.271
281	Явні сліди злочину	п.3 ч.1 ст.106
282	Явно несправедливе покарання	ст.372
283	Якщо суддя визнає потрібним	ч.2 ст.414

ДОДАТОК В

На кафедрі кримінального процесу та криміналістики Львівського державного університету внутрішніх справ проводиться дисертаційне дослідженні на тему «Оцінні поняття в кримінально-процесуальному праві України».

В його межах проводиться це анкетування, спрямоване на з’ясування позиції громадян з низки питань, які стосуються їхньої оцінки окремих законодавчих і теоретичних положень. Ваші щирі відповіді сприятимуть вдосконаленню законодавчої регламентації відповідних норм та правильному правозастосуванню, отже, реалізації прав кожного із Вас.

Анкетування анонімне, будуть використані лише узагальнені показники

Відомості про учасника анкетування

Ваш вік

Посада (пов’язана з юридичною діяльністю / не пов’язана) - потрібне підкресліть

Стаж роботи_________________________________

1. Чи вважаєте Ви, що кількість вжитих у кримінальному процесуальному праві оцінних понять є надмірною?

1. Ні

2. Так

2. Чи можливе ефективне правове регулювання у сфері кримінального судочинства без використання оцінних понять ?

1. Ні

2. Так

3. Чи впливає на межі розсуду правозастосувача при тлумаченні норм, що містять оцінні поняття, правозастосовна практика з цього питання?

1. Ні

2. Так

4. Чи стикалися Ви зі труднощами під час застосування кримінальних процесуальних норм, що містять оцінні поняття?

1. Ні

2. Так, достатньо часто

3. Так, іноді

5. Назвіть інститути (наприклад, інститут слідчих дій, інститут примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, інститут повідомлення про підозру, інститут відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні, інститут запобіжних заходів), оцінні поняття якого (яких) викликають у Вас найбільше складностей під час тлумачення?

6. Яким, на Вашу думку, є найкраще вирішення питання про легальне тлумачення оцінних понять?

1. Сформулювати до окремих глав кодексу примітки, у яких би містилися критерії оцінних понять;

2. У відповідних законоположеннях КПК України навести приблизні переліки фактів (явищ, життєвих ситуацій), які охоплюються змістом оцінних понять;

2. У спеціальній статті дати роз'яснення окремих оцінних понять

7. Чи можуть про ризик переховування підозрюваного/ обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду свідчити правомірні дії підозрюваного/ обвинуваченого, як-от: закриття рахунків в банку, продаж нерухомості, оформлення паспорту для виїзду за кордон, купівля проїзних квитків тощо?

1. Ні

2. Так

8. Чи може відсутність співпраці з органами досудового розслідування (зокрема, заперечення своєї причетності до події злочину, винуватості у пред’явленому обвинуваченні, відмова від дачі показань, повільне ознайомлення з матеріалами справи) свідчити про наявність ризику перешкоджання підозрюваним/ обвинуваченим кримінальному провадженню?

9. Чи варто закріпити у законі вичерпний перелік випадків, коли до неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого може бути застосоване тримання під вартою?

1. Ні

2. Так

10. Чи варто розширити коло суб’єктів, яким неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений може бути переданий під нагляд (батькам, опікунам, піклувальникам або адміністрації дитячої установи) внаслідок залучення інших осіб (наприклад, іншого родича, вчителя, тренера неповнолітнього), які заслуговують на довіру та які здатні забезпечити належну поведінку цього учасника процесу?

1. Ні

2. Так

11. Чи обов’язковим для констатації «суспільного інтересу» в укладенні угоди про визнання винуватості встановлення факту сприяння органам кримінальної юстиції з боку підозрюваного, обвинуваченого?

1. Ні

2. Так

12. Чи можливим є укладення угод про примирення у провадженнях щодо злочинів, унаслідок яких настала смерть потерпілого?

1. Ні

2. Так

13. Чи наявна «очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань» у випадку, коли підозрюваний/ обвинувачений офіційно не працює, а сторонами узгоджено покарання у виді штрафу чи останнього зобов’язано у грошовому еквіваленті відшкодувати заподіяну злочином шкоду?

1. Ні

2. Так

14. Чи є необхідність закріплення у КПК України можливості об’єднувати в одному провадженні справи із зустрічними обвинуваченнями?

1. Ні

2. Так

15. Чи є необхідність в об’єднаному провадженні за фактом злочинної

необережності

наслідки?

1. Ні

2. Так

кількох осіб, що спричинила спільні кримінально-правові

Дякуємо за участь в анкетуванні та надані відповіді!

ДОДАТОК Г

Зведені результати проведеного анкетування¹

Запитання	Варіанти відповідей	У відсотках від загальної кількості опитаних
1. Чи вважаєте Ви, що кількість вжитих у кримінальному процесуальному праві оцінних понять є надмірною?	1. Ні	20,28%
	2. Так	79,72%
2. Чи можливе ефективне правове регулювання у сфері кримінального судочинства без використання оцінних понять?	1. Ні	76,96%
	2. Так	23,04%
3. Чи впливає на межі розсуду правозастосувача під час тлумачення норм, що містять оцінні поняття, правозастосовна практика з цього питання?	1. Ні	26,73%
	2. Так	73,27%
4. Чи стикалися Ви зі труднощами під час застосування кримінальних процесуальних норм, що містять оцінні поняття?	1. Ні	17,5%
	2. Так, досить часто	64,5%
	3. Так, іноді	18,0%
5. Назвіть інститути (наприклад, інститут слідчих дій, інститут примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, інститут повідомлення про підозру, інститут відшкодування (компенсації)	1. Інститут відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні	8,76%
	2. Інститут закінчення досудового розслідування	12,44%
	3. Інститут запобіжних заходів	75,11%
	4. Інститут зупинення	18,89%

¹ Анкетування було проведено у п'яти областях України - Вінницькій, Закарпатській, Івано-Франківській, Львівській та Тернопільській у вересні- листопаді 2014 р. та у березні-квітні 2015 р. В ході анкетування було опитано 217 респондентів, серед яких 43- судді місцевих судів, 21 - судді апеляційних судів, 24 - прокурори, 37- слідчі прокуратури, 92 - слідчі органів внутрішніх справ.

Вік опитаних - 22--53 роки, стаж роботи яких за юридичною спеціальністю становив від 0 до 24 років ( у тому числі 74 особи із стажем роботи до 3 років, 27 осіб - із стажем роботи від 3 до 5 років, 53 особи - із стажем роботи від 5 до 10 років, 48 осіб - із стажем роботи від 10 до 15 років, 17 осіб - із стажем від 15 до 20 років, 8 осіб - із стажем роботи понад 20 років).

шкоди у кримінальному провадженні, інститут запобіжних заходів), оцінні поняття якого (яких) викликають у Вас найбільше складностей під час тлумачення?	досудового розслідування
	5. Інститут клопотань	20,28%
	6. Інститут міжнародної правової допомоги у кримінальних справах	8,29%
	7. Інститут об'єднання / виділення матеріалів кримінальних проваджень	70,97%
	8. Інститут оскарження дій чи бездіяльності та рішень осіб, що ведуть процес	22,58%
	9. Інститут повідомлення про підозру	17,51%
	10. Інститут примусових заходів виховного характеру	24,42%
	11. Інститут примусових заходів медичного характеру та примусового лікування	28,11%
	12. Інститут процесуальних строків	60,83%
	13. Інститут слідчих дій	67,74%
	14. Інститут судового контролю за досудовим слідством	6,45%
	15. Інститут угод	84,33%
6. Яким, на Вашу думку, є найкраще вирішення питання про легальне тлумачення оцінних понять?	1. Сформулювати до окремих глав кодексу примітки, у яких би містилися критерії оцінних понять	38,25%
	2. У відповідних законоположеннях КПК України навести приблизні переліки фактів (явищ, життєвих ситуацій), які охоплюються змістом оцінних понять	29,03%
	3. У спеціальній статті дати роз'яснення окремих оцінних понять	32,73%
7. Чи можуть про ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду свідчити правомірні дії підозрюваного/ обвинуваченого, як-от: закриття рахунків у банку, продаж нерухомості, оформлення паспорту для виїзду за кордон, купівля проїзних квитків тощо ?	1. Ні	16,13%
	2. Так	83,87%
8. Чи може відсутність співпраці з органами досудового розслідування (зокрема, заперечення своєї причетності до події злочину, винуватості у пред’явленому обвинуваченні, відмова від дачі показань, повільне ознайомлення з матеріалами справи) свідчити про наявність ризику перешкоджання підозрюваним/ обвинуваченим кримінальному провадженню?	1. Ні	82,03%
	2. Так	17,97%
9. Чи варто закріпити у законі вичерпний перелік випадків, коли до неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого може бути застосоване тримання під вартою?	1. Ні	77,88%
	2. Так	22,12%
10. Чи варто розширити коло суб’єктів, яким неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений може бути переданий під нагляд (батькам, опікунам, піклувальникам або адміністрації дитячої установи) внаслідок залучення до нього інших осіб(наприклад, іншого родича, вчителя, тренера неповнолітнього), які заслуговують на довіру та які здатні забезпечити належну	1. Ні	18,43%
	2. Так	81,57%
поведінку цього учасника процесу?
11. Чи обов’язковим для констатації «суспільного інтересу» в укладенні угоди про визнання винуватості є встановлення факту сприяння органам кримінальної юстиції з боку підозрюваного, обвинуваченого?	1. Ні	36,87%
	2. Так	63,13%
12. Чи можливим є укладення угод про примирення у провадженнях щодо злочинів, унаслідок яких настала смерть потерпілого?	1. Ні	75,58%
	2. Так	24,42%
13. Чи наявна «очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань» у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений офіційно не працює, а сторонами узгоджено покарання у виді штрафу чи останнього зобов’язано у грошовому еквіваленті відшкодувати заподіяну злочином шкоду?	1. Ні	61,75%
	2. Так	38,25%
14. Чи є необхідність закріплення у КПК України можливості об’єднувати в одному провадженні справи із зустрічними обвинуваченнями?	1. Ні	35,0%
	2. Так	65,0%
15. Чи є необхідність в об’єднаному провадженні за фактом злочинної необережності кількох осіб, що спричинила спільні кримінально-правові наслідки?	1. Ні	24,42%
	2. Так	75,58%

ДОДАТОК Д

Г олові Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Кожем'якіну Андрію Анатолійовичу

Рибалка В. О.

викладача

кафедри кримінально-правових дисциплін юридичного факультету ННІППЕ ЛьвДУВС

ПРОПОЗИЦІЇ

щодо внесення змін і доповнень до глави 18 КПК України 2012 р.

«Запобіжні заходи, затримання особи»

1) У ч.2 ст.213 КПК України зазначено, що уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, має підстави для обгрунтованої підозри, що при повідомленні про затримання ця особа може зашкодити досудовому розслідуванню, вона може здійснити таке повідомлення самостійно, проте без порушення вимоги щодо його негайності.

Така регламентація даного питання в Україні відповідає інтересам підозрюваного, обвинуваченого, але може перешкодити належному виконанню завдань досудового розслідування.

Видається більш виправданим положення, відповідно до якого за виключнихобставин, коли це продиктовано особливим характером справи, з метою забезпечення таємниці початкового етапу слідства за рішенням суду повідомлення може бути затримано (крім випадків, коли даний запобіжний захід застосовується до неповнолітніх).

2) Не можна виключати ситуацію, коли зухвала, агресивна поведінка неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого (чи особливо тяжкого) злочину свідчить про те, що тільки шляхом його суворої ізоляції від суспільства вдасться забезпечити можливість належної поведінки і забезпечити його участь у процесуальних діях. Однак, утримання неповнолітнього під вартою у відриві від батьків та звичного оточуючого середовища здатне заподіяти непоправну шкоду морально-психічному стану дитини.

А тому слід передбачити (у ч.2 ст.492 КПК 2012 р.) що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього повинно стати загальним правилом за наявності підстав та спеціальних умов, що свідчать про необхідність його суворої ізоляції від суспільства;

3) При визначенні розміру застави потрібно в обов'язковому порядку враховувати матеріальне становище особи, яка вносить заставу. Адже не кожному під силу внести заставу в розмірі, який встановлений в законі. Тому необхідно передбачити, що у виключних випадках розмір застави може бути встановлений нижче мінімального рівня. До виключних випадків (з урахуванням індивідуального підходу) можна віднести матеріальне становище особи, щодо якої обирається запобіжний захід у вигляді застави;

4) Європейський суд з прав (§33 рішення «В. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) №14379/88 від 26 січня 1993 р.) визнає правомірним рішення національних судів про відмову у застосуванні застави, якщо особа, яка заявляє клопотання про її внесення, водночас не надає жодних доказів, які б засвідчували легальність походження відповідних коштів. З огляду на таку прецедентну практику Євросуду існує необхідність відобразити у нормах КПК положення, яке б давало можливість встановити легальність походження коштів, що вносяться як предмет застави

З урахуванням наведеного варто: доповнитич.2 ст.182 КПК України положенням наступного змісту: «Застосування застави може бути поставлено у залежність від виконання підозрюваним, обвинуваченим чи іншою особою (потенційним заставодавцем) вимоги слідчого судді, суду надати дані, які б підтверджували законність походження коштів, що виступатимуть предметом застави та відомості, необхідні для встановлення її розміру».

5) Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.2 ст.182 КПК). Тобто у новому кримінальному процесуальному законодавстві фактично розмежовано поняття «заставодавець» та «особа, яка вносить заставу» (адже останнє є ширшим).

У ч.4 ст.182 КПК 2012 р. йдеться про те, що розмір застави, окрім іншого (обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК) визначається з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого. Однак законодавець чомусь забуває, що при прийнятті відповідного рішення слід враховувати також майновий та сімейний стан заставодавця - фізичної особи та майновий стан заставодавця - юридичної особи, який вносить заставу за цих учасників процесу.

Відсутність такої регламентації може привести до того, що не надто багатий заставодавець, який хоче допомогти підозрюваному, обвинуваченому, готовий внести в якості предмета застави ледь не всі свої кошти. А це в подальшому може призвести до того, що і він сам, і члени його сім'ї (у тому числі й малолітні діти) залишаться без засобів до існування. Якщо ж заставодавцем виступає юридична особа, то передача як застави значної суми може в подальшому (у разі невиконання взятих на себе зобов'язань ) призвести до її банкрутства

Тому при прийнятті відповідного рішення (про обрання даного запобіжного заходу) слід враховувати інтереси не тільки підозрюваних, обвинувачених (тобто осіб, які залучаються в процес незалежно від їх волі ), але й осіб, які вступають у процес за власним бажання.

Окрім того, положення КПК про необхідність врахування при прийнятті такого рішення майнового стану лише підозрюваного, обвинуваченого (де відсутня будь- яка згадка про потребу при застосуванні цього запобіжного заходу мати на увазі матеріальне становище заставодавця) є непродуманим з огляду ще й на наступне. Не виключено, що для заможного заставодавця-олігарха, внесена сума коштів може бути неістотна, а тому він не буде особливо перейматися існуванням ризику втрати застави (її звернення в дохід держави) і, відповідно, не надто сумлінно виконуватиме взяті на себе обов’язки (або ж не виконуватиме їх взагалі).

З урахуванням сказаного слід викласти перше речення ч.4 ст.182 КПК України наступним чином: «Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та (або)даних про особу заставодавця, а також ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу».

6) У ст.180 КПК України прописано, що особиста порука як запобіжний захід застосовується за наявності згоди особи, щодо якої дається порука Адже якщо поручитель викликає довіру (чи особливу довіру) лише у слідчого судді, суду, але не у особи, щодо якої вирішується питання про обрання даного запобіжного заходу, якщо він не є авторитетом для того, за поведінку кого ручається, то постає закономірне запитання: чи можна з великою долею ймовірності припускати, що застосовуваний захід буде справді дієвим та ефективним? Відповідь очевидна: ні.

З огляду на вищевикладене варто доповнити ч. 1ст.180 КПК України 1960 р. положенням про те, що «Особиста порука може застосовуватися лише за письмового клопотанням поручителя (поручителів) та згоди особи, щодо якої дається порука»;

7) У законодавстві деяких держав (до прикладу, у ч.2 ст.423 КПК РФ) прямо передбачено положення про пріоритетність передачі неповнолітнього під нагляд у порівнянні з іншими запобіжними заходами. У п.3 ч.1 ст.178 КПК України сказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу (крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу) слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вік підозрюваного, обвинуваченого. Проте це не означає, що правозастосувач завжди у разі неповноліття такого учасника процесу та обговоренні питання про обрання запобіжного заходу, принаймні буде аналізувати питання про застосування до нього передачі під нагляд.

А тому з огляду на викладене варто було б доповнити ч.1 ст.493 КПК України наступним положенням: «При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого слід у кожному випадку обговорювати можливість відання його під нагляд».

8) Неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений (відповідно до ч.2 ст.493 КПК України 2012 р.) може бути переданий під нагляд лише батькам, опікунам, піклувальникам або адміністрації дитячої установи. Водночас у законодавстві інших країн є більш широке коло суб’єктів, яким такий учасник процесу може бути переданий під нагляд. До прикладу, у ч.1 ст.105 КПК РФ зазначено: «Нагляд над неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим полягає в забезпеченні його належної поведінки, передбаченої ст.102 цього Кодексу, батьками, опікунами, піклувальниками чи іншими особами, які заслуговують на довіру, а також посадовими особами спеціалізованої дитячої установи, в якій він знаходиться...».

Дане положення відповідає інтересам неповнолітнього

підозрюваного / обвинуваченого, оскільки нерідкими є випадки, коли останні проживають у своїх родичів (наприклад, у дідуся чи бабусі, коли батьки виїхали за кордон на заробітки) чи у прийомній сім'ї і до них ставляться як до рідних. Позбавляти їх можливості здійснювати нагляд за неповнолітнім було б неморально та непедагогічно.

Окрім того, головною причиною нечастого застосування передачі неповнолітнього під нагляд є об’єктивна відсутність у багатьох кримінальних справах осіб, які здатні взяти неповнолітнього під нагляд і здійснювати за ним належний контроль. Далеко не всі батьки та особи, які їх заміняють, здатні здійснити належний нагляд за дитиною. Передусім це пов’язано їх антисуспільним способом життя, зловживанням спиртними напоями, вживанням наркотиків, безвідповідальним ставленням до виховання дітей.

А тому при неможливості передати підлітка під нагляд батьків чи інших осіб, які їх заміняють, слід приділити більшу увагу (звісно ж, у разі запровадження відповідного положення до вітчизняного КПК) з'ясуванню можливості здійснення нагляду за дитиною іншою особою, яка заслуговує на довіру, наприклад, родичу, вчителю, тренеру неповнолітнього).

На підставі вищенаведеного варто викласти ч.1 ст.493 КПК України наступним чином: «До неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників або інших осіб, які заслуговують на довіру, а до неповнолітніх, які виховуються у дитячій установі - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи»;

9) У ч.4 ст.493 КПК України йдеться про те, що «до передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов’язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів, піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім». У цьому положенні чомусь не згадується про обставини, які підлягають встановленню у разі, коли даний запобіжний захід застосовується до підлітка, який виховується в дитячій установі. Окрім того, буквальне тлумачення даної норми дозволяє прийти до хибного висновку про те, що застосування аналізованого запобіжного заходу не є компетенцією слідчого судді.

З огляду на сказане (а також з урахування попередньої пропозиції) слід викласти положення ч.4 ст.493 КПК у такій редакції: «У разі передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників, чи інших осіб, які заслуговують на довіру, суд зобов’язаний зібрати відомості про них, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд. При передачі неповнолітнього під нагляд адміністрації дитячої установи, слід з'ясувати, чи дозволяють умови проживання та виховання, що складися в цій установі, стан дисципліни, стосунки між вихованцями та адміністрацією, належно виконувати обов'язки по нагляду».

ДОДАТОК Е

Г олові Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльн Кожем’якіну Андрію Анатолійовичу

Рибалка В. О.

викладача

кафедри кримінально-правових дисциплін юридичного факультету ННІППЕ ЛьвДУВС

ЗАУВАЖЕННЯ

на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ від 15.11.2012 №223-1679/0/4-12

«Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі

угод»

1) В абз.2 п.1 листа зазначено, що «Угода про примирення також може укладатися, якщо її сторонами чи стороною є неповнолітні ... При цьому якщо неповнолітній досяг шістнадцятирічного віку, він має право укладати угоду про примирення самостійно, але за наявності згоди законного представника. Якщо ж неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку, угоду про примирення за його згодою укладає законний представник неповнолітнього. Такий підхід слід використовувати, коли укладається угода про визнання винуватості з неповнолітнім підозрюваним, обвинуваченим».

При цьому абсолютно не зрозуміло, чому «прив'язка» в цьому разі робиться саме до 16-річного віку учасника угоди при примирення (чи визнання вини). Адже в законодавстві й досі не визначено, з якого віку настає неповна (часткова) кримінально-процесуальна дієздатність.

Також в листі слід вказати, а що робити у разі, коли один із законних представників дає згоду на укладення відповідної угоди, а інший, натомість, проти цього заперечує.

Окрім того, тут варто проаналізувати ситуацію, про те, чи потрібна згода законного представника неповнолітнього тоді, коли один з учасників примирювальних домовленостей набув повної цивільно-правової дієздатності до досягнення 18-річного віку. Справа у тому, що непоодинокою і в юридичній літературі, і серед практиків є точка зору, згідно з якою визнання особи повністю дієздатною в цивільно-правовому порядку є підставою для визнання її повністю дієздатною і в кримінальному та кримінально-процесуальному праві. З такою позицією погодитися не можна. Адже вступ дитини в шлюб чи її емансипація - це підстави для настання цивільної дієздатності, тобто здатності «своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання» (ч.2 ст.30 ЦК України). Закон передбачає настання повної дієздатності у вказаних вище випадках для її реалізації у цивільно-правових відносинах, які суттєво відрізняються від кримінально-правових та кримінально-процесуальних.

Таким чином, набуття особою (чи надання їй) повної цивільної дієздатності до досягнення 18 років не означає набуття нею повної кримінально-процесуальної дієздатності. А, отже, у таких випадках згоду (чи, навпаки, заперечення) законного представника при укладенні примирювальних домовленостей слід брати до уваги при прийнятті відповідного рішення.

2) В абз.4 п.1 листа вказано, що «При цьому якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно однієї особи, яка підозрюється/ обвинувачується у вчиненні кількох окремих кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий чи особливо тяжкий злочин і злочин невеликої тяжкості, внаслідок вчинення якого потерпілому було завдано шкоди, угоду про примирення може бути укладено щодо злочину невеликої тяжкості. Кримінальне провадження у такому випадку (стосовно зазначеного кримінального правопорушення) має бути виділено в окреме провадження, про що слідчий, прокурор виносить постанову, а суддя постановляє ухвалу... Під окремим кримінальним правопорушення у таких випадках слід розуміти не лише одиничне суспільно небезпечне діяння, але й діяння, яке отримало правову оцінку шляхом застосування двох або більше норм Особливої частини КК (тобто при ідеальній сукупності злочинів)».

Тут зауваження викликають кілька моментів.

Передусім, незрозуміло: чому при вчиненні кількох злочинів різної тяжкості угода про примирення може бути укладена лише щодо злочину невеликої тяжкості? Адже у ч.3 ст.469 КПК зазначено, що відповідні угоди можуть бути укладені у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, а також у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого згідно ст.474 КПК належать не тільки злочини невеликої чи середньої тяжкості, а й ряд тяжких (це діяння, передбачені ч.2 ст.152, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190

КК України) і особливо тяжких злочинів (діяння, передбачені ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК) - за умови коли постраждалий від такого діяння та винний пов’язані особливими родинними стосунками чи коли шкода була заподіяна виключно власності потерпілого або ж коли винний щодо потерпілого виступав як найманий працівник).

Окрім того, згідно ч.5 ст.217 КПК рішення про об’єднання /виділення матеріалів кримінальних проваджень приймається виключно прокурором, а не слідчим.

До того ж, рішення про виділення матеріалів кримінальних проваджень відповідно до ст.217 КПК можливе не лише щодо одного кримінального правопорушення і не лише у випадку ідеальної сукупності злочинів. Таке виділення можливе й при реальній сукупності.

ЗАУВАЖЕННЯ на лист

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223- 1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на

підставі угод"

У абз.1 п.5 листа зазначено, що «якщо до суду надійшла угода про застосування до підозрюваного чи обвинуваченого примусових заходів виховного характеру (у разі вчинення злочину у стані неосудності, обмеженої осудності), суд, зважаючи на те, що зміст угоди (як про примирення, так і про визнання винуватості) не охоплює застосування цих заходів, керуючись п.п.1, 3 ч.7 ст.474 КПК, має відмовити в її затвердженні.

Тут викликає заперечення використання словосполучення «вчинення злочину у стані неосудності», адже неосудний не є суб’єктом злочину, він вчиняє інше суспільно-небезпечне діяння. Проте аргументація, викладена у цьому положенні, в цілому вірна та заслуговує на увагу.

<< |

↑

Источник: РИБАЛКО ВОЛОДИМИР ОРЕСТОВИЧ. ОЦІННІ ПОНЯТТЯ В КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Львів - 2016. 2016

Еще по теме ДОДАТКИ:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс РФ -