Додатки

Додаток А

Результати анкетування працівників органів розслідування

Запитання та відповіді	Кількість відповідей
	Слідчі			Працівники дізнання
	осіб	%		осіб	%
1	2	3		4	5
1. Які із зазначених нижче дій Ви б віднесли до заходів процесуального примусу?
А) обрання запобіжного заходу;	238	100		105	98,1
Б) затримання підозрюваного;	238	100		107	100
В) запобіжне обмеження щодо особи, відносно якої порушено кримінальну справу;	238	100		102	95,3
Г) поміщення особи у приймальник-розподільник для неповнолітніх;	231	97		99	92,5
Д) поміщення особи в медичний заклад;	196	82,3		93	86,9
Е) відсторонення від посади;	202	84,9		101	94,4
Є) привід;	224	94,1		103	96,3
Ж) накладення арешту на майно;	218	91,6		94	87,8
З) одержання зразків для експертного дослідження;	189	79,4		83	77,6
И) накладення арешту на кореспонденцію;	232	97,5		88	82,2
І) зняття інформації з каналів зв’язку;	234	98,3		91	85
К) обшук;	231	97,05		93	86,9
Л) виїмку;	229	96,2		90	84,1
М) освідування.	213	89,5		82	76,6
2. Чи існує, на Ваш погляд, проблема законності захвату і доставлення до органів розслідування особи, яку застали на місці вчинення злочину або з поличним, до порушення кримінальної справи?
А) так, проблема існує;	183	76,9		62	57,9
Б) не вважаю це проблемою і прогалиною у законодавстві;	53	22,3		43	40.2
В) Ваш варіант.	2	0,8		2	1,7
3. Якщо так, чи вважаєте Ви за потрібне передбачити у КПК таку процесуальну дію як доставлення особи і регламентувати правовий статус такої особи?
А) так;	106	57,9		51	79,9
Б) ні;	53	29		5	7,8
В) важко відповісти.	24	13,1		8	12,5
4. Чи підтримуєте Ви позицію законодавця щодо можливості порушення кримінальної справи як за фактом вчинення злочину, так і щодо конкретної особи (ст. 98 КПК)?
А) так;	212	89		93	87
Б) ні, не підтримую.	26	11		14	13
5. Як Ви вважаєте, чи не порушується принцип презумпції невинуватості, у разі порушення кримінальної справи щодо конкретної особи?
А) вважаю, що порушується;	42	17,7		31	29
Б) ні, так не вважаю.	196	82,3		76	71
6. Як правило, осіб, щодо яких порушено кримінальну справу, Ви викликаєте і допитуєте як:
А) свідків;	76	32		43	40,2
Б) підозрюваних.	133	56		52	48,5
7. Чи доцільним буде надати особі, щодо якої порушено кримінальну справу, процесуальний статус підозрюваного з моменту винесення постанови про порушення кримінальної справи?
А) так, вважаю це за доцільне;	154	64,7		68	63,6
Б) не підтримую таку пропозицію;	81	34		39	36,4
В) Ваш варіант.	3	1,3		0	0
8. Чи доцільним буде розширення підстав визнання особи підозрюваним?
А) так, вважаю це за доцільне;	159	66,9		74	69,1
Б) не підтримую таку пропозицію;	76	31,8		32	30
В) Ваш варіант.	3	1,3		1	0,9
9. Якщо так, то, чи вважаєте Ви підставою для визнання особи підозрюваним:
А) наявність фактичних даних, які свідчать про причетність особи до вчинення злочину;	179	75		78	73
Б) факт з’явлення особи з повинною, якщо це стало приводом до порушення кримінальної справи.	59	25		29	27
10. Визначте своє ставлення до такого способу збирання доказів як проведення підрозділами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, оперативно-розшукових заходів та використання відповідних засобів
А) закріплення у законі такого способу збирання доказів значно полегшило процес їх отримання;	60	25,2		27	25,2
Б) використання цього способу не є доцільним, оскільки суди з обережністю ставляться до доказів, отриманих шляхом ОРЗ;	83	34,9		37	34,6
В) вважаю за потрібне вдосконалити законодавче регулювання проведення ОРЗ;	91	38,2		42	39,2
Г) Ваш варіант.	4	1,7		1	0,9
11. Як Ви вважаєте, чи відповідає закону практика затвердження протоколів затримання заступником начальника органу дізнання?
А) так, це не суперечить закону;	26	11		24	22,4
Б) ні, не відповідає.	212	89		83	77,6
12. Як Ви вважаєте, чи вправі начальник слідчого підрозділу прийняти рішення про затримання у справі, яка перебуває у провадженні слідчого, що йому підлеглий?
А) ні, не вправі;	207		87	_	_
Б) так, він має таке право;	29	12,2		_	_
В) Ваш варіант.	2	0,8		_	_
13. Що Ви розумієте під поняттям “мотиви затримання”?
А) необхідність припинення злочинної діяльності;	38	16		15	14
Б) попередження ухилення від слідства і суду;	49	20,6		22	20,5
В) попередження негативного впливу на хід розслідування;	36	15,1		17	15,9
Г) тяжкість вчиненого злочину;	30	12,6		15	14
Д) сам факт вчинення злочину;	24	10		10	9,3
Е) те, що особа не має постійного місця проживання;	21	8,8		12	11,2
Є) те, що особа не працює, не вчиться;	16	6,7		9	8,4
Ж) не встановлена особистість;	10	4,2		2	1,7
З) Ваш варіант (взагалі не дали відповіді).	16	7		5	4,7
14. З якого моменту, на Ваш погляд, слід обчислювати строк затримання?
А) з моменту доставлення особи до органу розслідування;	36	15,1		20	18,7
Б) з моменту фактичного захвату;	21	8,9		13	12,2
В) з моменту складення протоколу затримання.	181	76		74	69,1
15. Як Ви вважаєте, чи повинен враховуватися в строк процесуального затримання строк, на протязі якого особа, яка доставлена до органу розслідування, перебувала у стані сп’яніння?
А) повинен, оскільки особа фактично була затримана;	79	33		28	26
Б) ні, не повинен, оскільки у такому випадку доцільніше оформити адміністративне затримання.	159	67		79	74
16. Що Ви розумієте під “винятковими випадками”, про які йдеться у ч. 1 ст. 155 КПК?
А) відсутність постійного місця проживання;	91	38,2		37	34,6
Б) наявність фактичних даних про те, що особа може вчинити новий злочин;	50	21		28	26,2
В) наявність фактичних даних про те, що особа буде перешкоджати встановленню істини у справі;	64	26,9		27	25,2
Г) порушення запобіжного заходу, не пов’язаного з ізоляцією особи;	27	11,3		10	9,3
Д) Ваш варіант.	6	2,5		5	4,7
17. Чи підтримуєте Ви позицію щодо можливості взяття під варту неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання нижче встановленої у законі межі?
А) так, підтримую;	26	10,9		13	12,1
Б) ні, не підтримую;	191	80,2		83	77,6
В) важко відповісти.	21	8,9		11	10,3
18. Чи вважаєте Ви допустимим застосування затримання і взяття під варту у справах про суспільно небезпечні діяння неосудних?
А) так;	155	65,2		81	75,7
Б) ні;	61	25,6		16	15
В) важко відповісти.	22	9,2		10	9,3
19. Чи є потреба у тому, щоб в законі більш чітко розмежувати підстави для проведення стаціонарної судової експертизи і підстави для поміщення особи в медичний заклад?
А) підтримую цю пропозицію;	137	57,6		67	62,6
Б) не бачу в цьому необхідності;	98	41,2		40	37,4
В) Ваш варіант.	3	1,2		0	0
20. Чи потрібно в КПК удосконалити процесуальний порядок поміщення особи в приймальник-розподільник для неповнолітніх?
А) так;	152	63,7		48	44,8
Б) не бачу необхідності;	62	26		29	27,1
В) важко відповісти.	24	10,3		30	28,1

Додаток Б

Додаток В

Додаток Г

Види заходів кримінально-процесуального примусу

Додаток Д

Система запобіжних заходів

Додаток Е

Зведена таблиця вільних відповідей опитаних 107 працівників дізнання і 238 слідчих МВС щодо підстав застосування запобіжних заходів (показники наведені у %)

№ п/п	Підставами застосування запобіжних заходів вважають	Працівники дізнання	Слідчі МВС
1	Порушення кримінальної справи	5,1	3,7
2	Факт вчинення злочину, наявність у діях особи складу злочину	10,9	14,8
3	Пред’явлення обвинувачення	7	8,3
4	Характер і тяжкість вчиненого злочину	5,2	8,4
5	Характеристика особистості особи, яка вчинила злочин	4,1	4,4
6	Обставини, викладені у ст. 148 КПК	35,6	42,1
7	Доказаність вчинення особою злочину	3,7	8,8
8	Фактичні дані про наявність відповідних підстав	8,5	9,8
9	Припущення того, що особа може ухилитися від дізнання і слідства, вчинити новий злочин, заважати встановленню істини у справі	21,9	24,4
10	Взагалі не відповіли	4,2	3,9
11	Інші	0,7	1,5

Додаток є

<< | >>

↑

Источник: РОЖНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА. ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ, ПОВ’ЯЗАНИХ З ІЗОЛЯЦІЄЮ ОСОБИ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ 2002. 2002

Скачать оригинал источника

Еще по теме Додатки:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс РФ -