<<
>>

Введение

Актуальность темы исследования. Основным законом Российской Федерации – Конституцией Российской Федерации1 – определена обязанность государства (в лице его правомочных органов) обеспечить права, свободы и безопасность граждан, защитить имущество любых форм собственности различными методами и средствами, в том числе и инспектированием, основу которого составляют контрольные проверки.

За последние годы в работе органов контроля и надзора наметилась положительная динамика, и это сказывается на качестве государственного управления и на формировании благоприятного предпринимательского климата. Между тем, избыточное внимание контролеров по-прежнему чувствительно для предпринимателей.

Президент Российской Федерации В.В. Путин поставил ряд задач по совершенствованию принципов административной деятельности инспектирующих органов, изменению критериев их оценки. В частности, необходимо сократить количество проверочных мероприятий, ввести публичную отчѐтность контрольно-надзорных органов об итогах проверок, о затраченных на их проведение финансовых и людских ресурсах2.

Анализ ситуации в области исследования проблем инспектирования подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами службой вневедомственной охраны на базе научных источников позволяет сделать заключение о недостаточной изученности ряда вопросов. Прежде всего, это

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Ст. 2, 8, 17-25, 35, 41, 45, 55// СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 г. // Рос. газ. 13.12.2012. № 287; Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 4 декабря 2014 г.

// Рос. газ. 05.12.2014. № 278.

4

касается правового закрепления форм реализации инспектирования, совершенствования правового регламентирования как деятельности подконтрольных субъектов, так и деятельности самой инспекторской комиссии. По-прежнему возникает значительное число расплывчатых формулировок и положений, которые затрудняют понимание и допускают двойное толкование ряда положений в исследуемой сфере, что иногда негативно сказывается на принятии решений по итогам инспектирования органами внутренних дел и т.д.1.

1 Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда г. Челябинска от 24 июня 2014 г. по делу № А76-26276/2013. Работники ОАО «Сбербанк России», состоящие в должности «водитель-инкассатор», вооружались по нормам, определенным для должностей «старший инкассатор» и «инкассатор», что является обстоятельством, исключающим возможность получения разрешения на ношение и хранение боевого оружия работниками Банка (нарушались требования Постановления Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. № 460, в котором содержится конкретный перечень должностей, подлежащих обеспечению оружием: обеспечение оружием «водителей-инкассаторов» в них не предусмотрено). По результатам проверки было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. Вместе с тем, Апелляционный суд, основываясь на фактических обстоятельствах дела, посчитал правомерными выводы суда о незаконности предписания в связи с тем, что нормы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. № 460, не ставят обеспечение боевым оружием работника Сбербанка в зависимость от исполняемой им конкретной функции. Апелляционный суд отмечает, что в актах проверки не зафиксировано превышение Норм выдачи оружия, вменяется лишь выдача оружия работникам, наименование должностей которых не указано в Нормах, а требование сдать разрешения в орган внутренних дел не обосновано нормами материального права; Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2013 г. по делу № А40-147047/12-144-711.

Об оспаривании предписания о необходимости устранения нарушения требований пункта 5.1.3 Инструкции ЦБ РФ от 27.01.2000 № 87-И путем внесения в Устав изменений, предусматривающих запрет на использование боевого оружия при осуществлении охраны мест хранения ценностей кредитных организаций и иных юридических и физических лиц, а также внесения соответствующих корректив в приказы Росинкаса от 29.12.2006 № 266 и от 03.09.2012 № 162, т. к. заявитель имеет право получать во временное пользование в органах внутренних дел отдельные типы оружия, но не имеет права его использовать, поскольку данное правомочие не закреплено каким-либо федеральным законом. Суд пришел к выводу о необоснованности выданного предписания, так как право на использование боевого ручного стрелкового оружия при выполнении ЦБ РФ функции организации наличного денежного обращения предоставлено статьей

5

На необходимость совершенствования как государственного, так и ведомственного контроля органами внутренних дел указывал и Министр внутренних дел Российской Федерации В.А. Колокольцев1. Чем раньше выявляются проблемы, тем менее затратными и более эффективными оказываются действия вневедомственной охраны.

Актуальность проблемы инспектирования как целого комплекса организационных отношений подтверждается результатами социологического исследования. В ходе анкетирования было установлено: 88% респондентов считают, что в законодательстве не четко закреплены признаки, цели и задачи юридических лиц с особыми уставными задачами; 72% считают, что нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы инспекционной и осуществление охранной деятельности, не соответствуют потребностям практики и др.

Регламентация охранной деятельности частных охранных организаций и проверки такой деятельности урегулированы отдельным нормативно-правовым блоком законодательства. Поэтому диссертант принял решение не исследовать организацию и проведение инспектирований в отношении данных юридических лиц с особыми уставными задачами.

Предметом инспектирования является организация и осуществление охранной деятельности подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами (далее – подразделений охраны).

В юридической литературе отсутствует единообразное теоретическое трактование понятий «охранная деятельность» («охрана») и «защита», что приводит к неоднозначности их понимания в законотворческой и правоприменительной деятельности. Рядом

12 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», поскольку получение оружия без полномочий по его применению в случае необходимости для защиты денежной наличности и иных материальных ценностей, жизни и здоровья сотрудников Росинкаса не позволило бы в полной мере выполнять возложенные на них функции. // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 24.02.2015).

1 Из выступления Министра внутренних дел Российской Федерации на расширенном заседании коллегии МВД России 21 марта 2014 г. URL:https://mvd.ru›kollegiya_03_201 (дата обращения: 12.12.2014).

6

ученых понятия рассматриваются как тождественные1. Часть ученых считает, что понятие «охрана» является общим по отношению к частному понятию «защита»2 и наоборот3, другие полагают, что это самостоятельные дефиниции4. Нет единообразия в употреблении данных понятий и в нормативно-правовых актах.

Инспектирование, являясь правовой формой административной деятельности, осуществляется в ходе контрольно-надзорной деятельности за подразделениями охраны как государственного, так и негосударственного (коммерческого) сектора. На настоящий момент в юридической литературе используется разделение на государственную и негосударственную (коммерческую) виды охраны (охранной деятельности). Вместе с тем анализ действующего законодательства в области охранной деятельности позволяет классифицировать виды охранной деятельности также по иным критериям.

Правовая основа инспектирования подразделений охраны представляет собой систему нормативных правовых актов, обеспечивающих регулирование вопросов, связанных: с организацией и деятельностью подразделений МВД России, участвующих в инспектировании; с охранной деятельностью поднадзорных субъектов по соблюдению ими требований законодательства, технических норм и правил в целях обеспечения безопасности; с организацией и проведением инспектирования подразделений охраны.

Научных работ по исследуемой теме не имеется, существуют лишь отдельные публикации, в которых этот метод (инспектирование) рассматривается

1 Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности защиты гражданских прав. Свердловск, 1973. С. 30-35; Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. 523 с.; Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары, 1997. 426 с.

2 Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Ч. 1. 415 с.; Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных с ним правах. М., 1996. 489 с.; Маликова О.И. Административно-правовое регулирование охраны имущества в России: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.14 / Маликова Ольга Ивановна. – М., 2009. С.11-13.

3 Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, пределы // Правоведение. 2000. № 3. 154 с.

4 Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика. 2005. № 5. С.75-92.

7

в определенном аспекте. Вместе с тем анализ нормативно-правовых актов выявил ряд проблем, нуждающихся в правовой регламентации и научном исследовании, в том числе и методологическом обеспечении надзорных процедур. К проблемам, в частности, относятся: недостаточность законодательного урегулирования ряда направлений охранной деятельности и неконкретность ряда норм, регламентирующих такую деятельность1; нарушение сотрудниками проверяющих органов обязательных требований при осуществлении инспектирования2; выход за пределы установленной законом компетенции3 или «злоупотребление правом»4; отсутствие методических разработок проведения инспектирования и анализа материалов проверок.

Вышеизложенным объясняется своевременность выбора темы диссертационного исследования, а также его цели, задачи и содержание. С тем, что исследование административной деятельности полиции (в том числе вневедомственной охраны) по инспектированию подразделений охраны

1 Например, регламентация основания и порядка применения работниками подразделений охраны, не относящимся к ведомственным подразделениям, физической силы, спецсредств, оружия, в том числе и боевого.

2 Постановление Арбитражного суда от 23 сентября 2013 г. по делу № А68-10442/2012 ФАС ЦО, в котором отменяется предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки недостатков в связи нарушением порядка уведомления юридического лица о проведении плановой проверки. Такое нарушение относится к грубым и влечет за собой недействительность результатов проверок, а, соответственно, и принятых на основании этой проверки решений. // URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.12.2014).

3 В частности, в ряде предписаний об устранении недостатков указывалось на необходимость оснастить территории камерами наружного наблюдения, однако данное обстоятельство не является нарушением обязательных требований и не подлежит исполнению.

4 Автором используется терминология, предложенная профессором Л.М. Колодкиным. «Можно предположить, что значительная часть принятых административных актов, наложенных административных наказаний и решений об увольнении из органов внутренних дел, нарушений служебной дисциплины осуществлена в ситуациях злоупотребления правом или административного усмотрения с нарушением разумности и добросовестности при принятом решении» / Колодкин Л.М. Институт «злоупотребления правом» в административном праве: реальность или благое намерение? // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб., 2012. № 3(55). С. 237.

8

юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны является актуальной проблемой, согласилось 98% опрошенных респондентов.

К сожалению, в рамках одного диссертационного исследования невозможно охватить все аспекты административно-правового регламентирования деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами.

Степень разработанности темы исследования. Теоретической основой диссертации послужили труды ведущих ученых в области общей теории государства и права, административного права, имеющих отношение к проблематике диссертационного исследования. Это научные труды С.С. Алексеева, И.Л. Бачило, Д.Н. Бахраха, К.С. Бельского, В.П. Беляева, Ф.П. Васильева, И.И. Веремеенко, В.З. Веселого, В.В. Волковой, Е.К. Глушко, А.С. Дугенца, А.Г. Елагина, Ю.М. Козлова, Л.М. Колодкина, А.М. Кононова, А.В. Корнева, В.Б. Коробова, А.В. Куракина, В.И. Лысенко, В.Д. Малкова, А.В. Мелехина, Н.А. Михалева, А.Ф. Ноздрачева, Л.Л. Попова, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, Ю.Н. Старилова, В.Д. Сорокина, М.С. Студеникиной, А.М. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, Е.В. Трегубовой, Т.Я. Хабриевой, А.Н. Харитонова, В.М. Шамарова, А.П. Шергина и др.

Общие вопросы правового обеспечения безопасности в том числе, связанные с деятельностью подразделений охраны, рассматривались в работах А.Н. Арзамасцева, В.М. Безденежных, С.Н. Бочарова, А.Л. Вострокнутова, И.В. Гончарова, А.Г. Елагина, Л.Л. Попова, А.П. Коренева, А.В. Куракина, Б.М. Лазарева, В.В. Мельникова, В.И. Шестакова, В.В. Черникова и др.

Проблемы обеспечения имущественной безопасности вневедомственной охраной полиции рассматривались В.А. Абрамовым, С.Г. Аликеевым, Н.Е. Бунякиным, В.И. Васиным, И.П. Голосниченко, Е.Б. Гориным, И.И. Донцовым, Г.Е. Дудиным, И.А. Косициным, Н.И. Лишанковым, О.И. Маликовой, С.А. Тудосом, В.У. Хатуаевым и др.

9

Отдельные аспекты организации и деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия рассматривались в работах А.А. Бакаева, А.В. Белоконя, Р.Г. Головатого, А.З. Гливинского, О.С. Григорьевой, И.В. Делягина, А.А. Долгополова, Г.И. Калмыкова, А.М. Кононова, В.П. Мак-Мака, С.Н. Подчерняева, М.Ф. Савелия, В.И. Садчикова, Ю.П. Тимашева, Е.В. Трегубовой, В.У. Хатуаева, В.И. Шалашова, Е.Д. Шелковниковой и других ученых.

Проблемы организационного, правового и финансового обеспечения охраны объектов собственности и общественного порядка вневедомственной охраной освещались в работах А.В. Абрамова, Л.И. Бочковой, Ф.П. Васильева, А.И. Воробьева, В.Ф. Гапоненко, Е.В. Горина, В.И. Мальцева, О.Н. Онищенко и др.

Не умаляя значимости накопленного теоретического опыта, признавая огромный вклад ученых в исследование вопросов административной деятельности вневедомственной охраны полиции, следует отметить, что отдельные перечисленные вопросы в этой области лишь обозначены, но при этом конкретные механизмы их разрешения не предложены.

Объектом исследования выступают правовые и общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности подразделений вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами.

Предметом исследования являются: совокупность норм административного права; нормативно-правовые и правоприменительные акты, касающиеся организации и практической деятельности по инспектированию подразделений охраны; нормативная правовая основа форм и методов, функций и принципов инспектирования, а также практическая деятельность подразделений вневедомственной охраны.

Гипотезой исследования является предположение о том, что подробное исследование административной деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию позволит разработать теоретические и

10

методические положения, которые будут способствовать обеспечению единообразного применения и понимания положений нормативно-правовых актов, регламентирующих организацию и проведение инспектирования подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами.

Предложенные пути совершенствования организации инспекционного процесса правового регулирования деятельности вневедомственной охраны по инспектированию подразделений охраны должны существенно повысить их эффективность, снизить количество нарушений со стороны подразделений органов внутренних дел при инспектировании. Все это в совокупности существенно повысит безопасность граждан, имущества, информативность отчетов по проведенным проверкам.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка комплекса теоретико-методологических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование административной деятельности вневедомственной охраны полиции по организации и осуществлению инспектирования подразделений охраны.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить понятие, функции и принципы инспектирования как правовой формы деятельности вневедомственной охраны полиции;

- установить формы и методы контрольно-надзорной деятельности при осуществлении инспектирования подразделений охраны;

- исследовать нормативно-правовую базу, определяющую организацию и деятельность подразделений вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны;

- проанализировать правовой статус подлежащих инспектированию субъектов, осуществляющих охранную деятельность;

- уточнить понятийный аппарат в сфере инспектирования подразделений охраны;

- определить порядок, виды и стадии инспектирования подразделений охраны;

11

- разработать классификацию видов инспектирования и охранной деятельности подразделений охраны;

- разработать предложения по совершенствованию правового регулирования деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны.

Методология и методы исследования. Методологическую основу составили общенаучные методы (сравнение, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и наоборот, логический, системный и структурный подход); специальные методы (социологический, функциональный); частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, методы выработки правовых решений, толкования норм права и имитационного моделирования).

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых по теории права, науке управления, конституционному, административному, гражданскому, уголовному и другим отраслям права; работы, касающиеся проблем административной деятельности вневедомственной охраны, охранной деятельности подразделений юридических лиц с особыми уставными задачами, вопросов безопасности и оборота оружия. Использованы и источники из других наук, что позволило избежать узкоспециального подхода к исследуемой проблеме.

Правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; административное, гражданское законодательство и иное законодательство, регламентирующее охранную деятельность подразделений охраны; нормативные правовые акты в сфере деятельности вневедомственной охраны полиции органов внутренних дел Российской Федерации, в частности, Федеральные законы Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2011 г. № 274 «Об

12

утверждении правил инспектирования полицией подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны», Приказ МВД России от 1 декабря 2011 г. № 1187 «О некоторых вопросах инспектирования органами внутренних дел РФ подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение понятия «инспектирование подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами», под которым следует понимать внешнюю административную деятельность, носящую надведомственный характер в отношении неподчиненных подразделений охраны, целями которой являются: 1) выявление причин и условий, способствующих отклонению деятельности проверяемого объекта подразделений охраны от обязательных норм, установленных в нормативно-правовых актах; 2) охрана этих норм и требований путем принятия превентивных мер и практического (иногда в процессе проведения инспектирования) устранения нарушений, содержащихся в вынесенных решениях; 3) обобщение результатов проверок с целью определения типичных нарушений, совершаемых подразделениями охраны, и недопущения их повторного совершения. Инспектирование также отслеживает процесс реализации должностными лицами подразделений органов внутренних дел МВД России собственных полномочий и выполнение ими соответствующих требований, соблюдение которых проверяет специализированный орган – комиссия по инспектированию.

2. Теоретическая конструкция структуры инспектирования представляет собой сложный процесс и включает в себя следующие стадии: 1) стадия планирования; 2) подготовительная стадия; 3) стадия планового инспектирования; 4) стадия внепланового (контрольного) инспектирования (в случае обнаружения недостатков или наличия обстоятельств, представляющих угрозу жизни и здоровья граждан, экологическому благополучию); 5) стадия закрепления полученных результатов инспектирования и направления информации; 6) стадия

13

ответственности виновных лиц как органов контроля, так и поднадзорных субъектов (в случае обнаружения недостатков). Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении должен быть акт проверки.

3. Авторское обоснование предмета инспектирования вневедомственной охраной полиции (охранная деятельность), под которым следует понимать деятельность законодательно определенных субъектов, обладающих право- и дееспособностью на осуществление определенных видов охранной деятельности; фактическое соблюдение законодательных требований, стандартов, норм, правил и технических регламентов, обязательных для исполнения в сфере охранной деятельности; соответствие внутренней служебной документации подразделений охраны законодательству и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, регламентирующим охранную деятельность. Инспектирование необходимо проводить на тех объектах, где вероятность причинения вреда жизни и здоровью граждан высока (высокий класс риска). В остальных случаях – самоинспектирование.

4. Авторская классификация видов инспектирования подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами:

1) по основаниям проведения инспектирования: плановые, внеплановые, внеплановые контрольные (проверка устранения выявленных в ходе плановой проверки нарушений);

2) по месту проведения инспектирования: выездная проверка, документарная внеплановая (контрольная) проверка (при устранении выявленных в ходе инспектирования нарушений в служебной документации подразделения охраны);

3) по предмету инспектирования: а) комплексное инспектирование по основным направлениям охранной деятельности; б) тематическое инспектирование – по отдельным направлениям деятельности на основании информации о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью, правам граждан противоправными действиями либо неисполнением (ненадлежащим исполнением) работниками подразделений охраны своих должностных

14

обязанностей; в) специализированное – по поручениям и указаниям Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации;

4) по субъектам, осуществляющим инспектирование: внутренние и внешние.

5. Авторские рекомендации по проведению инспектирования подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами. Автор определил цели и разработал задачи, формы, методы, функции, принципы и алгоритм этой деятельности, уточнил признаки юридических лиц с особыми уставными задачами с целью определения субъектов инспектирования. Рекомендации разработаны в целях обеспечения единообразного применения положений нормативно-правовых актов и предназначены для использования должностными лицами органов внутренних дел при осуществлении инспектирования в сфере охранной деятельности.

6. Предложения по совершенствованию административно-правовой деятельности вневедомственной охраны по организации инспектирования подразделений охраны:

6.1. Внести изменения в п. 25 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», изложив его следующим образом: «охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны; осуществлять контроль (надзор) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации при осуществлении инспектирования подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами, в том числе подразделений ведомственной охраны, если иной порядок не установлен федеральным законом; обеспечивать во взаимодействии с органами федеральной службы безопасности в порядке, устанавливаемом Правительством Российской

15

Федерации, охрану дипломатических представительств, консульских учреждений, иных официальных представительств иностранных государств, представительств международных организаций, если такая охрана предусмотрена международными договорами Российской Федерации».

6.2. Внести изменение в Приказ МВД РФ от 1 декабря 2011 г. № 1187 «О некоторых вопросах инспектирования органами внутренних дел РФ подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны» в части изменения наименования «О некоторых вопросах инспектирования органами внутренних дел подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами, в том числе подразделений ведомственной охраны», т.к. понятие юридического лица с особыми уставными задачами включает в себя подразделения ведомственной охраны.

6.3. В п. 4.3 Приказа МВД РФ от 1 декабря 2011 г. № 1187 «О некоторых вопросах инспектирования органами внутренних дел РФ подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны» внести абзац следующего содержания: «при инспектировании подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами, не являющимися ведомственными подразделениями охраны, председателем комиссии назначается сотрудник подразделения лицензионно-разрешительной работы; при инспектировании подразделений ведомственной охраны председателями комиссии назначаются сотрудники подразделения вневедомственной охраны; при осуществлении инспектирования подразделений охраны, осуществляющих охранную деятельность на объектах транспортной инфраструктуры, председателями комиссий назначаются сотрудники подразделений транспортной полиции».

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования определяется его научными результатами. Материалы диссертации позволят расширить теоретические взгляды на административную деятельность по инспектированию подразделений охраны, особенности возникающих

16

административно-правовых отношений, систему и процесс инспектирования. Наряду с объединением имеющихся знаний, их новизной и проблемным характером содержания данного правового явления предлагаемые автором теоретические положения составляют базу для развития новых научных исследований в этой области.

Практическая значимость исследования определяется теоретическими выводами и практическими рекомендациями, сформулированными диссертантом. Они могут быть использованы в правотворческой деятельности законодательных органов, федеральных органов исполнительной власти, в правовом и методологическом совершенствовании деятельности полиции Российской Федерации, в учебном процессе с целью повышения правовых знаний и правовой культуры граждан и сотрудников органов внутренних дел, в научно-исследовательской деятельности.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является комплексным исследованием, в котором решены актуальные теоретические и практические проблемы административной деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны.

Наиболее существенные результаты работы, свидетельствующие о ее научной новизне:

- исследованы сущностные и содержательные признаки изучаемого категориального аппарата, что позволило автору сформулировать понятие инспектирования подразделений охраны, понятие охранной деятельности;

- исследованы и определены контрольные административно-правовые отношения в области охранной деятельности, которые возникают, развиваются и прекращаются в ходе проверок такой деятельности с определенной характеристикой системы инспектирования и ее элементов (целей, задач, объекта, предмета, стадий, формы, методов и др.);

- обоснована теоретическая конструкция структуры инспектирования подразделений охраны с определением стадий;

- определен предмет инспектирования подразделений охраны;

17

- разработана классификация видов инспектирования подразделений охраны.

Результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, послужили основой для формирования концептуальных идей и положений с целью совершенствования административной деятельности вневедомственной охраны полиции по инспектированию подразделений охраны.

Степень достоверности и апробация результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, комплексным характером исследования, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы диссертации.

Результаты проведенного исследования прошли обсуждение на кафедре управления деятельностью служб обеспечения общественного порядка Академии управления МВД России.

Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в исследовании, апробированы в конкретных предложениях по совершенствованию законодательной базы, а также в научных публикациях в виде учебного пособия и 7 статей, из них 4 – в журналах, рекомендуемых ВАК.

Кроме того, материалы исследования предложены для использования в практической деятельности ГУВО МВД России, территориальных органов МВД России (акт внедрения научной продукции в практическую деятельность сотрудников Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Восточному административному округу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве» от 23.10.2014 г.; акт внедрения научной продукции в практическую деятельность сотрудников Мытищинского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел по Московской области» от 27.10.2014 г.; акт внедрения научно-технической продукции в практическую деятельность сотрудников Федерального государственного казенного учреждения

18

«Управление вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел по Омской области» от 29.07.2014 г.).

Основные положения диссертационного исследования использованы автором также при проведении занятий:

- на курсах повышения квалификации ФКУ НИЦ «Охрана» МВД России при проведении занятий по дисциплине «Договорно-правовая деятельность в подразделениях вневедомственной охраны», в том числе при проведении занятий методом дистанционного обучения (акт внедрения от 07.08.2014 г.);

- в образовательном процессе кафедры административного и финансового права Московского государственного машиностроительного университета (МАМИ) при проведении лекционного занятия по дисциплине «Административное право» по теме № 20 «Государственный надзор: понятие, виды, характеристика», а также при проведении семинарских и практических занятий по указанной теме (акт внедрения от 05.09.2014 г.).

Эмпирическую базу исследования составила информация, полученная в ходе анализа материалов, подготовленных в 2012-2014 годах ГУВО МВД России и подразделениями вневедомственной охраны полиции территориальных органов МВД России по итогам инспектирования подразделений охраны, а также материалы интернет-ресурсов.

Эмпирическую базу также составляют результаты проведенного социологического исследования мнения сотрудников территориальных органов МВД России о деятельности подразделений полиции при осуществлении ими контрольно-надзорных полномочий в данной сфере. В диссертационном исследовании проанализированы данные, полученные в ходе опроса 251 респондента, а именно: 1) результаты анкетирования 26 должностных лиц, исполнявших обязанности председателей комиссии по инспектированию различных подразделений охраны; 2) результаты анкетирования 89 специалистов, многократно принимавших участие в инспекторских проверках; 3) результаты анкетирования 136 слушателей факультета переподготовки руководящих кадров, включенных в федеральный кадровый резерв МВД России, и слушателей,

19

включенных в кадровый резерв руководящего состава номенклатуры МВД России (в том числе курирующих данное направление деятельности органов внутренних дел МВД России). Репрезентативность данного исследования подтверждает соответствие выборки (участников опроса) характеристикам генеральной совокупности (то есть лиц, непосредственно участвовавших в инспектировании либо курирующих направление данного вида деятельности).

Анализ данных также подтвержден результатами, полученными и другими методами: проанализированы материалы судебной практики; исследованы акты 217 проверок; изучены 115 вынесенных предписаний об устранении выявленных нарушений; информационно-справочные материалы, направляемые ГУВО МВД России в территориальные подразделения, результаты проверки Генеральной прокуратуры Российской Федерации исполнения МВД России законодательства, обеспечивающего защиту прав хозяйствующих субъектов в 2013 – 2014 годах.

В ходе диссертационного исследования изучались также материалы проверок подразделений охраны. Анализировались статистические данные ГИАЦ МВД России (с 2012 по 2014 годы) по инспектированию, относящиеся к предмету диссертационного исследования.

Структура и объем работы. Структура диссертационного исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

20

<< | >>
Источник: Вечерникова Дина Васильевна. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ПОЛИЦИИ ПО ИНСПЕКТИРОВАНИЮ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОХРАНЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ С ОСОБЫМИ УСТАВНЫМИ ЗАДАЧАМИ. Диссертация на соискание ученой степени. Москва ‒ 2015. 2015

Еще по теме Введение:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -