<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Субъективная сторона состава преступления по мусульманскому уголовному праву малоизучена российской юридической наукой. В настоящее время количество исследований в этой области весьма незначительно, несмотря на актуальность темы.

В основном в работах освещается мусульманское уголовное право в целом. Однако исследований, в том числе диссертационных, специально посвященных комплексному изучению институтов субъективной стороны и субъекта преступления применительно к мусульманскому уголовному праву вообще, нет, что и доказывает необходимость изучения мусульманского уголовного права по исследуемому кругу вопросов.

В настоящее время влияние мусульманского уголовного права на формирование институтов преступления и наказания в уголовном законодательстве мусульманских стран стало особенно заметным. Многие авторы в своих исследованиях утверждают, что мусульманскому уголовному праву, в отличие от уголовного права России, несвойственно понятие преступления, а если и содержатся такие определения в УК,то, как правило, они носят лишь формальный характер. Хотя ряд авторов делает попытку дать более полное определение преступления.

Определение субъективной стороны преступления – процесс весьма сложный. Субъективная сторона преступления по российскому уголовному праву является одним из обязательных признаков его состава, и ее отсутствие свидетельствует о том, что нет и всего состава преступления как основания для привлечения к уголовной ответственности. Эмоциональное отношение человека к совершению преступления включает осознание происходящего, его волю, мотивы поведения и т. д.Под влиянием европейского континентального (преимущественно французского) уголовного права в исламской юридической литературе появились понятия «элементы преступления, составляющие каждое

отдельное преступление», и «элементы, присущие всем без исключения преступлениям».

Таким образом, в УК Республики Йемен основанием для уголовной ответственности за любое совершенное преступление считается наличие совокупности трех элементов (легального, материального и морального). Они сформировались в законодательстве Йемена под влиянием французской системы уголовного права. Бахрейн и АОЭ тоже долгое время находились в подчинении у британских властей, поэтому и в их уголовном праве наблюдается большое влияние континентального (французского) законодательства. Это, в частности, проявляется в том, что к уголовной ответственности в этих странах лицо привлекается также на основании совокупности трех конститутивных элементов преступления: легального, материального и морального. Один из этих элементов, а именно моральныйэлемент,включает в себя вину, возраст уголовной ответственности, вменяемость.Онболее четко определен в уголовном законодательстве Иордании, менее – в УК Палестины.Ряд признаков субъективной стороны состава преступления по УК РФ имеет некоторые общие черты с признаками морального элемента состава преступления по мусульманскому уголовному праву, такими, как мотив и цель.По мнению известного суданского юриста Абдалла Ахметд Аль Найма, на основании любого определения понятия преступления невозможно понять, какие деяния требуют уголовно-правового запрета, так как одно и то же деяние может быть признано или не признано

преступным лишь в зависимости от воли законодателя1.

Такой подход позволяет показать сходство и различие, достоинстваи недостатки в регулировании этого института в разных по своей сути нормативных актах, а также в разных правовых системах – мусульманской и

континентальной.

1Абдалла Ахмед Аль Наим. Уголовное право Судана. Общая теория уголовной ответственности. –

Умдурман, 1986. – С. 19 (на араб.языке).

Современные события способствовали тому, что законоведы стали уделять еще больше внимания вопросу о содержании мусульманского уголовного права, стараясь определить, в какой степени в нем отражены реалии мировой цивилизации сегодняшнего дня и существуют ли дальнейшие перспективы для его развития и совершенствования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

При разработке основных категорий и понятий автор опирался на положения, имеющиеся в трудахряда российских юристов, таких, как С. Боронбеков, Ф.Д. Берг, И.П. Петрушевский, Л.Р. Сюкияйнен, М.И. Садагдар,В.А. Лихачев и др. В трудах этих авторов рассматривались отдельные аспекты мусульманского уголовного права. Исследования данных ученых-юристов, а также некоторых других авторов, несомненно, были полезны при работе над структурой предложенной диссертации, при выявлении и анализе затрагиваемых в ней проблем, при обосновании выводов и предложений по совершенствованию уголовного законодательства некоторых стран мусульманского мира.

В то же время были основательно исследованы и использованы в данной работе законодательства арабских стран, судебная практика, научные труды и комментарии известных арабских правоведов и юристов-практиков, таких, как Имам Малик Ибн Анас,Ал-Имам Аль-Бухари Мухаммад Ибн Исмаил, Ал-Имам аш-Шафи‘и Мухаммадибн Идрис, Худжат Аль-Ислам Мухаммад Аль-Газали, Ал-Имам Абу Бакр Аль-рази, Шамс ад-Дин Абу Фарадж Абдулрахман, Ал- Имам Шахаб ад-Дин (Абу-ль-Аббас),Худжат Аль-Ислам Ибн Таймийи, а- Армели, Аль-Хитаб,Аль-джасас.

В современной мусульманской юридической литературе имеются исследования, в которых затрагиваются вопросы, связанные с проблемой субъективности признаков состава преступления по мусульманскому праву. В частности, этим вопросам посвящены монографии Абдел Кадера Авда,

Мухаммада Абу Захра, Али Хасана аш-Шарафи, Мухаммада Абу Захра, Ахмада Фатхи Бахнаси, Ахмада Фатхи Сурур, Ахмада Шавки Абу Хутва, Ахмада Абд Ал-Латыфа, Адвара Гали ад-Дахабий, Зейдана Мухаммада Мустафы, Авада Мухаммада и многих других. Однако проблематика теории и практики мусульманского уголовного права остается недостаточно разработанной в российском и западном правоведении.В указанной литературе обойдены вниманием такие принципиальные вопросы, как особенности определения субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву.

Труды вышеперечисленных правоведов были также использованы при работе над диссертацией, в исследовании сложных юридических вопросов. Они помогли сделать выводы, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства некоторых стран.

Объектом исследования являются урегулированные нормами традиционного мусульманского права и официального уголовного законодательства арабских стран общественные отношения в области субъективной стороны преступления.

Предмет диссертационного исследования. В качестве предмета настоящего диссертационного исследования обозначены правовые нормы как традиционного мусульманского права, так и современного уголовного законодательства ряда арабских стран, а также отражение этих норм в теории уголовного права, в трудах арабских и российских ученых-юристов.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной диссертации является проведение сравнительно-правого анализа норм шариатского уголовного права, норм официального уголовного законодательства некоторых арабских стран, теоретических положений доктрины по поводу субъективных признаков состава преступления, а также использования этих норм в судебной практике. Кроме того, в задачи исследования входило выявление основных

тенденций развития мусульманского права в этой области и определение характерных особенностей уголовного законодательства этих стран.

В рамках поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

– показать общие и специфические черты норм мусульманского уголовного права, касающиеся субъективных признаков преступления;

– дать характеристику основных признаков субъективной стороны состава преступления, предусмотренных мусульманским правом;

– проанализировать и обобщить имеющуюся литературу и нормативные материалы, касающиеся мусульманского уголовного права;

– показать, как установление в мусульманском законодательствевины и ее форм соответствует размерам и порядку их применения в реализации принципов уголовного права;

– раскрыть понятие вины и описать ее основные признакипо мусульманскому уголовному праву на основе связи юридических предписаний с мусульманской догматикой;

– сделать выводы и выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию норм арабского уголовного законодательства и положений доктрины, касающихся проблемы субъективных признаков состава преступления.

Методической основой диссертационного исследования послужили основные принципы диалектики как всеобщего метода познания, а также частные научные методы: исторический, формально-логический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

Общетеоретической и информационной базой являются труды и концепции ведущих ученых-правоведов в области мусульманского права вообще и мусульманского уголовного права в частности. При исследовании были использованы как труды специалистов арабских стран, так и работы российских правоведов, а именно:

– научные труды арабских правоведов (Имама Малика Ибн Анаса,Ал- Имама Аль-Бухари Мухаммада Ибн Исмаила, Ал-Имама аш- Шафи‘иМухаммадаибн Идриса, Али Хасана аш-Шарафи, Мухаммада Абу Захра, Ахмада Фатхи Бахнаси и др.);

– научные труды российских юристов (Л.Р. Сюкияйнена, С. Боронбекова,Ф.Д. Берга, В.А. Лихачева и др.).

Нормативную основу исследования составили более ранние и ныне действующие законодательства таких арабских стран, как Республика Йемен, Кувейт, Иордания, Палестина, Ирак, ОАЭ, Бахрейн, Сирия, Иран, Египет и др.; а также законодательство Российской Федерации и источники права некоторых зарубежных стран (Франции и др.). Диссертант исследовал опыт применения положения о субъективной стороне преступления в странах, где общепринятая основным законом является шариат и где правовая система. При подготовке диссертации автор опирался на исходные положения Корана, Сунны.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные в периодической печатии научных работах материалы судебных заседаний, в которых содержится информация, касающаяся избранной темы. Кроме того, в работе использовались данные из судебной практики арабских юридических органов, из постановлений и разъяснений кассационных судов Йемена, Египта, Ирака.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что автор, основываясь на изучении юридической литературы, других источников, на обобщении данных законодательств разных стран арабского региона, впервые исследует проблему субъективных признаков преступления по мусульманскому уголовному праву.

В связи с этим представленная диссертационная работа – это по сути всестороннее исследование всех вопросов, связанных с проблемой субъективных признаков состава преступления по мусульманскому праву. Сравнительный анализ различных правовых систем позволил определить общие

черты, традиционного мусульманского права и уголовного законодательства некоторых арабских стран, которые связаны с вопросами субъективных признаков состава преступления.

Основные положения, выносимые на защиту

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся выводы и предложения, имеющие, по мнению автора, как теоретическое, так и практическое значение.

1. Автор исследования исходит из понимания субъективной стороны преступления, т. е. из того, как она трактуется в российском уголовном праве, только следующим образом: субъективная сторона преступления – это совокупность психологических и интеллектуальных элементов, состоящая из воли, мотива, цели и эмоций, отражающаяся в совершенном преступлении. Это и характеризует поведение лица, совершающего наказуемые проступки, запрещенные религиозными канонами.

2. Автор предлагает рекомендовать йеменским и другим арабским законодателям, в частности, слово «неумышленный» заменить на другое – «по неосторожности». Обратимсяк ст. 10 Уголовного кодекса Йемена, где это определение выглядит следующим образом: «Неумышленность считается присутствующей, когда лицо, совершая преступное действие или бездействие, ведет себя не так, как обычный человек, оказавшийся в подобных условиях (ситуации). Действия этого лица отличаются легкомыслием, халатностью, небрежностью или несоблюдением законов, постановлений и решений». Внесем изменение в текст и получим такую формулировку: «Неосторожность считается присутствующей, когда лицо, совершая преступное действие или бездействие…» Так как слово «неосторожность» является абстрактным, оно закрепилось в языке юриспруденции и УК России и стало активно использоваться.

3. Автор считает целесообразным рекомендовать законодателям изменить термин «неумышленное убийство» на формулировку «убийство по ошибке», которая закреплена в Коране. Это позволитдостичь единообразия при чтении юридической литературы за счет стандартизации терминологии во всех странах арабского региона, что согласуется с позицией исламского права в этой области.

4. Ответственность за умышленное убийство категории «кисас» (возмездие) и убийство по ошибке категории «дийа» (цена крови), по мнению мусульманских правоведов, воспринимается во все времена и всеми представителями общества одинаково, так как она исходит из Корана и Сунны. Многие не согласны ни с ее полной отменой, ни с какими-либо изменениями или усовершенствованиями в ее трактовке. Диссертант также полагает, что эта правовая норма справедлива и способствует сохранению правопорядка в обществе.

5. Предлагается ввести в законодательства арабских стран градацию внутренней ошибки, потому что до сих пор в тексте закона были приравнены между собой понятия «неосторожность с предвидением» и «неосторожностьбез предвидения». С точки зрения уголовной ответственности, законодателям необходимо разработать новый закон, в котором будет учтена степень тяжести наказания в случае неосторожности с предвидением, потому что в преступном поведении не всегда учитывается психическое состояние правонарушителя. Диссертант полагает, что судья должен изучить тяжесть неосторожных преступлений, совершенных по неосторожности, в каждом случае отдельно и узнать, что подпадает под каждый из двух видов.

6. В арабских странах ответственность за неумышленное убийство квалифицируется на том же основании, что и во Франции. Определение такого убийства в законодательстве арабских стран слишком казуистично: причинение смерти в результате легкомыслия, небрежности или несоблюдения законов, правил и постановлений. На основании этого в судебной практике стали возникать иные формы неумышленной вины или ошибок. Возможно, в

законодательстве формулировку определения неумышленного убийства следует сделать более широкой, общей. Основа этого определения могла бы быть построена на дефиниции неумышленной вины, закрепленной в ст. 191 УК Ливана и ст. 190 УК Сирии.

7. В части 1 статьи 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию,небрежности. Мы считаем необходимым добавить в данную статью одно дополнение: вследствие несоблюдения законов, постановлений и решений. Это расширит действие статьи, урегулирует квалификацию преступления, распространив его и на сферу государственной деятельности. В результате получим следующую формулировку: «Преступлением, совершенным по неосторожности,признается деяние, совершенное по легкомыслию,небрежности или вследствиенесоблюдения законов, постановлений и решений».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит концептуально новые разработки, характеризующие такие понятия, как «субъективная сторона состава преступления», «вина и ее основные признаки». С помощью этих новых положений предлагается устранить существующий в науке о мусульманском праве пробел – отсутствие определения понятия и содержания субъективной стороны состава преступления, что может быть использовано для совершенствования законодательства арабских стран, для его реформирования. Выводы и результаты данного исследования могут быть применены в перспективных научных разработках, касающихся мусульманского уголовного права, а также в учебном процессе при изучении курсов мусульманского и уголовного права арабских стран, кроме того, они могут служить основой при разработке спецкурсов.

Практическое значение данной диссертационной работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании

применения во всех арабских странах норм единообразного уголовного законодательства (в первую очередь, касающихся субъективной стороны преступления) в практической деятельности правоохранительных органов и судов.

Апробация работы. Основные теоретические выводы, полученные в результате исследования, были обсуждены на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского государственного университета. Они нашли отражение в 9 опубликованных и депонированных научных статьях, в том числе в четырех изданиях, реферированных ВАКом Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации определена с учетом характера и специфики исследования. Ее объем соответствует требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

<< | >>
Источник: Аль-Баити Мухтар Авад Абдулла. Проблемы субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала 2014. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -