<<
>>

§ 4. Цели наказания в уголовном праве Российской Федерации

В современном российском уголовном законодательстве ярче, чем в каком-либо другом институте, определяются цели наказания, основные направления уголовно-правовой политики государства России, а также другие аспекты борьбы с преступностью, в том числе и с терроризмом как одной из угроз национальной безопасности России, миру и безопасности человечества. В Уголовном кодексе РФ 1996 года цели наказания определяются в части 2 статьи 43, где сказано, что наказание применяется для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

В соответствии с принципом гуманизма части 2 статьи 7 Уголовного кодекса РФ целью наказания не является причинение физических или нравственных страданий, т.е. государство не стремится мстить преступникам. Цель наказания - не только покарать преступника, его действие обращено в будущее. Однако хотя наказание и не преследует цель причинения страданий, оно с неизбежностью их причиняет. Кара является не целью наказания, а его сущностью - неотъемлемым свойством всех наказаний, характеристикой их качественной неопределенности. Как считает С.И. Курганов, «то, что не обладает свойством кары, что не способно причинить

57

страдания, не может являться наказанием» .

В предыдущем УК РСФСР 1960 г., была иная формулировка: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого

58

достоинства» .

Большое внимание уделялось вопросу о целях наказания в советской юридической литературе. Большинство ученых придерживались убеждения, что цели наказания - это исправление и перевоспитание осужденного, «общее и специальное предупреждение преступлений»[57] [58] [59].

Поддерживая это положение, Н.С. Ной подчеркивал: «Исправление и перевоспитание как главная цель наказания может считаться достигнутой лишь в том случае, если достигнуто моральное исправление человека, совершившего преступление, т.е. если новое преступление он не совершает не из-за страха перед законом, а потому, что это противоречило бы его новым взглядам и убеждениям»[60].

В УК РФ1996 г. цель перевоспитания отсутствует по сравнению с УК РСФСР 1960 г., поскольку было признано, что она недостижима уголовно - правовыми средствами. Вследствие этого неудивительно, что в новом

Уголовном кодексе РФ нет такой цели. Целью исправления осужденного, закрепленной в нем, служит превращение его в законопослушного гражданина. Предполагается нейтрализовать антиобщественные взгляды и установки осужденного, сформировать у него уважительное отношение к людям, труду, правилам человеческого общежития, стимулировать правила послушного поведения (ч. 2 статьи 9 УК). Этой цели можно достигнуть, применяя к осужденному как наказание, так и средства исправления, перечисленные в части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (труд, обучение, общественное воздействие и т.д.).

Исследованием целей наказания занималось множество российских ученых-юристов, зарубежных ученых, включая и мусульманских.

Как отмечает Ф.Р. Сундуров, анализ приведенных положений, регламентирующих цели наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ, позволяет сделать некоторые выводы: во-первых, цели наказания логически обусловливаются задачами уголовного законодательства; во-вторых, законодатель трансформирует задачу уголовного законодательства по предупреждению совершений новых преступлений в цель наказания [61].

По мнению других ученых, цель исправления осужденного не свойственна институту наказания, и уголовное наказание не обладает воспитательной функцией[62]. С точки зрения С.В. Максимова, действующий УК РФ основывается на подразделении целей наказания на ближайшие и перспективные, что позволяет определить их практическое значение в зависимости от степени реальности осуществления. Так, ближайшие цели наказания отражены при раскрытии содержания задач УК РФ, перспективные цели заключаются в снижении роста преступности и удержании ее в определенных пределах, контролируемых государством[63].

В таком смысле преступление - это деяние, отрицающее справедливое устройство общественной жизни, организующее ее. Определяя наказание для виновного лица, суд от имени государства восстанавливает социальную справедливость[64]. Это значит, что он возмещает ущерб как отдельному потерпевшему, так и обществу в целом. Восстановление социальной справедливости как цель наказания не сводится к принципу справедливости (статья 6 УК РФ), однако они взаимосвязаны: лишь справедливое наказание будет содействовать восстановлению социальной справедливости.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. №58 обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения, а также личности преступника. Имеется в виду справедливость по отношению к виновному. Несправедливым следует считать и чрезмерно строгое наказание, и чрезмерно мягкое.

Одни ученые считают, что социальная справедливость наказания должна пониматься в смысле его трактовки в статье 6 Уголовного кодекса РФ. «Наказание справедливо, если к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принуждения соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом исключается повторное осуждение за одно и то же преступление» (часть 2 статьи 6 УК РФ). Это - конституционный (ст. 50) принцип, вытекающий из ч. 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах[65]. Достижение указанной цели, в частности восстановление социальной справедливости, возможно через ограничение прав и свобод виновного лица, к примеру, если лишить его свободы на длительное время и принудительно поместить в тяжелые условия, устанавливаемые содержанием соответствующего наказания.

Второй целью наказания закон называет, как было отмечено, исправление осужденного. Так, М.Д. Шаргородский считал, что «исправление является не самостоятельной целью наказания, а средством достижения цели предупреждения преступлений»[66]. Другие ученые также полагают, что надо исключить исправление из целей наказания, считая его недостижимой целью посредством уголовно-правовых средств и недемократичной, так как государство не может принудительно «улучшать» своих граждан.

Можно считать, что цель исправления достигнута, если осужденный, после того как отбыл наказание, больше не совершает преступления, независимо от мотивов: осознания своего негативного поведения, раскаяния в содеянном или же страха снова подвергнуться наказанию[67].

Наконец, целью наказания является предупреждение. В Уголовном кодексе РФ 1996 года, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, цель предупреждения преступлений не подразделяется на цели специального и общего предупреждения. Эффективность цели специального предупреждения выражена в соотношении общего и специального рецидива.

Цель общего предупреждения состоит в профилактике совершения преступлений другими лицами. Относительно общего предупреждения как специфического свойства наказания в юридической науке имеется две позиции. Сторонники первой позиции считают, что общее предупреждение уголовного закона оказывает воздействие на всех членов общества.

Приверженцы второй позиции, которую разделяет подавляющее большинство ученых-юристов, утверждают, что общая предупредительная сила наказания затрагивает только неустойчивых людей. Наиболее обоснована и соответствует мысли закона, с нашей точки зрения, позиция, трактующая «общее предупреждение более узко: оно обращено к неустойчивым членам общества»[68]. В этом случае говорится не об индивидуальном восприятии кары, а об общепринятом представлении о ней. Н.С. Таганцев так определял цели наказания: «Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить тем целям, которые преследует государство, наказывая»[69] [70]. Для различных целей наказания характерны различные механизмы воздействия: общее предупреждение - психическое воздействие угрозы наказания (со стороны иных лиц); частное предупреждение - физическое и психическое воздействие условия отбывания наказания; исправление - психическое воздействие отбытого наказания (со стороны осужденного). Они имеют «разные показатели эффективности: для общего предупреждения - уровень первичной преступности, для частного предупреждения - уровень преступности среди лиц, отбывающих наказание;

70

для исправления - уровень рецидивной преступности» .

В юридической литературе некоторые юристы полагают, что, так как каждый вид наказания имеет свою специфику, нужно ставить свои специфические цели перед конкретными видами наказания . Может быть, такая постановка вопроса и имеет право на существование, однако сами конкретные предложения не выдерживают критики. В частности, В.А. Григорьев полагает, что, к примеру, для ограничения свободы специальной целью служит ограничение трудовых прав и свободы выбора места проживания, для обязательных работ - применение бесплатного труда осужденных за счет лишения части их свободного времени. Поэтому только после обоснования решения проблемы целей наказания можно создать систему уголовных наказаний[71] [72] [73]. В.И. Зубкова считает, что в случае назначения таких видов наказания цель исправления не присутствует, так как в связи со спецификой их исполнения «такой цели там и не должно быть» .

Таким образом, УК РФ отказ от понятия кары подтверждает также то, что наказание - не месть за совершенное преступление и не преследует цели покарать преступника. В отличие от УК 1960 года (ст. 20), это норма по новому кодексу России определяет цели наказания, реализуя конституционные принципы российского уголовного права, в первую очередь, гуманизма и справедливости (статьи 6, 7 УК РФ). Статьи 6, 7 Уголовного кодекса соответствует требованиям статьи 5 Всеобщей декларации прав человека и статей 7, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах, которые устанавливают, что наказание не ставит цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство. А также в полном соответствии с принципами и нормами международного права Конституция РФ в статье 21 запрещает применять

пытки , насилие или другое жестокое или унижающее достоинство человека обращение. Это соответствует также и ст. 3 Конвенции РФ о защите прав человека и основных свобода.

Несомненно, что уголовное наказание по природе своей объективно причиняет физические или нравственные страдания, но это не является целью его применения.

Таким образом, цели наказания по Уголовному кодексу РФ 1996 года следующие: восстановить социальную справедливость; исправить и перевоспитать осужденного; предупредить совершение новых

-75

преступлений .

По нашему мнению, на основе изучения и анализа действующего уголовного законодательства РФ йеменскому законодателю следовало бы позаимствовать из УК РФ следующие положения:

1. Детализировать в УК ЙР нормы, регламентирующие понятие и цели наказания.

2. Следовало бы закрепить в УК ЙР такое определение наказания: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении посягательства на основные ценности ислама, и заключается в предусмотренных в Корне, Сунне и УК ЙР, лишении или ограничении прав и свобод этого лица». [74] [75]

<< | >>
Источник: ХАНТУШ САЛЕХ МЕХДИ АБДУЛЛА. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ЙЕМЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 4. Цели наказания в уголовном праве Российской Федерации:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -