<<

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1.

Обобщенные результаты

социологического исследования, проведенного в Российской Федерации

№№ Вопросы (общие данные) Результат (%)
1 Считаете ли Вы обоснованным положение УК РФ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как с применением принудительных мер воспитательного воздействия (далее - ПМВВ), так и на общих основаниях (гл.
11 УК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ)?
1.1 Да. 97,2 %
1.2 Нет. 2,8 %
1.3 Иное. 0 %
2 Поддерживаете ли Вы наше предложение об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, впервые совершивших не только преступления небольшой или средней тяжести, но и тяжкие преступления по основаниям, предусмотренным в ст. 75, ст. 76, ст. 90 УК РФ?
2.1 Да. 80,7 %
2.2 Нет. 16,1%
2.3 Иное. 3,2 %
3 Считаете ли Вы целесообразным определить «лицо, впервые совершившее преступление», как лицо, совершившее одно преступление, предусмотренное в уголовном Кодексе РФ, если ранее оно не совершало преступление?
3.1 Да. 69,3 %
3.2 Нет. 27,6 %
3.3 Иное. 3,1 %
4 Считаете ли Вы целесообразным изложить условия освобождения от уголовной ответственности в ст. 76 УК РФ в следующей редакции: «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим»?
4.1 Да. 82,9 %
4.2 Нет. 17,1 %
4.3 Иное. 0 %

5 По Вашему мнению, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, сроки давности целесообразно:
5.1 сокращать наполовину, как это предусмотрено в настоящее время 43,3 %
5.2 сокращать наполовину за совершение преступления средней тяжести, тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, а не за совершение преступления небольшой тяжести 52,5%
5.3 не сокращать данные сроки, то есть применять ст.
78 УК на общих условиях
3,3 %
5.4 Иное. 0,9 %
6 На Ваш взгляд, имеют ли ПМВВ характер наказания или кары?
6.1 Да. 11,2 %
6.2 Нет. 82,7 %
6.3 Иное. 6,1 %
7 Как Вы считаете, следует ли признать допустимым освобождение от уголовной ответственности с применением ПМВВ лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшим совершеннолетия к моменту вынесения судом соответствующего решения?
7.1 Нет. 22,5 %
7.2 Да, если это лицо не достигшее 20 лет. 64,1 %
7.3 Да, в любом случае. 13,4 %
8 Как Вы считаете, является ли обоснованным положение УК РФ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности или от наказания с применением одних и тех же ПМВВ по основаниям, предусмотренным ст. 90 и ч. 1 ст. 92 УК РФ?
8.1 Да. 81,7 %
8.2 Нет. 18,3 %
9 Считаете ли Вы необходимым перевод освобождения от уголовной ответственности с применением ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ, в категорию безусловных видов, а освобождение от наказания с применением тех же мер - в категорию условных видов?
9.1 Да. 79,6 %
9.2 Нет. 18 %
9.3 Иное. 2,4 %
10 Как Вы считаете, целесообразно ли дополнение системы ПМВВ мерой в виде передачи под надзор государственного или муниципального учреждения органа управления образованием?
10.1 Да. 87,7 %

10.2 Нет. 12,3 %
11 Считаете ли Вы целесообразным внесение в ч. 1 ст. 92 УК РФ следующего дополнения: «В случае систематического неисполнения или уклонения несовершеннолетнего от назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия либо в случае совершения им административного правонарушения или нового преступления эта мера по представлению специализированного государственного органа судом отменяется и в отношении несовершеннолетнего исполняется наказание, от которого он был освобожден»?
11.1 Да. 85,5 %
11.2 Нет. 11,3 %
11.3 Иное. 3,2 %
12 Как Вы считаете, может ли быть признано достаточным для констатации исполнения обязанности загладить вред, причиненный преступлением, принесение виновным публичного извинения потерпевшему?
12.1 Да, во всех случаях 10,3 %
12.2 Да, в случаях, когда преступление не причинило физический или имущественный вред 50,3 %
12.3 Нет. 39,4 %
12.4 Иное. 0 %

Таблица 2.

Обобщенные результаты социологического исследования, проведенного в Социалистической Республике Вьетнам

№№ Вопросы (общие данные) Результат (%)
1 Считаете ли Вы обоснованным положение УК СРВ, согласно которому несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности как на специальном основании (ч.2 ст. 69 УК СРВ), так и на общих основаниях (ст. 19, ст. 25)?
1.1 Да. 98,7 %
1.2 Нет. 1,3 %
1.3 Иное. 0 %
2. Считаете ли Вы целесообразным определить «лицо, впервые совершившее преступление», как лицо, совершившее одно преступление, предусмотренное в Уголовном кодексе СРВ, если ранее оно не совершало преступление?

2.1 Да. 74,6 %
2.2 Нет. 21,1 %
2.3 Иное. 4,3 %
3 Считаете ли Вы целесообразным законодательно дифференцировать условия и особенности реализации уголовной ответственности и освобождения от нее несовершеннолетних лиц с учетом следующих возрастных границ: от 14 до16 лет и от 16 до18 лет?
3.1 Да. 99,5 %
3.2 Нет. 0,5 %
4 Поддерживаете ли Вы наше предложение об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, совершивших не только преступления небольшой или средней тяжести, но и тяжкие преступления по основаниям ч. 2 ст. 69 УК СРВ?
4.1 Да. 78,8 %
4.2 Нет. 17,3%
4.3 Иное. 3,9 %
5 На Ваш взгляд, имеют ли меры воспитания в коммунах, поселках, городах характер наказания или кары?
5.1 Да. 8,7 %
5.2 Нет. 91,3 %
6 Считаете ли Вы необходимым перевод меры воспитания в коммунах, поселках, городах, которой заменяется наказание, в категорию мер воспитания несовершеннолетнего при освобождении его от уголовной ответственности?
6.1 Да. 81,6 %
6.2 Нет. 17 %
6.3 Иное. 1,4 %
7 Как Вы считаете, целесообразно ли сочетание предупреждения с мерой воспитания в коммунах, поселках, городах при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности?
7.1 Да. 89,4 %
7.2 Нет. 10,6 %
8 Поддерживаете ли Вы наше предложение о том, что для повышения эффективности реализации данного института необходимо усилить роль народных комитетов коммуны, поселков, городов, общественных организаций, муниципальных учреждений органов управления образованием и семей в надзоре за несовершеннолетними и их воспитании после освобождения от уголовной ответственности?
8.1 Да. 97,2 %
8.2 Нет. 2,8 %

9 Считаете ли Вы целесообразным использовать положительный опыт Российской Федерации в уголовном законодательстве Социалистической Республики Вьетнам, а именно предусмотреть отдельную главу, регламентирующую все общие виды освобождения от уголовной ответственности?
9.1 Да. 95,8 %
9.2 Нет. 4,2 %
10 Поддерживаете ли Вы наше предложение о необходимости подготовки постановлений Пленума Народного Верховного суда Республики Вьетнам, посвященных освобождению от уголовной ответственности в целом и особенностям такового, относящимся к несовершеннолетним, учитывающим опыт Российской Федерации в данной области?
10.1 Да. 96,4 %
10.2 Нет. 3,6 %

Приложение 2

Таблица 3.

Таблица 3. Количество несовершеннолетних обвиняемых, подсудимых, освобожденных следственным органом, прокуратурой и судом от уголовной ответственности за период с 2004 по 2014 гг.

Год Количество несовершеннолетних обвиняемых, подсудимых, освобожденных от уголовной ответственности
На стадии

предварительного

следствия

На стадии рассмотрении прокуратурой обвинительного заключения На стадии

судебного

разбирательства

1. 2004 79 49 4
2. 2005 56 49 2
3. 2006 65 47 5
4. 2007 75 51 4
5. 2008 95 25 1
6. 2009 59 41 3
7. 2010 85 18 2
8. 2011 77 35 3
9. 2012 90 76 3

10. 2013 71 69 3
11. 2014 88 75 2
Итого: 840 обвиняемых 535 обвиняемых 32 подсудимых

(Источник - Комитет статистики Верховной прокуратуры СРВ) Диаграмма, отражающая данные, приведенные в таблице 3.

100

На стадии

пред вар і it ель н

ого следствия

На стадии

рассмотрении

прокуратур^ ті

оовпнптельног

о заключения

На стадии

судеоного

- А

р а юнр are.1 іьств

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Таблица 4. Соотношение количества несовершеннолетних, освобожденных следственным органом, прокуратурой и судом от уголовной ответственности за период с 2004 по 2014 гг.

Субъект освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности Количество несовершеннолетних освобожденных от уголовной ответственности % от всего количества
1 Следственный орган 840 59,7
2 Прокуратура 535 38,02
3 Суд 32 2,28
Всего: 1407 100

Диаграмма, отражающая данные, приведенные в таблице 4

Соотношение количества несовершеннолетних, освобожденных следственным органом, прокуратурой н судом от уголовной ответственности ы период C 2004

по 2014 гг.

■ Следственный орган

■Прокуратура

■ Суд

Таблица 5. Данные о несовершеннолетних, освобожденных прокуратурой от уголовной ответственности (от общего количества несовершеннолетних, уголовные дела в отношении которых направлены в прокуратуру

(2004 - 2014 годы)

год Кол-во несовершеннолетних, в отношении которых уголовные дела направлены в прокуратуру Количество, несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности % от всего количества
1 2004 3421 49 1,43%
2 2005 4172 49 1,17%
3 2006 5700 47 0.82%
4 2007 5884 51 0,86%
5 2008 6353 25 0,39%
6 2009 3645 41 1,12%
7 2010 3900 18 0,46%
8 2011 4965 35 0,70%
9 2012 4820 76 1,57%
10 2013 5121 69 1,35%
11 2014 5271 75 1,42%
12 Итого 53252 535 1,00%

<< |
Источник: ЧАН Тхй Ту Ань. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -