<<
>>

3.1. Мотив преступления

В мусульманском уголовном правепонятие «мотив» имеет несколько определений: это фактор, побуждающий к действию; это психологический фактор, побуждающий к размышлению о преступлении199; это удовлетворение потребности или субъективной деятельности, связанной с целью200.

Также мотив определяют как субъективную силу, направляющую волю преступника к совершению преступления201. Мотив – это субъективная причина, подталкивающая человека к действию. Например, любовь, отвращение, ненависть, сострадание202.

Однозначного подхода к определению значения203 и понятия204мотива

преступления в юридической литературе нет.

На наш взгляд, наиболее точным толкованием является следующее.

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые приводят к тому, что лицо решает совершить преступление.

Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия мотива, следует лишь отметить тот факт, что, несмотря на различные взгляды на генезис мотива, все

ученые единодушны в одном: мотив является таким побуждением к

199 Абд Аль-Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 5, 277, 278.

200 Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 186.

201 Абд ар-Рахман бен Сулейман. Указ.раб. – С. 40 (на араб.языке).

202 ‘Абдель ‘Азиз ‘Амир. Указ.раб.

– С. 331.

203Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж,

1974; Волков Б.С. Мотивы преступления. – Казань, 1982; Лукашева Е.А. Мотивы поведения человека в правовой сфере // Советское государство и право. – 1972. – № 8 – С. 24.

204Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения и преступления // Советское право. – Тбилиси,

1963. – С. 4; Еникеев М.И. Психолого-юридическая сущность вины // Советское государство и право. – 1989. – № 12. – С. 78; Философский энциклопедический словарь. – М., 1993. – С. 389.

преступному поведению205, о котором в известном смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.

Мотивы к преступлению могут быть разными. Они различаются в зависимости от вида преступления. Более того, могут различаться внутри одного и того же вида преступления в зависимости от личности субъекта. Например, при краже: один может украсть с целью прокормить детей, т. е. сам мотив к краже смягчающий; другой же может совершить данное преступление в силу своей алчности, несмотря на то, что не беден. Такой мотив является отягчающим. Также мотив может быть осознанным самим преступником, а может быть скрытым, неосознанным; может быть соотнесенным с деянием или

не соотнесенным206. Итак, мотив имеет отношение к смысловой составляющей

преступления, а не к составу преступления, наличие которого необходимо по закону. Поэтому он рассматривается в рамках преступного умысла как элемент, не прописанный в тексте закона, и, как правило, не имеет значения в преступном умысле, как то, о чем не говорится в тексте закона. Однако это не является абсолютным положением (основой) в современном законодательстве. Важную роль мотив играет в случае, когда судья использует свои полномочия при назначении наказания, т. к. он выявляет степень опасности, которую представляет личность преступника.

Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений:

• кантисоциальным мотивам относятся политические, насильственно-

агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные;

• к асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.п.;

• под пвсевдосоциальными мотивами следуют понимать мотивы,

обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие

205 Юридический энциклопедический словарь.

– М., 1984. – С. 179.

206 Абдель Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 277, 278.

уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом;

• формирование противосоциальные мотивы преступлений, возникающиеприперерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально негативные мотивы преступления (превышение пределов необходимой обороны, при задержании лица).

Значение мотива в преступлении (роль мотива в преступлении)

Как правило, ни мотив, ни цель не имеют определяющего значения в преступлении и не считаются частями преступного умысла. То есть доказательства того, что ни мотив, ни цель не считаются основополагающими факторами при определении преступления, содержатся в самой юридической системе, когда мотивы и цели приводятся в числе смягчающих или отягчающих обстоятельств. Следовательно, они не рассматриваются в рамках преступления. Этот принцип присутствует во французском законодательстве207.

По сути, совершаемое преступление есть объективизация того или иного

мотива или их группы. В плане же обратной связи через мотив «можно понять подлинный характер правомерного или противоправного поведения»208.

Кроме того, для субъективного вменения имеет чрезвычайно большое значение то, что мотив раскрывает стремление лица к осуществлению определенного поведения.В отличие от чувства, он носит конкретно выраженный характер и является стимулом к определенному действию209.

Следует учитывать, что любые мотивы человека, даже представленные в

виде целостных и многоуровневых программ (идеалы, убеждения, мировоззрения, установки, склонности, ценностные ориентации), только тогда

могут выступить в качестве побудительных факторов (мотивов), а также

207 Абдель Мухейман Бакр Салим. Указ.раб. – С. 284.

208Лукашева Е.А. Мотивы поведения человека в правовой сфере // Советское государство и право.

– 1972. – № 8. – С. 24.

209Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.,

1963. – С. 231.

являться источниками волевого акта, когда, преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к достижению конкретной цели. Ибо воли без цели не существует.

То, что современные правоведы не относят мотив и цель к составляющим умысла, не значит, что они не имеют правового значения. В некоторых случаях мотив имеет правовое значение, которое прописано в законе и которое выражается в наличии преступления, так как в виде исключения считается элементом умысла. Также мотив учитывается при определении размера наказания в зависимости от того, является ли умысел добрым или злым. Мотив может быть как добрым, так и злым. Однако это не влияет на наличие преступного умысла, но имеет значение в случае, когда судья использует свои полномочия при определении размера наказания.

В соответствии с этим Кассационный суд Египта отразил эту норму в ряде случаев: «Мотив не входит в состав преступления. Если имеется состав преступления, то полагается наказание, даже если не обнаружен мотив, подтолкнувший преступника на его совершение»210.

В одном из судебных процессов в Египте было вынесено следующее постановление: «Доводы обвиняемого, что он толкнул потерпевшую с места перебранки с умыслом обезопасить ее, вследствие чегоона упала, являются мотивом, не влияющим на основу преступления и не имеющим значения при назначении ответствености»211.

В некоторых законодательствах ясно прописана роль мотива при

определении размера наказания. Так, в ст. 128 УК Ирака говорится: «Если преступное деяние совершено с добрыми мотивами, то это считается облегчающим фактором». В ст. 135 этого закона приводится оговорка, что

210 Абдель Мухейман Бакр Салим. Указ. раб. –С. 283.

211 Постановление Кассационного суда Египта № 8 от 1958 г. / Сборник кассационных постановлений / Махмуд Хасан Мухаммад Раби‘. – С. 285 (на араб.языке).

«злой умысел считается отягчающим фактором при совершении преступления»212.

В ст. 12 УК Йемена от 1994 г. говорится, что мотив не входит в состав преступления или преступного умысла. То естьмотив не влияет на преступный умысел. Часть 2 статьи 9 гласит: «Умысел или цель как факторы, побуждающие к совершению преступления, имеют значение, только если это прописано в законе».

Об этом же ясно говорится в части 2 ст. 15 закона о внесении изменений в

УК Йемена: «Мотив, толкающий на деяние, не имеет значения».

Исходя из всего вышесказанного, мы приходим к выводу: норма, предполагающая, что мотив не имеет никакого значения в составе преступления, является верной, как и то, что мотив является составной частью преступного умысла. Следовательно, мотив преступления не учитывается при определении преступного умысла. Если присутствуют элементы преступного умысла (осознанность и воля) и материальная сторона преступления, то присутствует и само преступление, тогда нет необходимости искать его мотив.

Поведение людей в своей социально-психологической основе – это явление очень непростое и разноплановое. И такое поведение, конечно, определяется мотивом, но обязательно в соотношении и в тесной связи с целью, результатами, которых хочет добиться лицо, со способами их достижения и к тому же с теми социальными нормами, которые сформировались по отношению к подобного рода поведению. Отсюда следует, что мотив преступления – это созданное побуждение, возникающее вследствие желания достичь поставленной цели ради удовлетворения мотива («снятия побуждения»).

Мотив как один из элементов психики человека напрямую связан с миром, окружающим его, так как факторы, побуждающие человека к действию, по

своей сути есть социально-биологическая реальность, диалектически

212 Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 190.

отраженная и преломленная в личности. Иначе говоря, это генетическая связь мотива с внешним миром. Мотивы бывают такими, каким предстает мир.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что мотив в человеческом поведении выполняет самые разные функции, две из которых являются важнейшими, определяющими – это побудительная (иногда ее называют динамизирующая) и смыслообразующая функции213.

Побудительная сторона мотива – это, говоря иными словами, источник, от

которого зависит проявление воли человека и который стимулирует это проявление в процессе психической деятельности. В связи с этим мотив считается основной побудительной силой, направленной на совершение действия.

Значение смыслообразующей роли мотива очень велико, а сама смыслообразующая функция, безусловно, сложна, ибо данный этап психической деятельности связан с появлением цели, т. е. происходит как бы

«опредмечивание» побуждений, а также оценка этих побуждений с учетом, во- первых, социальных критериев и, во-вторых, личных, кроме того, устанавливается их значимость для личности человека. Но и это еще не все. Во время «опремедчивания» побуждения осуществляется выбор и оценка со всех сторон тех предметов, которые способны удовлетворить возникшее побуждение.

Итак, благодаря смыслообразующей функции мотива, исследователи могут определить его социальные свойства, выявить факторы, помогающие отграничить один мотив от другого, а в рамках одного и того же мотива установить его виды, например, говоря о корыстном мотиве, обычно выделяют

«корысть - стяжательство», «корысть - накопительство», «служебную корысть»,

«корысть - легкомыслие» и др214.

213Волков Б.С. Мотивы преступления. – Казань, 1982. – С. 11.

214 Криминология. – М., 1988. – С. 133–136.

Представляется очевидным, что, опираясь на смыслообразующую функцию мотива, можно не только отграничить один мотив от другого, но и распределить их по группам, т. е. создать классификацию мотивов преступления преступлений215.

Не следует Судить о значении рассматриваемых функций мотива,

ограничиваясь только названными направлениями. В результате все они предназначены для решения более важного вопроса – вопроса о субъективном вменении, т. е. о том, что и в каких пределах может быть предъявлено человеку, совершившему противоправное деяние. Сюда относится установление объекта посягательства, выявление характера деяния, степени его общественной опасности и последствий, определение психического и физиологического состояния личности, выяснение обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, и уже в соответствии с выявленными факторами предъявление соответствующего обвинения, определение вида наказания и его размера в рамках уголовно-правовой нормы.

Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания. На квалификацию влияют те мотивы, которые являются обязательными признаками субъективной стороны тех или иных видов преступлений. При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим или отягчающим ответственность.

<< | >>
Источник: Аль-Баити Мухтар Авад Абдулла. Проблемы субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала 2014. 2014

Еще по теме 3.1. Мотив преступления:

  1. Субъект и субъективная сторона преступления
  2. Дело бывшего начальника зимовки на острове Врангеля Семенчука и каюра Старцева
  3. § 1. Структура криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога
  4. § 3. Взаимосвязи элементов криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога
  5. 11.2. Криминалистическая характеристика преступления
  6. МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  7. 24. Мотив и цель преступления, их значение.
  8. § 3. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ
  9. § 2. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[96]
  10. § 3. Психологический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[167]
  11. § 4. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[206]
  12. § 5. Криминологический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[255]
  13. § 2. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья
  14. § 3. Конструирование признака «мотив» субъективной стороны состава преступления[471]
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -