<<
>>

2.3.3. Неосторожность с предвидением и неосторожность без предвидения

От воли в непредумышленных преступлениях зависит не только поведение,

но и преступный результат. Это означает, что неосторожность требует обязательного наличия психологической связи между преступной волей и преступным результатом, несмотря на непризнание некоторыми законоведами наличия подобной связи в непредумышленных преступлениях.

Однако преобладающее мнение в юриспруденции склоняется к предположению о наличии психологической связи между преступной волей и преступным результатом в непредумышленных преступлениях, где эта связь выступает в

двух видах. Первый – неосторожность с предвидением, второй –

неосторожность без предвидения.

1) неосторожность с предвидением. Термин «неосторожность с предвидением»172 относится к виду психологической связи, когда лицо предвидит возможность наступления преступных последствий в результате его действия или бездействия. Вместе с этим оно не принимает необходимых мер безопасности во избежание их наступления, несмотря на то, что не желает незаконных последствий173. Преступник в этом виде неосторожности отважился на правонарушение, сознавая степень опасности и предвидя возможностьопасных последствий. Однако он не принял необходимых мер предосторожности для предотвращения их наступления, ошибочно считая, что преступные последствия не наступят, благодаря его мастерствуили тем некоторым мерам, которые он все же принял174.

Примером этому может служить человек, который ведет автомобиль на большой скорости по дороге, заполненной людьми, при этом он предполагает, что может травмировать одного из них или сбить насмерть. Тем не менее, он продолжает гнать машину, надеясь на свое мастерство автоводителя ибудучи убежден, что сможет избежать аварии175. То же самое относится и к лицу, которое кидает камень с крыши или из окна на общественную дорогу, в результате чего попадает в прохожего.

Еще один пример неосторожности с предвидением: человек ведет автомобиль на большой скорости на перекрестке,

игнорируя знак «Стоп», и это приводит к ранению другого лица или его смерти.

172 Законоведы используют термин «сознательная неосторожность» или «неосторожность с осмотрительностью» или «сознательное пренебрежение». Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С.

644 (на араб.языке).

173 Шариф Сейид Камиль. Общая теория неосторожности в уголовном кодексе. Сравнительное исследование: дис. … д-ра юр. н. Каирский университет, 1992. – С. 510 (на араб.языке).

174 Мухаммад Саид Аль-Мамари. Комментарии Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. – Сана,

2005. – С. 192 (на араб.языке).

175 Хасан Али Маджли. Комментарии Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. – Сана, 2002. –

С. 312 (на араб.языке).

Проводя анализ психологической связи между волей лица и последствиями его преступных действий, можно отметить, что этот вид неосторожности характеризуется двумя признаками.

Первый – положительный, сущность его в предвидении лицом наступления преступных последствий его действий (знание).

Второй – отрицательный, состоит в том, что лицо не предвидит возможность общественно опасных последствий. Если доказано, что лицо сознательно допускало возможность наступления преступных последствий, то данное правонарушение выходит из сферы неосторожности и подпадает под статью о косвенном умысле. В данном случае ответственность должна быть как за умышленное преступление. Кроме того, для признания лица совершившим преступление по неосторожности с предвидением недостаточно только предвидения последствий. Необходимо также наличие преступной небрежности,так как лицо, возможно, предвидит наступление общественно опасных последствий, но вместе с этим не несет ответственности за них.

Это в том случае, если очевидно, что лицо приняло все необходимые меры предосторожности для предотвращения этих последствий. Примером этому может служить хирург, который делает опасную операцию и предвидит возможную смерть больного, но продолжает ее делать в надежде на успешное окончание операции и излечение больного. В случае смерти пациента хирург не несет за это ответственности, несмотря на то, что он предвидел подобный результат, так как он принял все меры предосторожности, которые требует от него профессия врача, и ни в малейшей степени не отступил от инструкций, предписанных законом.

Кроме того, чтобы привлечь лицо к ответственности за преступление по неосторожности необходимо выяснить, было ли оно в состоянии предотвратить возникновение общественно опасных последствий. Основанием для наказания в случае преступления по неосторожности с предвидением является не то, что было совершено правонарушителем, а то, чего он не совершил, то есть

пренебрежение к тому, что он должен был предпринять, чтобы предотвратить превращение возможной опасности в свершившийся факт. И он мог бы это сделать, если бы приложил усилия176.

Некоторые знатоки мусульманского права считают, что неосторожность с предвидением по своей сути ближе к косвенному умыслу, чем к неосторожности. Подтверждением справедливости этой точки зрения является то, что сложно считать, что воля правонарушителя не направлена на определенный результат. Но это неверно. Даже если неосторожность с предвидениемблизка к косвенному умыслу иможно предвидеть последствиякак возможный результат действия, томежду ними все же существуютчеткие границы: в неосторожности с предвидением воля правонарушителя не

направляется на результат целиком177.

Что касается положения уголовного законодательства по вопросу двух видов психологической связи в неосторожных преступлениях, то их можно поделить на три направления.

Первое направление – это законодательство, в котором не содержится явных положений о психологической связи в преступлениях по неосторожности. И действительно, достаточно упоминания некоторых видов преступлений по неосторожности. Среди таких законодательств старое уголовное право Франции и уголовное право Египта, которое утверждает принцип равенства между неосторожностью с предвидением и неосторожностью без предвидения, несмотря на то, что в некоторых случаях обозначено различие между «тяжелым преступлением по неосторожности» и

«обычным преступлением по неосторожности», так как совершение лицом тяжелого преступления по неосторожности обусловливает несение им

определенной ответственности. Такие случаи являются редкими в уголовном

176 Махмуд Закий Абу Амир. Уголовное право. Общая часть. – Каир, 1991. – С. 218 (на араб.языке).

177 Набий Мадхат Салим. Неумышленное преступление по неосторожности. Сравнительное исследование. – Каир, 1984. – С. 117–118 (на араб.языке).

праве Египта. Также законодатели Египта считают, что за тяжелое преступление по неосторожности должно быть более суровое наказание, как это указано в ст. 238/244178.

Если законодатели Египта не предусматривают наличия одного из двух видов психологической связи в преступлениях по неосторожности, то большинство других законоведов считают, что необходимо наличие одного из этих видов для того, чтобы квалифицировать нарушение закона как преступление по наличия неосторожности.

Второе направление – это законодательство, которое ясно указывает на два вида психологической связи в преступлениях по неосторожности и различия между ними. Среди таких законодательств новое уголовное право Франции179, которое разграничивает неосторожность с предвидением и неосторожность без предвидения (обычное преступление по неосторожности) в ст. 121/3. Было ужесточено наказание за убийство и ранение по неосторожностивст. 221/6 того же уголовного права. Здесь есть два положения: первое – степень тяжести преступления по неосторожности и причиненного вреда; второе – совершение лицом преступления по неосторожности с предвидением. Дополнительно законодатели Франции выделяют новый вид непредумышленного преступления

– «подвергание опасности других лиц» – в ст. 223/1. Этот видзанимает положение между преступным умыслом и неосторожностью без предвидения (обычное преступление по неосторожности) и обозначен как проницательная неосторожность или неосторожность с предвидением. Для того, чтобы отнести преступление к этому виду, законодателям Франции не требуется констатации осуществления опасных последствий для других лиц. Из этого

законодательного текста следует, что осуществление последствий приводит к

178 Магди Анвар Хабащий. Сознательная неосторожность и неосторожность с ожиданием в

Уголовном кодексе. – Каир, 2002. – С. 80 (на араб.языке).

179 Работа над ним началась в марте 1994, его преобразование было закончено 1996, 2000 (на

превращению этого правонарушения в более серьезное непредумышленное преступление180.

Третье направление – это законодательство, которое указывает на два вида психологической связи в преступлениях по неосторожности, но не делает различий между ними. Среди таких законодательств уголовное право Сирии, которое в ст. 190 указывает на то, что «преступление является непреднамеренным, так как лицо в равной степени не предвидело результат своих неосторожных действий или бездействия, хотя это было в его силах или входило в обязанности, или же предвидело только то, что может их избежать»181. На то же самое указывает ст. 191 УК Ливана.

Что касается законодательства Йемена, то в ст. 10 УК Йемена182указано на

то, что «…преступник считается действующим таким образом, если во время совершения определенного действия не предвидел его результатов, которые обычный человек мог предвидеть, или предвидел их, но посчитал, что может избежать».

Из этих цитат становится ясно, что в законодательстве не принимается во внимание степень тяжести преступления, не проводится различий между неосторожностью с предвидением и неосторожностью без предвидения. Эти преступленияуравниваются с точки зрения тяжестии опасности. Если лицо, совершая правонарушение, не предвидело результатов своих действий, которые мог предвидеть обычный человек, то это полностью соответствует словам, что оно предвидело, но посчитало, что в его силах избежать подобных последствий.

2) неосторожность без предвидения. Неосторожность без предвидения183

предполагает, что лицо не ожидало преступных последствий как результата его действия или бездействия. Однако оно могло или должно было их предвидеть

180Магди Анвар Хабащий. Указ.раб. – С. 218.

181 Уголовное право Сирии, статья № 148 за 1949 год, издание 2008 г. Изд-во «Малях».

182 Статья № 12 за 1994 г.

183 Юристы используют термин «бессознательная неосторожность» или «бессознательная небрежность». Некоторые называют ее «простой неосторожностью». Адвар Гали ад-Дахабий.

Проблемы неосторожного убийства и причинения вреда. – Каир, 1987. – С. 13–14 (на араб.языке).

ввиду своих субъективных возможностей, благодаря которым предвидение становится делом легким и посильным184. Это означает, что преступные последствия были упущены по причине небрежности и невнимательности со стороны правонарушителя. Если бы он был более внимателен и позаботился о последствиях, то смог бы их предвидеть и избежать.

В этом виде неосторожности лицо совершило определенное действие или, наоборот,бездействовало без осознания степени опасности и не предвидело преступных последствий. Его правонарушение состоит в том, что оно не ожидало таких последствий и не приняло необходимых мер предосторожности, благодаря которым могло бы их избежать185. Отсутствие предвидения последствий – это и есть невнимательное отношение к своей деятельности.

Однако непредвидение результатов своей деятельности не означает отсутствия психологической связи между волей лица и произошедшими преступными последствиями. Эта связь существует и воплощается в способности лица предвидеть результаты своих действий, что является его долгом186. Чтобы эта связь осуществилась, произошедшие преступные последствия должны быть ожидаемыми по своей сути, но они не могут быть непредсказуемыми. Также необходимо, чтобы лицо было в состоянии предотвратить их187. Причиной такого условия является то, что шариат и закон запрещают возлагать на человека обязанности, которые он не способен выполнить. Всевышний сказал: «Аллах спрашивает с каждого только в меру его возможностей»188.

В качестве примера неосторожности без предвидения можно привести

ситуацию, когда мать оставила своего маленького ребенка одного возле

184 Али Хасан аш-Шарафи. Указ.раб. – С. 232.

185 Ахмад Абд Ал-Латыф. Преступления по небрежности в Уголовном кодексе. – Каир, 1996. –

С. 132.

186 Махмуд Наджиб Хусни. Указ.раб. – С. 645.

187 Хасан Али Маджли. Объяснение Уголовного кодекса Йемена. Общая часть. – Сана, 2002. –

С. 313.

188 Коран, сура «Корова», «Ал-баккара», аят 286.

зажженной газовой плиты, на которой грелась вода. Кипящая вода вылилась на ребенка, что вызвало ожоги и привело к смерти.

На этом примере можно видеть, что мать, добровольно совершив опасный поступок (оставив ребенка рядом с печкой), не знала, что это приведет к смерти ребенка. То есть она не предвидела подобных последствий, хотя могла и должна была, если бы была более и внимательной и менее легкомысленной. Однако она не сделала этого, поэтому естественно, что женщина несет уголовную ответственность за установленное преступление по неосторожности189.

Основанием для наказания в данном случае является не то, что совершила

мать (оставила своего ребенка рядом с газовой плитой), а то, чего она не совершала, то есть ее нежелание задуматься над опасностью, которая возникла в результате ее действий и которой она могла бы избежать. Наказание последует, если будет доказано, что женщина была в состоянии предвидеть возможный риск и могла его предотвратить.

Необходимо четко разграничивать неосторожность и случаи отсутствия преступной воли. Неосторожность не основывается на отсутствии предвидения общественно опасных последствий. Необходимо, чтобы эти последствия в целом можно было предвидеть, чтобы конкретное лицо могло их предвидеть и избежать их наступления.

Уголовное право Йемена190включает в себя этот вид неосторожности, в ст.

10указано, что «…преступник считается действующим таким образом, если во время совершения определенного действия не предвидел его результатов,

которые обычный человек мог предвидеть…».

189 Шариф Сейид Камиль. Указ. раб. –С. 808.

190Статья № 12 за 1994 г.

Сравнительное изучение неосторожности с предвидением и неосторожности без предвидения

Мусульманское право отрицает наличие существенных различий между

двумя видами неосторожности, как с точки зрения их сути, так и с точки зрения тяжести преступления или его природы. В первом виде лицо определенно предвидит наступление последствий, но в следующее мгновение оно ожидает, что эти последствия не наступят полностью. Что касается второго вида, то здесь лицо абсолютно не предвидит наступления последствий, хотя это было в его силах и оно могло их предотвратить. Кроме того, наступление незаконных последствий в обоих видах неосторожности связано с нарушением лицом обязательных мер техники безопасности и отказом от принятия необходимых мер предосторожности, которые предотвращают наступление этих последствий.

При этом самое существенное различие между двумя видами неосторожности состоит в том, что принеосторожности с предвидением лицо находится в заблуждении, ожидая наступления преступных последствий как результата его действия или бездействия, однако осмеливается на определенный поступок, надеясь на свое мастерство или те меры предосторожности, которые оно приняло, чтобы последствия не наступили, или же приняв недостаточные меры предосторожности дляих избежания. Лицо в этом случае не нарушает права, которые защищает закон, но заслуживает порицания по причине недостаточности принятых им мер предосторожности для избежания опасных последствий, ему необходимо было воздержаться от

рискованного поведения191. Что касается неосторожности без предвидения, то

лицо находится в состоянии неведения, так как абсолютно не ожидает наступления опасных последствий, хотяможно было их предвидеть192и

избежать.

191 Ахмад Абд Ал-Латыф. Указ.раб. – С. 139.

192 Шариф Сейид Камиль. Указ.раб. – С. 23.

При определении тяжести преступления законоведы расходятся во мнениях. Некоторые считают, что неосторожность с предвидением серьезнее, чем неосторожность без предвидения193. Они аргументируют это тем, что лицо в случае неосторожности с предвидением совершает определенное действие или бездействует, но при этом осознает, что нарушает права, охраняемые законом. Лицо отдаленно предполагает, чтов результате его действий или бездействия могут возникнуть общественно опасные последствия, но вместе с тем имне принимаются необходимые и достаточные меры предосторожности, поэтому оно должно понести более серьезное наказание, чем неосмотрительный человек, который не предполагает, что в результате его действий или бездействия могут возникнуть незаконные последствия, хотя он мог их предвидеть и избежать.

Между тем другие юристы считают, и это мнение зафиксировано в большинстве законодательств194, что преступления по неосторожности не делятся по степени ответственности, которую понесет лицо, совершившее неумышленное правонарушение. Так, неосторожность с предвидением и неосторожность без предвидения находятся на одном уровне по степени ответственности. В основе любых преступлений по неосторожности лежит безразличие, поэтому к тем, кто их совершил, независимо от психологического аспекта преступления, применяются одинаковые меры наказания, будь оно совершено из-за простой небрежности или связано с более серьезными причинами195.

Судья должен изучить тяжесть неосторожных преступлений в каждом

случаеотдельно и узнать, что подпадает под каждый из двух видов. Отсюда неосторожность без предвидения, возможно, является более серьезным преступлением, чем неосторожность с предвидением, так как лицо, которое не

193 Ма’мун МухаммадСаляма. Указ.раб. – С. 350.

194 Старое уголовное право Франции, издано в 1810 г., которое использовалось до февраля 1994 г. Уголовное право Египта и Уголовное право Йемена.

195 Хатим Абдуррахман аш-Шахат. Подвергание опасности других людей. – Каир, 2003. –

С. 127.

предвидит опасных последствий своих действий, несмотря на то, что у него есть возможность для этого, считается более опасным человеком. Его действия указывают на отсутствие внимания и вплотную приближаются к пренебрежению правами и интересами, охраняемыми законом196.

Мы придерживаемся первого мнения. В дополнение к вышеназванным

доводам нужно отметить, что неосторожное поведение лица не соответствует психологическим шагам преступника. Они расходятся в момент совершения преступления. В неосторожности с предвидением197 поведение лица отражает сознательное желание происходящего. Также оно осознает, что в его действия могут привести к незаконным последствиям. Поэтому поведение преступника в этом виде неосторожности является опастным, так как воля играет активную роль в поведении.

Также современное уголовное законодательство выступает против того, чтобы уравнивать два вида неосторожности с точки зрения тяжести преступления и назначаемого наказания, так как при этом правонарушители не будут чувствовать ответственность, особенно когда приравнивают волевой поступок к простой неосторожности, что мешает человеку осознать, что его поведение представляет собой опасность. Поэтому необходимо учитывать степень опасности преступника. От концепции цельности понятия

«неосторожность» нужно перейти к его градации, чтобы добиться справедливости при назначении строгого или мягкого наказания согласно степени ответственности человека, совершившего неумышленное преступление

в рамках неосторожности198.

196 Фавзия Абд ас-Ситар. Общая теория неумышленной ошибки. Каир: Дом арабского возрождения, 1977. – С. 58.

197 Хатим Абдуррахман аш-Шахат. Указ.раб. – С. 128.

198 Фавзия Абд ас-Ситар. Указ.раб. – С. 138.

<< | >>
Источник: Аль-Баити Мухтар Авад Абдулла. Проблемы субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала 2014. 2014

Еще по теме 2.3.3. Неосторожность с предвидением и неосторожность без предвидения:

  1. Советская модель экономики включает в себя следующие составляющие элементы:
  2. Неосторожность
  3. Возникновение деликтного обязательства.
  4. § 11. Ответственность сторон по авторским договорам
  5. § 2. Основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда
  6. А.М. Багмет, Л.И. Черкасова.. Тактика и методика расследования причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей / А.М. Багмет, Л.И. Черкасова. – М.: Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации,2013. – 138 с., 2013
  7. ЛЕГКОМЫСЛИЕ - вид неосторожности, формы вины. См. "Вина", "Неосторожность".
  8. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
  9. 19. Умысел как форма вины. Содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Виды умысла по времени формирования и по степени точности предвидения последствий.
  10. 20. Неосторожность как форма вины, ее виды.
  11. 22. Преступная небрежность, ее критерии. Невиновное причинение вреда (случай). Отграничение случая от неосторожности.
  12. 32. Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -