Виды партийных систем.
Все современные партийные системы можно разделить на две большие группы (внутри которых имеется более дробное деление): свободно складывающиеся и принудительные партийные системы.
Свободно складывающиеся партийные системы функционируют там, где юридически допускается легальная деятельность практически любых партий за исключением тех, которые подпадают под вполне конкретные ограничения общего характера: запреты на действия, направленные на насильственное ниспровержение конституционного строя, действия, осуществляемые в интересах иностранного государства, и т. п. Принудительные партийные системы образуются в тех странах, где законодательство допускает легальную деятельность только четко обозначенных партий. Примечательно, что многопартийность может наблюдаться как в свободно складывающихся, так и в принудительных партийных системах, однако характер многопартийности в этих разновидностях партийных систем принципиально различен. Кроме того, в принудительных партийных системах общее количество партий, как правило, меньше, чем в свободно складывающихся. Партийная система современного Китая включает наибольшее количество партий среди известных на сегодняшний день принудительных партийных систем: их девять (наряду с руководящей Коммунистической партией Китая существуют Революционный комитет Гоминьдана, Демократическая лига Китая, Ассоциация демократического национального строительства Китая, Ассоциация содействия развитию демократии в Китае, Рабоче-крестьянская демократическая партия Китая, Чжигундан (Партия стремления к справедливости), Общество Цзюсань (3 сентября), Лига демократической автономии Китая) . Во многих африканских странах партийные системы в своем развитии прошли через этап принудительной партийной системы. В частности, Конституция Нигерии 1989 г. предусматривала существование только двух партий, в Сенегале в период 1978—1981 гг. законодательно была разрешена деятельность четырех партий, в Верхней Вольте в 1978—1980 гг. — трех1. В то же время, если среди принудительных партийных систем однопартийность — явление довольно распространенное, то среди свободно складывающихся партийных систем однопартийность почти не встречается. Одним из крайне редких примеров страны со свободно складывающейся партийной системой на протяжении длительного времени служил Кот-д\'Ивуар. Конституция этой африканской страны практически дословно воспроизводит ст. 4 Конституции Франции 1958 г., в которой провозглашается свобода создания и деятельности партий и группировок. Однако в отличие от Франции в Кот-д\'Ивуар в течение довольно длительного периода существовала только одна легальная партия (она же являлась правящей). Такое же положение сложилось и в Камеруне.Во многих странах Тропической Африки понимание многопартийности весьма специфично. Например, в Замбии в начале 90-х гг. XX в. на волне демократизации политической жизни, прокатившейся не только по Африке, но и по другим регионам мира, был снят запрет на деятельность иных, кроме правящей, политических партий и проведены президентские выборы на многопартийной основе. На этих выборах победил лидер оппозиционного Движения за многопартийную демократию. Но уже в середине 90-х гг. тот же Президент — лидер Движения за многопартийную демократию издавал акты и отдавал распоряжения, направленные на то, чтобы воспрепятствовать участию в выборах эксПрезидента Замбии К. Каунды и максимально ограничить деятельность возглавляемой К. Каундой партии.
Свободно складывающихся партийных систем в современном мире гораздо больше, чем принудительных. Когда мы говорили о регулировании деятельности политических партий, то имели в виду прежде всего свободно складывающиеся партийные системы, поскольку, сравнивая такие страны, мы обнаруживаем в них существенно больше нормативного разнообразия при регламентации функционирования партий, чем в государствах с принудительными партийными системами.
В самом деле, в странах со свободно складывающимися партийными системами перед законодателем стоит задача не столько зафиксировать существование каких-либо определенных партий, сколько определить общие правила создания, деятельности и ликвидации политических объединений.Дать характеристику свободно складывающейся партийной системе той или иной страны можно только по прошествии довольно продолжительного периода, когда минует несколько электоральных циклов. При этом на протяжении времени партийные системы могут меняться. Например, Франция времен V Республики с конца 50-х гг. вплоть до конца первой трети 70-х гг. XX в. являла собой пример государства с многопартийной системой, но с одной доминирующей партией. Затем Франция прошла этап двухблоковой партийной системы, и, наконец, в настоящее время в этой стране сложилась своеобразная двухпартийная система. В то же время в США двухпартийная система функционирует уже на протяжении более 100 лет.
Вряд ли можно с полным основанием сказать, что какому-либо виду избирательной системы соответствует вполне определенный вид партийной системы. Иногда в подтверждение точки зрения, что мажоритарной избирательной системе соответствует двухпартийная система, приводят в пример Великобританию и США. Однако Португалия, к примеру, использующая на протяжении уже более четверти века пропорциональную избирательную систему на парламентских выборах, перешла от многопартийной системы к двухпартийной, не меняя не только самой избирательной системы, но и даже ее разновидности. В Швеции, где применяется пропорциональная избирательная система, на протяжении ряда десятилетий у власти стояла (и стоит) одна партия (налицо многопартийная система с одной доминирующей партией). В Индии на протяжении ряда десятилетий XX в. также на федеральном уровне существовала многопартийная система с одной доминирующей партией, но выборы проходили в условиях мажоритарной избирательной системы относительного большинства.