СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. – С.130

2. Александров Ю.В. Советский уголовный закон на страже здоровья человека. – К.: Вища школа, 1977.

3. Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юрид. лит., 1994. – С. 52

4. Андрусів Г. В., Бантишев О. Ф. Відповідальність за злочини проти держави

5. Андрушко П. П. Хочете мати право – наділіть себе ним самі // Закон і бізнес. – 29 січня 2000 р. – № 5

6. Навчальний посібник для студентів юридичного ф-ту. – К.: РВЦ «Київський ун-т», 1997. – 166 с.

7. Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. – Днепропетровск, 1992. – 166 с.

8. Бажанов М. И. К вопросу о преемственности в уголовном праве // Проблемы законности. Вып. 30. – Харьков, 1995. – С.114–121;

9. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.

10. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины – Х.: Право, 2000. – 128 с.

11. Бандурка С. А., Слинько С. В. Наркомафия: уголовно-правовые средства борьбы – Харьков: РИФ «АРСИС ЛТД», 2001. – 319 с.

12. Бантишев О. Відмовитися від бланкетних диспозицій кримінально-правових норм // Радянське право. – 1990 – № 6. – С. 58

13. Баулін Ю. В. Проект Кримінального кодексу України: вихідні положення // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного Інституту МВС України. – 2001. – №1 (4). – С. 38

14. Баулин Ю. В., Орлов П. И., Перепелица А. А., Устименко В. В. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами. – К.: УМК ВО, 1988. – 76 с.

15. Білоконєв В. «Об’єкт злочину з позиції системного підходу // Юридичний вісник України. – 2003. – С. 28–32

16. Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. – Харьков, 1977. – 113 с.

17. Бородчук В. Яким бути Кримінальному кодексу України // Урядовий кур’єр.

18. Брайнин Я. М. Состав преступления и его основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 274 с.

19. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: КДУ – 1964. – 188 с.

20. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967. – 239 с.

21. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища школа, 1986. – 208 с.

22. В день Октябрьской революции особую активность проявили наркокурьеры // Факты и комментарии. 1998. – 10 ноября

23. В качестве новогодних подарков из Одессы в Россию ехали таблетки екстази … не доехали // Факты и комментарии. – 1999. – 5 января

24. В Украине миллион наркоманов // Сегодня. – 2001. – 26 июня

25. Вальдман А. В., Бабаян Э. А., Звартау Э. Э. Психо-фармакологические и медико-правовые аспекты токсикоманий. – М., 1988. – С. 8 – 9

26. Вам тухлую или с гельментами ? // Сегодня. -1999.- 10 августа

27. Ваулина Т. И. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на пресечение немедицинского употребления наркотических средств // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1990. – С. 106–112

28. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія – електронний варіант – www.KM.Ru

29. Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2

30. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М,: Юрид. лит., 1986. – 224 с.

31. Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдання і дія кримінального закону. – К., 1997. – 157 с.

32. Гавриш С. Б. Уголовно-правовая охрана природной среды. Проблемы теории и развития законодательства. – Харьков, 1994. – 637 с.

33. Гавриш С. Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні –К., 2002. – 632 с.

34. Гавриш Б. С., Фесенко Є. В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення.

35. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.

36. Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения //Основные направления борьбы с преступностью. –М.: Юрид. литерат., 1975. – С.5–29

37. Гасанов Э. Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997. – 272 с.

38. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 316 с.

39. Гельфер М. А. Объект преступления. – М., 1960. – 20 с.

40. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. – М.: Изд. РИО ВЮА. – 1948. – 492 с.

41. Герцезон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1955. – С. 46–47

42. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л-д: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. – 126 с.

43. Глушков В. А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания //Автореферат дисс. доктора юридических наук. – К., 1990, 40 с.

44. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997. – 196 с.

45. Горнштейн Т. Н. Проблема объективности ценностей в философии Николая 46. Гартмана // Проблемы ценности и философия. – М. –Л., 1966. – С. 194

47. Гранаты с героином // Московский комсомолец. –2001. –1 – 8 марта.

48. Гришаев П. И. Преступления против общественного порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка М., 1957. – С. 61

49. Гуревич Л. И. Борьба с телесными повреждениями по сов. уголовному праву. – Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М. – 1950. – С. 7–8

50. Гусев С. И. Наркомания: тревожная тенденция. // Социалистическая законность. – 1988. – № 2. – С. 13

51. Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. – Владивосток, 1968.

52. Дагель П. С. Множественность преступлений. – Владивосток, 1979. – С. 3 ; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона состава преступления и ее установление. – Воронеж, 1974. – 241 с.

53. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Х., 1971. – 192 с.; Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М.: Юрид. литература, 1973. – 199 с.

54. Даже если это не сальманелла, результат все равно чудовищный. // Сегодня. – 2001. – 20 ноября

55. 90 миллионов долларов сгорели в печи ужгородского завода // Факты и комментарии. – 1999. – 12 июня

56. Девять кило «белой смерти» // Сегодня. 1999. – 19 июня

57. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. литерат., 1975. – 180 с.

58. Демографічна задачка зі знаком мінус // Голос України. – 2000. – 22 лютого

59. Дидковская С. П., Фесенко Е. В., Гарницкий С. П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. – К.: Вища школа, 1989. – 157 с.

60. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. – Л-д: ЛГУ, 1966. – С. 23 – 29

61. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по сов. уголовному праву. – М., 1964. – 158 с.

62. Дудоров О. О., Мельник М. І., Хавронюк М. І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М. І. – К.: Атіка, 2001. – 602 с.

63. Дунаевский В. В., Стяжин В. Д. Наркомании и токсикомании. – Л-д.: Медицина, 1991. – 207 с.

64. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М. – Л., 1948. – С. 3 –4;

65. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. – 211 с.

66. Еженедельный дайжест ООН. (3–10 апреля 2000 года)

67. Емельянов В.П. Защита прав собственности уголовным законодательством. – Харьков: Рубикон, 1996. – 127 с.

68. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 291 с.

69. Ераксин В. В. Ответственность за грабеж.

70. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісник прокуратури. – 2003. – № 4. – С. 53-58

71. Жительница Винницы, у которой изъяли самую крупную за последнее время партию маковой соломки, утверждает, что использовала её для ... принятия ванн //Факты и комментарии. – 1999. – 24 апреля.

72. Загородников Н. И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии, М., 1949, вып. Х, – С. 8

73. Закалюк А. П. Організована злочинна діяльність: сутність та потреби нормативного визначення //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Харків) 25–26 жовтня 2001 року. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С.61–64

74. Закарпатские правоохранители изъяли рекордное количество венгерской маковой соломки – 85 килограммов // Факты и комментарии. – 1999. – 6 мая

75. Замосковцев П. В. Некоторые вопросы системы Особенной части советского уголовного законодательства. – Сиб. юрид. зап., 1971. Вып. 2. – С. 12;

76. Звиглянич В. Україна: демографія і національна безпека. // Захід: вікно в Україну. Оцінки. Аналіз. Інформація. – Інститут демократії ім. Пилипа Орлика. – 1999. – Число 2. – 29 січня.

77. Зелінський А. Ф., Куц В. М. Об’єкт злочину та структура Особливої частини Кримінального кодексу //Вісник університету внутрішніх справ. Вип. 2. – Харків. – 1997. – С.148–154

78. Землюков С. В. Понятие вредных последствий преступления и их правовое значение в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1983. – 25 с.

781. Зинченко Э. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ. – Киев – Донецк, 1979. – 146 с.

79. Из аптек и больниц Донецкой области срочно изъяли 2000 флаконов фальшивого заменителя плазмы крови. // Факты и комментарии. – 1999. – 8 июля

80. Изъята крупнейшая партия амфетамина, поступавшего к нам из Польши // Сегодня. – 2002.

81. Исабеков И. Б. Интерес. – Махачкала, 1972. – С. 12

811. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. – 159 с.

82. Каиржанов Е. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – Киев, 1975. – 46 с.

83. Караев Т. Э. Повторность преступлений. – М.: Юрид. л-ра, 1983. – 101 с.

84. Карамзин Н. М. История веков. – М.: Правда, 1988. – 763 с.

85. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – 230 с.

86. Каховские наркогурманы предпочитают разбавлять героин кокаином // Факты и комментарии. – 2000. – 14 марта

87. Кваша О. О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с.

88. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.,1974. – 232 с.

89. Кількість наркотиків у нашій країні постійно збільшується, але й правоохоронці на місці не сидять. // Закон і бізнес. – 2001. – 3 – 9 березня.

90. Кистяковский А. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. – К.: Издание книго-продавца-издателя Ф. А. Иогансона, 1891. – 850 с.

91. Клименко В. А., Мельник Н. И. Углоловно-правовая борьба с вымога- тельством индивидуального имущества граждан: Учебное пособие. – К.: Украинская академия внутренних дел, 1993. – 92 с.

92. Козлов А. П. Соучастие. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 362 с.

93. Козлов Ю. Плакали наркоденежки // Голос Украины. – 1992. – 22 декабря

931. Колер. Введение в науку права. – С.-Петербург: Сенатская типография, 1903. – 261 с.

94. Колесник О. В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР. Автореф. канд. дис. – М., 1978. – С. 15

95. Коментар до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо боротьби з туберкульозом» // Урядовий кур’єр. – 2000. – 13 травня

96. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю. Д. Северин / – М.: Юрид. лит., 1985. – 517 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев /. – М.: Юрайт, 2001. – 711 с.

98. Коржанский М. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград, 1976. – 119 с.

99. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – 247 с.

100. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М., 1981. – 35 с.

101. Коржанський М. Й. Ще раз про об’єкт злочину // Юридичний вісник України. – 1996. – № 29. – 18–24 липня

102. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів. К.; Х.: Юрінком Інтер, 1998. – 416 с.

103. Кравцов С. Ф. Предмет преступления. Автореф. канд. дисс. – Л-д, 1976. – С. 8–14

104. Кравченко О. О. Кримінально-правові норми про контрабанду потребують реконструкції // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №1. – С. 52

105. Кривуля О. М., Куц В. М. Чи можуть бути суспільні відносини предметом злочину? // Вісник університету внутрішніх справ. Вип. 2. – Харків. –1997. – С. 75

106. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. – 1967. – № 3. – С. 5– 6

107. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалитического имущества. – М., 1974. – 335 с.

108. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. проф. Матишевсьного П. С., доц. Андрушко П. П., Шапченка С. Д. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.

109. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. професорів Матишевського П. С., Яценка С. С., доцента Андрушка П. П. – Киів: Юрінком Інтер, 1999. – 884 с.

110. Кримінальне право. Особлива частина / Відп. ред Шакун В. І. – К.: Правові джерела, 1998. – 896 с.

111. Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Киів-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.

112. Кримінальне право України: Особлива частина / За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Киів-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – 496 с.

113. Кримінальне право України: Загальна частина / Відп. ред. Кондратьєв Я. Ю. – К.: Правові джерела, 2002. – 425 с.

114. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар /Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 1196 с.

115. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. – 299 с.

116. Кудрявцев В. Н., Дагель П. С., Злобин Г. А. и др. Основания уголовно-правового запрета. – М.: Наука, 1982. – 303 с.

117. Кузнєцов А. В. Уголовное право и личность. – М.: Юрид. литерат., 1977. – 166 с.

118. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности – М., 1958. – 218 с.

119. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовой нормы и язык закона / Социалистическая законность. – 1973. – № 9. – С. 29

120. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. – 1992. – № 6. – С. 82

121. Кулик А. Г., Бобырь В. И. Общая тенденция преступности в Украине в 1972–1993 г.г. и прогноз на ближайшие годы. Преступность в Украине

122. Бюллетень законодательства и юридической практики в Украине. – 1994. – № 2. – С. 136–137

123. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984. – 181 с.

124. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. –Том 2. – М.: Наука, 1970. – 504 с.

125. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. – Т. 4. – М.: Наука, 1971. – 424 с.

126. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. –Том 1. – Л-д.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 643 с.

127. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. – Т.5. – Л-д.: Изд-во ЛГУ, 1971. – 651 с.

128. Курс уголовного права. В 5 томах. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вызов. Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. и доц. Тяжковой И.М. –М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 611 с.

129. Курс уголовного права. В 5 томах. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. проф. Борзенкова Г. Н. и проф. Комиссарова В. С. –М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 468 с.

130. Ларичев В. Л. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег преступным путем // Государство и право. – 1992. – № 11. – С.99–103

131. Левицька Л. Об’єкт насильницьких злочинів щодо неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 121

132. Лесниевски-Костарева И. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.

133. Ликвидирован канал контрабандного поступления синтетических наркотиков из Западной Европы в Украину // Факты и комментарии. – 1998. –18 июня

134. Личко Ф., Битенский В. Токсичные вещества // Интернет (русско- язычный сервер «Яндекс»)

135. Ломако В. А. Зміст умислу і його види. Текст лекції. – Харків. – 1991. – 15 с.

136. Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 290 с.

137. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. – 209 с.

138. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 315 с.

139. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: изд. Казан. ун-та – 1982. – 305 с.

140. Маляренко В. Т. Про соціальну зумовленість і справедливість покарання // Вісник Верховного Суду України. –2002. – № 3. – С.32 – 39

141. Марк Ансель Новая социальная защита. –М.: Прогресс, 1970. – 312 с.

142. Матковський О. Альтернативний Кримінальний кодекс: злочин і покарання // Голос України. – 1996. – 5 червня

143. Матковський О. Кримінальному кодексу бути, тільки якому ? // Голос України. – 1996. – 14 грудня

144. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.

145. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – К., 1983. – 175 с.

146. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юрінком. – 1996.- 238 с.

147. Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: А.С.К., 2001 – 347 с.

148. Мельник М., Хавронюк М. Була б людина, а стаття знайдеться // Голос України. – 1996. – 20 лютого

149. Метревели Д. Е. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и сбыт наркотических средств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Тбилиси. – 1988. – 23 с.

150. Миньковский Г. М., Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. – М., 1994. – С. 9–12;

151. Мирошниченко Н. А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ. Автореф. канд. дис. – Харьков. – 1984. – С. 9

152. Мирошниченко Н. А., Музыка А. А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. – Киев – Одесса: Вища школа, 1988. –206 с.

153. Михайленко П. П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України: Статті, доповіді, рецензії: У 3 т. – К.: Генеза, 1999. – 942 с.

154. Михайленко П. П. Уголовное право Украины. Общая часть. – К.: РИО МВД Украины, 1995. – 249 с.

155. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. – 298 с.

156. Михлин А. С. Преступные последствия. – М., 1969. – С. 16

157. Мойсик В.Р. Про об’єкт і предмет шахрайства з фінансовими ресурсами // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 34–35

158. Мороз О. Порушувати закон буде не тільки страшно, а й невигідно // Голос України. – 1993. – 19 жовтня

159. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. К.: Логос. – 1998 – 324 с.

160. Музика А. А. «Незаконні дії з наркотичними засобами за новим Кримінальним кодексом України» // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Питання застосування нового Кримінального кодексу України» 25–26 жовтня 2001 р. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 188.

161. Мы чахнем от чахотки //Московский комсомолец. – 2002. – 28 марта – 4 апреля

162. Навроцький В. О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров’я. Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів, 1997. – 51 с.

163. Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації.-К.: Атіка, 1999 – 464 с.

164. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.: АТІКА, 2001. – 272 с.

165. Наден О. В. Спеціальні види звільнення від кримінальної від- повідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Автореф. канд. дис. –Х., 2003. – 20 с.

166. Наркокурьер героин не довез // Сегодня. – 2000, – 15 апреля Наркокурьер из Африки ввозил в Украину героин в «карманах», вырезанных в … собственном теле //Факты и комментарии. –1998. – 24 октября

167. Нарколабораторія на Кінбурні // Голос України. –2000. – 12 жовтня

1671.Наркомания: отчет дает милиция //Известия. –1988. –29 февраля

168. Наркотики знищують молодь, позбавляючи нас майбутнього. // Юридичний вісник України. – 1999. – 25 листопада

169. Наркотики и яды. – Минск: Литература, 1996. – 591 с.

170. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю., Яценко С.С./. К.: Юрінком, 1994. – 798 с.

178. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. / Відп. ред. Бойко В. Ф., Кондратьєв Я. Ю., Яценко С. С. /– К.: ЮрІнком, 1997. – 960 с.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. Яценко С. С. / К.: А.С.К., 2002. – 934 с.

179. Науково- практичний коментар до Кримінального кодексу України.- 2-ге вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 963 с.

1791.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р.. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1102 с.

180. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Особлива частина. За загальною редакцією В. Г. Гончаренка, М. О. Потебенька. – К.: «Форум», 2001. – 942 с.

181. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград, 1973. – 175 с.

182. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. –М.: Изд-во БЭК, 1997. – 550 с.

183. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960 – 228 с.

184. Никифоров Б. С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № . – С. 27

185. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по сов. уголовному праву. – М., 1959. – 127 с.

186. Новицький Г. В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. – К.: Вища школа. – 2001. – 96 с.

187. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2002. – 198 с.

188. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 193 с.; Одесский наркоман запасся опием на две жизни //Сегодня. – 2001. – 19 декабря

189. Отчет о деятельности Верховного Суда СССР// Социалистическая законность. – 1988. – № 8. – С. 7

190. От СПИДа погибнут сотни тысяч украинцев // Сегодня. – 2001. – 8 мая

191. Павлов А. Деякі аспекти зростання контрабанди і заходи митних органів у боротьбі з нею // Право України. – 2000. – № 7. – С.61

192. Пакетики с 210 граммами героина одесские милиционеры сняли с … детородных органов наркокурьеров // Факты и комментарии. – 2000. – 9 июня

193. Пайлеванян Г. Квалификация преступных нарушений правил безопасности транспорта // Сов. юстиция. 1989 – № 19. – С. 27.

194. Панов Н. И. Оценочные понятия и их применение в уголовном праве // Проблемы социалистической законности. Вып. 5. – Харьков, 1980. – С. 71–77

195. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. – 161 с.

196. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в сов. уголовном праве. – Воронеж: изд. Воронеж. ун-та – 1988. – 188 с.

197. Перекрыт еще один канал поставок героина из Средней Азии в Крым // Факты и комментарии. – 2000. – 16 мая

198. Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков, 1975. – 189 с.

199. Пинаев А. А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины: Учебное пособие. – Харьков, 1984. – С. 3–5

200. Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Кн. первая «О преступлении». – Харьков: Харьков юридический, 2001. – С.66–68

201. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. – Часть Общая. – М., 1924. – 238 с.

202. Пионтковский А. А. Учение о преступлении М., 1961. – 666 с.

203. Платонов И. В. Уголовное право. С – Петербург, 1903. – 183 с.

204. По Украине «гуляют» запущенные и очень заразные формы сифилиса. // Факты и комментарии. –1998. – 10 декабря

205. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. – М.: Типография В. М.Саблина. – 1909. – 516 с.

206. Половина всей водки в Украине – фальсификат // Сегодня. – 2001. – 13 июля

207. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – 140 с.

2071. Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002: Офіц. вид. / За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: А. С. К., 2003. – 560 с.

208. Поступающая на рынки Украины под видом мясного фарша костная паста может вызвать тяжелейшие последствия для организма человека // Факты и комментарии. – 1999. – 27 ноября

209. Предназначавшиеся одесским наркоманам почти 200 тысяч таблеток наркотических и психотропних веществ стоимостью около 350 тысяч гривен перехвачены пограничниками и таможенниками // Факты и комментарии. – 2000. – 26 мая.

210. Приходько Т. М. Проблема обмеженої осудності в кримінальному праві. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. К., 2001. – 20 с.

211. Про соціально-економічне становище в Україні. Січень – листопад 2003 р. – К.: Держаний статистичний комітет України, 2003. – С. 78–80

212. Про соціально-економічне становище в Україні. Січень 2004 р. – К.: Держаний статистичний комітет України, 2004. – С.74–76

213. Против СПИДА //Московский комсомолец. – 2001. – 19–26 июня

214. Прохорова М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 285 с.

215. Пуклич Т. И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ) // Российская академия юридическихъ наук. Научные труды. 1 (том 2). – М.; Издательская группа «Юрист», 2001. – С.62–68

216. Радек Йон. Momen to //Роман-перевод с чешского. – К.:Молодь. – 1990. – С. 114

217. Рарог. А. И. Вина и квалификация преступлений. – М., 1982. – С. 37

218. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 279 с.

219. Ренненберг И. Объективная сторона преступления. – М., 1957. – С. 35.

220. Роганов С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001. – 222 с.

221. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1948. – Вып. 3. – С. 70–73 Ро- сійсько-украінський словник. – К.: УРЕ, 1978. – 1012 с.

222. Российское уголовное право. Общая чась. Учебник /По ред акад. В. Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. – М.: СПАРК. – 1997. – 454 с.

223. Российское уголовное право. В 2-х томах. – Т. 2. Особенная часть. – М.: Профобразование, 2001. – 872 с.

224. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. I. Общая часть /под ред. проф. А. И. Рарога. – М., 2001. – 600 с.

225. Руководитель сельхозпредприятия пытался поставить наркоманам около двух тонн наркотического сырья // Факты и комментарии. – 2000. – 6 апреля

226. Сбирунов П. Н., Шабанов Г. Х. Ответственность за незаконный оборот наркотиков: пути совершенствования действующего законодатель- ства // Следователь. – 1988. – № 1. – С. 15

227. Селіванов М. Розгляд справ про злочини, пов’язані з наркоманією. // Юридичний вісник України. – 1996. – 22–29 травня

228. Селіванов М. П., Стрекалов Є. Ф. У постанові роз’яснено основні питання відповідальності за незаконний обіг наркотиків. // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 2. – С. 31.

229. Селіванов М. П. , Хруппа М. П. Антинаркотичне законодавство України – К.: Юрінком, 1997. – 352 с.

230. Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Учебное пособие. – Свердловск, 1990. – 84 с.

231. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. С-Петербург, 1911. – 397 с.

232. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало. – 1999. – 89 с.

233. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987. – 182 с.

234. Смитиенко В. Н. Нормы, охраняющие здоровье населения, и их место в системе уголовного законодательства // Труды ВНИИ МВД СССР, 1975. – № 37. – С. 47

235. Смитиенко В. Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. – К. – 1989. С. 44

236. Смитиенко В., Агафонов В. Ответственность юридических лиц – насущная проблема уголовно – правового регулирования // Голос Украины. – 1996. – 5 марта

237. СНІД іде за нами вслід // Голос України. – 1993. – 2 липня.

238. СНІД в Україні – невідворотна реальність. // Урядовий кур`єр. – 1995. – 2 лютого

239. СНІД: мобілізація зусиль – вимога часу // Урядовий кур’єр. – 2001. – 13 січня

240. Советское уголовное право. Часть Общая. –М.: Юрид. лит., 1972. – 578 с.

241. Советское уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1977. – 537 с.

242. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Меньшагина В. Д.

243. Дурманова Н. Д., Кригера Г. А. / – М.: МГУ, 1975. – 465 с.

244. Советское уголовное право. Часть Особенная / Отв. ред. Владимиров В. А., Загородников Н. И., Здравомыслов Б. В. / – М.: Юрид. лит., 1979. – 582 с.

245. Советское уголовное право / Под ред. Кригера Г. А., Куринова Б. А., Ткачевского Ю. М. / М.: Изд. Моск. ун-та, 1981. – 513 с.

246. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. проф. Гришаева П. И., Здравомыслова Б. В. / – М.: Юрид. лит., 1982. – 431 с.

247. 40 % спиртных напитков и сигарет на Днепропетровском оптовом рынке – обычные подделки. // Факты и комментарии. – 1999. – 28 июля.

248. Статистичний бюлетень за січень 1998 р. – №2. – С. 111

249. Сташис В. В., Бажанов М. И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. – Харьков: Вища школа, 1981. 213 с.

250. Сташис В. В., Панов Н. И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения. – 1989. – Вып. 50. – С. 83

251. 150 тысяч украинских детей – инвалиды // Факты и комментарии. – 2000. – 19 августа

252. Статистичний бюлетень за січень – листопад 2002 р. – К., 2002. – С. 169

2521. Статистичний щорічник України за 2001 рік. – К.: Техніка, 2002, – С. 489

253. Столович Л. Н. Природа эстетической ценности. – М., 1972. – С. 48

254. Стручков Н. А. Назначение наказания по совокупности преступлений. – М., 1957. – 144 с.

255. Студенты в собственной общаге организовали … нарколабораторию // Сегодня. – 2000. – 2 октября

256. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х томах. Т.І. – С.-Петербург. – 1902. – 815 с.

257. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1985 г. – С-Петербург, 1912. – С. 620

258. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

259. Таций В. Я. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной промышленной продукции. – Х., 1981. – 81 с.

260. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988. – 197 с.

261. Тацій В., Сташис В. Новий Кримінальний кодекс України //Право України. – 2001. – № 7. – С. 4

262. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.

263. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д, 1977. – 216 с.

264. Тихенко С. И. Особенности Уголовного кодекса Украинской ССР // Особенности уголовных кодексов союзных республик. Сборник статей. – М: Юрид. литература, 1963. – С.121–163

265. Тихий В. П. Стадії вчинення злочину. – Харків, 1996. – 29 с.

266. Тихомиров Ю. А. Теория закона. – М.: Наука, 1982. – С. 218;

267. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. –М., 1958. – С.113

268. 35 тысяч наших детей – на учете //Московский комсомолец. – 2001. – 7–14 июня

269. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 1. –1935. – 1585 с.

270. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 3. – 1935. – 1424 с.

271. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 4. – 1940. – 1562 с.

272. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – 364 с.

273. Тростюк З. А. Понятійний аппарат Особливої частини Кримінального кодексу України. Автореф. канд. Дис. – К., 2000. – 16 с.

274. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. – Л-д., 1968. – С.19

275. У членов преступной группировки изъяты полмиллиона таблеток наркотических и психотропных препаратов // Факты и комментарии. – 1999. – 22 июня.

276. Уголовное наказание (монографическое исследование). – Киев–Донецк, 1997. –311 с.

277. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. изд-во мин. Юстиции СССР, 1948. – 568 с.

278. Уголовное право БССР. – Часть Общая. – Минск: Вышейшая школа, 1978. – 330 с.

279. Уголовное право БССР. Часть Особенная / Под ред. И. С. Тишкевича / – Минск: Вышейш. Школа, 1978. – 379 с.

280. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. –М.: Норма. –1999. – 503 с.

281. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К.: Наукова думка, 1985. – 447 с.

282. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Особенная. – К.: Наукова думка, 1985. – 455 с.

283. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Яценко С.С. / – К.: Политиздат Укр., 1987. – 880 с.

284. Уголовный кодекс Украины: научно-практический комментарий / Отв. ред. Яценко С.С., Шакун В.И. / – К.: Правові джерела, 1998. – 1088 с.

285. Уголовный кодекс Австрии. –М.: Зерцало – М, 2001. – 133 с.

286. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики . – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 356 с.

287. Уголовный кодекс Голландии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 509 с.

288. Уголовный кодекс Грузии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 407 с.

289. Уголовный кодекс Дании. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 228 с.

290. Уголовный кодекс Испании. – М.: Зерцало, 1998. – 213 с.

291. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 301 с.

292. Уголовный кодекс Кыргызской Республики . Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 350 с.

293. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 309 с.

294. Уголовный кодекс Литовской Республики. Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 468 с.

295. Уголовный кодекс Республики Белорусь. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 473 с.

296. Уголовный кодекс Республики Болгария. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 296 с.

297. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 464 с.

298. Уголовный кодекс Республики Польша. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 232 с.

299. Уголовный кодекс Республики Сан – Марино. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 251 с.

300. Уголовный кодекс Турции. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 374 с.

Уголовный кодекс Республіки Таджикистан – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 408 с.

301. Уголовный кодекс Республіки Узбекистан – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 336 с.

302. Уголовный кодекс Швейцарии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 348 с.

303. Уголовный кодекс Эстонской Республики. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 260 с.

304. Урядовий кур’єр. – 1996. – 25 січня

305. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Вища школа, 1989. – 104 с.

306. Федоров М. И. Понятие об’екта преступления по советскому уголовному праву – Ученые записки Пермского ун-та. – Т.Х1. – Кн. 2. Вып. 4. – Пермь, 1957. – С. 190 – 191;

307. Фесенко Є. В. Ситуація як ознака об’єктивної сторони складу злочину // Вісник Київського університету. Юридичні науки. Вип. 18. – К., 1977. – с. 32–40

308. Фесенко Є. В. Конвенція 1988 р. про боротьбу з наркоманією та проблеми вдосконалення КК України // Вісник Київського університету. Серія: юридичні науки. Вип. 32. – К., 1993. – С. 77–84

309. Фесенко Є. В. Чинний Кримінальний кодекс України потребує невідкладних змін і доповнень // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах. Збірник наукових статей. Вип. 1. –К., 1996. – С. 160 – 170

310. Фесенко Є. В. Оновлення кримінального законодавства – одна з умов судово-правової реформи // «Проблеми державно-правової реформи». Збірник наукових праць Інституту законодавства Верховної Ради України –К., 1997. – 216 с.

311. Фесенко Є. В. Об`єкт злочину з погляду реалій. Юридичний вісник України. – № 33. – 1997. – 14–20 серпня

312. Фесенко Є. Система злочинів проти здоров’я населення та його охорони // Право України. – 2000. – № 10. – С. 43–47

313. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 837 с.

314. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посяга- тельства личные и имущественные. – Петроград: Типография М. Меркушева, 1916. – 439 с.

315. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет – 2000; Городец, 2000. – 464 с.

316. Формальная логика. – Л-д, 1977. – 357 с.

317. Франц фон – Лист. Учебник уголовного права. Общая часть. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1903. – 409 с.

318. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов. Свердловск, 1969. – вып.10. – С. 221–224

319. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. – 53 с.

320. Хруппа М. Правові питання наркоманії: спірні питання //Право України. – 1992 – № 12 – с. 35–37

321. Через московский наркоканал таджики снабжали Киев героином // Факты и комментарии. 2000. – 23 февраля

322. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957. – 380 с.

323. Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы и пути решения. – М.: Знание, 1991 – 112 с.

324. Чеботарьова Г. В. Кримінально-правові проблеми трансплантації органів або тканин людини та донорства крові. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Київ, 2003. – 18 с.

325. Чингиз Айтматов. Плаха. // Роман – газета. – 1987. – № 11–12. – С. 43

3251. Шакіров. М. Ш. Наркобизнес в России. – М.: Центрполиграф, 1998. – 425 с.

3252. Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой и судебной фармации. – Харьков, – 1997. – 654 с.

326. Шапченко С. Д. Оценочные признаки в составах отдельных преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К., 1988. – 24 с.

327. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права / Советское государство и право. – 1956. – № 7. – С. 48

328. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л-д: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – 160 с.

329. Шостко О. Ю. Новий Кримінальний кодекс і питання протидії органі- зованій злочинності //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Харків) 25–26 жовтня 2001 року. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 64–67

330. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. – М.: Прогресс, 1977. – 326 с.

331. Яковлев А. М. Совокупность преступлений. – М., 1960. – 119 с.

332. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988. – 128 с.

333. Ярмиш Н. М. Теоретичні проблеми причинно-наслідкового зв’язку в кримінальному праві (філософсько-правовий аналіз). Автореф. дис. … доктора. юрид. наук. – К., 2003. – 39 с.

334. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно следственной связи в уголовном праве ( философско-правовой анализ): Монография. – Харьков: Право, 2003. – 512 с.

335. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К., 1976. – 190 с.

336. Яценко С. С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно-правовой аспект. – К., 1986. – 126 с.

337. Beck’sches Rechtslexikon. – Muenchen: Beck, 2001. – S. 336

338. Politische Studien. – 1995. – Heft 343, September/Oktober. – 126 s.