ДОДАТКИ
Додаток А
УЗАГАЛЬНЕНІ ДАНІ
проведеного анкетування за темою дисертації: «Інформаційно-правове забезпечення діяльності недержавних громадських організацій в Україні»
Загальна кількість опитаних - 349.
1. Вкажіть що, на Вашу думку, є інформаційним забезпеченням
• • • • *j о
діяльності недержавних громадських організацій ?
| 1.1 | Це механізм одержання, використання, поширення, збереження та захисту інформації недержавною громадською організацією в процесі її діяльності та в межах її компетенції | 139 | 39,8% |
| 1.2 | Це право на вільний доступ і поширення інформації в межах компетенції недержавної громадської організації | 159 | 45,5% |
| 1.3 | Це доступ недержавних громадських організацій до службової, конфіденційної та таємної інформації | 51 | 14,6% |
| 1.4 | Інше | 0 | 0% |
2. Чи знайоме Вам поняття «третій сектор»?
| 2.1 | Так, це сукупність недержавних об’єднань громадян, які прагнуть допомогти собі та іншим, не ставлячи за мету одержання прибутку | 88 | 25,2% |
| 2.2 | Так, це група країн із низьким рівнем економічного розвитку | 78 | 22,5% |
| 2.3 | Ніколи не чув/ла і не розумію цього поняття | 183 | 52,4% |
3. Чи є Ви на даний момент, або були в минулому членом певної недержавної
• • • «««А
громадської організації ?
| 3.1 | Так, я є членом недержавної громадської організації | 46 | 13,1% |
| 3.2 | Так, я був/ла членом недержавної громадської організації | 47 | 13,4% |
| 3.3 | Ні, я не належу до жодної недержавної громадської організації, але бажаю вступити до неї | 82 | 23,4% |
| 3.4 | Ні, я не належу до жодної недержавної громадської організації і ніколи не задумувався/лась про членство в ній | 174 | 49,8% |
4.
Чому, на Вашу думку, люди вступають в недержавні громадськіорганізації?
| 4.1 | Тому що це відповідає переконанням, інтересам людини, дає можливість спілкування з однодумцями | 172 | 49,2% |
| 4.2 | Тому що це дає можливість мати певні матеріальні і фінансові вигоди | 46 | 13,1% |
| 4.3 | Тому що це дозволяє людині підвищити свою професійну кваліфікацію | 40 | 11,4% |
| 4.4 | Тому що це корисний спосіб організації дозвілля | 41 | 11,7% |
| 4.5 | Не розумію з якою метою люди вступають до недержавних громадських організацій | 50 | 14,3% |
5. Чому, на Вашу думку, люди не хочуть вступати до недержавних
громадських організацій?
| 5.1 | Тому що це забирає багато часу | 118 | 33,8% |
| 5.2 | Тому що участь в недержавній громадській | 100 | 28,6% |
| організації не приносить ніякої користі | |||
| 5.3 | Тому що про них немає інформації | 131 | 37,5% |
| 5.4 | Інше | 0 | 0% |
6. Які з вказаних обставин Ви віднесли б до недоліків діяльності
недержавних громадських організацій?
| 6.1 | Відсутність фінансової підтримки з боку органів державної влади та місцевого самоврядування | 106 | 30,3% |
| 6.2 | Відсутність інформації щодо їх діяльності | 81 | 23,2% |
| 6.3 | Недосконале законодавче середовище в межах якого вони діють | 59 | 16,9% |
| 6.4 | Низький рівень громадської активності | 103 | 29,5% |
| 6.5 | Інше | 0 | 0% |
7.
Які з вказаних громадських організацій Вам знайомі?| 7.1 | ВГО «Союз юристів України» | 77 | 22% |
| 7.2 | ГО «Самопоміч» | 116 | 33,2% |
| 7.3 | НСОУ «Пласт» | 153 | 43,8% |
| 7.4 | AISEC у Львові | 52 | 14,8% |
| 7.5 | БЮТ (Батьківщина) | 176 | 50,4% |
| 7.6 | Всеукраїнське товариство «Просвіта» імені Тараса Шевченка | 177 | 50,7% |
| 7.7 | ВО «Свобода» | 190 | 54,4% |
8. Вкажіть з яких джерел Ви дізналися про зазначені вище громадські
організації?
| 8.1 | Заходи та акції проведені організаціями | 88 | 25,2% |
| 8.2 | Телебачення | 191 | 54,7% |
| 8.3 | Інтернет мережа | 139 | 39,8% |
| 8.4 | ЗМІ (газети, журнали) | 148 | 42,4% |
| 8.5 | Радіо | 88 | 25,2% |
| 8.6 | Друзі та знайомі | 90 | 25,7% |
9. Чи звертались Ви особисто, або хтось з Ваших знайомих за допомогою чи консультацією до недержавних громадських організацій, або брали участь у заходах, які проводились ними?
| 9.1 | Так | 176 | 50,4% |
| 9.2 | Ні | 173 | 49,6% |
10.
Якщо так, то з якою метою?| 10.1 | Отримання консультації юриста, психолога, соціального працівника | 34 | 9,7% |
| 10.2 | Одержання матеріальної допомоги, фінансової підтримки | 27 | 7,7% |
| 10.3 | Захисту порушених прав | 53 | 15,1% |
| 10.4 | Участь у заходах організованих недержавними громадськими організаціями | 62 | 17,7% |
11. Як Ви вважаєте, які недержавні громадські організації є, на сьогоднішній день, найбільш потрібними для українського суспільства?
| 11.1 | Організації, створені для вирішення соціальних | 169 | 48,4% |
| проблем певних груп населення (дітей-сиріт, | |||
| інвалідів, пенсіонерів, багатодітних сімей і т.д.) | |||
| 11.2 | Дитячі та молодіжні громадські організації, які займаються вихованням молоді | 135 | 38,6% |
| 11.3 | Г ромадські організації захисту прав та інтересів громадян | 123 | 35,2% |
| 11.4 | Організації, діяльність яких спрямована на захист навколишнього природнього середовища | 91 | 26% |
| 11.5 | Організації сприяння розвитку підприємництва та професійні об’єднання | 41 | 11,7% |
| 11.6 | Спортивні громадські організації | 84 | 24% |
| 11.7 | Науково-освітні громадські організації | 59 | 16,9% |
| 11.8 | Інше | 0 | 0% |
12.
Чи відоме Вам поняття «лобізм»?| 12.1 | Так, це механізм впливу неурядових організацій на процес прийняття рішень органами державної та місцевої влади | 127 | 36,3% |
| 12.2 | Так, це підкуп посадових осіб приватними особами | 69 | 19,7% |
| 12.3 | Ніколи не чув/ла і не розумію цього поняття | 153 | 43,8% |
13. Чи потрібно, на Вашу думку, легалізувати лобізм в Україні?
| 13.1 | Так | 58 | 16,6% |
| 13.2 | Ні | 138 | 39,5% |
14. Що, на Вашу думку, може покращити діяльність недержавних громадських організацій?
| 14.1 | Забезпечення їх | фінансової підтримки за | 131 | 37,5% |
| рахунок коштів | державного та місцевого | |||
| бюджетів | ||||
| 14.2 | Поширення інформації про їхню діяльність через ЗМІ | 124 | 35,5% | |
| 14.3 | Удосконалення законодавства у сфері діяльності недержавних громадських організацій | 97 | 27,7% | |
| 14.4 | Стимулювання громадської активності | 137 | 39,2% | |
| 14.5 | Залучення громадських організацій до формування та реалізації державної політики | 51 | 14,6% | |
| 14.6 | Використання недержавними громадськими організаціями «грантів» | 31 | 8,8% | |
| 14.7 | Інше | 0 | 0% | |
15. Як Ви вважаєте, створення якого спільного інформаційного ресурсу
є необхідним для недержавних громадських організацій?
| 15.1 | Веб-ресурсу | 153 | 43,8% |
| 15.2 | Телепередачі | 139 | 39,8% |
| 15.3 | Газети | 87 | 24,9% |
| 15.4 | Журналу | 55 | 15,7% |
| 15.5 | Радіопередачі | 54 | 15,4% |
16.
Чи доцільно, на Вашу думку, передбачати відповідальність за порушення законодавства про інформацію недержавними громадськими організаціями?| 16.1 | Так | 273 | 78,3% |
| 16.2 | Ні | 76 | 21,7% |
| 16.3 | Інше | 0 | 0% |
КІЛЬКІСТЬ ЛЕГАЛІЗОВАНИХ ОБ’ЄДНАНЬ ГРОМАДЯН В УКРАЇНІ ЗА ПЕРІОД З 2007 ДО 2014 Р.Р.
| Вид громадської організації | Роки | |||||||
| 2007[1] | 2008[2] | 2009[3] | 2010[4] | 2011[5] | 2012[6] | 2013[7] | 2014[8] | |
| 1.Громадські рухи | 10 | 10 | 10 | 18 | 24 | 25 | 315 | 182 |
| 2. Об’єднання національних та дружніх зв’язків | 164 | 171 | 172 | 177 | 183 | 183 | 2290 | 1727 |
| 3. Молодіжні об’єднання (в т. ч. студентські, дитячі та жіночі організації) | 186 | 202 | 208 | 217 | 224 | 232 | 5450 | 4765 |
| 4. Об’єднання ветеранів та інвалідів (в т. ч. ветеранів та інвалідів війни) | 80 | 83 | 90 | 93 | 103 | 106 | 4183 | 3557 |
| 5. Об’єднання професійної спрямованості | 526 | 558 | 584 | 645 | 703 | 707 | 6726 | 6311 |
| 6. Об’єднання (товариства) охорони природи (екологічні) | 62 | 65 | 72 | 77 | 81 | 84 | 1968 | 1869 |
| 7. Об’єднання (товариства) охорони пам’яток історії та культури | 4 | 4 | 4 | 8 | 8 | 8 | 589 | 488 |
| 8. Оздоровчі та фізкультурно- спортивні об’єднання | 330 | 351 | 376 | 409 | 430 | 433 | 11900 | 1072 |
| 9. Об’єднання по захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС | 37 | 37 | 37 | 37 | 37 | 37 | 548 | 477 |
| 10. Науково- технічні товариства, творчі об’єднання | 154 | 155 | 156 | 158 | 162 | 162 | 826 | 741 |
| 11. Освітні, культурно-виховні об’єднання | 208 | 211 | 221 | 227 | 235 | 236 | 4049 | 3861 |
| 12. Інші громадські організації | 857 | 964 | 1111 | 1208 | 1276 | 1448 | 25320 | 23904 |
| Всього: | 2618 | 2811 | 3041 | 3274 | 3466 | 3661 | 64164 | 48954 |
МОДЕЛІ РОЗВИТКУ ГРОМАДСЬКОГО СЕКТОРА В ЄВРОПІ 1
| № | Назва | Характеристика | Рівні | |
| п/п | моделі | моделі | Незалеж ності | Інституціо- налізації |
| 1. | Корпоратистсь- ка (континенталь на) | Г ромадські організації беруть активну участь у наданні соціальних послуг і можуть бути їх основними постачальниками. Водночас держава бере на себе фінансування надання послуг. Підтримка громадського сектора значною мірою залежить від держави | менш незалежна | Більш інституціона- лізована |
| 2. | Ліберальна (англосаксонсь ка) | Г ромадські організації беруть активну участь у наданні соціальних послуг, однак вони менше залежать від держави. Мають міцні зв’язки з громадами, а їхні власні активи дають їм змогу відстоювати власні інтереси | більш незалежна | більш інституціона- лізована |
| 3. | Соціал- | Основним | більш | менш |
| демократична | постачальником послуг є | незалежна | інституціона- | |
| (скандинавська) | держава, а громадські організації виконують представницькі функції, не беручи участі у наданні соціальних послуг. Всі соціальні послуги фінансуються та постачаються державою. Водночас громадські організації беруть участь у формуванні політики як на місце-вому, так і центральному рівнях | лізована | ||
| 4. | Модель, яка | Низький рівень | менш | менш |
| застосовується в | державного фінансування, | незалежна | інституціона- | |
| країнах, що | ігнорування громад-ських | лізована | ||
| розвиваються | організацій або їх | |||
| (Середземномор | залежність, переважа-ння | |||
| ’я і Центральної | традицій, родинних | |||
| та Східної | зв’язків або політичних | |||
| Європи) | інтересів у фінансуванні й | |||
| участі громадських | ||||
| організацій у наданні | ||||
| соціальних послуг. |
Національні та міжнародні механізми фінансування громадянського суспільства. Міжнародні заходи зміцнення довіри між державою та громадянським суспільством. - К.: Фенікс, 2011. - С. 125-128.
ДОСТУП ДО ІНФОРМАЦІЇ В ОКРЕМИХ КРАЇНАХ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ 1
| № п/п | Країна | Правова база, яка гарантує доступ до інформації | Джерело доступу до правової інформації |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Австрія | - Фундаментальний закон про обов’язок надання інформації; - Закон про обов’язок надавати інформацію | - веб-портал «Help» (http://help.gv.at); - федеральна он-лайн система законодавчої інформації http: //www.ris.bka.gv.at |
| 2 | Болгарія | - Закон про доступ до публічної інформації; - «Програма доступу до інформації» (АІР) | - прямі он-лайн трансляції засідань муніципальної ради Софії; - Інтернет-сайти органів виконавчої влади |
| 3 | Великобританія | - Закон про свободу інформації; - Кодекс практики виконання державними органами своїх функцій | - он-лайн-платформа: центр надання інформації, он-лайн послуги, опитування громадської думки з питань, винесених на широке обговорення (www.direct.gov.uk) |
| 4 | Естонія | - Конституція; - Закон про публічну інформацію | - веб-сторінка Податково- митного департаменту Естонії (www.emta.ee); |
| - система «X-Road» («Перехрестя»); - веб-портал «Сьогодні я приймаю рішення» | |||
| 5 | Нідерланди | - Закон про урядову інформацію | - програма «e-Citizen»; - урядові веб-сайти з дотриманням набору Web- стандартів |
| 6 | Словенія | - Постанова уряду про надання публічної інформації | - урядові каталоги публічної інформації, розміщені на урядових веб-сайтах |
Національні та міжнародні механізми фінансування громадянського суспільства. Міжнародні заходи зміцнення довіри між державою та громадянським суспільством. - К.: Фенікс, 2011. - С. 266-273.