<<
>>

Заключение

Подводя итоги, необходимо выделить некоторые наиболее значимые выводы, которые, полагаем, удалось обосновать в настоящей работе. Учитывая, что теоретико-методологическим основанием изучения признания вещного права отсутствующим является инструментальный подход, следует в самом общем виде концептуально определить его содержание.

На наш взгляд, инструментализм в праве представляет собой научное направление, в основе которого лежит изучение потенциала правовых средств в процессе организации целенаправленной деятельности человека.

Исходя из данной предпосылки, была предпринята попытка представить защиту гражданских прав не через призму правового института или систему правовых мер, а посредством изучения ее как целенаправленной правовой деятельности. В результате удалось построить систему правозащитной деятельности, описать механизм ее функционирования и предложить некоторые правила ее организации. Так, в числе ключевых требований - совпадение избранных субъектом правовых средств системе предусмотренных законом способов защиты нарушенных прав. Данное правило представляет собой компромисс между конституционным правом гражданина защищать свои права любыми незапрещенными законом средствами и требованиями о надлежащем способе защиты и запрете конкуренции исков.

Теоретический раздел диссертации имеет принципиальное значение, поскольку все последовавшее исследование в полной мере основано на анализе тех узловых элементов правовой деятельности, знание о которых позволило сформировать предложения по непосредственному использованию признания вещного права отсутствующим в качестве правового средства.

Однако первый пункт, который необходимо было, в первую очередь, доказать, это является ли отрицательное признание действительно правовым средством. Ответить на данный вопрос оказалось довольно несложно, проследив его генезис в отечественной правовой действительности.

Оказалось, что в условиях отсутствия законодательного регулирования и даже задолго до появления известного Постановления №10/22 данное средство как модель правовой деятельности активно использовалось в процессе правоприменения.

Используя исторический метод, удалось выявить некоторые аналогии с изучаемым средством в римском частном праве. Так, некоторые общие черты были обнаружены с actiones praeiudiciales и provocatio ex lege diffamare.

Абсолютно системообразующей задачей было выявление конструкции правой цели иска о признании вещного права отсутствующим. Анализ эмпирического материала показал ее двойственную природу: в одних случаях это устранение правовой неопределенности в принадлежности титула, в других - устранение неопределенности в свойствах объекта имущественных прав.

Прежде, чем сформулировать понятие искомого явления, были исследованы его признаки, выделены: 1) инструментальный характер; 2) вещно-правовая природа; 3) признак абсолютного действия; 4) исключительный (специальный) порядок предъявления; 5) правоподтверждающий (констатирующий) эффект; 6) юрисдикционная форма. На основе данных характеристик было предложено следующее определение: признание вещного права отсутствующим - это охранительное вещно-правовое средство защиты, направленное на устранение правовой неопределенности в принадлежности титула или свойств объекта имущественных прав, предъявляемое в отношении всякого третьего лица нарушающего субъективное вещное право.

Исследование содержания правовых конфликтов, разрешаемых посредством признания вещного права отсутствующим, показало, что в качестве объекта отрицательного признания всегда выступает вещное право. Доказана бессодержательность вещных обременений и целесообразность их исключения из категориального каркаса теории вещных прав. В связи с этим допустимо именовать данное средство защиты в качестве признания вещного права отсутствующим.

Обоснован подход, согласно которому в основании изучаемых правовых конфликтов лежит правонарушение, приведена подробная критика позиции, согласно которой право на иск связывают с состоянием оспаривания.

Кроме того, обнаружен неоднородный состав нарушений, лежащих в основании изучаемой охранительной связи. Сформулирован вывод о том, что основанием правового конфликта, разрешаемого посредством признания вещного права отсутствующим, является нарушение абсолютной правовой связи, выраженное в юридическом присвоении зарегистрированного вещного права или его обременении несуществующими, а равно несоответствующими заявленным качествам вещными правами.

В работе обсуждена, по-прежнему не утратившая актуальности, дискуссия о признаках недвижимых вещей. Судебная практика демонстрирует противоречивый подход в разрешении споров об устранении неопределенности в свойствах объекта имущественных прав. Диссертант присоединяется к точке зрения ученых, критикующих юридическую доктрину понятия недвижимости.

Комплекс проблем был обнаружен в применении отрицательных исков в спорах о правах на уничтоженные или разрушенные объекты имущественных прав, о неразграниченной собственности на землю, о правах на общее имущество, что позволило высказать предположение об их неприменимости в данной категории споров.

Сконструированы условия предъявления иска о признании вещного права отсутствующим, среди которых, например, требование о том, чтобы истец обладал зарегистрированным правом на спорную недвижимую вещь и не утратил ее владения. Обсуждена проблема исковой давности, сформулирован вывод о том, что рассматриваемым конфликтам не свойственна временная ограниченность. Полагаем, в заключении нет необходимости вновь повторять все условия, в связи с этим, при необходимости, предлагаем вновь обратиться к соответствующим разделам диссертации.

Наконец, исходя из требования о необходимости достичь совпадения избранных субъектом правовых средств системе предусмотренных законом способов защиты нарушенных прав, была подробно обсуждена проблема системной принадлежности признания вещного права отсутствующим. Представлена подробная критика существующих в науке подходов о негаторной, а равно самостоятельной природе данного средства защиты. Доказана принципиальное единство (общность) положительных и отрицательных исков о признании, сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

<< | >>
Источник: Файзрахманов Карим Рафисович. ПРИЗНАНИЕ ВЕЩНОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ КАК ПРАВОВОЕ СРЕДСТВО. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань 2015. 2015

Еще по теме Заключение:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -