<<
>>

§3. Соотношение и взаимодействие социального и правового в институте брака.

Теория семейного права рассматривает брак, как одно из важнейших оснований возникновения семьи. И преобразования в этой области обращены именно к институту брака. Он представлял интерес для учёных как механизм правового воздействия на регулирование семейных отношений, которые по своей природе являются личными.

Таким образом, создание благоприятных условий для существования и развития семьи в современном обществе связано с необходимостью совершенствования норм, которые помогают регулировать институт брака и отношений.

Институт брачных правоотношений развивается в современном обществе стремительно не только в социологическом, но и в правовом русле. На брачные отношения мужчины и женщины оказывает влияние как государство (через правовые механизмы), так и общество (через социальные институты).

Проанализировав имеющиеся статистические данные, можно сделать вывод о том, что институт брака, как правовое явление, с каждым годом

теряет свою значимость. Люди все больше теряют веру в долговечность супружеского союза. Выводы статистики подтверждают этот факт. 40% браков, заключенных впервые, расторгаются; 60 % - расторгаются повторные браки, 75% - расторгаются браки, заключенные в третий раз[23].

Мода на сожительство свидетельствует о глубочайшем кризисе института брака. В России создание семьи является необходимостью только для 58% населения. Остальные относятся к этому более сдержанно и заводить семью собираются только в крайнем случае. По данным Росстата 1/3 опрошенных респондентов вообще не желают оформлять отношения и считают, что институт брака исчерпал сам себя[24] [25].

Масштабы постепенного исчезновения роли брака в обществе ужасающе растут. Как видно из статистических данных причин разводов, более половины опрошенных главной причиной разрыва супружеских отношений называют алкоголизм и наркоманию - 51%.

В 1990 году эту причину называли лишь 33 % опрошенных, а сейчас эта цифра растет с каждым годом. Второе место перечня причин разводов занимает проблема отсутствия жилья - 41% . Несмотря на различные государственные программы, молодые семьи в большем количестве так и не могут приобрести жилье.

Пик разводов приходится на 5-9 год совместной жизни. Немногим уступает и период брака от 10 до 19 лет совместной жизни. Наибольшее количество разводов происходит в возрастном диапазоне 18-35 лет. Таким образом, в зону максимального риска попадают молодые пары[26].

Мы видим, что молодые семьи не готовы к построению собственной ячейки, необходимой обществу и государству.

С целью развития института брака в сознании общества, государству необходимо принять меры по внедрению адекватного отношения не только к семье, но и браку. В числе первоочередных мер предлагается разработка учебных программ по этике семейно-брачных отношений. Такие программы необходимы для развития морально устойчивого представления о правильном развитии семейно-брачных отношений среди молодежи. Следует также поднимать уровень осознанного восприятия ответственности каждого перед семьей, особенно у молодежи, с целью их психологической подготовленности перед вступлением в зрелую жизнь. Необходимо ввести ценз на теле и радиопередачи молодежного уровня, в которых надлежит пропагандировать официальные союзы, а не легкие мимолетные отношения.

Престиж семьи в ряде социально-ценностных ориентаций опустился до критического уровня. В результате 2/3 молодых людей в 25-летнем возрасте (оптимальном для деторождения) не состоят в браке, 1/3 в возрасте до 35 лет не имеют свои семьи, 1/10 пересекают возраст 60 лет не в семье.

Факт вступления в брак еще не говорит о намерении создать полноценную семью, которая продолжала бы человеческий род. В соответствии с социологическими опросами, более 18% супружеских пар не хотят вообще иметь детей. Распад семьи, разводы стали более привычными явлением, чем благополучные семьи.

Вместе с тем кризис семьи усугубляется еще тем, что супруги не готовы к семейным ролям. Семейные роли определяются местом и функциями индивида в семейной группе и подразделяются в первую очередь на супружеские (жена, муж). Индивид должен четко представлять себе, что значит быть мужем и женой, правила, нормы диктует ему то или иное поведение[27].

Современная семья отличается от традиционной социальнодемографическими характеристиками, социальными и культурными проблемами, психологическими особенностями. Экономические реформы, свобода индивидуальной деятельности меняют общество. Появляются богатые, бедные, нищие, безработные. И если для бывшего нашего общества характерны были такие типы семьи, как семья рабочего, семья колхозника, семья интеллигента, то в современном обществе можно выделить много новых типов: семья миллионера, бизнесмена, уличных торговцев, безработного, в которых с традиционными семейными проблемами (воспитание детей, главенство в семье) появляются новые проблемы социокультурного, психологического плана[28] [29] [30].

Известный российский социолог С.И. Голод в принципе отвергает идею кризиса и упадка современной семьи и считает, что количественные показатели не способны объяснить сущность проблемы, необходимо концептуальное обоснование проблемы. Причины любого кризиса надо искать не в самой проблеме, а в ее истоках. Причины кризиса института брака происходят от кризиса правосознания. Так, Б. Кистяковский и П. Новгородцев причину кризиса правосознания видели в первую очередь в широком распространении правового нигилизма среди значительных слоев интеллигенции. В этой связи следует заметить, что равнодушие, как и негативное отношение к праву, было обусловлено распространенной в то время идеей об особом пути развития России .

Для того чтобы институт брака по завершению переходного периода не утерял свои функции, задачи и принципы, необходимо уже сейчас закладывать фундамент возрождения традиционных отношений.

Эту задачу невозможно решить без взаимодействия государства и общества, его взаимновыгодного влияния друг на друга, удовлетворения интересов социального и правового в брачных отношениях. Поскольку кризис семьи связывается социологами с негативными процессами, происходящими в семье и обществе в целом, то преодоление кризиса видится в разумной и гуманной просемейной политике, возврате к идеалам предшествующих периодов, облагороженной моралью идее патриархальной семьи. Авторы настаивают на естественности полоролевой дифференциации: «Разделение единого человека на два пола не бессмысленно, если оно биологически целесообразно для выживания...»[31] [32] [33].

Правовое обеспечение социальной сферы не может развиваться без внятной системы ценностных ориентаций, признаваемых государством, воля которого и является источником социального права2.

По мнению Н. Римашевской, существует две полярные стратегии развития государства - экономическая и социальная. В рамках экономической парадигмы решение проблемы социальной сферы откладывается «на потом», когда будут достигнуты явные экономические успехи, очевиден устойчивый рост общественного производства , ВВП и национального дохода. Социальная стратегия исходит из того, что центральным моментом экономической динамики являются активные, квалифицированные социальные слои, обладающие высоким трудовым потенциалом, мобильностью,

3

адаптивностью .

В диссертационном исследовании мы подчеркиваем, что развитие социальной сферы в рамках развития государственной политики России имеет не меньшее значение, чем экономическое развитие государства. Специфика защиты семьи на общегосударственном уровне предполагает использование приемов управленческого воздействия на семейную сферу.

Анализируя конкретные варианты реализации семейной политики в конкретной семье, можно сказать, что в основном это программы и меры, разрабатываемые и проводимые в отношении детей и женщин (материнство и детство) традиционно определяется как главные объекты семейной политики[34].

Следует отметить, что государственная политика в области семейнобрачных отношений основывается на таких нормативных актах, как документы ООН, Конституции Российской Федерации, Семейном кодексе и другие документы по вопросам семьи, которые были приняты на федеральном и региональном уровнях.

Взаимодействие между государством и семьей, отношение государства к семье является важнейшим фактором при рассмотрении различных моделей семейной политики, так как они показывают, как распределяется ответственность за благополучие семьи между всеми участниками данных взаимоотношений. Исследователи выделяют ряд позиций государства в отношении семьи[35]: позиция максимального, минимального и выборочного участия государства в жизнедеятельности семьи.

Выделяют четыре типа воздействий государства на жизнь семьи: законодательный, экономический, экологический, вмешательство на индивидуальном уровне. К законодательным мерам реализации семейной политики относят меры, направленные на определение и регламентацию семейного статуса индивида, его прав и обязанностей. К ним относятся семейное законодательство, регулирующее брачные отношения, родительство, опеку над детьми в случае развода, а также аспекты трудового и налогового законодательства, касающиеся граждан с семейными обязанностями[36].

Наибольшую часть российских семей составляют молодые семьи. Молодая семья - это семья, в которой возраст каждого из супругов не превышает 30 лет, либо это неполная семья, которая состоит из одного молодого родителя, возраст которого не более 30 лет, и имеющих одного и более детей.

Для более полного изучения проблемы жизнедеятельности молодого поколения следует выделить молодые семьи в отдельную группу. Это, на наш взгляд, способствует более эффективному и адресному решению проблем жизнедеятельности молодой семьи. Вышеизложенное призвано улучшить демографическую ситуацию в Российской Федерации. На практике мы можем наблюдать следующую тенденцию: российские семьи создаются в молодые годы ( в России примерный средний возраст вступающих в брак - 22,2 лет для женщин, и 24,4 лет для мужчин, около 70% заключаемых браков - первые).

Следовательно, будущее нации связано с молодой семьей и воспроизводством населения. В наше время именно молодые семьи находятся в очень сложном материальном положении. Потому именно они нуждаются в поддержке государства и родительской опеке. На практике мы можем наблюдать, что большая часть российских молодых семей не имеют собственного жилья, домашнего хозяйства, обладают завышенными запросами духовного развития.

О.В. Григорьева в своем исследовании приводит принципы государственной политики в отношении молодой семьи, которые могут быть сведены к следующим[37]:

- принцип партнерского взаимодействия- это принцип, который призван обеспечить баланс обязательств государства по соблюдению всего комплекса прав и ответственности молодой семьи в обществе, а также ответственности молодой семьи перед обществом и государством за выполнение своих социально-демографических функций;

- принцип целостности и непротиворечивости. Он предполагает участие государственных и муниципальных органов власти всех уровней в формировании и реализации государственной, молодежной, семейной политики, а также наличие четкого разделения полномочий между ними;

- принцип единого социально-экономического, образовательновоспитательного и правового пространства в Российской Федерации предполагает формирование и практическую реализацию единых социальных гарантий, а также юридическую защиту прав и свобод молодых семей в равной степени на всей территории России;

- принцип дифференцированного подхода к различным типам молодых семей учитывает следующую специфику их типов;

- принцип социальной субъектности предусматривает самостоятельность и активность молодой семьи в осуществлении государственной политики в отношении этой группы семей;

- принцип социальной преемственности поколений предполагает ориентирование российского государства и молодых семей на сохранность и поддержание взаимосвязи между поколениями, а также соблюдение и воспроизводство в молодой семье традиций народного, семейного воспитания, передачу и преемственность российских социокультурных ценностей;

- принцип гуманизма показывает отношение государства и социума к молодой семье не только как к средству рождения рабочей силы, а как к институту воспроизводства и воспитания жизнеспособной, активной личности, формированию гармонично развитого человека, активному субъекту укрепления социального института семьи.

Мы полностью разделяем мнение автора, считая необходимым выделение молодой семьи в отдельную категорию граждан, обеспеченную поддержкой со стороны не только общества, но и государства. Убеждены, молодые супруги должны рационально использовать собственный потенциал, самостоятельно реализовывая свои социальные функции и репродуктивные установки.

Надо выделить следующие пути социально-правового характера для решения проблемы кризиса брачных отношений:

- возрождение культуры и истории. Пропаганда образа благополучной семьи, непорочных супружеских отношений через СМИ, документальные и художественные фильмы;

- конкретное определение ролей в семье. Государственные меры, позволяющие супругам организовывать свой труд, которые приведут к повышению социальной активности населения, расширению сферы общественного труда;

- повышение уровня, числа и качества рождаемости. Одной из многих причин бесплодия является аборты и заболевания, передающиеся половым путем;

- духовно-нравственное воспитание молодого населения страны.

Для реализации поставленных целей необходимы законодательные поправки в некоторые нормы законов субъектов Российской Федерации.

С целью поддержки значительного числа молодых семей часть 1 статьи 1 областного закона Ростовской области от 17.01.2005 N 274-ЗС "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области" дополнить пунктом 8, следующего содержания: 8) лицам, достигшим 20 летнего возраста, состоящим в зарегистрированном браке и относящихся к категории «молодой семьи».

Подобные попытки, введения положения, о социальной поддержки «молодой семьи» в вопросе о компенсации расходов по оплате жилого помещения были предприняты в Ростовской области , Ставропольском крае , Тюменской области[38] [39] [40], Краснодарском крае, Саратовской области[41], Республике Алтай[42]. Однако все они имели узкую направленность, касались поддержки молодых семей в вопросе приобретения жилья и возмещения части ипотечного займа и имели краткосрочных характер.

Предлагаемое положение будет являться гарантом реализации многих целевых программ, направленных на укрепление семейной политики РФ. Необходимо внесение аналогичных положений и в законодательство всех остальных субъектов РФ.

Право - выражение воли государства. Как уже говорилось ранее, государство заинтересовано именно в официальной процедуре оформления брачных отношений. Частные интересы лиц брачующихся не должны противоречить интересам общества и государства. Результат волеизъявления мужчины и женщины на вступление в брак прямо зависит от соблюдения процедуры заключения брака. Функциональная роль брака (создание семьи, воспитание детей, ведение совместного хозяйства и т.д.) не несет в себе государственно-правового предназначения, однако именно после государственного признания союза мужчины и женщины эти частные интересы обретают свое место и содержание в государстве.

Социальная сущность брака определяется в конечном счете господствующими общественными отношениями, она также испытывает влияние политики, права, нравственности, религии. Законодательное закрепление брака определяет задачи по охране лиц, находящихся в таких отношениях, определяет их ответственность за материальное обеспечение и воспитание детей, а следовательно, именно на этом моменте структуризации брачных отношений - создается брак как институт, характеризующийся наличием правовых норм, прав и обязанностей, ответственности между супругами.

Правовое и социальное в институте брака тесно переплетаются. Брак как социальное отношение заканчивается ровно там, где начинается влияние государства на отношения между мужчиной и женщиной. Без государственной нормативной оболочки общество и государство не могут признать такие отношения правовыми. Правовое общество и государство диктует определенные нормы, условия, принципы построения брачных отношений, которые в первую очередь должны быть направлены на создание крепкой семьи.

«Если бы брак не был основой семьи, то он так же не являлся бы предметом законодательства, как, например, дружба», - писал К. Маркс.[43]

Научные исследования института брака как правоотношения прямо или косвенно проводились такими правоведами, как: Грибановым В.П., Мезенцевым С.Д., Агавеляном А.С., Рясенцевым В.А., Оридорогой М.Т., Ильиной О.Ю., Шершеневичем Г.Ф. Имеет место диссертационное исследование Матвеевой Н.А. .

Особого внимания заслуживает монография Косаревой И.А. «Институт брака: сравнительно-правовое исследование». Автор приходит к выводам о том, что право своим воздействием превращает связь мужчины и женщины как общественное явление в правовое отношение, при этом стороны наделяются особым правовым статусом с рядом прав и обязанностей[44]. Но соотношение и взаимодействие этих двух видов отношений не подвергалось исследованию.

В обыденной жизни понятия «брак» и «семья» могут быть тождественными друг другу, но в науке принято их разграничивать. В термине «брак» находят отражение как социальные, так и правовые аспекты семейных отношений. Ведь брак представляет собой общественный институт, регулирующий отношения между мужчиной и женщиной. Лица, вступающие в брак, являются одновременно и развитыми личностями, и гражданами государства. Именно поэтому социальный характер брака проявляется в публичности его заключения, в институте наследования.

В философском энциклопедическом словаре брак трактуется прежде всего как исторически обусловленная, санкционируемая и регулируемая социумом форма отношений между полами, устанавливающая взаимные права и обязанности между ними и общими детьми.

Семья - понятие более широкое. Семья при ее полноте состоит из трех основных элементов: брак, который составляет ядро семьи, имущество, воспитание детей.

Составной частью социально-демографической политики любого государства является общество, которое может оказывать материальную ,духовную поддержку семье.

Специалист в области социологии семьи А.Г. Харчев понимал брак как исторически меняющуюся социальную форму отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские обязанности, родительские права. При заключении брака, молодые люди демонстрируют социуму свои отношения и получают соответствующие разрешения. Люди, желая удовлетворить свои потребности, в том числе потребности в общении с противоположным полом и продлении своего рода, выбирают легитимный путь. Кроме того, законный брак дает возможность приобрести и материальные блага.

Правовое закрепление отношений между мужчиной и женщиной влечет за собой изменение статуса личности. Бесспорно, взаимодействие семьи, имеющей официальный статус, с другими членами общества, является выгодным и целесообразным, так как именно официальный брак ставит на первое место обеспечение благополучного будущего детей.

Брак может существовать даже тогда, когда фактически семейные отношения уже прекращены или вообще никогда не существовали. Например, сохраняются отношения между ребенком и отцом, который не живет вместе с матерью. Более того, семейные правоотношения могут возникнуть между членами разных семей, например, когда у отца семейства еще есть внебрачные дети.

С другой стороны, семья по факту может существовать даже при отсутствии правоотношений. Так, например, мужчина и женщина, которые относятся друг другу с любовью, уважением, проживают вместе, воспитывают совместных детей, но не состоят в зарегистрированном браке, безусловно, являются семьей, но не с точки зрения закона.

Следует заметить, что для семейного права важным аспектом является фактическое наличие семьи наряду с официальным закреплением брака. Например, основанием для признания брака недействительным является отсутствие у мужчины и женщины цели создание семьи. Имущество, нажитое супругами до брака, признается собственностью каждого из них.

С целью гармоничного взаимодействия социального и правового в брачных отношениях следует обратить внимание на проблему, имеющую влияние на прочность супружеских отношений. Проблему распределения прав и обязанностей супругов.

На сегодняшний день существует сильное стремление к тому, чтобы вся цепь разнообразных семейных обязанностей, обладающих разной тяжестью, была равномерно распределена между супругами и чтобы они имели примерно равные права[45].

Для этого необходимы гарантии государства по поддержке и привлечению интереса супругов в создании и сохранении стабильной и прочной семьи. При этом государство при обеспечении такого рода гарантий заинтересовано в создании крепкого и нравственно здорового поколения. Реализация этих задач возможна только при становлении и развитии молодого поколения в традиционной семье, где каждый из супругов сможет обеспечить заботу и помощь своим детям в достаточной мере, воспитывая в них разносторонние личностные качества. Так, женщины не будут отдавать силы и время на получения материальных благ, а смогут направить энергию в свою семью, на благоустройство дома и комфорт в семейно-брачных отношениях. Супруг же имея поддержку, должное внимание и заботу со стороны супруги сможет более продуктивно осуществлять свою трудовую деятельность, не тратя свое эмоциональное здоровье на урегулирование излишних семейных конфликтов.

В заключении можно сделать следующие выводы: 1) прослеживается органическое взаимодействие социального и правового в брачных отношениях.

2) Выявлено соотношение между понятиями «брак» и «семья» и «подобные брачным» отношения:

1. понятие семьи шире понятия брака. Семья состоит из трех основных элементов: брак, имущество, воспитание детей;

2. брак, являясь элементом обязательным в составе семьи, остается нравственно-правовым единством, поэтому любые имущественные взаимоотношения супругов - это область не брака, а компонент семьи.

3. воспитание детей, является элементом обязательным.

4. от семьи «подобные брачным» отношения отличаются отсутствием брака - нравственно-правового единства. Даже наличие других элементов семьи - имущественных отношений, половой связи партнеров, наличия детей в союзе не позволяет констатировать наличие семьи.

<< | >>
Источник: Закирова Светлана Андреевна. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДИССЕРТАЦИОННАЯ РАБОТА на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону - 2014. 2014

Еще по теме §3. Соотношение и взаимодействие социального и правового в институте брака.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -