<<
>>

Общие и специальные особенности осуществления наследственных прав ребенка.

Участие ребенка в осуществлении наследственных прав имеет особенности.

Так, в частности, осуществление наследственных прав совершеннолетним лицом и ребенком различаются. Об этом свидетельствует действующее законодательство и, прежде всего, наследственное.

Оно предусматривает специфику принятия ребенком наследства, специфику отказа от принятия наследства, специфику

раздела наследства, устанавливает запрет на составление ребенком, не приобретшим дееспособность в полном объеме, завещания.

Однако, этих правил явно недостаточно для эффективного осуществления ребенком наследственных прав и законодательство в этой части надлежит совершенствовать с целью расширения самостоятельности ребенка, его усмотрения в осуществлении наследственных прав и усиления правовых мер обеспечения осуществления наследственных прав.

Анализируя действующее законодательство, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, особенности осуществления наследственных прав ребенка могут быть общими, касающимися осуществления всех наследственных прав, и специальными, касающимися осуществления отдельных наследственных прав.

Во-вторых, особенности определяются наследственно-правовым статусом ребенка.

В-третьих, особенности определяются и формами осуществления наследственных прав.

В-четвертых, особенности касаются субъектного состава.

В-пятых, особенности состоят и в содержании наследственных отношений с участием ребенка.

В-шестых, особенности определяются принудительным (судебным, административным) и добровольным порядком осуществления наследственных прав ребенка.

В-седьмых, особенности касаются оснований наследования, способов принятия наследства.

Рассмотрим общие и специальные особенности осуществления наследственных прав ребенка.

К общим особенностям отнесем следующие: наследственно- правовой статус; формы осуществления наследственных прав;

субъектный состав участников отношений, возникающих по поводу осуществления наследственных прав; возраст ребенка.

К специальным особенностям относятся: основания наследования; способы принятия наследства; порядок осуществления наследственных прав; содержание наследственных правоотношений.

Нам представляется, что в основу осуществления наследственных прав должна быть положена самостоятельность ребенка как субъекта. Иное означало бы отстранение ребенка от осуществления собственных прав. В настоящее время законодательство склоняется именно к такому положению, «чрезмерно» опекая ребенка, что нередко приводит к нарушениям его прав.

Самостоятельность ребенка, как нам представляется, должна быть реальной. Ребенок в возрасте 14 лет и старше уже способен действовать в своих интересах. За исключением случаев наличия отклонений в психическом состоянии, которые лишают либо ограничивают ребенка в осознанном подходе к осуществлению своих прав и в целом своему поведению. Ребенок, как и любой субъект, не будет действовать себе во вред.

Понимая, что самостоятельность не всегда объективно возможна по известным причинам, мы полагаем, что в качестве дополнительного условия осуществления наследственных прав ребенка следует признать заботу государства во всех ее формах, способах и средствах, а также добросовестность и ответственность законных представителей и иных лиц, участвующих в осуществлении прав ребенка. Это необходимо для эффективного осуществления его наследственных прав. В связи с этим, нам представляется, что следовало бы при осуществлении наследственных прав ребенка исходить из «сочетаемости» данных условий, отдавая приоритет первому, с учетом того, что ребенок самостоятельный субъект прав.

Формы осуществления наследственных прав и наследственно- правовой статус рассмотрены во второй главе.

Субъектный состав как особенность осуществления наследственных прав характеризуется следующим:

- одновременно с ребенком в большинстве наследственных отношений участвуют законные представители;

- в некоторых наследственных правоотношениях участвуют одновременно: ребенок, его законные представители, органы опеки и попечительства, иные органы, на которые законом возложена обязанность по защите его прав;

- в отдельных наследственных правоотношениях ребенок вправе участвовать самостоятельно;

- ребенок в возрасте до 14 лет не может участвовать в наследственном правоотношении в виде составления завещания на свое имущество.

По достижении 14 лет и старше, он вправе с согласия и органов опеки и попечительства отказаться от наследства, если отказ не повлечет нарушение его прав.

Данные особенности свидетельствуют о «самостоятельности» ребенка, «множественности лиц» на стороне ребенка, «заменимости» ребенка.

Особенности, касающиеся содержания наследственного правоотношения состоят в следующем:

- права ребенка в одних правоотношениях принадлежат только ему и реализуются им и/или его законными представителями, органами опеки и попечительства, иными лицами путем собственного участия, либо от его имени действуют законные представители и органы опеки и попечительства;

- ребенок, законные представители, органы опеки и попечительства, другие органы, на которые законом возложена обязанность защищать его права в одном правоотношении имеют свои

права и/или обязанности, объединяемые соблюдением интересов ребенка и одновременно осуществляется с правами ребенка. Эта особенность свидетельствует о «двойственности», «раздельности» и

«единственности» прав и/или обязанностей ребенка, законных представителей, органов опеки и попечительства и иных лиц.

Так, ребенок имеет право на принятие наследства. Это право осуществляется им, его законными представителями и иными лицами в административном, судебном, ином порядке. Одновременно законные представители исполняют свою обязанность по представлению интересов ребенка. В случае, когда ребенок не достиг возраста 14 лет, его право на «юридическое» принятие наследства осуществляют законные представители и одновременно они исполняют свою обязанность по представлению интересов ребенка.

Отказ от наследства ребенка осуществляется самим ребенком с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства осуществляют свое право на предварительное согласие. Одновременно осуществляется право ребенка на отказ от наследства.

Несмотря на то, что в ст. 1157 ГК РФ не названы законные представители, они также участвуют в осуществлении этого права в зависимости от возраста ребенка.

Таким образом, при осуществлении наследственных прав ребенка следует сочетать нескольких условий: самостоятельность ребенка, заботу государства, добросовестность и ответственность законных представителей и иных лиц, участвующих в осуществлении его наследственных прав. Приоритетным и основным условием признана самостоятельность ребенка в возрасте 14 лет и старше. Дополнительными условиями являются забота государства об осуществлении наследственных прав ребенка, состоящая в установлении специальных правил об участии иных лиц в процессе

осуществления его прав, условиях и порядке такого участия. Добросовестность законных представителей, органов опеки и попечительства и иных лиц – еще одно условие осуществления ребенком наследственных прав. Действия во зло ребенку, умышленное уклонение от оказания содействия и помощи ребенку, создание препятствий в осуществлении прав, лишение прав и иные действия, повлекшие убытки, являются основанием для возложения на таких лиц обязанности возместить ребенку убытки.

Необходимо отметить, что используемые нами понятия не тождественны аналогичным в гражданско-правовых обязательствах. Они определены для того, чтобы показать специфику осуществления наследственных прав ребенка. «Множественность лиц» может быть с участием ребенка, а может быть и без его участия. «Множественность лиц» возможна в рамках административного и судебного порядка осуществления наследственных прав ребенка. Она возможна и в рамках самозащиты. Кроме того, «множественность лиц» возможна и во всех формах осуществления наследственных прав ребенка, а также в способах принятия наследства и отказа от наследства. Законодательство допускает одновременное участие нескольких лиц в осуществлении наследственных прав ребенка: ребенка, законных представителей, органов опеки и попечительства, нотариуса и т.д.

Для исключения ситуаций, влекущих нарушение прав ребенка, следовало бы допустить к участию в осуществлении его прав и уполномоченного по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ.

Такая мера не станет препятствием для эффективного осуществления наследственных прав ребенка. Она обеспечит реальное и качественное осуществление наследственных прав. Как свидетельствует судебная практика органы опеки и попечительства не всегда надлежащим образом осуществляют полномочия по контролю за соблюдением прав ребенка.

Раздельность и единственность прав и обязанностей ребенка и иных лиц, участвующих в осуществлении его прав, - еще одна из особенностей.

Как известно, ребенок может быть призван к наследованию по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии, по праву представления, в порядке завещательного отказа, а также на обязательную долю в наследстве (ст.ст. 1116, 1119,1142,1146,1149 ГК РФ).

До настоящего времени не разрешены вопросы о праве ребенка завещать наследство, о праве ребенка на отказ от наследства, о способах принятия ребенком наследства и многие другие.

Ученые высказывают различные точки зрения по поводу осуществления ребенком наследственных прав1.

Как отмечают Н.В. Ростовцева и А.С. Сураев, необходимо добавить также, что защита интересов ребенка при разделе наследства представляется более эффективной, если орган опеки и попечительства будет не только уведомляться, но и в необходимых случаях по усмотрению суда привлекаться для участия в процессе.

для несовершеннолетних, достигших 14 лет, законом должна быть установлена возможность завещать имущество, которым они вправе распоряжаться самостоятельно2.

В.Б. Паничкин, проводя анализ российского и американского права, указывает, что «российское право защищает наследственные интересы отнюдь не всех детей, а только недееспособных, тогда как

1 Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 – 17; Паничкин В.Б. Защита наследственных прав детей в американском и российском праве: сравнительный анализ // Наследственное право.

2010. N 1. С. 25 – 30; Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных

правоотношений // Цивилист. 2010. N 4. С. 77 – 82; Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 231.

2 Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 - 17.

американское право создало инструменты защиты прав детей независимо от их возраста и дееспособности. При этом если российские нормы об обязательной доле направлены на ограничение завещания и в реальности вполне могут даже не затронуть завещательное распоряжение (если вся обязательная доля может быть получена наследником из незавещанной части имущества), то применение американских норм о забытом ребенке влечет недействительность всего завещания и распределение всего наследства как незавещанного»1.

Я.Р. Веберс считает, что «было бы нелогично и непонятно, если бы несовершеннолетний, способный совершать дарение своего имущества, в то же время был лишен способности его завещать. Иное решение вопроса приведет нас к проблеме ограничения дееспособности и правосубъектности несовершеннолетних в целом»2.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании» содержатся некоторые разъяснения, касающиеся в том числе рассмотрения и разрешения гражданских дел по спорам, связанным с осуществлением ребенком наследственных прав.

Так, в п. 29 разъясняется, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

- пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

- отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

1 Паничкин В.Б. Защита наследственных прав детей в американском и российском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2010. N 1. С. 25 - 30.

2 Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. С. 231.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются1.

П.п. 31, 32 и 39 разъясняют: «При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ)…2.

Права ребенка на наследство могут быть осуществлены его законными представителями в случае их добросовестности. Однако, судебная практика свидетельствует о том, что не всегда законные представители осуществляют наследственные права ребенка. Так, И. обратился в суд с иском к Б. и А. о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что после смерти отца, его мать Б. и совершеннолетний брат А. приняли наследство, скрыли от нотариуса сведения о нем как наследнике, находившимся в несовершеннолетнем возрасте. Суд иск удовлетворил, сделав вывод о том, что Б. и А. нарушили право И. на наследство после смерти отца3.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2012.

2 Там же.

3 Архив Зюзинского районного суда г.Москвы. Дело № 2-214/03.

И такие случаи, к сожалению, не редкость.

Механизм, установленный ст.ст. 37, 1166, 1167 ГК РФ, не срабатывает по разным причинам. Как правило, по причине злоупотреблений со стороны законных представителей, состоящих в сокрытии информации о ребенке как наследнике и нарушении прав ребенка на наследство, и недобросовестности органов опеки и попечительства.

Напомним, что осуществление прав ребенка на наследство возможно. А вот осуществление права ребенка завещать имущество невозможно. Лишь совершеннолетнее лицо может составить завещание. Составление завещания ребенком в возрасте 14 лет и старше невозможно. Причиной, скорее всего, является то, что участие законного представителя в виде согласия на составление завещания может исключать добрую волю ребенка и тайну завещания.

Зависимым от законных представителей, их воли и поведения является осуществление большинства наследственных прав ребенка.

Участие в осуществлении наследственных прав ребенка законного представителя, органов опеки и попечительства и иных лиц, зависимость осуществления наследственных прав от поведения законного представителя и иных лиц, недостатки правового механизма, регламентирующего осуществление наследственных прав ребенка, невозможность осуществления права завещать наследство – далеко не весь перечень особенностей осуществления ребенком наследственных прав.

Нам представляется, что ребенок в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно составить завещание на свое имущество, которым он вправе распоряжаться, не истребуя согласия законного представителя по правилам, установленным ст. 26 ГК РФ.

Как справедливо отмечает Н.С. Смольков, «Принцип свободы завещания выступает одним из основных принципов наследственного права и представляет собой подотраслевое развитие принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско- правового регулирования, имеет сложную структуру, включающую в себя отдельные элементы, которые реализуются полностью или только в определенной части при изъявлении своей последней воли наследодателем (завещателем)»1.

Лишение ребенка, достигшего 14 лет, такого права вряд ли является разумным и опять-таки ставит ребенка в неравное положение с совершеннолетним гражданином. Нам представляется необходимым наделить ребенка правом завещать наследство. Ребенок в возрасте до 14 лет осуществляет это право через законных представителей, органы опеки и попечительства и уполномоченного по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ. Органы опеки и попечительства и уполномоченный по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ дают совместное заключение на составление законными представителями завещания от имени ребенка. Ребенок в возрасте от 14 до 18 лет, не приобретший полную наследственную дееспособность, осуществляет это право в отношении своего наследства самостоятельно в нотариально удостоверенной форме. Нотариус при удостоверении такого завещания проверяет подлинную волю ребенка на составление завещания, а в случае необходимости с привлечением специалистов. Такое право, осуществлённое ребенком не повлечет для него негативных последствий. Мы исходим так же из того, что в этом возрасте ребенок способен принять разумное решение. Мы учитываем и то, что семейное законодательство РФ наделяет ребенка в таком возрасте правом на заключение брака при наличии решения органов местного самоуправления о снижении брачного возраста (ст. 13 СК

1 Смольков Н.С. Принципы наследственного права. Автореф. диссертации... к.ю.н.: Волгоград, 2007.

РФ). В таком возрасте ребенок может быть привлечен и к уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). Следовательно, в 14 лет ребенок может создать семью, нести уголовную ответственность, однако не может распорядиться своим имуществом на случай смерти. Такой запрет по меньшей мере нельзя признать разумным и справедливым. И еще один аргумент. Нередки случаи семейного насилия, и как следствие – отсутствие контакта вплоть до неприязненных отношений между ребенком и родителями, а также случаи тяжелых заболеваний детей, обладающих имуществом. Запрет на составление завещания не позволяет отстранить таких родителей от наследства. Разве такое положение является разумным и справедливым? Конечно же нет.

Законодателю следовало бы урегулировать эти вопросы. Более того, в целях охраны наследственных прав следовало бы обязать нотариуса устанавливать несовершеннолетних наследников путем обращения в органы опеки и попечительства с целью получения информации о составе семьи лиц, обратившихся за наследством. Ныне действующий правовой механизм не позволяет эффективно охранять наследственные права ребенка, допускает возможность незаконного отстранения ребенка от наследства.

Другой вопрос, подлежащий обсуждению, касается возможности ребенка отказаться от наследства. Такой отказ может быть совершен с согласия органов опеки и попечительства. Нам представляется, что право на отказ от наследства осуществляется ребенком в возрасте до 14 лет через законных представителей, органы опеки и попечительства и уполномоченного по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ. Органы опеки и попечительства и уполномоченный по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ дают совместное заключение на отказ ребенка в лице законных представителей от наследства. В возрасте 14 лет и старше ребенок в праве самостоятельно отказаться от наследства.

Нотариус проверяет подлинную волю ребенка, а в случае необходимости с привлечением специалистов.

Следовало бы урегулировать и вопрос об управлении долей в наследстве, приходящихся на ребенка, до его совершеннолетия. Такой договор может быть заключен с законным представителем ребенка, нотариусом, исполняющим завещание, или органами опеки и попечительства.

В случае необходимости управления наследством до его принятия наследниками, одним из которых является ребенок, следовало бы исключить из числа доверительных управляющих наследников, а договор необходимо заключать с участием органов опеки и попечительства. Срок действия доверительного управления наследством не должен превышать сроков для принятия наследства, либо разумных сроков, необходимых для добросовестных наследников.

Такое правило обеспечит эффективную защиту как наследственных прав ребенка, так и в дальнейшем, позволит сохранить имущество ребенка до его совершеннолетия. И законные предписания к этому имеются. Например, ст. 60 СК РФ, предусматривающая имущественные права ребенка: ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В правовой литературе обсуждается проблема наследования усыновленных детей1.

О.С. Иоффе полагал, что в случае отмены усыновления «оно утрачивает значение юридического факта также и в области наследования»2.

Дискуссионными являются вопросы о восстановлении наследственных прав с родственниками после отмены усыновления; о сохранении или утрате наследственных прав усыновленным,

1 Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных. // «Журнал Российского права». 2006 г. №1.

2 Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч.3. Л., 1965. С. 300.

возникших из наследства, открывшегося до вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления3 и другие.

Требуется законодательное решение осуществления наследственных прав ребенка после отмены усыновления. Нам представляется, что, как и при усыновлении одним лицом, законодательство наделяет ребенка возможностью сохранить наследственную связь с одним из биологических родителей, так и при отмене усыновления, в случае смерти биологических родителей и во всех случаях, когда ребенок остается сиротой, следовало бы сохранять право ребенка на наследство после смерти усыновителя, либо во всех случаях, когда после отмены усыновления ребенок остается сиротой, необходимо наделить суд правом на сохранение права ребенка на наследство после смерти усыновителей. Такое правило будет максимально сближать биологическое и юридическое родство и обеспечит защиту прав ребенка на наследство.

Кроме того, в целях защиты прав ребенка в случае отмены усыновления необходимо установить право ребенка до совершеннолетия на обязательную долю в наследстве бывшего усыновителя в размере 2/3 от доли в случае наследования по закону, независимо от времени существования усыновления, о чем изложено в главе 2. Такое положение станет гарантией обеспечения прав ребенка – бывшего усыновленного. Такое правило следовало бы применять как на случаи отсутствия родителей (одного из них) и не восстановления родства с биологическими родителями по каким-либо причинам, так и в иных случаях.

3 Максимович Л. Наследование по закону // Закон. 2002. N 3. С. 103; Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 175; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 115.

Таким образом, возможно как в целом сохранение наследственных связей при указанных обстоятельствах, так и в отношении права на обязательную долю.

Одним из органов государства, наделенных правом разрешать споры, возникающие по поводу осуществления ребенком наследственных прав является суд. Суд участвует в принудительном осуществлении наследственных прав ребенка.

К сожалению, при разрешении судом таких споров нередко допускаются ошибки, которые в основном состоят в нарушении норм материального и процессуального права.

Судебные ошибки лишают ребенка наследственных прав, либо ограничивают их, а также создают препятствия в их осуществлении.

Большинство таких ошибок устраняются вышестоящими судами путем внесения новых решений, изменения решений, пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и другими, предусмотренными законодательством РФ способами и приемами.

Проиллюстрируем изложенное конкретными примерами из судебной практики.

1. Б.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Б.А.К., обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П.Д.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2012 года исковые требования Б.Ю., выступающей в качестве законного представителя Б.А.К., удовлетворены.

Суд восстановил несовершеннолетней Б.А.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К.К.

Суд признал Б.А.К. принявшей наследство, открывшееся после смерти К.К.

Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Б.О. на бланке N в части наследования 12/184 долей в праве собственности на десятикомнатную квартиру

Суд признал недействительным завещание К.Н. от , удостоверенное нотариусом А., в части завещания П.Д. 12/184 долей в праве собственности на десятикомнатную квартиру

Суд признал за несовершеннолетней Б.А.К. право собственности на 12/184 долей в праве собственности на десятикомнатную квартиру

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8267/2012 решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2012 года отменено, по делу принято новое решение.

Б.Ю., выступающей в защиту интересов несовершеннолетней дочери Б.А.К. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Принимая решение по делу судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда указала: «В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Следует также учесть, что закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает, вместе с тем, в качестве таких причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как усматривается из материалов дела, истица ссылалась на то, что спорную комнату в порядке наследования по закону приняла мать наследодателя К.Н., которая впоследствии ввела в заблуждение

истицу об отчуждении спорной квартиры, а также скрыла от нотариуса сведения о существовании у К.К. несовершеннолетней дочери.

Указанные истицей доводы о введении в заблуждение об отчуждении спорной комнаты, в действительности не создали физическую или юридическую невозможность совершения ею актов принятия наследства и, следовательно, не являются уважительными.

Кроме того, о существовании в собственности К.К. спорного имущества истица могла и должна была знать.

Однако, в материалах дела не имеется подтверждений совершения истицей каких-либо действий по реализации прав несовершеннолетней дочери в отношении наследственного имущества после смерти наследодателя, а также после установления факта отцовства.

При таком положении, учитывая, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, то оснований для их удовлетворения у суда первой инстанции также не имелось»1.

1 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8267/2012

– нам представляется, что суд 2 инстанции сделал неправильный вывод о том, что, исковые требования не подлежат удовлетворению. Такое же мнение высказал и Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19.11.2013 N 66-КГ13-8

2. Б.А. предъявлен иск в интересах несовершеннолетнего Б. к Ш. В иске Б.А. просила восстановить ее несовершеннолетнему сыну Б., ... года рождения срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по, открывшегося после смерти его отца

- Б.О., умершего 2 февраля 2011 г. В дальнейшем исковые требования были уточнены, истица просила восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли, выданное нотариусом Б.Т. наследникам Ш. и Б.А.А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2012 г. иск Б.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б. удовлетворен. Последнему восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.О. Ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ш. и Б.А.А. признано недействительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 13.06.2012 по делу N 33-1414 решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2012 г. изменено. Дополнена резолютивная часть решения.

Б. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.О., умершего 2 февраля 2011 г. Определены доли всех наследников - Ш., Б.А.А., Б. в наследственном имуществе, состоящем из 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: общей площадью ... кв. м, кадастровый номер ... в размере 1/3 доли за каждым.

Принимая решение по делу, суд указал: «Установлено, что Б., г.р. является родным сыном Б.О., умершего 2 февраля 2011 г. После смерти последнего открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по, общей площадью ... кв. м

25 мая 2001 г., брак между родителями Б. - Б.О. и Б.А. расторгнут. После чего, несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью.

30 сентября 2006 г., Б.О. вступил в брак с Ш. 20 декабря 2005 г. у них родилась дочь Б.А.А.

3 августа 2011 г., Ш. и ее дочери Б.А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждой, состоящее из 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Обоснованно восстановив Б. срок для принятия наследства и признав ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным, суд в нарушение положений указанной статьи не признал его принявшим наследство и не определил доли всех наследников в наследственном имуществе. При таких обстоятельствах, резолютивная часть решения суда подлежит изменению»1.

3. Несовершеннолетний Г.С. обратился в суд с иском к Г.В., Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

1 Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.06.2012 по делу N 33-1414

Решением Сургутского городского суда от 20 февраля 2012 года постановлено исковые требования Г.С. удовлетворить в полном объеме. Восстановить Г.С. срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен)

Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2318/2012 решение Сургутского городского суда от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Г.С. к Г.В., Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен) отменено. Иск Г.С. к Г.В., Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен) оставлен без рассмотрения.

Принимая решение по делу, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указала:

«В судебном заседании установлено, что истец - Г.С. (дата обезличена) г.р., является сыном Г.А., умершего (дата обезличена) г., что подтверждается копией свидетельства о рождении Г.С. (л.д. 15) и копией свидетельства о смерти Г.А. (л.д. 23).

Как следует из ответа нотариуса Д. на судебный запрос, 12 октября 2011 г. было заведено наследственное дело N (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) г. Г.А., (дата обезличена) г.р., на основании заявления о принятии наследства по закону от его братьев - Г.В. и Г.Б.; 08 ноября 2011 г. поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя - Г.С., (дата обезличена) г.р. Наследственное имущество состоит из - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен). Указанная доля

принадлежит Г.И., умершей (дата обезличена) г., наследником которой был ее сын - Г.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 49).

Согласно заявлению Г.С. от 08 ноября 2011 г. (л.д. 53), истец просит отложить выдачу Г.В. и Г.Б. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 2 ст. 37 ГПК РФ - несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. 4 приведенной статьи, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати

до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам, связанным с принятием наследства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)»1.

4. К., действующая в интересах несовершеннолетней дочери В., обратилась в суд с иском к Р., С.Е., С.М. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2011 года, К., В. отказано в удовлетворении иска.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 10.02.2012 N 33-583/2012 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Принимая решение по делу, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда указала: «в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

1 Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2318/2012

Законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В рамках настоящего спора установлено, что В. как на момент смерти С. и открытия после его смерти наследства, так и на момент вступления в силу решения суда от об установлении в отношении нее отцовства умершего, являлась несовершеннолетней, следовательно, будучи наследником С. в силу несовершеннолетия не могла в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять ее законный представитель, то есть К. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему несовершеннолетним на момент открытия наследства, и возникновения у него права на наследство.

Кроме того, решение Вологодского городского суда Вологодской области об установлении отцовства С. в отношении В. было принято

, вступило в силу , следовательно, обращение К. в интересах

несовершеннолетней дочери В. в суд имеет место быть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела»1.

5. Истец Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам А.М. А.М., Н.С., Ю.Д в лице ее законного представителя Е.В., Г.Д. и П.Д.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за Д.А. на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 31.10.2006 г., от 31.10.2006 г., от 31.10.2006 г., заключенного между ООО и Д.А., с которым она состояла в юридическом браке с сентября 2007 года, а фактически с 2002 года они проживали одной семьей. Оплата по договорам производилась за счет ее личных денежных средств, полученных в дар от отца В.А. по договору дарения для покупки именно указанных нежилых помещений в сумме 18 287 720 руб. Договоры не оформлены на нее, так как она занималась воспитанием троих малолетних детей, а с Д.А. были доверительные отношения.

Д.А. умер 30.12.2008 г. Спорное нежилое помещение включено в наследственное имущество умершего Д.А., наследниками после смерти Д.А. являются его родители: ответчики А.М, Н.С., Н.С. Юлия, 1998 г. рождения дочь от первого брака, ее совместные с умершим дети: Н.С. Д, 2004 г. рождения, Н.С. Л, 2009 г. рождения, и она как супруга. Поскольку спорное имущество приобретено на ее личные

1 Кассационное определение Вологодского областного суда от 10.02.2012 N 33- 583/2012.

средства, полученные в дар, она считает неправильным включение имущества в наследственное.

Решением суда в удовлетворении иска Е.В. к А.М., Н.С., Е.В. отказано.

Кассационным определением Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3022/2011 решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2011 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Принимая решение по делу, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда указала: «Согласно ч. 1, ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Стороны в процессе имеют как материальную, так и гражданскую процессуальную дееспособность.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние дети умершего Д.А. Ю.Д., года рождения, Г.Д., года рождения и П.Д., года рождения, являясь детьми умершего, призваны к наследованию по закону и обоснованно истцом Е.В. привлечены по ее иску в качестве ответчиков по спору о наследственном имуществе.

Гражданская процессуальная дееспособность - это предоставленная законом участвующему в гражданском деле лицу способность своими личными действиями осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него гражданские процессуальные обязанности.

Однако, несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности.

Согласно ч. 5, ст. 37 ГПК РФ права и свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Под представительством в гражданском процессе понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности.

Интересы несовершеннолетнего ответчика Ю. по данному делу представляет законный представитель, мать ответчика Е.В.

Представителя интересов несовершеннолетних ответчиков Н.С. Д и Н.С. Л в суде по данному делу не имелось. Представительство в материальном и в процессуальном праве имеет различия как по целям, так и по основаниям возникновения и последствиям.

Законный представитель указанных несовершеннолетних ответчиков Е.В. не могла представлять их интересы в силу процессуального положения в процессе: истец, дети - ответчики, интересы которых не совпадают. Суду необходимо было обеспечить процессуальные права и интересы несовершеннолетних - привлечь в качестве представителя - орган опеки и попечительства.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в лице представителя несовершеннолетних ответчиков является основанием для отмены решения независимо от других доводов жалобы (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ)»1.

1 Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3022/2011.

Нам представляется, что для соблюдения наследственных прав ребёнка по каждому делу с его участием необходимо привлекать орган опеки и попечительства. Соответствующие дополнения следовало бы внести в ст.ст. 37, 52 ГПК РФ, а абзац 2 ст.1167 ГК РФ следовало бы уточнить: во втором предложении вместо слов «о разделе наследства» после слов «о рассмотрении в суде дела…» указать «связанное с осуществлением наследственных прав ребенка судом» и далее после слов «орган опеки и попечительства…» дополнить словами

«уполномоченного по правам ребенка в соответствующем субъекте РФ».

Кроме того, следовало бы признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетие. Именно данное обстоятельство лишает ребенка права самостоятельно принять наследство, а законные представители не всегда действуют добросовестно при осуществлении ребенком наследственных прав, порой умышленно нарушают права ребенка, уклоняются от совершения действий по принятию наследства.

Находим необходимым дополнить ст. 1155 ГК РФ частью 4 следующего содержания: «При рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетие наследника признается судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства».

Предложенные меры будут способствовать эффективной судебной защите наследственных прав ребенка.

Анализируя судебную практику о восстановлении срока для принятия наследства, Г.Ф. Ручкина и П.А. Курков приводят решение Кировского районного суда г.Астрахани от 2004 года, которым суд по заявлению С.В. Николаевой восстановил срок для принятия наследства ее несовершеннолетней дочери после смерти отца А.А. Николаева.

Однако свой вывод о том, что «к сожалению, подобные решения являются единичными»1, авторы статьи не обосновали.

Нам, напротив, представляется, что несовершеннолетний возраст лишает ребенка возможности самостоятельно обратиться в суд, а законные представители не всегда действуют своевременно, либо вовсе не сообщают сведения о наличии ребенка как наследника. В таких случаях срок подлежит восстановлению. Иное противоречило бы основам права.

<< | >>
Источник: Касаткина Анастасия Юрьевна. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МОСКВА 2014. 2014

Еще по теме Общие и специальные особенности осуществления наследственных прав ребенка.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -