Наследственно-правовой статус ребенка в РФ: понятие и содержание.

Прежде всего, отметим, что наследственное законодательство РФ содержит неясные положения, вызывающие неоднозначное понимание, и, кроме того, некоторые вопросы в сфере наследования остаются неурегулированными.

Как справедливо отмечает Н.В. Щербина, «новое наследственное законодательство в части определения статуса субъектов наследственного правопреемства не свободно от пробелов, спорных

положений, которые нуждаются в корректировке и совершенствовании со стороны законодателя.»¹

Нам представляется, что недостаточно урегулированным остался и наследственно-правовой статус ребенка.

В целях обоснования некоторых наших позиций, высказанных в работе, приведем некоторые статистические данные о детях в РФ.

На начало 2013 года число детей в возрасте до 17 лет составило 26,9 млн. человек или 18,8% от всего населения. Вне брака в 2012г. родилось 453506 детей или 23,8% от всех родившихся. У несовершеннолетних матерей родилось в 2012г. 22336 детей. В этом же году в семейные формы устройства детей передано 67,5 тыс. детей- сирот, детей, оставшихся без попечения родителей: на усыновление – 6,5 тыс.; под опеку – 52,2 тыс. детей.

В 2012г. на учете в федеральном банке данных состояло 120,7 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. К сожалению, иной информации о детях, в том числе рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий, подкинутых, родившихся у женщин, не предъявивших документ, удостоверяющий личность, государственный доклад не содержит.

Таким образом, почти пятая часть населения страны – дети в возрасте до 17 лет. Они, конечно же, участвуют в наследственных правоотношениях. Однако, законодательство РФ недостаточно определяет их наследственно-правовой статус и наследственно- правовое положение, что неблагоприятно сказывается на эффективности осуществления наследственных прав ребенка.

Учитывая неразрывную связь между осуществлением наследственных прав и наследственно-правовым статусом ребенка, исследуем понятие и содержание наследственно-правового статуса

¹ Щербина Н.В.

ребенка. До определения понятия «наследственно-правовой статус» следует проанализировать его содержание.

Одним из элементов наследственно-правового статуса ребенка является правоспособность. Принято считать, что наследственная правоспособность возникает с момента рождения ребенка живым. Вместе с тем, согласно ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще неродившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Данное законоположение, во-первых, сужает наследственные права ребенка, предусматривает лишь право ребенка, зачатого при жизни наследодателя, на раздел наследства после его рождения. Следовало бы данную норму распространить на все наследственные права ребенка, а не только на раздел наследства.

Во-вторых, это правило свидетельствует о возникновении правоспособности у неродившегося, но зачатого ребенка.

В-третьих, ст. 1166 ГК РФ наделяет эмбрион (плод) правом на охрану наследства в части отложения вопроса о разделе наследства до рождения ребенка.

Нельзя не отметить, что в научной литературе ведется дискуссия о правах эмбриона (плода).

Исследование данного вопроса необходимо для правильного определения субъекта и объекта наследственных правоотношений, осуществления, охраны и защиты наследственных прав ребенка. Действующее законодательство РФ по данному вопросу не содержит полных и ясных правил. Лишь указанной выше статьей предусмотрена необходимость отложения вопроса о разделе наследства до рождения ребенка, зачатого при жизни наследодателя.

В практике судов США отмечен случай раздела эмбрионов, полученных в результате искусственного оплодотворения, вне тела матери¹. То есть эмбрион признан объектом прав.

Нам представляется, что по российскому законодательству эмбрион не может быть отнесен к объектам прав а, следовательно, не может быть и объектом наследственных правоотношений, составлять наследство.

Теперь по поводу субъекта прав. В некоторых государствах имеются законоположения относительно зачатого, но еще неродившегося ребенка. Так, в соответствии со статьей 15 Конституции Словацкой Республики, «Каждый имеет право на жизнь. Человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения. Никто не может быть лишен жизни. Смертная казнь не допускается.»².

Статья 40.3.3 Конституции Ирландии предусматривает, что

«Государство признает право на жизнь нерожденного [ребенка] и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение [данного права] и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своими законами это право»³.

Согласно статьи 4 «Американской Конвенции о правах человека» (Заключена в г.Сан-Хосе 22.11.1969), «Каждый человек имеет право на уважение его жизни. Это право защищается законом и, как правило, с момента зачатия. Никто не может быть произвольно лишен жизни»⁴.

¹ Белобрагина Н. А. Правовой статус эмбриона. // Известия Тульского государственного угиверситета. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2; Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Медицинское право. 2008 № 1; Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. N 6.

² http://worldconstitutions.ru/archives/110.

³ Конституции государств Европейского Союза. М.: Инфра-М. - Норма, 1997. С. 350.

Одним из вопросов при наследовании по закону, а, впрочем, и по завещанию, является вопрос о начале наследственной правоспособности ребенка по законодательству РФ. Данный вопрос прямо, либо косвенно исследовался в научной литературе¹.

Одни ученые отмечают, что человек субъектом права становится еще до его рождения. Другие, напротив, исходят из того, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка².

А.А. Пестрикова пишет, что «Действующее законодательство не содержит норм, признающих правовой статус эмбрионов, тем более в качестве субъектов права. Видится следующая проблема: если зачатие произошло вследствие имплантации эмбриона после смерти наследодателя, возможно ли призвание к наследованию такого ребенка, учитывая и тот факт, что при жизни, возможно, наследодатель

желал видеть в качестве наследника именно этого ребенка? Действующее законодательство отрицательно отвечает на этот вопрос, следовательно, даже при составлении завещания призвание к наследованию лиц, зачатых после смерти наследодателя, невозможно»³.

⁴ Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд.2-М.: Норма- ИНФРА-М, 2002.

¹ Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: в 2-х тт. / Под ред. Н.К. Юркова. - Пенза: Информационно- издательский центр ПензГУ, 2009. - Т. 2. - С. 354 – 356; Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка. // Государство и право. 2006. № 4. С. 54 – 60; Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве. Автореф. дис.д.ю.н., М., 2013 и другие.

² Гражданское право. Часть первая. Учебник / отв.ред.В.П. Мозолин, А.И. Маслеев. М. : Юристъ. 2005; Гражданское право. В 2т. Том 1: Учебник / отв.ред. проф. Е.И. Суханов. 2-е изд., переработанное и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. С. 170 и др.

³ Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона. // Наследственное право. 2009. № 4.

51

Шукшина Ж.А. указывает, что часть третья ГК РФ не учитывает современные достижения репродуктивной медицины⁴.

Л.Н. Линик полагает, что «…жизнь человека должна защищаться правом как законченное биосоциальное единство… начало жизни должно определяться с момента зачатия, а конец жизни – с момента установления смерти мозга»².

О.Г. Селихова различает биологическую жизнь (эмбриональное состояние) и социальную жизнь (с момента рождения)³.

М.Н. Малеина полагает, что субъективные права могут возникнуть у реально существующего субъекта⁴.

Е.А. Капитонова отмечает, что «…субъектами права могут быть не только живые, действительные люди. Все чаще звучат мнения правоведов о том, что юридическая личность человека (определение его в качестве субъекта права) возникает в соответствии с объективными закономерностями человеческого существования, во- первых, задолго до рождения, поскольку закон признает и охраняет определенные права зародыша»⁵.

Нельзя не отметить и мнение некоторых ученых, полагавших, что начало возникновения правоспособности не связано с положениями гражданского законодательства, предусматривающими защиту наследственных прав будущего ребенка⁶.

⁴ Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. N 6. С. 41 - 44.

² Линик Л.Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: Автореф. дис. к.ю.н., М., 1993.

³ Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность. Дис. к.ю.н., Екатеринбург, 2002. С 73.

⁴ Малеина М.Н. О праве на жизнь. // Советское государство и право. 1992. № 2. С. 51-54.

⁵ Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: в 2-х тт. / Под ред. Н. К. Юркова. - Пенза: Информационно- издательский центр ПензГУ, 2009. - Т. 2. - С. 354 – 356.

⁶ Гражданское право.

52

Нам представляется справедливой и обоснованной позиция Е.А. Капитоновой о том, что «закон признает и охраняет определенные права зародыша»¹. Аналогичного мнения придерживается и Н.И. Беседкина. Она полагает, что «В соответствии с принципом симметрии начало человеческой жизни (по аналогии с ее концом) с правовой точки зрения должно быть связано с началом функционирования ствола мозга. Последние достижения биологической науки свидетельствуют о необходимости защиты прав неродившегося ребенка, начиная с возраста 6-ти недель от зачатия»².

Следует признать, что, в частности, ст. 1166 ГК РФ подтверждает данные суждения. Правила данной статьи направлены на охрану права неродившегося ребенка, но зачатого при жизни наследодателя на раздел наследства.

Таким образом, есть основания утверждать, что наследственная правоспособность возникает с начала зачатия ребенка как потенциального человека. Данное положение необходимо распространить и на другие наследственные права ребенка.

Приведем пример из практики Европейского Суда по правам человека. A, B и C против Ирландии (A, B and C v. Ireland) (N 25579/05), постановление ЕСПЧ от 16.12.2010.

«По делу обжалуются ограничения абортов в Ирландии.

В соответствии с ирландским уголовным законодательством аборт запрещен статьями 58 и 59 Закона о преступлениях против личности 1861 года. Референдум, проведенный в 1983 году, повлек принятие статьи 40.3.3 Конституции Ирландии (Восьмой поправки), в соответствии с которой государство признало право нерожденного на

¹ Капитонова Е.А. Ребенок как правовой модус существования человека в современном мире // Надежность и качество: труды Международного симпозиума: в 2-х тт. / Под ред. Н. К. Юркова. - Пенза: Информационно- издательский центр ПензГУ, 2009. - Т. 2. - С. 354 – 356.

² Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося ребенка в Российской Федерации. Диссертация к.ю.н. Москва, 2005.

жизнь и, с надлежащим учетом равного права на жизнь матери, гарантировало уважение матери в национальном законодательстве. Это положение подверглось толкованию Верховного суда в постановлении по делу X 1992 года, согласно которому аборт в Ирландии является законным, если имеется реальная и существенная угроза жизни матери и ее можно избежать только путем прерывания беременности. Верховный суд отметил, что находит достойным сожаления то, что не введено в действие законодательство, регулирующее это гарантированное Конституцией право. Еще один референдум 1992 года повлек принятие Тринадцатой и Четырнадцатой поправок к Конституции, которые отменили ранее существовавший запрет на выезд за границу для аборта и разрешили распространение в Ирландии информации о законной возможности абортов за границей.

Все три заявительницы проживали в Ирландии в период, относящийся к обстоятельствам дела, непреднамеренно забеременели и решили сделать аборт, поскольку полагали, что их личные обстоятельства не позволят им доносить беременность. Первая заявительница являлась безработной одинокой матерью. Четверо ее детей находились под опекой, и она опасалась, что еще один ребенок уменьшит ее шансы на возвращение детей после принятия мер по преодолению проблем, связанных с алкоголем. Вторая заявительница не хотела стать одинокой матерью. Хотя она получила медицинскую консультацию об угрозе внематочной беременности, эта угроза была исключена до того, как ей сделали аборт. Третья заявительница , больная раком, не могла найти врача, который проконсультировал бы ее по вопросу о том, подвергнется ли ее жизнь опасности, если она сохранит беременность, или как повлияют на плод противопоказанные медицинские обследования, которые она проходила до того, как узнала о беременности. Вследствие действующих в Ирландии ограничений все три заявительницы были вынуждены обратиться для проведения

аборта в частную клинику в Англии, что они охарактеризовали как неоправданно дорогую, сложную и травматичную процедуру. Первая заявительница была вынуждена занять денежные средства под проценты, тогда как третьей заявительнице, находившейся на ранней стадии беременности, пришлось ожидать девять недель хирургического аборта, поскольку она не могла найти клинику, готовую обеспечить медикаментозный аборт нерезиденту, поскольку требовалось последующее медицинское наблюдение. Все три заявительницы имели осложнения по возвращении в Ирландию, но опасались обращаться за медицинской консультацией по причине ограничений на аборт.

В своих жалобах в Европейский Суд первая и вторая заявительницы жаловались на то, что не имели права на аборт в Ирландии, поскольку ирландское законодательство допускало аборт не по показаниям здоровья и/или благополучия, но исключительно при наличии установленной угрозы жизни матери. Третья заявительница жаловалась на то, что хотя она считала, что беременность угрожает ее жизни, отсутствовали закон или процедура, с помощью которых она могла установить ее и таким образом избежать риска ответственности при выполнении аборта в Ирландии.

По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. Хотя статья 8 Конвенции не может быть истолкована как наделяющая правом на аборт, невозможность производства аборта первой и второй заявительницам в Ирландии по основаниям здоровья и/или благополучия и предполагаемая невозможность установления наличия условий для производства третьей заявительнице законного аборта в Ирландии охватываются их правом на уважение личной жизни.

(a) Что касается первой и второй заявительниц. С учетом широкого понятия личной жизни в значении статьи 8 Конвенции, включающей право на личную автономию и физическую и психологическую

неприкосновенность, запрет на прерывание беременности первой и второй заявительницам по основаниям здоровья и/или благополучия составлял вмешательство в их право на уважение личной жизни. Это вмешательство соответствовало закону и преследовало законную цель защиты глубоких моральных ценностей большинства ирландского народа, как о том свидетельствует референдум 1983 года.

С учетом высокой чувствительности затронутых моральных и этических вопросов ирландское государство в принципе пользовалось широкими пределами усмотрения при установлении справедливого равновесия между защитой, предоставленной ирландским законодательством праву на жизнь нерожденного ребенка, и конкурирующими правами первой и второй заявительниц на уважение их личной жизни. Хотя среди значительного большинства государств- участников имеется консенсус, допускающий аборт по более широким основаниям, чем признанные ирландским законодательством, этот консенсус не имеет решающего значения для сужения широких пределов усмотрения государства. В связи с отсутствием европейского консенсуса о научном и юридическом определении начала жизни и поскольку права, приписываемые плоду, и права матери неразрывно взаимосвязаны, пределы усмотрения, предоставленные государству в отношении защиты нерожденного, с неизбежностью преобразуются в пределы усмотрения относительно уравновешивания конфликтующих прав матери.

Выбор возник в длительных, сложных и чувствительных дебатах в Ирландии в отношении содержания ее законодательства об абортах. Хотя ирландское законодательство запретило аборт в Ирландии по основаниям здоровья и благополучия, оно предоставило женщинам возможность обращения за абортом в заграничные учреждения. Были приняты законодательные меры, обеспечивающие предоставление информации и консультирование относительно возможных вариантов,

включая абортные службы за границей, а также необходимую медицинскую помощь до и после аборта. Значение роли врачей при предоставлении информации и их обязанность по обеспечению соответствующей медицинской помощи, особенно после аборта, подчеркивались в работе и документах агентства кризисной беременности и в профессиональных медицинских руководствах. Первые две заявительницы не продемонстрировали, что они не имели соответствующей информации или необходимой медицинской помощи в отношении абортов.

Соответственно, при наличии права законно выехать за границу для аборта и доступности информации и медицинской помощи в Ирландии существующий в Ирландии запрет абортов по основаниям здоровья и благополучия, основанный на глубоких моральных взглядах ирландского народа, не выходит за пределы усмотрения государства. Таким образом, оспариваемый запрет не нарушил справедливое равновесие между правом первой и второй заявительниц на уважение их личной жизни и правами, осуществляемыми от имени нерожденного.

По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были в отношении первой и второй заявительниц (вынесено 11 голосами "за" и шестью - "против").

(b) Что касается третьей заявительницы. Жалоба третьей заявительницы затрагивала предполагаемое уклонение государства- ответчика от введения процедуры, с помощью которой она могла бы установить наличие у нее показаний для законного аборта в Ирландии по основанию угрозы для ее жизни. Она страдала редкой формой рака и, узнав о своей беременности, опасалась за свою жизнь, поскольку полагала, что ее беременность повышает риск рецидива рака и что она не получит лечения в Ирландии при беременности. Европейский Суд полагал, что установление такой угрозы для жизни, вызванной ее

беременностью, явно затрагивало фундаментальные ценности и существенные аспекты ее права на уважение личной жизни.

Ряд вопросов касался эффективности единственного несудебного средства установления такой угрозы - обычного медицинского консультационного процесса - на который ссылалось государство- ответчик. Первый из них заключался в том, что основание, позволявшее женщине требовать законного аборта в Ирландии, - реальная и существенная угроза жизни, которая могла быть устранена только путем прерывания беременности, - формулировалось в общих выражениях. В ирландском законодательстве не были заложены критерии или процедуры, регулирующие оценку или определение этого риска. Отсутствовала также правовая основа, позволяющая разрешать с обязательной силой разногласия между женщиной и врачом или между различными врачами. В этой обстановке существенной неопределенности очевидно, что уголовно-правовые положения Закона 1861 года представляли собой значительный сдерживающий фактор для женщин и врачей в медицинском консультационном процессе, в связи с чем женщинам грозило осуждение, а врачам - осуждение и дисциплинарные меры.

Что касается судебных процедур, на которые указывало государство-ответчик, конституционное судопроизводство для установления наличия у третьей заявительницы условий для законного аборта в Ирландии не являлось эффективным средством защиты ее права на уважение личной жизни. Конституционные суды не являются целесообразными учреждениями для первоначального установления наличия у женщины условий для аборта, которое в значительной степени основано на медицинских доказательствах, и было бы нецелесообразно требовать от женщин возбуждения столь сложного конституционного разбирательства, если их конституционное право на аборт при наличии угрозы для жизни не оспаривается. Неясно также,

каким образом решение, обязывающее врачей произвести аборт, могло быть принудительно исполнено. Что касается утверждения государства-ответчика о том, что третья заявительница могла бы подать обращение на основании Закона о Европейской конвенции о правах человека 2003 года о признании несовместимыми с ней соответствующих положений Закона 1861 года и возмещении ущерба, такое признание не обязывало государство изменять национальное законодательство и не могло составлять основу для обязательного присуждения денежной компенсации.

Соответственно, ни медицинский консультационный, ни судебный вариант не составляли эффективных и доступных процедур, которые могли бы позволить третьей заявительнице обеспечить свое право на законный аборт в Ирландии. Неопределенность, порожденная отсутствием реализации в законодательстве статьи 40.3.3 Конституции и отсутствием эффективных и доступных процедур установления права на аборт, повлекла поразительный диссонанс между теоретическим правом на законный аборт в Ирландии и реальностью его практического применения. Уклонению от реализации статьи 40.3.3 не было представлено убедительное объяснение, за исключением признания того, что требуется дальнейшее повышение правовой ясности. В итоге властями не соблюдено их позитивное обязательство обеспечить третьей заявительнице эффективное уважение ее личной жизни в связи с отсутствием законодательного или регулятивного порядка, с помощью которого она могла определить наличие у нее условий для законного аборта в Ирландии.

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции в отношении третьей заявительницы»¹.

¹ "Бюллетень Европейского Суда по правам человека". 2011. N 6.

Наследственная правоспособность по законодательству РФ в части права ребенка на раздел наследства, возникает не с момента рождения ребенка, а с момента его зачатия.

Подводя итог, можно заключить, что косвенно законодательство РФ относит эмбрион (плод) к субъектам прав.

Нам представляется, что завещание может быть составлено на имя эмбриона - потенциального человека. Его имя может быть определено письменным соглашением родителей. Мы не видим для этого никаких препятствий. СК РФ, Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" не содержат запрета на определение имени не родившемуся, но зачатому ребенку, соглашением между родителями.

Абсолютное большинство ученых отмечает, что прекращается наследственная правоспособность в момент смерти головного мозга, что соответствует и положениям действующего законодательства: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"¹; Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека"² .

Другой элемент наследственно-правового статуса ребенка - дееспособность. В юридической литературе справедливо предложено выделять наследственную дееспособность и понимать ее как возможность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять наследственные права, а также совершать действия, регулируемые наследственным правом. Содержание и объем наследственной дееспособности и деликтоспособности различных субъектов наследственного права не совпадают, обусловлены их сущностными

¹ "Ведомости СНД и ВС РФ".1993. N 2. Ст. 62.

² "Собрание законодательства РФ". 2012. N 39. Ст. 5289.

особенностями (возраст, возможность привлечения к уголовной ответственности и др.)¹.

Дееспособность возникает с момента достижения ребенком совершеннолетия, либо с момента объявления ребёнка эмансипированным, или с момента вступления ребенка в брак до достижения брачного возраста. До приобретения наследственной дееспособности в полном объеме ребенок имеет неполную наследственную дееспособность.

Н.В. Летова полагает, что наследственный статус ребенка есть «… совокупность прав и обязанностей имущественного характера, направленных на приобретение ребенком имущества в порядке наследования с учетом его семейного положения, возраста, трудоспособности и иных критериев, оказывающих влияние на механизм реализации норм наследственного права»²; «… дееспособность не может быть элементом правового статуса ребенка, поскольку условия возникновения дееспособности у лица строго определены законом»³.

Мы не можем согласиться с такой позицией. Дееспособность как и правоспособность также составляет содержание правового статуса ребенка. Ибо дееспособность выступает в качестве особой правовой категории – предпосылки возникновения субъективных наследственных прав и обязанностей.

Наследственную дееспособность ребенка необходимо различать на полную и неполную.

Полная наследственная дееспособность наступает по достижении ребенком возраста 18 лет, а также как уже отмечалось, в случае

¹ Бахмуткина К.Ю. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание.//

«Юрист». 2008. № 6.

² Летова Н.В. Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве. Автореф. дис.д.ю.н., М., 2013. С. 17.

³ Там же. С. 25.

приобретения гражданской дееспособности в результате эмансипации и при вступлении в брак до достижения брачного возраста.

Неполная наследственная дееспособность ребенка в зависимости от возраста различается на неполную дееспособность ребенка в возрасте до 14 лет и неполную дееспособность ребенка в возрасте 14 лет и старше. О неполной дееспособности в возрасте до 14 лет свидетельствует право ребенка фактически принять наследство (ст. 1153 ГК РФ); право ребенка на отказ от наследства с предварительного разрешения органов опеки и попечительства (ст. 1157 ГК РФ). В указанных статьях нет указаний на возраст ребенка. Отсюда мы не усматриваем запрет по возрасту в осуществлении этих возможностей. В данном случае мы не учитываем положения ст.ст. 26, 28 ГК РФ, так как в указанных правилах не наблюдается четкого различия в именовании ребенка в зависимости от возраста. Необходимо определиться с тем ,что ребенок в возрасте до 14 лет является малолетним, а ребенок в возрасте от 14 лет и старше – несовершеннолетним. Все отечественное законодательство независимо от отраслевой принадлежности должно исходить именно из этого при именовании ребенка. Иное противоречило бы Конвенции ООН о правах ребенка.

Ребенок в возрасте 14 лет и старше вправе осуществлять большинство наследственных прав.

Следует рассмотреть и наследственные права и обязанности, которые также составляют один из элементов наследственно-правового статуса ребенка.

Наследственные права ребенка непосредственно урегулированы 11 статьями ГК РФ: ст.ст. 1116, 1117, 1142, 1143, 1144, 1146, 1147, 1148,

1149, 1166, 1167. Бесспорно, большинство других статей также касаются ребенка как и любого субъекта. Среди них:

- право ребенка быть призванным к наследованию, в том числе, если зачатие произошло при жизни наследодателя, а рождение ребенка живым в течение 300 дней с момента его смерти (ст. 1116 ГК РФ, ст.ст. 48, 60 СК РФ);

- право ребенка быть призванным к наследованию по закону в первую очередь (ст. 1142 ГК РФ);

- право ребенка-внука (внучки), племянника (племянницы), двоюродного брата, сестры быть призванным к наследованию по праву представления (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ);

- право усыновленного ребенка на наследство после смерти усыновителей (ст. 1147 ГК РФ, ст. 137 СК РФ);

- право ребенка, усыновленного одним лицом-усыновителем на наследство биологического родителя в случае, когда имущественные права сохранены на основании решения суда (ст. 1147 ГК РФ, ст. 137 СК РФ);

- право ребенка на обязательную долю (ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ);

- право ребенка на защиту наследственных прав в административном порядке путем приостановления нотариусом нотариального производства по разделу наследства (ст. 1166 ГК РФ);

- право ребенка на его представительство в наследственных правоотношениях; на участие в наследственных правоотношениях законных представителей и органов опеки и попечительства; на защиту путем участия в наследственных правоотношениях законных представителей и органов опеки и попечительства (ст.ст. 37, 1167 ГК РФ).

Нельзя не рассмотреть некоторые различия в наследственных правах ребенка в зависимости от происхождения, форм устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей и других обстоятельств социального, юридического иного свойства.

Различие, в частности, состоит в начале возникновения наследственных прав.

Ребенок, родившийся у мужчины и женщины, состоящих в браке, приобретает права на наследство обоих родителей с момента рождения, независимо от времени регистрации акта о рождении и внесения в него сведений о них как о родителях.

Ребенок усыновлённый, приобретает наследственные права в отношении наследства усыновителей с момента усыновления, т.е. со времени вступления в законную силу решения суда об усыновлении, и в этом случае, независимо от внесения сведений об усыновителях как о родителях в актовую запись о рождении. Применительно к данной ситуации необходимо отметить, что отмена усыновления влечет прекращение имущественных связей между бывшим усыновителем и бывшим усыновленным, за исключением алиментных обязательств. К сожалению, как свидетельствует судебная практика случаи отмены усыновления нередкость. Для защиты прав бывшего усыновленного необходимо независимо от периода существования усыновления установить его право на обязательную долю в наследстве бывших усыновителей в размере 2/3 от той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. В связи с этим, следовало бы дополнить ст. 1147 ГК РФ частью 4, которую изложить в следующей редакции: «В случае отмены усыновления ребенок со времени отмены усыновления и до достижения совершеннолетия имеет право на обязательную долю в наследстве бывших усыновителей. Размер обязательной доли ребенка составляет не менее 2/3 доли, определяемой от размера его доли при наследовании по закону в случае действия усыновления». Эта мера на случай смерти бывшего усыновителя позволить обеспечить материально ребенка до его совершеннолетия. Права бывших усыновителей не будут существенно ущемлены.

Наследственные права ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий, возникают не с момента рождения ребенка, а с момента внесения сведений о потенциальных родителях в актовую запись о рождении в качестве родителей. Особенности касаются используемых форм вспомогательных репродуктивных технологий. В данном случае речь идет о суррогатном материнстве. С момента рождения ребенок имеет наследственные права в отношении наследства суррогатной матери. После регистрации рождения у ребенка возникают наследственные права на наследство лиц, указанных в качестве родителей. Это может быть суррогатная мать или потенциальные родители. На наследство супруга суррогатной матери ребенок не имеет наследственных прав. Однако сделаем оговорку. Судя по правилам установления происхождения ребенка, установленным семейным законодательством РФ, действует презумпция отцовства супруга.

Вместе с тем, законодательство РФ не предусматривает установление происхождения детей, зачатых и родившихся после смерти лиц, чей генетический материал использовался. Следовало бы предусмотреть правило, позволяющее установить происхождение ребенка, зачатого и родившегося после смерти лица, чей генетический материал использовался для рождения ребенка по воле умершего, выраженной в доверенности, ином документе, ограничив это правило сроком. Наиболее приемлемым находим годичный срок. Такой период позволит соблюсти интересы всех наследников. Наделение ребенка такой возможностью станет справедливым со стороны государства. Более того будет обеспечено право ребенка на имущественную помощь за счет наследства лица, чей генетический материал использовался. Такое положение обеспечит и баланс интересов наследников. Об этом более подробно излагается в главе 3.

Ребенок, родившийся вне брака, приобретает наследственные права в отношении отца с момента установления отцовства, факта признания отцовства, факта отцовства, то есть со дня вступления решения суда об установлении отцовства, факта отцовства, факта признания отцовства в законную силу, а в случае добровольного признания отцовства – с момента регистрации акта установления отцовства и/или с момента внесения сведений об отце в запись о рождении. На наследство матери ребенок имеет права с момента рождения.

Ребенок, родившийся у женщины, не предъявившей документ, удостоверяющий личность и ребенок подкинутый приобретают наследственные права в отношении родителей и других родственников с момента установления таковых, либо с момента внесения соответствующих сведений в актовую запись о рождении, либо с момента вступления в силу решения суда об установлении отцовства (материнства), т.е. в зависимости от порядка установления соответствующих обстоятельств.

Различаются наследственные права ребенка и по объему в зависимости от его возраста, полной, неполной дееспособности, отсутствия дееспособности, а также по признаку происхождения и социального состояния: в браке, вне брака, усыновленного, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий, подкинутого, рожденного матерью, не предъявившей документ, устанавливающий личность; родившегося у родителей, имеющих двойное гражданство.

Ребенок, родившийся в браке, имеет следующие наследственные права и обязанности: право на принятие наследства, оставшегося после смерти его родителей, других родственников, лично, либо через законного представителя, или с участием законного представителя и органов опеки и попечительства (ст. 1158 ГКРФ) по завещанию, закону,

по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, право принятия завещательного отказа (ст.ст. 1119,1137, 1142, 1143, 1146 ГК РФ); право на отказ от наследства лично, либо через законных представителей с согласия органов опеки попечительства (ст.1158 ГК РФ) в том числе право указать лиц, в пользу которых совершен отказ, либо без указания таких лиц (ст. 1157 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ); преимущественное право на неделимую вещь, предметы обычной обстановки, обихода при разделе наследства (ст.ст.1168,1169 ГК РФ); право на охрану и защиту наследства (ст.ст. 1166, 1167, 1171, 1172 ГК РФ); право на доверительное управление наследством (ст.1171, 1173 ГК РФ); право на получение свидетельства на наследство (ст.1162 ГК РФ); право на раздел наследства, в том числе по соглашению (ст.1165 ГК РФ); право на участие в осуществлении его наследственных прав законных представителей, органов опеки и попечительства (ст.ст. 26,28,1153,1157,1167 ГК РФ); право требовать отстранения от наследства недостойных наследников (ст.1117 ГК РФ); право на исполнение завещания (ст.ст. 1133,1134,1137,1138 ГК РФ).

Отметим, что ребенок, родившийся в полной семье, имеет также права по отношению к наследству обоих родителей и других родственников.

Ребенок, родившийся в полной семье, несет следующие обязанности: отвечает по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ); обязанность исполнить возложенный на него завещательный отказ или возложение лично либо через законных представителей с участием органов опеки и попечительства (ст.ст. 1137, 1138 ГК РФ); обязанность компенсировать другим наследникам разницу в связи с несоразмерностью наследства его доле (ст. 1170 ГК РФ) и другие.

Ребенок, родившийся вне брака, является наследником лишь в отношении наследства, оставшегося после смерти матери и родственников по материнской линии.

Ребенок, родившийся вне брака, не обладает правом на охрану наследства, оставленного после смерти предполагаемого отца, в период зачатия и до рождения, а также в период от рождения до установления отцовства, факта признания отцовства, факта отцовства (ст. 1166 ГК РФ, ст.ст. 48-50 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ). Объем прав такого ребенка уже объема прав ребенка, родившегося в браке.

Ребенок, родившийся с применением вспомогательных репродуктивных технологий, также не обладает правом на охрану наследства, оставшегося после смерти «потенциальных родителей», в период с момента зачатия и до рождения. Он не имеет наследственных прав на наследство, оставшееся после смерти суррогатной матери, в случае если она при жизни дала согласие на запись «потенциальных родителей» в качестве родителей в актовой записи государственной регистрации рождения, в том числе, если в качестве «потенциального родителя» выступает одинокая женщина (ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ч. 3 ст. 51 СК РФ).

Ребенок, родившийся с применением вспомогательных репродуктивных технологий в форме посмертной репродукции, не имеет наследственных прав на наследство лица, чей генетический материал был использован. Статьи 48, 49, 50, 51, 52 СК РФ в таких случаях не применяются.

Таким образом, наследственные права ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий, уже наследственных прав ребенка, рожденного как в браке, так и вне брака.

Усыновленный ребенок утрачивает наследственные права по отношению к родителям и другим родственникам по происхождению, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Усыновлённый ребенок вправе при усыновлении одним лицом, если это предусмотрено решением суда, наследовать, как в отношении наследства одного из биологических родителей, так и наследства усыновителя. Такое право не имеет ни один указанный выше другой ребёнок.

Подкинутый ребенок и ребенок, родившийся у женщины, не предъявившей документ, удостоверяющий личность, не имеют наследственных прав в отношении родителей, так как они не известны.

Нам представляется, что в случае непредставления матерью документа, удостоверяющего личность, следовало бы обязать

«родильный дом» (организацию, где проходили роды) привлекать органы опеки и попечительства, которые обязаны выяснить личность матери. Назрела необходимость наделить органы опеки и попечительства такими полномочиями. Это позволит обеспечить в том числе и наследственные права ребенка. Нам представляется, что до установления родителей подкинутого ребенка следовало бы за счет средств федерального бюджета, бюджета субъектов РФ в два раза увеличить размер пособий, установленных законодательством РФ, субъектов РФ, для ребенка, оставшегося без попечения родителей, либо такие средства выделять за счет фонда, образованного в том числе и для обеспечения содержания детей родившихся с использованием анонимного генетического материала.

Для наследственной дееспособности важное значение имеет возраст, а для наследственной правоспособности - факт рождения ребенка живым и факт зачатия ребенка.

Наследственно-правовой статус, помимо наследственной правоспособности, дееспособности, наследственных прав и

обязанностей (личных неимущественных и имущественных прав), включает в себя место жительства, состояние здоровья, акты гражданского состояния, гражданство, и другие обстоятельства юридического, социального и иного свойства.

По месту жительства ребенка определяется место открытия наследства и применимое наследственное законодательство.

Гражданство имеет значение для применения наследственного законодательства государства, гражданином которого является ребенок.

Трудности возникают при наличии двойного гражданства.

В соответствии со ст. 1195 ГК РФ, личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.

Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище.

В судебной практике отмечается случай, когда ребенок, родившийся в РФ, у граждан РФ, имеющий отца – гражданина РФ, впоследствии переехавший с матерью в Грецию, путем установления отцовства по греческому законодательству стал иметь «двух отцов»: по законодательству РФ и по законодательству Греции.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012г. отменено решение Тверского районного суда г.Москвы от 08.02.2012г. и

принято новое решение об отказе в иске П.Л.А. в интересах несовершеннолетнего Н.М.В. к Н.М.В.

Принимая решение, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала следующее:

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2009 г. умер Н.В.В. (л.д.23).

После смерти Н.В.В. открылось наследство.

Наследникам Н.В.В. – Н.М.В. – 17.12.2006 г. рождения, сыну умершего и Н.М.В., 26.09.1983 г. рождения, дочери умершего, 19.08.2011 г., 09.09.2011 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество по ½ доли, за исключением автомобиля.

Разрешая спор, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований П.Л.А. в интересах несовершеннолетнего Н.М.В., признав свидетельства на имя Н.М.В. о праве на наследство по закону на ½ долю наследственного имущества недействительными.

При этом суд сослался на то, что ответчик не является наследником умершего 23.08.2009г. Н.В.В., а является родной дочерью гражданина Греции И.Е.. Указанные обстоятельства, как указал суд 1- ой инстанции, подтверждены: актом о добровольном признании И.Е. своим ребенком Н.М.В. и определении фамилии и регистрации в реестре жителей муниципалитета от 10.11.1997г.; копией свидетельства о рождении Е.М., 26.09.1983г.рождения; справкой о составе семьи. В соответствии с копией свидетельства о рождении Н.М.В. в актовую запись о рождении Н.М., 26.09.1983г.рождения, 10.11.1997г. были внесены изменения, её отцом указан И.Е., фамилия Н. изменена на фамилию Е.М.. В соответствии со справкой о составе семьи Е.М., 26.09.1983г.р., является членом семьи И.Е..

Между тем, с указанным выводом суда 1-ой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ) (п.2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда 1-ой инстанции не соответствует.

В соответствии с п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке, по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка,

либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуном ребенка, признанного судом недееспособным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в редакции от 06.02.2007 г. доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождения (ст.47 СК РФ). Однако такая запись может быть оспорена в судебном порядке.

При рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, т.к. в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Оспаривание отцовства возможно в тех случаях, когда в книге записей рождений отцом записано не то лицо, которое фактически им является. Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии п.1 и.2 ст.51 СК РФ (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица), и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (в том числе между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью

либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Н.М.В. родилась 26.09.1983г. в г. Москве, согласно акту о рождении № 1427 от 29.09.1983г. её отцом указан Н.В.В. В это время её родители состояли в браке.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении.

В актовую запись о рождении ответчика изменения не вносились. При жизни Н.В.В. никакого согласия на удочерение или установления отцовства в отношении Н.М.В. не давал.

Судебная коллегия принимает также во внимание имеющееся в материалах дела решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 г. по иску П.Л.А. к Н.М.В. о признании не имеющей права наследования после смерти Н.В.В.

В иске П.Л.А. было отказано.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г.

Н.М.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию в г. Москве, что подтверждено ксерокопией паспорта ответчика.

Материалы дела не содержат, а стороной истца не было представлено суду 1-ой инстанции решения суда об аннулировании записи об отцовстве Н.В.В.

С учетом вышеизложенного, ссылка суда на представленные истцом акт о добровольном признании И.Е. своим ребенком Н.М.В., копию свидетельства о рождении Е.М. справку о составе семьи не может быть положена в основу решения суда об удовлетворении исковых требований П.Л.А.

Судебная коллегия полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены

нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

Поскольку каких-либо новых доказательств суду не представлено, обстоятельства дела не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований П.Л.А. в интересах несовершеннолетнего Н.М.В»¹.

Нам видится, что законодательство РФ должно регламентировать подобные ситуации. Следовало бы вести более эффективную законотворческую работу по устранению ныне существующих в законодательстве проблем.

Психическое состояние здоровья влияет на способность самостоятельно осуществлять наследственные права. Так, в ст. 29 ГК РФ указано, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Отметим, что ст. 29 ГК РФ со 2 марта 2015 года будет действовать в новой редакции.²

Необходимо различать наследственно-правовой статус и наследственно-правовое положение ребенка.

Среди ученых-теоретиков нет единства по поводу соотношения понятий: «правовое положение» и «правовой статус».

¹ Архив Московского городского суда (дело № 11-4372/2012) (извлечение).

² Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ". 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627

Одни ученые считают эти понятия синонимами¹, другие – напротив, - различают².

Надо полагать, что наследственно-правовой статус ребенка есть элемент правового статуса, институт гражданского права, комплексный институт гражданского и семейного права.

Под «наследственно-правовым статусом» как элементом правового статуса следует понимать совокупность обстоятельств юридического, социального и иного свойства, определяющих наследственно-правовые возможности ребенка в РФ и его обязанности: наследственная правосубъектность ребенка, родившегося в полной и неполной семье; ребенка, оставшегося без попечения родителей; усыновленного ребенка; подкинутого ребенка; ребенка, родившегося путем применения вспомогательных репродуктивных технологий; ребенка, родившегося у матери, не предъявившей документ, удостоверяющий ее личность; ребенка, родившегося у лиц, имеющих двойное гражданство; его наследственные имущественные и личные неимущественные права; наследственные обязанности; формы и способы осуществления наследственных прав; способы охраны и защиты наследственных прав ребенка, гражданство, место жительства и др.

Наследственно-правовой статус как институт гражданского права нами рассматривается в виде совокупности гражданско-правовых норм, наделяющих ребенка наследственными правами и возлагающих на него обязанности. Наследственно-правовой статус как комплексный институт гражданского и семейного права мы понимаем в виде

¹ Бахрах Д.Н. Субъекты советского административного права. - Свердловск: Изд- во. Свердл. юрид. ин-та, 1985. - С.5-6.

² Кучинский В.А. Личность, свобода, право. - М.: Юрид. лит., 1978. - С.119-134; Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1979. - С.27; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Спарк. С.335-336.

совокупности норм различной отраслевой природы, наделяющих ребенка наследственными правами и обязанностями.

Наследственно-правовое положение ребенка характеризуется наличием элементов правового статуса и множества юридических связей, в которые вступает ребенок, его законные представители и органы опеки и попечительства при осуществлении его наследственных прав, и, следовательно, наличием субъективных прав и/или обязанностей. В возрасте до 14 лет от имени ребенка абсолютное большинство наследственных прав осуществляют законные представители с участием органов опеки и попечительства. По достижению ребенком возраста 14 лет во многих наследственных правоотношениях участвуют наряду с ребенком законные представители и органы опеки и попечительства. Такое положение свидетельствует о «множественности» субъектов на стороне ребенка и

«заменимости» ребенка.

Таким образом, наследственно-правовой статус и наследственно- правовое положение ребенка незначительно, но все-таки различаются у детей, родившихся в браке, родившихся вне брака, усыновленных, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий; родившихся у лиц, имеющих двойное гражданство; родившихся у женщины, не представившей документ, удостоверяющий личность; подкинутого ребенка.