<<

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ (Ч 1): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ (Ч 3): Федеральный закон от 26 ноября 2001 г.

// Там же. 2001. № 49. Ст. 4552.

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2006 г. № 127-ФЗ //Там же. 2002. № 43. Ст. 4190.

4. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ // Там же. 1999. № 9. Ст. 1097.

5. Модельный закон о несостоятельности (банкротстве):

Постановление 10-15 10-го пленарного заседания Межпарламентской

ассамблеи государств-участников СНГ от 06 декабря 1997 г. // Информационный бюллетень. Межпарламентская ассамблея государств- участников Содружества Независимых Государств. 1998. № 16.

6. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостояіельпосіи от 30 мая 1997 г. //Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее тридцатой сессии 12-30 мая 1997 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение № 17 (А/52/17). Нью-Йорк, 1997.

7. Договор но международному частному праву, заключенный па Первом Южно-американском конгрессе в Монтевидео в 1889 г. (Договор Монтевидео 1889 г.) И Flelcher I.F. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. Oxford, 2005.

8. Договор по международному частному праву, заключенный па Втором Южно-американском конгрессе в Монтевидео в 1940 г. (Договор

Моніевидео 1940 г.) // Fletcher I.F. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches. Oxford, 2005.

9. Кодекс международного частного права (кодекс Бустаманте 1928 г.) от 20 февраля 1928 г. //Международное частное право: сборник документов. М., 1997.

10. Конвенция между Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией и Швецией, касающаяся банкротства, от 7 ноября 1933 г., заключенная в Копенгагене (Северная конвенция по вопросам банкротства) //League of Nations.

Treaty Series. 1933. № 3574.

И. Соглашение между Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией и Швецией о внесении изменений в Северную конвенцию 1933 г. от 10 октября 1977 г. и от 1982 г. // United Nations. Treaty Series. 1978. Vol. 1102, 1­169151.

12. Конвенция между Бельгией и Австрией, касающаяся вопросов банкротства, мировых соглашений и расширения сферы платежей, от 16 июля 1969 г. (Брюссель) и дополнительный протокол к ней от 13 июня 1973 г. (бельгийско-австрийское соглашение) // United Nations. Treaty Series. 1976. Vol. 993, 1-14534.

13. Международный договор между Германией и Австрией о банкротствах и мировых соглашениях от 25 мая 1979 г. (германо­австрийский договор) // United Nations. Treaty Scries. 1987. Vol. 1475, 1-25114.

14. Конвенция между Францией и Австрией, касающаяся вопросов юрисдикции, признания и приведения в исполнение решений в сфере банкротства от 27 февраля 1979 г. (франко-австрийская конвенция) // United Nations. Treaty Series. 1981. Vol. 1214,1-19576.

15. Регламент LC 1346/2000 от 29 мая 2000 г. о производстве по делам о несостоятельности // fhttp://www. iiiglobal.org/countiy/european_union/ regulation.pdf].

16. Унифицированный акг стран-участниц договора о создании ОХАДА по организации коллективных процедур ликвидации должников 1998 г. // [hltp://www. fjc.gov/public/pdf.nsf/lookup/Intllnso.pdf/$file/lntllnso.pdf|.

17. Общие принципы сотрудничества при трансграничной несостоятельности для государств-участниц НАФТА //Transnational Insolvency: Cooperation Among The NAFTA Countries. Principles of Cooperation Among the NAFTA Countries. USA. Juris Publishing Inc. 2003.

18. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства 1990 г. (заключена в г. Стамбуле 05.06.1990) И [Правовая система «Консультант плюс) (не вступила в силу).

19. Конвенция Европейского союза о производстве по делам о несостоятельности 1995 г. (Европейская конвенция)// European Treaty Scries. International Aspects of Bankruptcy. 5.VI.1990.

[http://www.iiiglobal.org/ topics/trcaties/137_European_Convenlion__International_Aspccts_Bankruptcy.pdf J (не вступила в силу). .

20. Заключение но конвенции Европейского союза о производстве по делам о несостоятельности 1995 г., 1996 г. (Virgos and Schmit Report on the Convention on Insolvency Proceedings, 1996 r.) // Virgos M., Schmit E. Virgos and Schmit Report on the Convention on The Insolvency Proceedings. 1996. [www.iiiglobal.orgl.

21. Законодаїсльньїй гид ЮНСИТРАЛ но законодательству о несостоятельности (UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law)//[http .7Avww.iiiglobal.org/organizations/uncitral/UNCITRAL_Legislative_G uide Insol vency Law. pdf j.

Список материалов судебной практики

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений 'третейских судов и о выдаче исполнительных листов па

принудительное исполнение решений третейских судов» И Вестник ВАС РФ. 2006. №3.

2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2008 N 14334/07 по делу N А56-14945/2004. В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства ио внесению арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АКП РФ / [Правовая система «Консультант плюс»].

3. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2008 N 14334/07 по делу N А56-14945/2004. В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмо ї репные ст. 304 АКП РФ / [Правовая система «Консул ьтаї гг іілюс»).

4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2008 N 11934/04 по делу N А56-7455/2000.

Удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер по ходатайству иностранного суда положениями главы 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда" не предусмотрено / [Правовая система «Консультант плюс»].

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 № КГ-А40/4299-04. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. К регулируемым законодательством о банкротстве отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются нормы российского законодательства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации / [Правовая система «Консультант плюс»].

6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу № А56-14945/2004. Суд правомерно ос тавил без рассмотрения иск ЗАО о взыскании с иностранной компании задолженности по договору аренды, поскольку компания признана банкротом решением коммерческого суда Копенгагена, а требование общества о погашении задолженности по арендной плате включено в реестр требований долгов компании, в связи с чем указанное требование ЗАО должно рассматриваться специализированным иностранным судом в рамках дела о банкротстве / [Правовая система «Консультант плюс»].

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007, 09.03.2007 N КГ-А40/11729-06-Б по делу N А40- 11836/06-88-36Б. В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель является иностранной компанией, а судебный акт, принятый в порядке, предусмотренном АПК РФ, о признании па терри тории РФ и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда о взыскании задолженности с должника в пользу заявителя отсутствусі / [Правовая система «Консультант плюс»].

8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 по делу N А56-7455/00 Поскольку отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что отмена определения суда в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права свидетельствует о формальном характере названных нарушений и не может служить основанием для прекращения исполнительного производства / [Правовая система «Консультант плюс»].

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-7455/00. Суд отказал в удовлетворении ходатайства хозяйственного суда города Киева о признании определения

данного суда по делу о банкротстве государственного предприятия в части распространения моратория на удовлетворение требований кредиторов предприятия на территорию Российской Федерации, поскольку действующим законодательством допускается признание и приведение в исполнение только решений иностранных судов, а не их определений / [Правовая система «Консульташ плюс»].

К). Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N Л56-7455/2000. Исполнительное производство, оформленное иа основании исполнительного листа, не подлежит приостановлению в случае возбуждения судом государства Украина производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду отсутствия в Соглашении стран СНГ от 20.03.92 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" оговорки о возможности применения иностранного законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом Российской Федерации / [Правовая система «Копсультан г плюс»].

11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу № 56-14945/2004 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права вследствие применения к иностранному юридическому лицу, которым является ответчик, норм российского законодательства о банкротстве.

Принимая решение о дальнейшем движении дела по иску, суд обязан исследовать последствия признания должника банкротом в cooi ветствии с его национальным законодательством / [Правовая система «Консультант плюс»].

12. I Установление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

03.07.2007 но делу № 56-14945/2004. Поскольку па момент обращения с

иском решение иностранного суда по тому же спору на территории РФ признано не было, оснований для выводов о наличии в производстве другого

суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям в обоснование оставления иска без рассмотрения не имеется; принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности дело должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду / [Правовая система «Консультант плюс»].

13. Aim Underwriting Agencies (Ireland) Limited (Great Britain, 2004,July) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of 'The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

14. Crio Del Monte (Italy, 2003) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

15. Re ISA Daisytek SAS (France: Court of Appeal, Versailles - September

4, 2003) // [http://www.iiiglobal.org/country/ europcanunion/DaisytekCA

Versailles, pdf,.

16. Eurofood IESC Ltd., Judgment of the Court (Grand Chamber), 2 May

2006 // [http://www.iiiglobal.org/country/europcan_union/

20060620wessels.PDF].

17. Eurofood IFSC Ltd// United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency. /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

18. Geveran Trading Co Ltd. V. Kjell Tore Skjevesland (Great Britain, 2002, November) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

19. Llettlage AG&KoKG, (Germany, the 4th of May 2004 r.)// United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

20. Parmalat Hungary/Slovakia (Llungary, 2004, June) // United Nation Commission on International Trade Law. Thirty-eight session, Vienna, 4-5 July, 2005. Developments in Insolvency Law: Adoption of The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /A/CN.9/580. [www.iiiglobal.org].

Библиографический список

1. Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридического лица: дис. ... канд. юр. наук/С.С. Авдеев. Краснодар, 2003.

2. Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве. Проблемы теории: дис.... канд. юр. наук /А.Б. Агеев. М., 2001.

3. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. М., 198Ї.

Т.2.

4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т.З: Трансграничные банкротства. Между народный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс /Л.П. Ануфриева. М., 2001.

5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть /Л.П. Ануфриева. М., 2001.

6. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории /Л.П. Ануфриева. М., 2002.

7. Арбитражный и гражданский процесс: учебник для студ. юр. вузов и фак-тов /иод ред. В.В. Яркова. М., 2005.

8. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А. В. Асосков. М., 2003.

9. Аухатов А.Я. Модифицированные теории определения личного закона юридического лица /А.Я. Аухатов //Международное публичное и частное право. 2005. № 2.

10. Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): дис. ... канд. юр. паук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005.

11. Аухатов А.Я. Определение применимого к юридическим лицам права (сравнительный анализ права РФ, ФРГ и ЕС): автореф. дис. ... канд. юр. наук /А.Я. Аухатов. Казань, 2005.

12. Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ') /А.Я. Аухатов //Юрист. 2006. № 1,2.

13. Белых В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие /В. С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. М.,

2001.

14. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учеб, пособие / П. Баренбойм. М., 1995.

15. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник /М.М. Богуславский. М., 2006.

16. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Кн. 1: О личном статуте юридического лица /М.И. Брун. Пг., 1915.

17. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве / Б.С. Бруско. М., 2006.

18. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова. М., 2004.

19. Витрянский В.В. Коммы парий (постатейный) к ФЗ о несостоятельности (баїїкротстве) / В.В. Витрянский. М., 2004.

20. Витрянский В.В. Научно-практический комментарий к ФЗ о несостоятелыюсти (банкротечве)/В.В. Витрянский. М., 2004.

21. Витрянский В. Повое в правовом регулировании нссосгоятельноеіи (банкротства) /ІЗ. Витряпский //Хозяйепю и право. 2003. №1.

22. Городисский А.М. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: дис. ... канд. юр. наук /А.М. Городисский. М., 1984.

23. Гражданское и торговое право капиталистических государств /под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.

24. Диденко В. О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В.О. Диденко //Адвокат. 2002. № 6 [Правовая система «Консультант плюс»].

25. Дорохина Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) /Е.Г. Дорохина. //Жури. рос. права. 2006. № 5.[Правовая система «Консультант плюс»].

26. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юр. наук/А.А. Дубинчин. М., 1999.

27. Дубовицкая Е. Европейское корпоративное право. Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе /Е. Дубовицкая. М., 2004.

28. Егоров А.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А.В. Егоров // Хозяйство и право. 2004. № 4.

29. Егоров А.В. Суд шлифует закон о банкротстве /А.В. Егоров // ЭЖ-

ГОрист. 2007. № 7. ,

30. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / II. Г. Елисеев М., 2006.

31. Ерпылева II.Ю. Международное частное право: учебник /Н.Ю. Ерпылева. М., 2004.

32. Зайцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: дис. ... канд. юр. наук / В.В. Зайцева. М., 2000 .

33. Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма/И. Д. Иванов. М., 1981.

34. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство /В.Л. Исаченко. СПб., 1910. Т.2.

35. Кадышева О.В. Национальность юридических лиц в международном частном праве: дис. ... канд. юр. паук / О.В. Кадышева. М.,

2002.

36. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник /В.А. Канашевский. М., 2006.

37. Карелина С.А. Правовое регулирование песостоятельпосіи

(банкротства): учеб.-практ. пособие /С.А. Карелина. М., 2006.

38. Козлова И. В. Правосубъектность юридического лица /Н.В. Козлова. М., 2005.

39. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ /под ред. В.В. Яркова. М., 2004 ^Правовая система «Консультант плюс»).

40. Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: дис. ... канд. юр. паук /А.Т. Королев. Саратов, 2001.

41. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение /пер. с нем. Ю.М. Юмашева; X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. М., 2003.

42. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве / Кудашкин В.В. М., 2004. [Правовая система Консультант плюс»),

43. Кузьмина А.П. Европейская модель трансграничной несостоятельности /А.П. Кузьмина И Международное публичное и частное право. 2005. № 4.

44. Кулагин М.И. Избранные труды /М.И. Кулагин. М., 1997.

45. Кулешов В. Банкротство по нормам Европейского союза /В. Кулешов //Бизпес-адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консультант плюс»].

46. Кулешов В. В. Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского союза: дис. ... канд. юр. паук / В.В. Кулешов. М., 2002.

47. Куликов Р.А. Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права: дис. ... канд. юр. наук /Р.А. Куликов. М., 2006.

48. Ладъклсенский А.М. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве /А.М. Ладыженский // Сов. ежегодник междунар. права. 1964-1965. М., 1966.

49. Лаптев В.В. Акционерное право /В.В. Лаптев. М., 1999.

50. Леонтьева Е.А. Международно-правовая унификация регулирования трансграничной несостоятельности / Е.А. Леонтьева, С.В. Бахин // Жури, междунар. частного права. 2001. № 4.

51. Летин А.В. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧГІ / А.В. Леїип //Государсі во и право. 2003. № 8.

52. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Липши и Франции /А.Г. Лордкипаиидзс // Законодательство зарубежных си ран: обзорная информация. М.: Изд-во ВЫИИСЗ, 1979. Вып. 162.

53. Лунц Л. А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права /Л.А Лунц // Советское государство и право. 1976. № 5.

54. Лысенко Д.Л. Проблема правового статуса транснациональных корпораций (международно-правовые аспекты): дис. ... канд. юр. паук /Д.Л. Лысенко. М., 2003.

55. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. ...канд. юр. паук /Л.А. Ляликова. М., 1983.

56. Мамаев Л.А. Международная судебная юрисдикция по і'ражданским делам с участием иностранных лиц: дис. ... канд. юр. наук /А.А. Мамаев. Хабаровск, 2001.

57. Матюшенкова Ю.Л. Проблемы определения места нахождения лиц с точки зрения налогового и арбитражного процессуального законодательства /Ю.Л. Матюшенкова. 2002. [Правовая система «Консультант плюс»].

58. Международное коммерческое право: учеб, пособие /под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2004.

59. Михайлов Н.И. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О финансово-промышленных группах» (постатейный) / II.И. Михайлов. М., 2004.

60. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс /Т.Н. Нешатаева. М., 2004.

61. Общая теория государства и права: акад. курс: в 3 т./под ред. М.Н. Марченко. М, 2002. 4'. 2.

62. Ожегов С.И. Словарь русского языка /С.И. Ожегов. М., 1984.

63. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): дис. ...канд. юр. наук / А.А. Пахаруков. М., 2003.

64. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. М., 2005 [Правовая система «Консультант плюс»].

65. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: учеб, пособие/Г.В. Полковников. М., 1999.

66. Попова Г. Корпоративная вуаль /Г. Попова, Е. Попов // Хозяйство и право. 2002. № 12.

67. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб, пособие /В.Ф. Попондопуло. М., 2001.

68. Попондопуло В.Ф. Производство по делам о банкротстве в суде /В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко. СПб., 2004. С. 28-49.

69. Раевич С. Несостоятельность и ликвидация предприятий /С. Раевич // Энциклопедия государства и права: в 4 т. М., 1930. Т. 2.

70. Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 3.

71. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность — институт международного частного права / А.А. Рягузов // Международное публичное и частное право. 2007. № 4.

72. Рягузов А.А. Трансграничная несостоятельность в российском праве/ А.А. Рягузов И Юридический мир. 2007. № 6.

73. Седова Ж.И. Унифицированная правовая форма международного юридического лица. Тенденции развития международных экономических отношений /Ж.И. Седова. Пермь, 2001.

74. Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: автореф. дис. ... канд. юр. паук / Е.Н. Сердитова. Екатеринбург, 2002.

75. Смирнов Р.Г. Динамика и природа правоотношения

несостоятельности / Р.Г. Смирнов //Кодекс-инфо. 2004. № 9-10.

76. Смирнов Р.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юр. наук / Р.Г. Смирнов. СПб., 2004.

77. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В.В. Степанов. М., 1999.

78. Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности / В.В. Степанов // Моек. журн. междуиар. права. 1998. № 3(31).

79. Степанов Д.И. Конкуренция в области правового регулирования. Международная конференция в университете Тилбург /Д.И. Степанов //Право и экономика. 2003. № 5.

80. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Т.М. Суслова. Екатеринбург, 2001.

81. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юр. наук /М.В. Телюкина. М., 2005.

82. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) /М.В. Телюкина .М., 2002.

83. Телюкина М.В. Основы конкурсного права /М.В. Телюкина. М., 2004.

84. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве /М.В. Телюкина // Юрист. 1997. № 12.

85. Теория государства и права: курс лекций /под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; 2-е изд. М., 2000.

86. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве /В.Л. Толстых. М., 2002.

87. Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойства несостоятельности /А.Ф. Трайнин И Вестник права. 1916. № 38.

88. Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юр. наук / С.С. Трушников. Екатеринбург, 2003.

89. Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии / С.С. Трушников. СПб., 2006.

90. Туткевич Д.В. Что есть торговая несос тоятельность / Д.В. Туткевич. СПб., 1896.

91. Федоров А.Д. Торговое право /А.Д. Федоров. Одесса, 1911.

92. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными

судами дел о несостоятельности (банкротстве): автореф. дис............ канд. юр.

паук /С.И. Федоров. М., 2001.

93. Функ Я.И. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) /Я.И. Функ, В.А. Михальченко, В.В. Хвалей. Минск, 1999.

94. Хайрюзов В.В. Некоторые проблемы правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства) /В.В. Хайрюзов //Право и политика. 2006. № 5, 7.

95. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве) / В.А. Химичев. М., 2006. [Правовая система «Консультант плюс»),

96. Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве; дис. ... канд. тор. наук / Р.М. Ходыкин. М., 2005.

97. Ходыкин Р.М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве /Р.М. Ходыкин |Правовая система «Консультан т Плюс», 20021.

98. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике / М. Хоуман И Вестник ВАС. 2001. № 3. Спец. прил.

99. Хргиан А.А. Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС: дис. ... канд. юрид. наук /А.А. Хргиан. М., 2007.

100. Хуснутдинов М. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации /М. Хуснутдинов, Ю. Винслав //Рос. окон. журн. 1998. № 4.

101. Цитович І7.П. Очерк основных понятий торгового права / П.П. Цитович. Киев, 1886.

102. Чешир Д. Международное частное право /Д. Чешир, П. Норт. М.: Прогресс, 1982.

103. Шак X. Международное гражданское процессуальное право / X. Шак. М., 2001.

104. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. / Г.Ф. Шершеиевич // Сер. Классика российской цивилистики. М., 2000.

105. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права / Г.Ф. Шершеневич. Казань, 1912.

106. Шиткина И. С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление /И.С. Шиткина. М., 2006 /[Правовая система «Консультант плюс»|.

107. Щенникова Л. Бапкроісі во в гражданском праве России: традиции и перспективы /Л. Щенникова //Рос. юстиция. 1998. № 10.

[03. Ярков В.В. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России /В.В. Ярков, И. Медведев, С. Трушников //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.

[00. Alonso А. ЕС Regulation 1346/2000 of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings: A Five-Year Summary of its Application in Spain /А. Alonso //International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3.

I \Q.Armour J. Who Should Make Corporate Law? EC Legislation Versus Regulatory Competition /J. Armour // Law Working Paper №2 54/2005. 2005. June, [http://ssrn.com/abstracW860444].

II \ .Baelz K. The End of The Real Seat Theory (Sitzthoerie): the European

Court of Justice Decision in Uberseering of 5 November 2002 and its Impact on German and European Company Law / K. Baclz., T. Baldwin // German Law Journal. No. 12 (01 December 2002) - Private

Law[http://www.gcrmanlawjournal.com/article.php?d=214J

112. Bar-Gill O. The Market for Corporate Law /О. Bar-Gill, M. Barzuza, L. Bebchuk // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2006. Vol. 162.

113. Barnard C. Regulatory Competition: Theoretical Underpinnings /С. Barnard, S. Dcakin. [www.jeanmonnetprogram.org/papers/01/-12701-03.html].

114. Bebchuk L.A. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies / L.A. Bebchuk, A.T. Guzman // National Bureau of Economic Research. Working Paper № 6521, April. 1998.

115. Bicker E.T. Creditor Protection in The Corporate Group / E.T. Bicker. 2006. July. | http://ssrn.com/abstracN920472].

1 [6. Bos M. T The European Insolvency Regulation and the Harmonization of Private International Eaw in Europe /М.Т. Bos //Netherlands International Eaw Review. 2003. Vol.50.

117. Bufford S.L. International Insolvency Case Venue In The European Union: The Parmalat and Daisytek controversies /S.L. Bufford //Colombian Journal of European Law. 2006. Vol. 12.

118. Bujford S.L. International Insolvency. 2001. Federal Judicial Center / S.L. Bufford, Adler L. DelCar, S Brooks., M.S. Krieger /[http://www.haynesboone.com/

FILES/tbl _sl2PublicationsHotTopics/PublicationP).

119. Buxbaum II.L. Rethinking International Insolvency: the neglected Role of Choice-of-Law Rules and Theory /1-І. L. Buxbaum // Stanford Journal of International Law. 2000. Vol. 36, № 1.

120. Chan N.L. A Teleological Application of The EC Insolvency Regulation: European Commission v AMI Semiconductor Belgium. (November 22, 2005)/ N.L. Chan |http://ssrn.com/abstract=854525],

121. Cross-Border Insolvency: Promoting International Cooperation and Coordination. Australia. Canberra, 2002.

\22.Daal Georg Van. The СОМІ Argument: Conflict of Minds /Georg van Daal и Jaap van dcr //Meer Eurofcnix. 2005. Winter.

123. Damman J. Exercising Free Choice in Corporate Law/ J. Damman // 2003. August (ssrn.com/abstracN437100).

124. Damman J. Extraterritorial Courts for Corporate Law //European

Corporate Governance Institute. 2005. Working Paper Series in Law. Working Paper №43/2005 /J.Damman, FI.FIansmann

[http://ssrn.com/abstract=724165].

125. Deguee Jean-Pierre. The Winding Up Finally Establishes Uniform Private International Law for Banking Insolvency Proceedings /Jean-Pierre Deguee //European Business and Law Review. 2004. Vol. 15.

126. Diamanlis M.E. Arbitral Contractualism in Transnational Bankruptcy /М.Е. Diamantis// Southwestern University Law Review. 2006. Vol. 35.

127. Doetsch D.A. Observation on Cross-Border Insolvencies and Their Resolution in The NAFTA Region: Were Are We Now? /D.A. Doetsch, A.L. Hammer //United States-Mexico Law Journal. 2002. Spring. [www.mayerbrouwnrowe.com].

128. Eidenmuller Horst. Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe / Horst Eidenmuller //European Business Organisation Law Review. 2005. № 6.

129. Enriques L. How Regulatory Competition in European Company and Insolvency Law May Affect Creditors /Е. Enriques, M. Gclter // International CascLaw Alert. 2006. Vol. V, № 12.

130. Enriques L.FIow the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition in European Corporate and Bankruptcy Law /L. Enriques, M. Geltcr // European Corporate Governance Institute. Working paper № 63/2006. February. 2006.

131. Fisher R. Cross-Border Insolvencies: An Australian Perspective/ R. Fisher /Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. Leonard E.B., Besant C.W. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

132. Fletcher I. Insolvency in Private International Law: National and International Approaches /I. Fletcher. Oxford, 2005.

Y33. Franken S.M. Three Principles of Transnational Corporate Bankruptcy Law: A Review /S.M. Franken //European Law Journal. 2005. March. Vol.l 1, №

2.

134. Gaillot I,. The Interpretation by French Courts of The EU СОМІ notion: A EU Perspective /L. Gaillot/ [www.iiiglobal.org].

135. Galen Robert Van. The European Insolvency Regulation and Groups of Companies /Robert Van Galen /INSOL Europe Annual Congress. Cork Ireland. 2003. 16-18 October [www.iiiglobal.org].

136. Gitlin R.A. The International Void in the Law of Multinational Bankruptcies /R.A. Gitlin, E.D Flaschen // Business Lawyer. 1987. Vol. 42.

137. Greene J. Bankruptcy Beyond Borders: Recognizing Foreign Proceedings in Cross-Border Insolvency /J. Greene // Brooklyn Journal of International Law. 2005. Vol. 30:2.

138. Gutierrez C.L. Insolvency Problems in the European Union: Bankruptcy Law Orientation and Market Valuation /С.Е.Gutierrez, M.G. Ollala, B.T. Olmo.

2005. January.

139. Guzman Л. T. International Bankruptcy: the Defense of Universalism /Л.Т. Guzman // Michigan Law Review. 2000. June. Vol. 98.

140. Halen Л.С. “Center of Main Interests” - a New Concept in European Insolvency Law /А.С Halen //Master of European Affairs Programme, Faculty of Law. Master thesis. 2002. Spring, [http://www.jur.lu.se/lnternet/english/essay/ Masterth.nsf/0/D4503A1E6E0203E3C1256BC800736673/$File/xsmatl.pdf?Open Element).

141. Hart O. Different Approaches to Bankruptcy. September. 2002. Harvard

Institute of Economic Research. Discussion Paper № 1903 /О. Hart

[http://post.economics.harvard.edu/hier/2000papers/20001ist.html].

142. Hiestand N.Lynn. СОМІ - Controversy Continues.../N.Lynn Hiestand, C. Pilkinglon //International Caselaw Alert. 2007. Vol. II, № 14.

143. Kamar E. A. Regulatory Competition Theory of Indeterminacy in Corporate Law ZE. A Kamar //Columbia Law Review. 1998. Vol. 98.

144. Kent A. The Cross-border Insolvency Paradigm: A Defense of the Modified Universal Approach Considering the Japanese Experience /Л. Kent // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. 2000. Winter. Vol. 21.

145. Kieninger Eva-Maria. The Legal Framework of Regulatory Competition Based on Company Mobility: EU and US Compared /Eva-Maria Kieninger // German Law Journal. 2004. April. Vol. 06. No 4.

146. Kirchner Ch.Regulatory Competition in EU Corporate Law After Inspire Art: Unbundling Delaware’s Product for Europe /Ch. Kirchner, R. Painter, W. Kaal //Law and Economic Working Paper Series. Working Paper № LE04-001. [http://ssrn.com/abstract=617681 J.

147. Klempka E The Center of The Main Interest and the Administration of Daisytek /!£. Klempka // International Corporate Rescue. Kluwer Law International. 2004. Vol. 1. Issue 1.

148. Kogut IE Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of the Multinational Corporation / B. Kogut, U.. Zander // Journal of International Business Studies. 1993. Vol. 24. Issue 4.

149. Kornhauser L.A. Comparisons of the Incentive for Insolvency under

Different Legal Regimes /L.A. Kornhauser, E Klee H New York Unevcrsity Law and Economics Working Papers. 2006. January.

[http://lsr.ncllco.org/nyu/leup/papers/44j

150. Eeyens P.C. German Company Law: Recent Developments and Future Challenges /Р.С. Lcycns //German Law Journal. 2005. Vol. 06, № 10.

151. LoPucki L M. Global and Out of Control/ L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. June. Vol. 79.

152. LoPucki L.M. Cooperation in International Bankruptcy: a Post- Univcrsalist Approach /L.M. LoPucki // Cornell Law Review. 1999. Vol. 84.

153. LoPucki L.M. The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy / L.M. LoPucki // Michigan Law Review. 1999-2000. Vol. 98. June.

154. LoPucki L.M. Universalism Unravels / L.M. LoPucki // American Bankruptcy Law Journal. 2005. Junc.|http://ssrn.com/abstract=:7321231.

\55. Lueke D. W. The New European Law on International Insolvencies: a German Perspective /D. W. Lueke //Emory Bankruptcy Developments Journal. 2001. Spring. Vol. 17.

\ 56. Martin N. The Role of History and Culture in Developing Bankruptcy and Insolvency Systems /N. Martin / ExpressO Preprint Series. 2004. Paper 172. /) law.beprcss.com/espresso/esp/172 ].

157. McKenzie D. Developments in International Commercial Law: International Solutions To International Insolvency: an Insoluble Problem? /D. McKenzie//University of Baltimore Law Review. 1997. Vol. 15.

158. yTfoc/c S. Harmonization, Regulation and Legislative Competition in

European Corporate Law /S. Mock //German Law Journal. 2002. №12

(December) | http://www.germanlawjournal.com/print.php7idN216j.

159. Mock S. Perspectives of Regulatory Competition in European Company Law /S. Mock //German Law Journal. 2005. Vol. 06. No 04.

160. Mokal R.J. Consistency of Principle in Corporate Insolvency / R. Mokal / 2001. December [http://ssrn.com/abstract=303722j.

161. Moss and Paulus’s Reforms For The European Insolvency Regulation// Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2005. Automn.

162. Moss G. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: A Commentary and Annotated Guide /G. Moss, I. Fletcher, S. Isaacs. Oxford, 2002.

163. New Caselaw on the European Insolvency Regulation and Countries, Having Enacted UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency// International Caselaw Alert. 2006. January.

\6^.Nielsen Л. The Cross-Border Insilvency Concordat: Principles to Facilitate the Resolution of International Insolvencies /А. Nielsen, M. Sigal, K. Wagner // American Bankruptcy Law Journal. 1996. Vol. 70.

165. Omar P.J. European Insolvency Law. /P.J. Omar. Great Britain. Ashgate Publishing. 2004.

166. Owusu-Ansah A. J. The OFIADA Treaty in the Context of International Insolvency Eaw Developments /A.J. Owusu-Ansah. April. 2004. [www. iiiglobal.org I.

167. Parisi E. Г wo Dimensions of Regulatory Competition /F. Parisi, N. Schults, J. Klick //International Review of Law and Economics, 2006 [http://ssrn.com/ bstract^364241 ].

168. Paulus C. Juditial Cooperation in Cross-border Insolvencies. An Outline of Some Relevant Issues in Literature / C. Paulus. [http://siteresourccs.worldbank.org/GILD/Resourccs/GJF2006JudieialCooperationi nlnsolvencyJPaulusEN.pdfJ.

169. Ре/ту M. Lining-Up at the Border: Renewing the Call for a Canada-U.S. Insolvency Convention in the 21st Century /М. Perry //Duke Journal of Comparative and International Law. 2000. № 10.

170. Poltow John A.E. Greed and Pride in International Bankruptcy: The

problems and Proposed Solutions to «Local Interests» /John Л.Е. Pottow //University of Michigan Law School. Paper № 05-005. 2005. April.

http://ssrn.com/ bstract=711125.

17[.Pottow John A.E. Procedural Incrementalism: A Model For International Bankruptcy/ John A.E. Pottow // Virginia Journal of International Law. 2005. Summer. Vol. 45.

172.Powers E.T. The Model International Insolvency Cooperation Act /Е.Т.Powers, R.R. Mears, J.A. Barret // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations /Ed. E. B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

\73. Raimon M. The СОМІ and EU Regulation: L’arbrc Qui Cache La Foret.../М. Raimon //Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring.

\7A. Rajak II. International Insolvency Institute. The Inter-relationship Between Main and Secondary Bankruptcies/ FT. Rajak [http://www.iiiglobal.org/calendar/ conferencc4/Inter-Rclationship_Main.pdf|.

[75. Rammeskow Bang-Pedersen U. Asset Distribution in Transnational Insolvencies: Combining Predictability and Protection of Local Interests/ Bang- Pedcrsen U. Rammeskow // American Bankruptcy Law Journal. 1999. Spring. Vol. 73.

\1 в. Rapaport N. В. Recent Developments in Bankruptcy Law 7N. B. Rapaport // Texas Tech Law Review. 2004. Vol. 35.

177. Rasmussen R.K. A New Approach to Transnational Insolvencies /R.K. Rasmussen //Michigan Journal of International Law. 1997. Vol. 19.

\1%. Ritter C. A. New Look at the Role and Impact of Advocates-General — Collectively and Individually /С. A. Ritter//Columbia Journal of European Law.

2006. Vol. 12, No. 3.

179. Romano R. Is Regulatory Competition a Problem or Irrelevant for Corporate Governance? 7R. Romano //European Corporate Governance Institute. Law Working Paper Series. Working paper Ma 26/2005. 2005. March. [http://lsr.nellco.org/nyu/lewp/ papers/16].

180. Romano R. The Genius of American Corporate Law /R. Romano. Washington D.C., 1993.

181. Salafia A. Cross-Border Insolvency Law in the United States and Its Application to Multinational Corporate Groups /L. Salafia // Connecticut Journal of International Law. 2006. Spring. Vol. 21.

182.5ея/у L. Cross-Border Insolvency - Progress towards Mutual Recognition and Cooperation /L. Sealy // International and Comparative Corporate Law Journal. Kluwer Law International. 2000. Vol. 2. Issue 3.

183. Sejas D. The European Union Regulation on Insolvency Proceedings and the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /D. Sejas /2004. July, [http: // www.sghlaw.com / insolvency / articles / UNCJTRAL%20 Keynote....pdf J.

184. Sen A. The Bankruptcy Laws: Comparing Russia, USA, Canada and UK /А. Sen |http://ssrn.com/abstract=912931.

185.Se/7 A. A Review of the Bankruptcy Laws in Some Selected Transition Economies / A. Sen. 2006. December [http://ssrn.com/abstract=953266].

186.Serae F. Parmalat Insolvency Still Challenging Italy /F. Scrao // Eurofenix. The Journal of INSOL Europe. 2006. Spring.

187. Skeel A. D. Lockups and Delaware Venue in Corporate Law and Bankruptcy /A.D. Skeel //University of Pennsylvania Law School. Working paper № 279. 2000 March, ["papers.ssm.com/papcr.taf?abstract_id=224448]

Skill DA An Evolutionary Theory of Corporate Law and Corporate Bankruptcy/D.A. Skill//Vanderbilt Law Review.. 1998. Vol. 1326.

189. Smart P. Si. J. English Courts and International Insolvency /Р. St. J. Smart // The Law Quarterly Review. 1998. January. Vol. 114.

190. Smart P. Si J International Insolvency and the Enforcement of Foreign Revenue Laws / P. St. J. Smart H International and Comparative Law Quarterly. 1996. July. Vol. 35.

\9\. Smart P. St. J. International Insolvency: Ancillary Winding Up and the Foreign Corporation / P. St. J. Smart // International and Comparative Law Quarterly. 1990. October.

192. Stepanov V V. Systems of Legal Regulation of Cross-border Insolvency: Discussion of A Draft Agreement on International Bankruptcy Procedures in the CIS /V.V. Stepanov // 25. Review of Central and East European Law. 1999. N 1,2.

193. Sykes A.O. Regulatory Competition or Regulatory Harmonization? A Silly Question? /А.О. Sykes // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2).

194. Takeuchi К Treatment of International Insolvency Issues in Japan /К. Takeuchi // Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

195. Tobler C Managing Failure in the New Global Economy: the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency /С. Tobler //Boston College International and Comparative Law Review. 1999. Spring. Vol. 22.

196. Trachtman Joel P. International Regulatory Competition, Externalization, and Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Harvard International Law Journal. 1993. Winter. Vol. 34.

197. Trachlman Joel P Regulatory Competition and Regulatory Jurisdiction / Joel P. Trachtman // Journal of International Economic Law. 2000. № 3(2).

198. Trauman D.T. Four Models of International Bankruptcy /D.T. Trauman, J.L. Westbrook, E. Gaillard // The American Journal of Comparative Law. 1993. Vol. 41. № 4.

199. Trefil B. European Company Law: Comments and Meta-comments on Centros / Trefil B. // German Law Journal. 2001. December. Vol. 2, No. 18-01 [www.germanlawjournal.com/print.php7idM 17].

200. Troeger Т.И. Choice of Jurisdiction in European Corporate Law - Perspectives of European Corporate Governance /Т.И. Troeger //European Business Organization Law Review. 2005. Vol. 6. № 1.

201. Trower Court-to-Court Communication - The Benefits and the Dangers / W. Trower // International Corporate Rescue. 2007. Vol. 4. Issue 3.

202. Tung F. Befor Competition: Origins of the Internal Affairs Doctrine /F. Tung // Emory Law and Economics Research Paper No. 06-04 2006. April. [http://ssrn.com/abstracM686592].

203. Tung F. Fear of Commitment an International Bankruptcy /F. Tung //George Washington University Law Review. 2001. June.

204. Tung F. Is International Bankruptcy Possible? /F. Tung //Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23:1.

205. Tung F. Passports, Private Choice, and Private Interests: Regulatory Competition and Cooperation in Corporate, Securities, and Bankruptcy Law /F. Tung//Chicago Journal of International Law. Fall.2002.

206. lung F. Skepticism About Universalism: International Bankruptcy and International Relations /F. Tung //Berkeley Law and Economics Working Paper No. 2001-7. 2001. April | http://ssrn.com/abstractM26743 7].

207. Unt Lore. International Relations and International Insolvency Cooperation: Liberalism, Institutionalism, and Transnational Legal Dialogue /Lore Unt//Law and Policy in International Business. 1997. Vol. 28.

208. Virgos M. The European Insolvency Regulation: Law and Practice /М. Virgos, F. Garcimartin. Netherlands. 1 Iague, 2004.

209. Warren E. Contracting Out of Bankruptcy: An Empirical Intervention /Е. Warren, J.L. Westbrook //Harvard Law Review. 2005. June. Vol. 118:1197.

210. Wessels B. The European Insolvency Regulation: It’s First Year in Dutch Court Cases /В. Wessels // International Insolvency Institute. Third Annual International Insolvency Conference. Fordham University School of Law. New York City, 2003. June. |www.iiiglobal.org].

211. Wessels B. Moving House: Which Court Can Open Insolvency Proceeding? / B. Wessels, [www.iiiglobal.org].

212. Wessels B. The Place of The Registered Office of A Company: a Cornerstone in The Application of the EC Insolvency Regulation /В. Wessels //European Company Law. August.2006. Vol. 3, Issue 4.

213. Westbrook J.L. A Global Solution to Multinational Default /J.L. Westbrook // Michigan Law Review. 2000. Vol. 98.

214. Westbrook J.L Creating International Insolvency Law / J.L. Westbrook //The American Bankruptcy Law Journal. 2006. Fall. Vol. 70.

215. Westbrook J.L. Developments in Transnational Bankruptcy / J.L. Westbrook // Saint Louis Law Journal. 1995. Spring. Vol. 39.

216. Westbrook J.L. Global Development: The Transnational Insolvency Project of the American Law Institute I J.L. Westbrook //Connecticut Journal of International Law. 2001. Fall. Vol. 17.

217. Westbrook J.L. Multinational Enterprises in General Default: Chapter 15, The ALI Principles, and The European Insolvency Regulation /J.L. Westbrook //American Bankruptcy Law Journal. 2002. Winter. Vol. 76 | www.iiiglobal.org].

218. Westbrook J.L. Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum / J.L. Westbrook // American Bankruptcy Law Journal. 1991. Vol. 65.

219. Westbrook J.L. Universalism and Choice of Law / J.L. Westbrook //Pennsylvania State International Law Journal. 2005. Vol. 23.

220. Willcock J. War and Peace in the СОМІ Argument/ J. Willcoek // Eurifenix. 2005. Autumn.

221. Woodland P. The Proposed European Community Insolvency Convention /Р. Woodland //Current Issues in Cross-Border Insolvency and Reorganizations. Ed. E.B. Leonard, C.W. Besant. International Bar Association. Graham&Trotman. London, 1994.

3 В качестве примера возможных вопросов, входящих в сферу статута несостоятельности, можно привести содержащиеся в Положении Германии о несостоятельности (параграф 335): а) в отношении каких категорий должников допускается производство по делу о несостоятельности; б) какое имущество составляет конкурсную массу и каким образом регулируется принадлежность имущества должника, приобретенного после возбуждения производства; в) полномочия должника и управляющего: г) условия действительности взаимозачета; д) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении текущих договоров должника: е) какие последствия влечет возбуждение производства в отношении мер по взысканию

1 См. подробнее: Куіешов В Банкротство по нормам Европейского Союза //Бизнес- адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консулы ан г плюс»"]

1 Как полагают специалисты, особенностью рассмотрения судами дел о банкротстве является то, что это не исковое производство, не спор о праве (см., например: Тепюкина

1 Omar P.J. Centros Revisited: Asserting the Impact on Corporate Organization in Europe//International Company and Commercial Law Review. 2000. P.407-408. (Цит. no: Halen Anne-Christine. Center of Main Interests - a New Concept in European Insolvency Law. Master of European Affairs piogramme. Law. Master thesis.[http://www.jur.lu.se/Internet/english/essay/ Masterth.nsf/0/D4503A1E6E0203E3C1256BC800736673/$File/xsmalI.pdf?OpenEIement])

2 Немецкие ученые стремятся преодолеть указанную проблему различными способами: путем создания модифицированных коллизионных привязок, определяющих

<< |
Источник: Мохова Елена Викторовна. ДОКТРИНА ОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2009. 2009

Еще по теме СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников И ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. 2.4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  2. СПИСОК использованных источников и литературы
  3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  5. Список использованных источников и литературы
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  9. Библиографический список использованных источников и литературы:
  10. Библиографический список использованных источников
  11. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -