<<
>>

Параграф 1. Понятие гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности.

1. Как известно, довольно многочисленная группа субъектов гражданских правоотношений охватывается понятием «юридическое лицо». В соответствии с Гражданским кодексом РФ[1] (далее ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.

1 ст. 48 ГК РФ).

Как отмечалось в юридической литературе, юридическое лицо используется в качестве правового оформления создаваемой организации с целью придания ей необходимой самостоятельности и обеспечения ей участия в правовых отношениях. Это способ фиксации социального образования как субъекта права. Иначе говоря, юридическое лицо — это правовой, а точнее гражданско-правовой образ деятельности конкретного социального образования[2] [3] [4].

Юридическое лицо, будучи сложным образованием, объединяющим людей (иногда в весьма большом количестве) в единое целое, признаваемым законом единым субъектом гражданского права, вызвало к жизни значительное число концепций, стремящихся раскрыть его природу и содержание[5], а

исследованию подвергались самые различные правовые аспекты образования и деятельности юридических лиц. Социальная необходимость существования и функционирования института юридического лица очевидна. Но до сих пор проблема юридического лица в науке гражданского права относится к числу

* сложных методологических проблем1.

Среди многочисленных аспектов деятельности юридических лиц немаловажное значение и интерес представляют вопросы выделения конкретной организации среди огромного количества участников гражданских правоотношений, объединяемых единой правовой категорией «юридическое лицо».

Организационное единство, обеспечивающее стабильное существование юридического лица, формирование и выражение вовне его автономной воли, а также имущественная обособленность, обеспечивающая имущественную самостоятельность, создают необходимые предпосылки для самостоятельного участия организации в гражданском обороте. Однако для эффективной деятельности юридического лица этого недостаточно.

і

деятельности и некоторым другим показателям .

Возьмем другую сферу деятельности юридических лиц. В рамках международного торгового оборота немаловажное значение для индивидуализации юридического лица приобретает такое свойство или качество юридического лица как «национальность». И в этом смысле под национальностью юридического лица понимают особое качество, присущее объединению или иному коллективному образованию, выступающему самостоятельным участником хозяйственного оборота, выражающую государственную принадлежность данного образования или его подчиненность национальному правопорядку. Признание этого качества обусловливается тем, что юридическое лицо является «продуктом национальной системы права, что условия его создания, организации и деятельности неизбежно привязаны» к

W тому или иному национальному правопорядку2. И в этом смысле юридические

лица могут быть разделены на две группы: российские и иностранные юридические лица.

Действующее российское законодательство дает понятие иностранного юридического лица как организации, созданной в соответствии с законодательством иностранного государства с местонахождением за пределами Российской Федерации. Такое толкование, в частности, содержит Закон РФ от 09.10.92 г. «О валютном регулировании и валютном контроле»3. Аналогичное понятие иностранного юридического лица содержится в и целом

ряде подзаконных актов, главным образом налоговых. Для Российской 4 •

1 Захаров В. А. Правовое регулирование создания юридических лиц. Автореф. кан. дис. Екатеринбург, 2001. С. 18.

2 Городисский А.

М. Национальность юридических лиц и международный торговый оборот. М., 1987. С. 1; Ладыженский A. M. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве//Советский ежегодник международного права. 1981. М., 1982. С.260-274.

3 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ (далее - ВВС РФ). 1992. № 45.

Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3461.

Федерации основанием для признания организации юридическим лицом является «право страны учреждения». Согласно данному принципу, Российская Федерация признает юридическим лицом любую организацию, правовая форма которой соответствует всем признакам юридического лица, определенным

* законодательством страны учреждения. Указанный принцип нашел свое отражение и в третьей части ГК РФ. В главе 67 ГК РФ, в ст. 1202 впервые введено понятие «личного закона» юридического лица, под которым понимается право страны, где учреждено юридическое лицо. В ней же установлена сфера применения личного закона юридического лица, что способствует большей степени определенности в рассматриваемой области.

Таким образом, индивидуализация юридического лица имеет место в различных сферах общественной жизни, осуществляется при помощи целого набора правовых инструментов, используемых в зависимости от характера правоотношений, в которые вступает организация. Однако, далее речь пойдет только об индивидуализации юридического лица как участника гражданско­правовых отношений, не затрагивая иных аспектов деятельности организации.

* 3. Процесс юридического выделения конкретной организации и - результатов ее деятельности из массы всех других юридических лиц,

участвующих в гражданском обороте, определяется через правовую категорию «гражданско-правовая индивидуализация юридического лица»[10]. Что представляет собой данная категория ?

Гражданско-правовую индивидуализацию юридического лица в первую очередь следует рассматривать как «операцию» по самовы делению, самоидентификации организации среди остальных участников гражданских правоотношений.

В данном случае термин «операция» несет особую смысловую нагрузку, а, именно, подразумевает комплекс действий, ориентированных на решение определенной задачи[11]. И в этом смысле индивидуализация юридического лица представляет собой комплекс, вполне

определенных и закрепленных действующим законодательством и обычаями делового оборота, действий, т.е. деятельность, направленную на достижение конкретной цели - выделиться, обособиться среди других юридических лиц. Таким образом, основная цель гражданско-правовой индивидуализации —

* обособление юридического лица среди субъектов гражданских правоотношений.

Однако достижение такой цели возможно лишь при наличии системы установленных законом мер, определяющих границы юридически возможного и юридически необходимого поведения субъектов, а также их юридического состояния, а применительно к социальным образованиям — «организованности» и основных видов деятельности, т. е . только в определенных правовых формах.

Поскольку речь идет о правовой индивидуализации юридического лица, а точнее, гражданско-правовой, то целесообразным будет подход, в основе которого лежит положение о гражданско-правовой индивидуализации как о правомерной, юридически значимой деятельности, протекающей в определенных гражданско-правовых формах.

W Как любое правовое явление гражданско-правовая индивидуализация

юридического лица, будучи урегулированной нормами права, обретает правовую форму.

Как известно понятие правовой формы весьма богато по своему логическому содержанию. Оно охватывает широкий круг взаимосвязанных явлений, которые объективно дифференцируются на различные виды, группы. При этом в науке гражданского права отсутствует единая точка зрения о том, что представляет собой правовая форма. Так, Р. О. Халфина под правовой формой экономических отношений понимает «совокупность норм или правовых институтов, опосредствующих определенный вид экономических

* отношений»1. При этом думается, что правовую форму нельзя сводить лишь к совокупности правовых норм и институтов.

И в этом смысле более приемлемым является позиция О. А. Красавчикова, утверждавшего, что кроме

норм права, правовых отношений, к числу правовых форм принадлежит целый ряд иных явлений правовой жизни (правосубъектность, юридическая личность, правоспособность, договор, санкция, ответственность т.д.)[12].

Государство, будучи заинтересованным в урегулированности отношений,

* возникающих в рассматриваемой области, устанавливает путем правотворческой деятельности определенные правила поведения их участников. При этом нормативной правовой формой гражданско-правовой индивидуализации выступает совокупность правовых норм, регулирующих данную сферу. И в этом смысле именно указанная правовая форма является первоначальной, поскольку, как отмечает О. А. Красавчиков, именно объективное право выступает в качестве основы, без которой возникновение и бытие юридических форм невозможно. Право заключает в своих правилах нормативную основу многочисленных конкретных юридических форм, абстрактные модели которых содержатся в соответствующих нормах[13].

Анализ гражданско-правовой формы, проведенный

О. А. Красавчиковым[14], показал, что общественные отношения,

♦ рассматриваемые в плане механизма правового регулирования как источник ее содержания, и различные их правовые формы (как, например, гражданская правосубъектность), находятся в состоянии относительной статики, либо динамики. Важными представляются его выводы о возможности иных подразделений правовых форм: не только по их состоянию, но и по структуре, правовой природе, содержанию, уровню и особенностям функционирования.

В механизме правового регулирования он различает «ряд взаимосвязанных и взаимоопределяющих уровней, на которых располагается материя по соответствующим структурным группам»[15]. К «высшему уровню»

механизма он относит уровень правовых норм, «среднему» - правосубъектность и «низшему» - правоотношения.

В каких же гражданско-правовых формах осуществляется индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности?

* Обратимся к «высшему уровню».

Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности охватывается соответствующим правовым институтом, состоящим из правовых норм, регулирующих деятельность юридических лиц в ходе своей гражданско-правовой индивидуализации и результатов своей деятельности.

Указанные правовые нормы находят свое официальное выражение в известной совокупности нормативных актов, которые, в свою очередь, образуют законодательство о гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности. Именно посредством нормативных актов государство устанавливает (изменяет или отменяет) соответствующие гражданско-правовые нормы.

* Массив нормативных актов, составляющих в своей совокупности законодательство гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности в настоящее время невелик и немногочислен. Правовые нормы, касающиеся вопросов гражданско-правовой индивидуализации «разбросаны» по целому кругу как законодательных, так и подзаконных актов.

К числу законодательных актов, содержащих правовые нормы, касающиеся гражданско-правовой индивидуализации, необходимо отнести в первую очередь ГК РФ, содержащий общие положения о наименовании и месте нахождении юридических лиц, а также, закрепляющий отдельные требовашя

•f „ •

относительно содержания наименовании юридических лиц в зависимости от их организационно-правовой формы. Именно в ГК РФ, в статье 138 впервые получила свое законодательное выражение правовая категория «средства индивидуализации юридического лица и продукции, выполняемых работ или

услуг», а также такое средство индивидуализации юридического лица как коммерческое обозначение (ст. 1027 ГК РФ).

Специальным законодательным актом, закрепившим правовой режим средств индивидуализации результатов деятельности юридических лиц,

* является Закон РФ от 23.09.92 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара»1 (далее — Закон РФ «О товарных знаках...»).

Отношения, возникающие в процессе гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности регулируются нормами, нашедшими свое внешнее выражение и закрепление в следующих законодательных актах: Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.01 г., Законе РСФСР от 02.12.90 г. «О банках и банковской деятельности» в редакции ФЗ от 07.07.95 ґ2., Законе РФ от 24.06.92 г. «О биржах и биржевой торговле в РФ»3, Федеральном законе «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19.09.97 г.4, Федеральном законе «Об общественных объединениях» от 14.04.95 г.5, Законе РФ «О

♦ потребительской кооперации (потребительских объединениях, их союзах)» от 19.06.92 г. в редакции Федерального закона от 13.06.97 г.6, Федеральном законе от 08.12.95 г. «О некоммерческих организациях»7, Федеральном законе «Об образовании» от 10.07.92 г8., Законе РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91 г.9 и ряде

, других.

, Из числа подзаконных актов, составляющих российское законодательство

і о гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их

[ деятельности следует выделить Положение о фирме, утвержденное

і

I ___________________

I « 1 ВВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; Российская газета. 2002. 17 декабря.

2 ВВС РФ. 1990. № 27. Ст. 357; СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

1 3 ВВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961; 1993. № 22. Ст. 79.

і 4 СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 4465.

5 СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231.

6 Ведомости Федерального Собрания РФ. 1997. № 22. Ст. 991.

7 Российская газета. 1996. 24 января.

8 ВВС РФ. 1992. №30.

9 ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499; Российская газета. 1995. 30 мая.

постановлением ЦИК И СНК СССР от 22.06.27 г1., применяющееся в части не противоречащей ГК РФ; постановление Верховного Совета РФ от 14.02.92 г. «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и

ф* 2

других структур» ; постановление Верховного Совета РФ от 15.04.93 г. № 4814-1 «О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий»3, постановление Правительства РФ от 01.12.97 г. N 1503 «О принятии Договора о законах по товарным знакам»4 и др.

При этом целый ряд вопросов гражданско-правовой индивидуализации урегулирован ведомственными подзаконными актами. К их числу можно отнести следующие: совместный приказ Роспатента РФ и Министерства науки и технической политики РФ от 13.03.95 г. «Об утверждении порядка включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов»5, приказ Роспатента РФ от 17.03.00 г. № 38 «Об утверждении правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации»6, приказ Роспатента РФ от 27.06.96 г. в редакции Приказа от 27.07.98 г. № 145 «Об утверждении

* Правил аннулирования регистрации товарного знак при ликвидации юридического лица - владельца товарного знака»7 и т.д.

В настоящее время общие положения гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности, как и правовой режим отдельных средств индивидуализации, определяется разрозненными актами, относящимися к отдельным средствам, каждый из актов зачастую действует самостоятельно и вполне обособленно. Многие содержащиеся в них правовые нормы не всегда согласуются друг с другом, что вызывает практические трудности. На сегодняшний день актуальными

являются вопросы принятия ряда специальных законодательных актов

* ------------------------------

1 C3 СССР. 1927. № 40. Ст. 395; 1928. № 24. Ст. 213. '

2 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 17. Ст. 600.

3 Российская газета. 1993. 5 мая.

4 СЗ РФ. 1997. № 49. Ст. 5596.

5 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1995. № 7.

6 Российская газета. 2000. 7 июня.

7 Российские вести. 1996.6 августа; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 22.

(например, Федерального закона «О фирменных наименованиях»); законодательное закрепление правового режима коммерческого обозначения путем принятия отдельного Федерального закона «О коммерческих обозначениях» либо путем внесения соответствующих дополнений в ГК РФ; упорядочения законодательства о гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности, придание ей определенной системы. Конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства по рассматриваемым вопросам будут в дальнейшем освещены в работе в последующих главах.

Важным вопросом, касающимся нормативной формы гражданско­правовой индивидуализации, выступает учет положений международных договоров, в которых участвует Российская Федерация или даже только собирается участвовать. Представляется, что очень важным в данном аспекте является точное отражение в российском законодательстве смысла международной нормы. При этом надо выделять положения, где международный договор содержит жесткие предписания, и те, где он оставляет известную свободу усмотрения за национальным законодательством. В последнем случае нужно устанавливать систему правовых норм, наиболее соответствующую интересам национальных юридических лиц.

Вопросы, связанные с гражданско-правовой индивидуализацией юридического лица и результатов его деятельности становятся более актуальными и связи с намерением Российской Федерации вступить во Всемирную торговую организацию - ВТО.

При анализе проблем, связанных с индивидуализацией юридического лица и результатов его деятельности, следует остановиться на месте рассматриваемого правового института в системе гражданского права. На данный момент очевидным является факт отсутствия комплексного подхода к решению этой задачи, хотя в юридической литературе имели место ряд предложений по этому поводу.

Наиболее традиционной точкой зрения является мнение, согласно которому правовые нормы, закрепляющие правовой режим средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности, составляют самостоятельный правовой институт, входящий в подотрасль

* «право интеллектуальной собственности»[16], иначе именуемую правом на

результаты творческой деятельности[17]. Эти высказывания основаны на следующих положениях:

- такие средства индивидуализации как фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара выступают объектами промышленной собственности, к которой относятся и объекты патентного права;

- указанные выше средства индивидуализации, согласно ст. 138 ГК РФ, приравнены в своем правовом режиме к результатам интеллектуальной деятельности, являются объектами исключительных прав;

- исключительные права на указанные объекты возникают с момента их государственной регистрации.

w Представители[18] следующей точки зрения включают средства

индивидуализации юридического лица также в «право интеллектуальной собственности», однако рассматривают последнее уже не как подотрасль гражданского права, а в качестве самостоятельной отрасли российского права.

С изложенными точками зрения вряд ли в полной мере можно согласиться по следующим основаниям.

Во-первых, средства индивидуализации, за редким исключением, не являются результатами творческой, интеллектуальной деятельности. Признак творчества не является необходимым критерием их охраны, также как и абсолютная новизна.

Во-вторых, средства индивидуализации имеют служебное назначение применительно к юридическому лицу, обслуживая, таким образом, его интересы.

В-третьих, ни слова не упоминается о таких средствах индивидуализации * как наименование некоммерческих организаций, коммерческое обозначение,

место нахождение юридического лица, национальность юридического лица. Входят ли нормы, устанавливающие их правовой режим, в указанный институт или нет? Этот вопрос представители данной точки зрения оставляют

без ответа.

В настоящее время на вопрос о месте правовых норм о гражданско­правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности в системе гражданского права нет однозначного ответа в виду отсутствия единого мнения у представителей науки гражданского права относительно указанного вопроса.

Более приемлемым является определение места гражданско-правовой индивидуализации через категорию правового субинститута в рамках

W правового института юридического лица.

Субинститут рассматривается как определенная часть гражданско­правового института, нормы которого (субинститута) регулируют известную специфическую совокупность общественных отношений в пределах предмета правового регулирования данного правового института’.

Таким образом, думается больше оснований существует для признания гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности как субинститута в рамках гражданско-правового института юридического лица, так как гражданско-правовая индивидуализация охватывает отдельную область общественных отношений, возникающих при вступлении каждого юридического лица в гражданский оборот. И в этом значении гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности представляет собой совокупность правовых

норм, регулирующих отношения, возникающие между физическими,

юридическими лицами и государством по поводу приобретения, использования,

распоряжения и охраны средств индивидуализации юридического лица и

результатов его деятельности.

Основной функцией указанного гражданско-правового субинститута является обеспечение должной индивидуализации юридических лиц и их товаров, работ и услуг. В структуре рассматриваемого субинститута можно выделить две составляющие его части: а) правовые нормы, регулирующие вопросы гражданско-правовой индивидуализации самого юридического лица как особого субъекта гражданских правоотношений; б) правовые нормы, регулирующие вопросы гражданско-правовой индивидуализации результатов деятельности юридического лица (товаров, работ и услуг). Указанные нормы отражают правовой механизм гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности и, прежде всего, требования, предъявляемые законом к такого рода обозначениям; основания возникновения, изменения и прекращения, а также содержание субъективных прав на указанные средства индивидуализации; срок и территориальные пределы действия субъективных прав; гражданско-правовой механизм защиты прав.

4. Гражданско-правовая индивидуализация осуществляется в отношении определенных субъектов права — юридических лиц. Признание лица, в данном случае юридического, субъектом гражданского права означает наделение его правосубъектностью, которая, как отмечает О. А. Красавчиков[19], как юридическая форма служит юридической мерой способности участия лиц в соответствующих гражданских правоотношениях. Данная мера подобно всем правовым формам она определяет границы поведения субъекта в возможно­необходимом аспекте.

Необходимость правового обеспечения имущественных и неимущественных интересов субъектов права определяет специфику оснований возникновения гражданской правосубъектности. Для гражданина таким основанием является его рождение, поскольку если гражданское право

* обеспечивает интересы любого и каждого гражданина, то для возникновения гражданской правосубъектности достаточно одного факта существования человека. Что касается организаций, то они признаются правосубъектными вследствие государственной регистрации, оформляющей образование коллектива, который обладает признаками юридического лица.

Гражданская правосубъектность относится к числу правовых возможностей. Государство обеспечивает определенные гарантии ее реализации. Правосубъектность возникает, изменяется и прекращается в соответствии с нормативно выраженной и закрепленной в законах волей государства. Возникновение, изменение и прекращение ее связывается законодателем с фактами реальной жизни, поскольку им придается указанное

. правовое значение.

* В юридической науке не достигнуто единства представлений об элементах, составляющих правосубъектность. Одни авторы отождествляют ее с правоспособностью[20], другие усматривают в ней два элемента — право- и дееспособность[21], третьи включают дополнительно деликтоспособность[22] либо конкретные права и обязанности, возникающие непосредственно из закона[23].

Однако, так или иначе представители юридической науки сходятся во мнении, что в состав правосубъектности входят юридически опосредованные элементы — способности лица, в данном случае юридического лица: иметь права и обязанности, возникновение, изменение и прекращение которых связывается нормами права с действиями самого юридического лица и других

* субъектов, а также наступлением событий (правоспособность); своими

действиями приобретать и создавать для себя и других лиц права и обязанности (дееспособность). Следовательно, по содержанию правосубъектность представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых способностей по приобретению, обладанию и распоряжению правами и

* обязанностями.

Ведущим элементом правосубъектности юридического лица является его правоспособность, которая заключает в себе две неразрывно связанные между собой возможности: выступать в качестве и правообладающего (иметь субъективные права), и обязанного субъекта (нести юридические обязанности). В системе гражданско-правового регулирования на первый план выдвигается именно возможность к правообладанию, поскольку она в решающей степени раскрывает смысл наделения юридических лиц гражданской правоспособностью. Организация вступает в правоотношения именно потому, что таким путем приобретает субъективное право как средство удовлетворения какого-либо интереса.

Как отмечает Т. И. Илларионова, сущность правоспособности состоит в < том, что она служит юридической формой распределения и закрепления за

конкретной категорией субъектов общего объема свобод и долга — прав и обязанностей. Мера и содержание возможностей правообладания находятся в прямой зависимости от того, кто выступает субъектом права — гражданин, тот или иной вид юридического лица или государство. И тем не менее в самом общем виде можно провести дифференциацию таких возможностей по признаку их направленности на удовлетворение определенных потребностей и интересов: 1) возможности иметь имущество в собственности (или оперативном управлении); 2) обладать личными неимущественными благами и обеспечивать неимущественные интересы; 3) быть носителем прав и

* обязанностей в качестве участника гражданского оборота; 4) обдадать средствами защиты своих прав и интересов; 5) нести абсолютные обязанности[24].

Применительно к гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности правоспособность юридического лица включает в себя возможность конкретной организации быть обладателем установленных законом средств индивидуализации (фирменное наименование,

* коммерческое обозначение, товарный знак и др.), которые следует рассматривать как нематериальные блага, а также обладать исключительными правами на указанные объекты.

Другой стороной правосубъектности служат те возможности к юридически значимому поведению, которые заложены в дееспособности. Большой диапазон доступных субъектам гражданского права (в частности юридическим лицам) правомерных действий, посредством которых они устанавливают, изменяют, прекращают права и обязанности, позволяет им воспользоваться арсеналом правовых средств гражданско-правовой индивидуализации. Каждое юридическое лицо рассматривается законом как дееспособное с момента его возникновения, и в этом специфика юридических лиц, их отличие от граждан как субъектов гражданского права.

* Правосубъектность юридического лица возникает в полном объеме одновременно (а не «поочередно»).

Особенность гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности на уровне правосубъектных правовых форм заключается в том, что она проявляется двойственным образом. Так, юридическое лицо рассматривается не только способным иметь и осуществлять права по собственной индивидуализации (индивидуализации результатов своей деятельности), но также оно обязано это делать. Без указания в учредительных документах наименования и места нахождения юридического лица оно не может пройти государственную регистрацию, с которой и связывается момент

* возникновения юридического лица. Таким образом, гражданско-правовая индивидуализация имеет двойственную правовую природу, поскольку государство, устанавливая обязанность юридического лица иметь наименование и место нахождения как обязательные, формальные,

одновременно представляет определенную свободу (право) - выбирать указанные средства индивидуализации с указанием соответствующих атрибутов, закрепленных в законе (например, организационно-правовую форму в наименовании юридического лица).

* На «низшем» уровне гражданско-правовых форм гражданско-правовая индивидуализация юридического лица и результатов его деятельности проявляется в индивидуально-правовых формах, т.е. в правовых формах разнообразных социальных связей, в которые вступают юридические лица в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности. Такими правовыми формами индивидуализации являются конкретные гражданские правоотношения, представляющие собой юридическую форму общественных отношений, складывающихся из основанных на законе мер возможного (субъективных прав) и мер должного (субъективных обязанностей) поведения’.

Указанные правоотношения складываются между участниками по поводу использования предусмотренных законом средств индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности, которые выступают в

* данном аспекте как объекты соответствующих субъективных прав юридического лица, речь о которых пойдет в следующем параграфе.

1 См.: Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения /Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975. С.22.

<< | >>
Источник: Дмитриев Владимир Андреевич. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2003. 2003

Еще по теме Параграф 1. Понятие гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности.:

  1. § 3. Материально-правовая сторона производного иска
  2. §1. Понятие и признаки секрета производства в гражданском праве
  3. Легислативные признаки, образующие правовую конструкцию единой технологии
  4. Параграф 1. Понятие гражданско-правовой индивидуализации юридического лица и результатов его деятельности.
  5. Параграф 2. Средства гражданско-правовой индивидуализации юридических лиц и результатов их деятельности
  6. Параграф 1. Право на наименование юридического лица
  7. Параграф 2. Право на коммерческое обозначение
  8. Параграф 3. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации результатов своей деятельности
  9. § 2. Понятие, признаки и правовая природа поощрительных институтов уголовно-исполнительного права
  10. 2.1. Проблема правового регулирования и уголовно-правовой оценки эвтаназии в отдельных государствах Европы и Азии
  11. Уголовное право в правовой системе Российской Федерации
  12. Внутрисистемные и межсистемные связи российского уголовного права: понятие, виды, интегративные свойства
  13. § 2. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав, определяемое спецификой их правового режима
  14. Содержание и отличительные особенности имущественных и личных неимущественных гражданских прав
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -