<<
>>

Характер и объем правоспособности акционерного общества на стадии его учреждения.

ГК РФ возникновение правоспособности акционерного общества, как и возникновение правоспособности юридических лиц иных организационно-правовых форм, связывает с моментом его создания (ч.

3 ст. 49 ГК РФ). То есть, правоспособ­ность акционерного общества возникает в день внесения записи о регистрации обще­ства как юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц (ч. 2 ст. 51 ГК РФ и ч. 5 ст. 2 Закона об АО).

Однако, характер правоспособности общества зависит не только от факта созда­ния (регистрации) акционерного общества, но и от того, сформирован ли (точнее опла­чен ли) уставный капитал общества. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 2 Закона об АО до оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не впра­ве совершать сделки, не связанные с учреждением общества. Для оплаты данной части акций закон предоставляет достаточно длительный срок - три месяца (ст. 34 Закона об АО). В этот период общество фактически не обладает правоспособностью в том объе­ме, который зафиксирован в его уставе, либо общей (универсальной) правоспособно­стью в соответствии с законом.

Можно назвать его правоспособность в этот период специальной (целевой), так как общество вправе совершать сделки лишь с определенной целью, а именно - за­вершение процесса учреждения акционерного общества. Это могут быть, например, наем персонала, оборудование помещения и т.п. Пленум Высшего Арбитражного суда

в своем постановлении от 18 ноября 2003 г. № 19[381] [382] в абз. 2 пп. 1 п. 7 разъяснил, что «к сделкам, связанным с учреждением общества, помимо сделок по оплате распреде­ленных среди учредителей акций могут относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, оборудования для офиса, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (произ­водственно-хозяйственной) деятельности общества».

Г.С. Шапкина называет в каче­стве учредительных также сделки по организации рекламы, обеспечению хранения

- 387

имущества, передаваемого учредителями в счет оплаты акции.

Учреждение является способом создания акционерного общества наряду с реор­

ганизацией существующего юридического лица (ст. 9 Закона об АО). Как совокуп­ность юридических и фактических действий, учреждение может осуществляться лишь до возникновения нового субъекта (акционерного общества) как юридического лица, то есть до его государственной регистрации. Это совместная деятельность учредителей (либо единоличная деятельность одного учредителя) общества, которую можно обо­значить как совокупность действий, имеющих результатом создание нового лица. Пра­ва и обязанности учредителей (то есть содержание деятельности по учреждению) мо­гут быть определены в договоре о создании акционерного общества. Этот договор не является учредительным документом акционерного общества, но регламентирует от­ношения между учредителями до полной оплаты уставного капитала, например, ответ­ственность за просрочку оплаты акций. Содержание учредительских действий - со­ставление бизнес-плана, подготовка документов по вопросам, решение о которых при­нимается на учредительном собрании, проведение учредительного собрания, пред­ставление документов для регистрации общества и т.п.

Созданное акционерное общество, как самостоятельный субъект права, не осуще­ствляет «учредительских» сделок, то есть сделок, направленных на свое учреждение. Закон говорит о сделках, «связанных с учреждением». Такие сделки сопутствуют уч­реждению и направлены на подготовку к началу производственно-хозяйственной дея­тельности, то есть на «организацию» уставной деятельности.

Сделки, не связанные с учреждением общества являются недействительными в

силу ст. 2 Закона об АО. Однако данная норма не определяет к какому виду недейст­вительных сделок они относятся - оспоримым или ничтожным. ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ни­чтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматри­вает иных последствий нарушения (ст.

168 ГК РФ). Следуя данному предписанию, следовало бы сделать вывод, что сделка, совершенная акционерным обществом до оп­латы 50 процентов уставного капитала и не связанная с учреждением общества, явля­ется ничтожной, поскольку такая сделка не соответствует закону и закон не устанав­ливает, что она оспорима, то есть может быть признана недействительной только по решению суда.

К такому же заключению приходим при исследовании основания признания не­действительными этих сделок, Очевидно, что закон называет их недействительными в силу несоответствия таких сделок объему правоспособности возникшего акционерного общества, а именно его специальной («учредительной») правоспособности. Следова­тельно, поскольку сделка противоречит целям деятельности, определенным законом (специальная правоспособность установленная законом), а не учредительными доку­ментами, мы должны применить ст. 168 ГК РФ, а не сг. 173 ГК РФ.[383]

Мнение о ничтожности таких сделок уже высказано в литературе. С.В. Чиков, М.И. Калинина[384] приходят к выводу, что любая сделка, не связанная с учреждением общества, до оплаты 50 процентов уставного капитала будет считаться ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Судебная практика, по всей видимости, пошла по пути признания таких сделок ничтожными. Например, ФАС Уральского округа договор поставки, заключенный об­ществом до оплаты 50 процентов акций, квалифицировал как ничтожный: «...Таким образом, договор... противоречит п. 3 ст. 2 данного Закона (имеется ввиду Закон об АО), поэтому в силу ст. 168 ГК РФ подлежит признанию недействительным в силу ни­

чтожности»399.

Однако, мы полагаем, что такой подход будет неправильным. Прежде всего, не­обходимо отметить, что запрет осуществлять уставную деятельность до оплаты по крайней мере половины уставного капитала направлен на защиту прав контрагентов - кредиторов вновь созданного юридического лица. Поэтому именно кредиторам долж­но принадлежать право предъявлять иск о признании сделки недействительной.

Само общество не должно иметь такой возможности. Более того, право предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение, не придает стабильности гражданскому обороту и в данном случае такие последствия будут неоправданно жесткими. Представляется, что сделки, заключенные акционерным обществом до оплаты 50 процентов уставного капитала и не связанные с учреждением, являются оспоримыми и могут признаваться недействительными по решению суда.

Нельзя не отметить, что Пленум Высшего Арбитражного суда в своем постанов­лении указал: «сделки, заключенные обществом в указанный период (до оплаты 50 процентов уставного капитала) и не связанные с учреждением данного общества, мо­гут быть признаны недействительными»[385] [386]. Таким образом, предполагается оспори­мость данного вида сделок. Авторы, комментирующие названное постановление Пле­нума приводят дополнительные аргументы против применения в данной ситуации ст. 168 ГК РФ: сложность установления факта оплаты капитала общества его кредиторами (в том числе если вклады в уставный капитал произведены, но затем по каким-то при­чинам данные сделки были признаны недействительными), интересы гражданского оборота и др.[387] В приведенном выше деле о признании договора недействительным установить точный момент оплаты акций смогла только третья судебная инстанция, что подтверждает незащищенность интересов кредиторов при заключении сделок с акционерными обществами.

Соответствующую норму необходимо внести в Закон об АО. Пункт 3 ст. 2 Закона об АО необходимо дополнить третьим абзацем следующего содержания: «Сделка, со­вершенная обществом в нарушение правила, установленного абзацем вторым пункта третьего настоящей статьи, может быть признана судом недействительной по иску другой стороны в течение года с момента ее заключения. Иные кредиторы общества вправе требовать признания недействительной сделки, совершенной обществом в на­рушение правила, установленного абзацем вторым пункта третьего настоящей статьи, если доказано, что вторая сторона по сделке в момент заключения договора заведомо знала о несоблюдении указанного правила.».

Такой механизм позволит защитить права не только контрагентов по оспаривае­мой сделке, но и права других кредиторов общества. Иные способы защиты интересов участников гражданского оборота, предусмотренные в ГК РФ (например, механизм оздоровления сделок путем последующего одобрения со стороны добросовестного субъекта), представляются нецелесообразными в данном случае. Сделка, совершенная до оплаты половины уставного капитала, не связанная с учреждением общества, может нарушать имущественные права кредиторов по другим (заключенным в рамках учре­дительной правоспособности) сделкам общества. Следовательно, судьба данной сдел­ки не должна зависеть исключительно от воли (или последующего одобрения) совер­шивших ее субъектов. Право ее оспаривания, либо требования об оставлении в силе, должно принадлежать всем без исключения кредиторам общества.

С момента оплаты 50 процентов акций (это может произойти и ранее трех меся­цев) акционерное общество автоматически приобретает правоспособность в том объе­ме, который предусмотрен в его уставе, либо общую правоспособность в силу закона.

В случаях, когда акционерное общество приобретает специальную правоспособ­ность в силу закона в связи с получением лицензии на занятие видами деятельности, не допускающими совмещение их с иными, ситуация будет сходная. Так, согласно ст. 12 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе осущест­влять банковские операции (то есть уставную деятельность) с момента получения ли­цензии, выданной Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации, при предъяв­лении документов, подтверждающих оплату 100 процентов объявленного уставного капитала кредитной организации в трехдневный срок. Оплатить уставный капитал полностью учредители обязаны в месячный срок с момента регистрации.

Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» в ст. 32 предусматривает, что для получения лицензии на осуществление страхования соискатель лицензии пред­ставляет в орган страхового надзора документы, подтверждающие оплату уставного капитала в полном размере.

Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» ус­танавливает, что биржа вправе подать заявление о предоставлении ей лицензии, если к моменту обращения сумма вкладов в уставный капитал составляет не менее 50 про­центов его объявленной суммы (ст. 12 Закона). Биржевая торговля может осуществ­ляться на биржах только на основе лицензии.[388]

Тем не менее, не во всех случаях законодательство об отдельных видах предпри­нимательской деятельности особо регулирует данный вопрос. Например, ФЗ «Об ау­диторской деятельности», ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»[389] и соответствую­щие Положения о лицензировании этих видов деятельности не требуют доказательств оплаты уставного капитала для выдачи лицензии. То есть, на эти организации, создан­ные в форме акционерных обществ, распространяется общее правило об необходимо­сти оплаты половины уставного капитала в трехмесячный срок с момента регистрации, после чего они приобретают право осуществлять названные виды деятельности.

Кроме акционерных обществ, все остальные негосударственные коммерческие организации должны хотя бы частично оплатить уставный (складочный) капитал уже к моменту регистрации.[390] При этом хозяйственные товарищества и общества обязаны оплатить не менее половины уставного (складочного) капитала. Установление в ак­ционерном законе таких правил оплаты уставного капитала носит вынужденный ха­рактер, и связано с особенностями формирования капитала, то есть, с выпуском акций.

По мнению Н.В. Козловой, современное российское законодательство и практика создания юридических лиц позволяют сделать вывод, что уже с момента принятия уч­

редителями решения о создании юридического лица возникает частично правосубъ­ектное образование («предварительное юридическое лицо», аналогичное предвари­тельному обществу в германском законодательстве), которое имеет узко специальную правоспособность, и не обладает дееспособностью. С момента государственной реги­страции в качестве юридического лица этот субъект приобретает правоспособность в полном объеме и дееспособность.[391]

Таким образом, среди всех коммерческих организаций, кроме акционерных об­ществ, только государственные предприятия формируют свой уставный капитал после государственной регистрации. При этом правила возникновения правоспособности урегулированы одинаково в отношении данных двух организационно-правовых форм. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»[392] гласит: «госу­дарственное или муниципальное предприятие до момента завершения формирования собственником его имущества уставного фонда не вправе совершать сделки, не свя­занные с учреждением государственного или муниципального предприятия» (ст. 3 За­кона). «Уставный фонд государственного или муниципального предприятия должен быть полностью сформирован собственником его имущества в течение трех месяцев с момента государственной регистрации такого предприятия. Уставный фонд считается сформированным с момента зачисления соответствующих денежных сумм на откры­ваемый в этих целях банковский счет и (или) передачи в установленном порядке госу­дарственному или муниципальному предприятию иного имущества, закрепляемого за ним на праве хозяйственного ведения, в полном объеме» (ст. 13 Закона). Причины формирования уставного фонда унитарного предприятия после его государственной регистрации в качестве юридического лица, по всей видимости, схожи с теми, что и в случае с акционерным обществом: унитарное предприятие может принять имущество в хозяйственное ведение только будучи субъектом права, то есть после государствен­ной регистрации. Кроме того, в отношении оплаты уставного фонда унитарных пред­приятий не действуют такие юридические механизмы принуждения как договор об уч­реждении, ответственность перед другими участниками юридического лица ит.п.

Формальной процедуры, фиксирующей момент оплаты 50 процентов акций обще­ства Закон об АО не предусматривает. Тем не менее, установить факт оплаты (неоп­

латы) уставного капитала могут налоговые органы, которые составляют централи­зованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствую­щий бюджет налогов и сборов.[393] Кроме того, ФНС является уполномоченным феде­ральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регист­рацию юридических лиц. В соответствии с возложенными в данной сфере на него за­дачами, ФНС осуществляет в пределах своей компетенции контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области государственной регистрации юридических лиц.[394]

Налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевремен­ность уплаты налогов.[395] Организации, как налогоплательщики, обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».[396]

Бухгалтерская отчетность в систематизированном виде содержит данные (инфор­мацию) об имущественном и финансовом положении организации (наличием и движе­нием имущества) и о результатах ее хозяйственной деятельности.[397] Бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридиче­ского лица до реорганизации или ликвидации.[398]

Бухгалтерская отчетность организаций состоит из: а) бухгалтерского баланса; б) отчета о прибылях и убытках; в) приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; г) аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; д) пояснительной записки.[399]

В бухгалтерском балансе отдельно отражаются величина уставного капитала, за­регистрированная в уставе и фактическая задолженность учредителей по вкладам в ус­тавный капитал.[400] Для обобщения информации о расчетах с учредителями по вкладам в уставный капитал предназначен специальный субсчет 75-1 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал», открываемый к счету 75 «Расчеты с учредителями». При создании акционерного общества вся сума задолженности по оплате акций при­нимается на учет по счету 75 «Расчеты с учредителями» в корреспонденции со счетом 80 «Уставный капитал». При фактическом поступлении сумм вкладов учредителей в виде денежных средств или имущества производятся записи по счету 75 в корреспон­денции с соответствующими счетами (по учету денежных средств, вложения во вне­оборотные активы, заготовление и приобретение материальных ценностей и др.).[401]

Организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в те­чение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании от­четного года (ст. 15 Закона). При этом годовая бухгалтерская отчетность организации является открытой для заинтересованных пользователей: банков, инвесторов, кредито­ров, покупателей, поставщиков и др., которые могут знакомиться с годовой бухгалтер­ской отчетностью и получать ее копии с возмещением затрат на копирование.[402] Бух­галтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по со­стоянии на отчетную дату, то есть на последний календарный день отчетного перио­да.[403]

Таким образом, вновь учрежденное акционерное общество обязано вести бухгал­терский учет уже с момента создания, и представлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за квартал в налоговый орган в течение 30 дней с момента наступления от­четной даты. То есть, данные об оплате (или неоплате) уставного капитала, могут стать

известными налоговым органам не позднее 4-7 месяцев после создания общества (в зависимости от момента его регистрации) из содержания бухгалтерского баланса. Если общество было зарегистрировано в начале квартала, то бухгалтерская отчетность, со­держащая сведения об оплате уставного капитала, будет предоставлена через 30 дней после окончания квартала. Если общество зарегистрировано в конце квартала, то соот­ветствующие сведения станут известными по окончании следующего квартала.

На основании этих данных налоговый орган, являющийся уполномоченным органом по государственной регистрации юридических лиц, вправе предъявить иск о ликвидации акционерного общества, учредители которого не оплатили 50 процентов уставного капитала в течение трех месяцев с момента регистрации. Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации ор­ганизации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным за­конодательством Российской Федерации.[404]

Другой возможный вариант обеспечения выполнения требования закона об опла­те 50 процентов уставного капитала в трехмесячный срок - это возложение на учреди­телей обязанности предоставить специальный документ, доказывающий таковую оп­лату. Законодательство Российской Федерации во многих случаях упоминает такой документ. Например, при обращении за лицензией зачастую от соискателей требуются «документы, подтверждающие полную оплату уставного капитала»[405]. Причем такие «документы» требуются тогда, когда бухгалтерский баланс невозможно предъявить из-за того, что организация-заявитель была создана после последней отчетной даты.

Либо в случае создания лица после последней отчетной даты требуется бухгалтерский баланс, составленный на промежуточную дату, и документ, подтверждающий полную оплату уставного капитала соискателя лицензии. В ведомственных подзаконных актах понятие «документы, подтверждающие оплату уставного капитала» расшифровывают­ся следующим образом: это «справка банка, акты приема-передачи имущества, другие документы»[406].

Единый документ подтверждающий оплату уставного капитала предусматривает Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг. В пункте 2.4.2 Стандартов эмиссии[407] говорится о «справке эмитента об оплате уставного капитала». Для государственной регистрации выпуска ценных бумаг должна быть представлена «справка эмитента об оплате его уставного капитала, подписанная лицом, занимающим должность (осуще­ствляющим функции) единоличного исполнительного органа эмитента, а также глав­ным бухгалтером эмитента или лицом, осуществляющим его функции». Стандарты не содержат, однако, образца такой справки.

Если в законе будет предусмотрена обязанность акционерного общества предста­вить в регистрирующий орган «справку об оплате уставного капитала» - его 50 про­центов в трехмесячный срок, то непредставление такой справки будет являться осно­ванием для предъявления регистрирующим органом иска о ликвидации данного ак­ционерного общества.[408]

Однако, несмотря на то, что закрепление обязанности документально подтвердить своевременную оплату половины уставного капитала во многом облегчило бы работу

регистрирующего органа, а также защитило интересы потенциальных кредиторов, та­кая мера представляется нецелесообразной, Одним из принципов гражданско- правового регулирования является презумпция добросовестности и разумности участ­ников имущественного оборота (ст. 10 ГК РФ). Данный принцип последовательно проводится в нормативно-правовых актах, регулирующих создание и деятельность юридических лиц, облегчая прохождение административных процедур при регистра­ции новых организаций (в том числе в новом ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»[409]). Введение обязанности по предоставлению в контролирующий орган дополнительной информации явилось бы неадекватным усложнением деятельности добросовестных учредителей акционерных обществ.

Также, в любом случае, нельзя возлагать на кредиторов бремя установления фак­та оплаты уставного капитала общества и, соответственно, обязанность нести риск признания недействительными сделок, выходящих за пределы правоспособности ак­ционерного общества.

Тем не менее, необходимо признать, что скорее всего на практике будет затруд­нительно предъявить такой иск до тех пор, пока в Законе об АО не будет прямо закре­плено такое основание для ликвидации, как неоплата половины уставного капитала в установленный срок. Соответствующее основание для ликвидации акционерного об­щества необходимо закрепить на законодательном уровне. Так, в ст. 34 Закона об АО можно внести следующие дополнения: «В случае неоплаты 50 процентов акций об­щества в трехмесячный срок с момента его государственной регистрации, обще­ство обязано принять решение о своей ликвидации. Если общество в разумный срок не примет решение о ликвидации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ли­квидации общества».

Если по истечении трех месяцев участники не выполнят предписание закона и не оплатят требуемую часть акций, общество не сможет начать осуществление уставной

деятельности. Трехмесячный срок является пресекательным сроком, возможность его продления не предусмотрена законом. В данном случае значимость имущественной обеспеченности субъекта гражданского оборота характеризует точное определение пресекательных сроков, данное В.П. Грибановым: это «такие сроки, социальное назна­чение которых состоит в том, чтобы при известных обстоятельствах преградить путь, воспрепятствовать действию каких-либо правовых явлений или процессов»[410] [411].

То есть, нарушение срока оплаты половины акций общества относится к не­устранимым, так как продление этого срока Законом об АО не предусмотрено, и нецел есооб разно.

Очевидно, что законодатель стремится воспрепятствовать существованию и функционированию юридических лиц, не имеющих важнейшей части обособленного имущества - уставного капитала. «Компания окончательно образована, когда собран ее складочный (паевой, акционерный) капитал: до этого компания имеет свое имя, ме­сто жительства, подсудность и проч., но еще не имеет самого главного - своего иму-

416

щества» .

При таком решении возникающего конфликта интересов добросовестных акцио­неров, оплативших свои акции, а также кредиторов по сделкам, связанным с учрежде­нием общества с одной стороны, и всех иных участников гражданского оборота, с дру­гой, законодательство должно исходить из преимущественной защиты прав и интере­сов всех третьих лиц в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота. Следо­вательно, нарушение срока оплаты половины акций общества, исходя их смысла ст. 61 ГК РФ, не может быть квалифицировано иначе как грубое нарушение порядка созда­ния акционерного общества, и должно повлечь устранение субъекта ввиду его полной имущественной необеспеченности.

Таким образом, общество подлежит ликвидации в соответствии со ст. 61 ГК РФ и ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей». В результате общая (или уставная) правоспособность акционерного общества так и не возникает.

Надо отметить, что российское законодательство о банках и банковской деятель­ности закрепляет такое основание для ликвидации юридического лица. Инструкция

ЦБР от 14 января 2004 года N 109-И[412] содержит механизм контроля за оплатой бан­ком (иной кредитной организации) своего уставного капитала. Пункт 7.2. предписыва­ет кредитной организации для подтверждения фактической оплаты 100 процентов ус­тавного капитала в срок не превышающий одного месяца с даты его полной оплаты представить в территориальное учреждение Банка России следующие документы: пла­тежные поручения с отметкой об исполнении; акты приема-передачи имущества учре­дителей, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, на баланс кредитной орга­низации; заключение независимого оценщика об оценке имущества в неденежной форме; заверенные копии документов, подтверждающих право собственности кредит­ной организации на имущество в неденежной форме, вносимое учредителями в каче­стве вклада в ее уставный капитал; полный список учредителей кредитной организа­ции, содержащий данные об оплате 100 процентов ее уставного капитала, иные доку­менты, установленные нормативными актами Банка России.

В течение 10 дней Банк России на основании полученных документов проверяет правомерность оплаты уставного капитала и составляет заключение. Подтверждение своевременной и правомерной оплаты 100 процентов уставного капитала кредитной организации является основанием для выдачи ей лицензии на осуществление банков­ских операций (п. 8.1.). Неоплата или неполная оплата уставного капитала в установ­ленный срок является основанием для обращения Банка России в суд с требованием о ликвидации кредитной организации (ст. 15 ФЗ «О банках и банковской деятельно­сти»).

3.2.2.

<< | >>
Источник: Полызалова Наталья Алексеевна. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика [Электронный ресурс] : Дис. . . . канд. юрид. наук 12.00.03 .—М. РГБ, 2005. 2005

Еще по теме Характер и объем правоспособности акционерного общества на стадии его учреждения.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -