<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ научных трудов, правоприменительной практики, норм отечественного законодательства и гражданского права зарубежных государств, касающихся принципов обязательственного права позволил автору разработать теоретическую основу системы принципов обязательственного права, важнейшие положения которой заключаются в следующем.

1. Смысл такого явления, как «принцип» заключается в том, что это определенная идея, которая является общей для всех норм, регулирующих конкретный вид или род общественных отношений (в зависимости от того с чем мы имеем дело: принцип отрасли, подотрасли и т.п.). Современное развитие гражданского права наглядно доказывает, что принципы могут быть не только прямо закреплены в правовых актах, но и применяться судебной практикой на основе системного толкования законодательства, вытекать из смысла, духа закона.

Исходя из общих и частных характеристик, принципы обязательственного права - это фундаментальные положения, содержащиеся в нормах права, а также основополагающие идеи, применяемые в судебной практике на основе системного толкования законодательства, которые являются системообразующими для всей подотрасли обязательственного права и в которых находят своё отражение признаки обязательственного отношения (относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность).

К принципам обязательственного права следует отнести следующие: свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве, стабильности обязательств, защиты прав кредитора, защиты должника, эквивалентности, а также принципы исполнения обязательств (надлежащего, реального исполнения, экономичности исполнения, содействия сторон).

2. Можно предложить различные критерии классификации основных начал подотрасли обязательственного права: по субъекту (принципы, направленные на обеспечение прав и интересов всех участников экономического оборота; принципы, направленные на обеспечение прав и интересов отдельных участников экономического оборота); по закреплению в законодательстве (нормативно закрепленные; не закрепленные в нормативноправовых актах, но применяемые судами, исходя из смысла и духа закона); в зависимости от характера выполняемой функции (регулятивные и охранительные).

3. Актуальными могут стать исследования аксиологии принципов, то есть не только их значения, но и цели существования, иных ценностных аспектов. Цель принципов обязательственного права - это формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях. Принципы обязательственного права имеют особое теоретическое, правотворческое, правоприменительное значение, могут выполнять функции норм права.

4. Принципы гражданского и обязательственного права соотносятся как общее и часть. Данный вывод обуславливает следующее. Принципы обязательственного права являются неотъемлемой частью начал гражданского права, занимают особое место в системе принципов права, являются «промежуточным звеном» между отраслевыми принципами гражданского права и иными нормами, регулирующими отношения, возникающие из отдельных видов обязательств. Единство различных групп рассматриваемых начал заключается в схожих признаках и идентичной аксиологии. Подобное общность обусловлена принадлежностью всех рассматриваемых категорий к системе принципов российского права. Возможно выделение различных видов связей между принципами гражданского права и принципами обязательственного права: генетических, структурных, субординационных, конфронтационных.

5. В науке не сформировалось единого понимания сущности принципа свободы договора. Суть основных подходов по указанной проблеме заключается в следующем: 1) свобода договора включает себя три или иное количество элементов, перечень которых является исчерпывающим; 2) принцип свободы договора отождествляется праву субъектов гражданского права на свободу договора; 3) суть принципа свободы договора раскрывается через ее пределы и ограничения; 4) свобода договора проявляется в большом числе диспозитивных норм; 5) понимание свободы договора как противоположности принципа плановости, суть которого в том, что вопросы вступления субъектов в договорные отношения определяется административно-плановыми актами.

Проанализировав указанные позиции, изучив законодательство и судебную практику, мы пришли к следующим выводам: 1) принцип свободы договора - это принцип обязательственного права; 2) его сущность выражается в предоставлении субъектам гражданского права правомочий, связанных, прежде всего, с заключением договора, а также с его изменением и расторжением; 3) действие принципа свободы договора имеет пределы и ограничения, которые могут быть установлены федеральным законом или в установленном федеральным законом порядке.

6. Принцип защиты слабой стороны в обязательстве - это основополагающая идея обязательственного права, проявляющаяся при толковании законодательства и в судебной практике, сущность которой заключается в необходимости предоставления особой защиты субъектам, которые имеют меньше возможностей для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом. Применение принципа защиты слабой стороны в обязательстве необходимо в следующих случаях: специфический порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей на отдельном этапе реализации права, особый субъектный состав и/или содержание конкретного гражданского отношения. Способы реализации анализируе-

мого принципа будут различными на разных стадиях действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Помимо этого принцип защиты слабой стороны выступает руководящим началом при регулировании некоторых отношений, специфика которых заключается в наличии в них сильного субъекта (монополиста, государства), либо контрагента, права и интересы которого требуют особой охраны (граждане-потребители, производители сельскохозяйственной продукции, перевозчики).

7. Стабильность - это экономико-правовой принцип, обеспечивающий неизменность обязательства, его содержания и условий. Под принципом защиты прав кредитора следует понимать основополагающую идею, в соответствии с которой основной целью действия норм обязательственного права является создание реальных механизмов защиты прав управомоченного лица. В силу принципа защиты должника гарантируются интересы обязанного лица, а в случаях, прямо предусмотренных законом, ограничиваются права кредитора.

Категория эквивалентности применительно к обязательственному праву может иметь несколько значений. Во-первых, возможно узкое понимание эквивалентности, при котором её сущность отождествляется презумпции возмездности гражданско-правового договора. Во-вторых, эквивалентность можно рассматривать в качестве свойства, отличительной черты обязательственных отношений.

И, наконец, под эквивалентностью можно понимать принцип обязательственного права, согласно которому права сторон договора соотносимы между собой, а право стороны внедоговорного обязательства имеет определённое соответствие действиям обязанной стороны, ставшим основанием возникновения обязательств.

8. К принципам обязательств вследствие причинения вреда следует отнести: принципы недопустимости причинения вреда, неотвратимости ответственности за причиненный вред, полного возмещения вреда. Для утверждения в правовой доктрине и практике принципа недопустимости причинения вреда нами предлагается дополнить п. 1 ст. 1064 ГК РФ абзацем 1 следующего содержания: «Не допускается причинение вреда личности и имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, иных субъектов гражданского оборота».

Важнейшей основой, положением, пронизывающем всю совокупность норм гл. 59 ГК РФ, является принцип полного возмещения вреда. Его традиционное понимание заключается в необходимости восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Однако такая трактовка возможна лишь с чисто теоретической точки зрения, так как в полном объеме восстановить существовавшее положение очень часто невозможно. Следует говорить об обязанности должника по обязательству вследствие причинения вреда предоставить наиболее сопоставимую в данных конкретных условиях компенсацию потерянного потерпевшим (кредитором). Приведенная трактовка принципа полного возмещения подходит и к таким случаям, в которых, казалось бы, реализация указанной фундаментальной идеи невозможна: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда и т.п.

9. К принципам исполнения обязательств следует отнести принципы надлежащего, реального исполнения, экономичности исполнения, а также содействия сторон. Перечисленные категории следует рассматривать в качестве принципов обязательственного права.

Принципы надлежащего и реального исполнения - это несколько разные явления. Первое выражает качество исполнения как определённого действия (субъект, срок, место и т.п.), а второе - сущность действия (исполнения обязательства). При этом, безусловно, надлежащее и реальное исполнение - связанные явления, которые взаимодополняют друг друга. Исполнение обязательства, которое может быть признано нормальным, исходя из смысла и духа закона, должно соответствовать как первому, так и второму принципу.

Принципы содействия сторон и экономичности исполнения, хоть и не закреплены прямо в законе, но следуют из его смысла. Их понимание и сущность изменилась по сравнению с советским периодом, но актуальность данных категорий от этого не утрачена. Более того, можно говорить о косвенном закреплении принципов содействия и экономичности исполнения через принцип добросовестности.

і

<< | >>
Источник: Волос Алексей Александрович. ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2015. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Препятствия к заключению брака
  11. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  12. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  13. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  14. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -