Общие вопросы наследования в современном праве России

Как отмечается в юридической литературе, универсальный характер наследственного правопреемства проявляется в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего^[9], либо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица^[10], либо вся

совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину^[11], либо наследство как известное целое^{[12] [13]}, а сам переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и

одновременно - единым актом и непосредственно от наследодателя к

13

наследникам .

Это дает основание утверждать о том, что принцип универсальности наследственного правопреемства является одним из основополагающих принципов наследственного права в целом.

Принцип свободы наследования также является одним из основных и особо значимых принципов наследственного права, причем он объединяет три принципа: принцип свободы завещания; принцип соблюдения тайны завещания; принцип истолкования завещания и принцип диспозитивности в принятии наследства.

В свою очередь, принцип свободы завещания включает в себя такие общие принципы гражданского права как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Принцип свободы завещания закрепляет право завещателя самостоятельно по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом посредством составления в надлежащей форме завещания. Вместе с тем он может и не составлять завещательного распоряжения.

Наследодатель вправе назвать в числе наследников любого субъекта гражданского права, может самостоятельно распределить наследственное имущество между ними. Кроме того, он уполномочен составить особое завещательное распоряжение, содержание которого сводится лишь к лишению одного из наследников или всех их права наследования и т.д.

Кроме того, принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при составлении завещания либо его отмене или изменении должна выражаться свободно, без чьего-либо ни прямого, ни косвенного давления или вмешательства со стороны третьих лиц.

Принцип диспозитивности в принятии наследства означает, что правопреемники наследодателя также свободны в выборе при принятии наследства: они могут принять наследство или отказаться от его принятия. Причем воля наследников при реализации данного принципа должна выражаться свободно по аналогии с принципом свободы завещания.

К основополагающим принципам наследственно права также необходимо отнести принцип защиты прав и охраняемых интересов наследников. Производными от него являются принцип ограничения ответственности наследников по долгам наследодателя; принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников (институт обязательной доли); принцип защиты прав и интересов наследника, зачатого при жизни наследодателя и рожденного после его смерти; принцип охраны наследства и иные принципы.

Принцип ограничения ответственности наследников по долгам наследодателя призван соблюдать интересы наследников, которые приняли наследство, и означает, что такие наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников является ограничением принципа свободы завещания и заключается в том, что среди наследников по закону есть такие наследники, которых завещатель

не может лишить ни прямо, ни косвенно определенной доли в наследстве, такая доля называется обязательной, и соответственно такие наследники еще со времен римского права именуются обязательными.

Принцип защиты прав и интересов наследника, зачатого при жизни наследодателя и рожденного после его смерти, означает, что раздел наследства между наследниками может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Сущность принципа охраны наследственного имущества состоит в том, что уполномоченные лица, включая нотариусов, обязаны принять все меры, необходимые для сохранения наследственного имущества, а также в случае, когда имущество требует управления, передать его в доверительное управление.

Таким образом, среди всех принципов можно выделить основные принципы (основные начала) и производные принципы, которые составляют содержание основных принципов. К основным принципам наследственного права относятся:

- принцип универсальности наследственного правопреемства;

- принцип свободы наследования;

- принцип защиты прав и охраняемых интересов наследников.

Одним из ключевых аспектов нашего исследования должен выступать

вопрос об уяснении понятийного аппарата наследственного права, и, в первую очередь, таких категорий как «наследственное правопреемство», «наследование», «наследство», «наследодатель», «наследники» и т.д.

Категория наследования раскрывается в Гражданском кодексе РФ^[14] (далее по тексту - ГК РФ). В общем виде под наследованием понимается

переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Однако, сформулированная таким образом законодательная дефиниция термина «наследование» требует более обстоятельного пояснения.

Во-первых, в порядке наследования переходит имущество наследодателя. Примечательно, что в данном случае законодатель вкладывает в данное понятие не только объекты материального мира, которые в привычном нам понимании именуются имуществом. В отношении имущества, переходящего в порядке наследования, его следует трактовать в более широком смысле.

Вместе с тем, в юридической литературе была высказана позиция, в соответствии с которой понимание наследственного имущества как совокупности прав и обязанностей, а не материальных объектов, является традиционным для отечественного права^{* [15]. В ряде случаев, по мнению правоведов, состав имущества образуют только вещи и имущественные права[16] [17] [18] [19].}

Такое положение объясняется различным пониманием имущества, что связано с отсутствием его легального определения и подмены понятий самим законодателем.

Характеризуя многозначность понятия имущества в гражданском законодательстве, большинство авторов рекомендуют «...всякий раз путем

толкования уяснять значение этого термина в конкретной правовой норме»,

поскольку «определение значения понятия имущества в каждом случае

18

требует внимательного и профессионального подхода».

Наиболее удачным в этом смысле можно назвать определение понятия «наследство», содержащееся в дореволюционном Своде законов Российской империи, который определял наследство как «совокупность имущества, прав и обязанностей, оставшихся после умершего»¹⁹.

Вместе с тем, в целях полноты понятия «наследство», считаем, что его необходимо уточнить в части принадлежности имущества умершему лицу, при этом необходимо учитывать нормы семейного права о совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом по общему правилу, доли супругов признаются равными. Заключенный между супругами брачный договор может изменить законный режим совместной собственности супругов, таким образом, по-иному определив доли в совместно нажитом имуществе.

Пережившему супругу выдается нотариусом свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом с наследодателем имуществе. Такая доля пережившего супруга не включается в состав наследственной массы, а является его собственностью в соответствии с нормами СК РФ.

В состав наследственной массы в предусмотренных законом случаях могут быть включены не только существующие права и обязанности умершего лица, но и те права, которые наследодатель при жизни не успел оформить. В частности, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ^{[20] [21] [22] [23]}

Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» , если гражданин подал заявление о приватизации, однако, не успев заключить договор о передаче имущества в его собственность, умер, право на заключение соответствующего договора должно быть включено в состав наследства.

В наследственную массу на сегодняшний день могут входить различные объекты гражданских прав, в том числе и предметы обычной домашней обстановки и обихода. Ранее действующее законодательство содержало правило, в соответствии с которым при наследовании по закону подобные объекты переходили в порядке наследования тому наследнику, который на момент открытия наследства проживал не менее одного года с наследодателем. При этом очередность призвания такого наследника к наследованию не имела юридического значения. На основании действующего законодательства наследник, который проживал с наследодателем, в процессе раздела наследственного имущества приобретает преимущественное право в счет своей наследственной доли получить предметы домашнего обихода и обстановки.

Следует отметить, что понятие предметов домашней обстановки и обихода на законодательном уровне отсутствует, в связи с чем на практике возникают проблемы, а на доктринальном уровне рассматриваются проблемы, связанные с включением в предметы домашней обстановки и обихода тех или иных вещей.

Не являются предметами домашней обстановки и обихода антикварные предметы, а также предметы, которые имеют художественную или историческую ценность независимо от их целевого назначения. Кром того, не входят в состав наследственного имущества денежные средства, которые ^[24]

выплачиваются выгодоприобретателям по договорам страхования жизни, заключенные в пользу третьих лиц.

В силу прямого указания закона не входят в состав наследства права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, включая личные неимущественные права и обязанности, а также иные права и обязанности, переход которых прямо запрещен законом.

Следует обратить внимание на то, что интеллектуальные права не названы напрямую в законе в качестве объектов наследственного правопреемства. Вместе с тем необходимо учитывать, что в понятие интеллектуальных прав входит, в первую очередь, исключительное право, которое по своей юридической природе является абсолютным правом, а в законе именуется имущественным правом (статья 1226 ГК РФ). Помимо исключительного права существуют и иные права (обязательственные права), которые возникают на основе, к примеру, лицензионных соглашений.

Если исходить из буквального толкования закона, очевидно, что все интеллектуальные права, имеющие имущественный характер, должны включаться в состав наследственной массы, если иное прямо не указано в законе (часть 1 статья 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, необходимо констатировать нахождение в части четвертой ГК РФ самостоятельной нормы, предусматривающей возможность перехода в порядке универсального наследственного правопреемства исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Кроме того, в нормах авторского права содержится правило, которое дублирует выше перечисленные нормы. В соответствии с пунктом 1 ст. 1283 ГК РФ по наследству переходит исключительное право на произведение.

В связи с этим в юридической литературе была высказана точка зрения, в соответствии с которой в целях правового регулирования перехода ^[25] в порядке наследования иных прав (которые не относятся ни к исключительным, ни к личным неимущественных прав) законодатель использует иной юридико-технический прием, который заключается в том, что допустимость перехода того или иного права особо оговаривается в специальных нормах . Такой подход, по мнению О.Ю. Шилохвоста, не отвечает правилам, содержащимся в ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает прямое указание закона в случае недопустимости

24

наследования соответствующего имущества .

С такой позицией автора сложно согласиться, поскольку она имеет внутреннее противоречие: не понятно, почему автор распространяет действие ст. 1112 ГК РФ на исключительные права, при этом исключает из ее действия иные имущественные права, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, в целях устранения подобных толкований, а также с учетом того, что наследование имущества, а равно неимущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, следует рассматривать в качестве комплексного правового института, регулируемого нормами наследственного права как подотрасли права гражданского, а также нормами предпринимательского права в части, относящейся к правовому режиму указанного имущества и прав, считаем необходимым предложить следующую законодательную дефиницию понятия наследство. Наследство представляет собой совокупность имущества, принадлежащего гражданину на праве частной собственности, а также имущественных прав, включая интеллектуальные права и неимущественные права и обязанности умершего лица, за исключением прав и обязанностей, переход которых недопустим в соответствии с законом.

Во-вторых, наследодателем является не только умершее лицо, но и гражданин, который был в установленном порядке признан умершим. ^{[26] [27]}

Наследодателем может выступать любое физическое лицо, при этом его гражданство не имеет принципиального значения, соответственно, наследодателем может быть гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства, которые находятся на территории РФ. Такой подход законодателя объясняется тем, что основанием наследования является не волеизъявление субъекта права, а юридический факт, заключающийся в смерти человека и месте открытия наследства.

С учетом положений ГК РФ об ограничении в дееспособности и признании лица недееспособным в силу психического расстройства можно сделать вывод о том, что такая категория лиц может выступать наследодателем только при наследовании по закону, поскольку названные лица не вправе совершать завещания (однако, данная позиция законодателя вызывает дискуссии в научной литературе).

В-третьих, имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Состав наследников определяется статьей 1116 ГК РФ, которая содержит закрытый перечень таких лиц.

В первую очередь, к наследникам относятся находящиеся в живых на день открытия наследства граждане, которые могут призываться к наследованию, причем как по закону, так и по завещанию. Граждане являются наиболее распространенной категорией наследников, в связи с чем им посвящено достаточно большое количество статей в рамках ГК РФ. Поскольку закон не называет в качестве наследников граждан именно РФ, следовательно, к наследникам могут быть отнесены и иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Такое правило вовсе не означает, что еще не родившийся ребенок признается полноценным субъектом права. Факт рождения такого ребенка живым является основанием для призвания его к наследованию.

Помимо граждан, к наследованию могут призываться юридические лица. Следует отметить, что юридические лица могут призываться к наследованию только по завещанию. Правоспособность юридических лиц бывает общей или специальной, что не имеет никакого значения для факта призвания таких субъектов к наследованию. Аналогично не играет роли в данном смысле и организационно-правовая форма юридического лица, а также основная цель его деятельности. Таким образом, можно оставить завещание в пользу, например, религиозной организации, поскольку никаких запретов в данном вопросе действующее законодательство не содержит.

Юридические факты, на основании которых юридические лица призываются к наследованию, схожи с порядком призвания к наследованию граждан: составленное в установленном порядке завещание, факт смерти наследодателя, существование юридического лица на день смерти наследодателя.

Неоднозначно решается вопрос призвания к наследованию юридического лица в случае его реорганизации, если она была осуществлена после составления завещания. Поскольку в процессе реорганизации реорганизуемое юридическое лицо перестает существовать, т.е. подлежит исключения из реестра, вместо него возникает новый субъект (или субъекты) права, в то время как воля наследодателя была направлена на призвание в качестве наследника по завещанию именно реорганизуемого лица. В связи с этим возникает вопрос определения непосредственного наследника. Приобретает ли созданное в процессе реорганизации юридическое лицо право наследования. Чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться к нормам ГК РФ о толковании завещания.

На основании нормы статьи 1132 ГК РФ в процессе толкования завещания необходимо буквально понимать значение содержащихся в нем слов и выражений. Руководствуясь данной нормой, нотариус, исполнитель завещания или суд должны отказать в принятии наследства вновь созданному в процессе реорганизации юридическому лицу, поскольку оно не названо в качестве наследника в завещании. Такое юридическое лицо является совершенно иным субъектом гражданского права и вполне возможно, если бы наследодатель об этом знал, составил бы завещание иного содержания.

Вместе с тем, если буквальное толкование завещания не позволяет уяснить выраженную в каком-либо положении волю завещателя, она устанавливается путем сопоставления данного положения с иными положениями, кроме того, во внимание принимается смыл всего завещания в целом. Таким образом, например, в завещании в качестве наследника названо юридическое лицо, которое в качестве основного вида деятельности занималось благотворительной деятельностью, и которое было исключено из реестра юридических лиц как реорганизованное. Но в то же время из текста завещания можно сделать вывод о том, что наследодатель намерен был передать после своей смерти имущество именно на благотворительные цели. В такой ситуации, если деятельность вновь созданной организации не изменилась, она может являться наследником по завещанию.

Следует отметить, что закон не содержит прямого запрета призвания к наследованию по завещанию иностранных юридических лиц, в связи с чем их следует также отнести к наследникам.

К третьей категории наследников следует отнести Российскую Федерацию, ее субъектов и муниципальные образования, которые могут быть как наследниками по завещанию, так и наследниками по закону, когда имущество подпадает под режим выморочного наследственного имущества. Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться названные в нем иностранные государства и международные организации.

В-четвертых, имущество умершего лица переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. В этой связи интерес для нас представляет правовая категория универсального правопреемства.

В понимании понятия наследования как универсального правопреемства в современной России возникло не сразу. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, которые также содержали нормы наследственного права, не содержали понятия универсального правопреемства. Как отмечается в юридической литературе, с данным понятием ассоциативно возникало представление о том, что имущество наследодателя переходило к наследникам в виде так называемой всеохватывающей общности, что противоречило существовавшему на том этапе механизму раздела наследственной массы между наследниками и государством^[28].

Вместе с тем следует учесть, что категория универсального правопреемства была разработана и внедрена в законодательство Древнего Рима и с тех пор традиционно применяется как наиболее рациональный подход к правовому регулированию наследственных правоотношений. Именно поэтому на универсальный характер наследственного правопреемства указывалось еще в дореволюционной России. Так, например, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что вся совокупность юридических отношений, в которых участвует наследодатель, не прекращается, а переходит к иным лицам, т.е. наследникам умершего. Таким образом, именно наследники заменяют наследодателя в его юридических отношениях^{[29] [30] [31]}. В период после окончания Второй мировой войны 1941-1945 г. в доктрине вновь обратились

27

к категории универсального правопреемства .

По мнению ученых, категорию правопреемства отличает юридическая зависимость прав и обязанностей его предшественника с приобретаемыми в порядке правопреемства правами и обязанностями наследников . При этом большинство авторов отстаивают точку зрения, в соответствии с которой наследственное правопреемство отличает универсальный характер. Однако универсальность наследственного правопреемства понимается ими по- разному: как совокупность прав и обязанностей конкретного лица^{[32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]}, как совокупность имущественных прав, принадлежащих наследодателю и не

30

связанных непосредственно с его личностью , как комплекс юридических

- 31

отношений наследодателя , как совокупности имущественных и ряда личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя и т.д. При этом наиболее распространенная точка зрения заключается в понимании универсального правопреемства как совокупности прав и обязанностей

33

наследодателя .

Универсальное правопреемство осуществляется по воле принимающего наследство наследника в его неизменном виде. Так, по утверждению Б.М. Бирюкова, неизменный вид наследства означает запрет

34

изменения его состава до того момента принятия его наследниками .

Однако следует отметить, что не все юристы разделяют правовую позицию законодателя об универсальности наследственного правопреемства. Так, например, ряд авторов указывает на сингулярность и опосредованное преемство отказополучателя . Более того, как отмечает П.С. Никитюк, наследственной массе свойственна разобщенность, при этом в отношении различных частей наследственной массы устанавливаются различные наследственные режимы^[39].

Вместе с тем следует учитывать, что законодатель прямо установил универсальность наследственного правопреемства. Как уже было отмечено, анализ действующего законодательства (пункта 1 статьи 1110 ГК РФ) дает нам возможность сделать вывод о том, что под универсальностью правопреемства следует понимать переход наследственного имущества от одного лица к другому как единое целое в неизменном виде, в один и тот же период времени.

При этом аргументы, приведенные авторами, отрицающими универсальность наследственного правопреемства, скорее доказывают их исключение из общего правила. Допустимая сингулярность наследственного правопреемства не должно отрицать его общего характера в целом. Таким образом, мы считаем, что наследственное правопреемство отличает универсальность, которая заключается в переходе к наследникам совокупности прав и обязанностей наследодателя, за исключением тех прав, которые не могут отчуждаться от личности наследодателя в силу прямого указания закона.

1.2.