<<
>>

Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства.

1. Наследственное право - один из древнейших институтов гражданского права , детально разработанный еще римскими юристами. Основные категории наследственного права, такие как наследство, правопреемство, завещание и завещательный отказ (легат) появились в римском праве.

Значение наследственного права в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития: его значение возрастает с ростом благосостояния граждан, поскольку наследственное право является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота, по* этому оно должно учитывать интересы не только физических лиц, но и иных

субъектов права. Как справедливо подчеркивал И.А.Покровский, “вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта- хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение”[2] [3], его современник В.М.Хвостов также верно отмечал, что “при установлении известного порядка наследования государство может влиять на распределение богатств между отдельными гражданами в желательном смысле”.[4]

2. Основополагающими принципами частного права являются свобода и

с автономия воли субъектов, которые приобретают и реализуют субъективные

права своей волей и в своем интересе, поэтому в частном праве преобладают нормы диспозитивные, за счет этого участникам обеспечивается широкая свобода поведения. Вместе с тем нормы императивные также необходимы, поскольку они определяют границы этой свободы. Как верно подчеркивал В.П. Грибанов, “границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права”.5 По сути, такие императивные нормы не регулируют отношения между субъектами, а только определяют условия реализации субъективного права. Большинство норм наследственного права, являясь императивными, и как следствие, не подлежащими изменению со стороны частных лиц, устанавливают границы реализации субъективных прав.

В частности, условием реализации права завещать имущество является соблюдение формальных требований, которые закон предъявляет к акту составления завещания. “Акты, которые облечены в форму, заранее определенную и для всех одинаково обязательную, которые далее толкуются, строго придерживаясь формы, - такие акты представляют хорошее ручательство против произвола судебной власти, склонной проявлять его при их судебной оценке.”6

Субъектом наследственного отношения лицо становится только по своей воле, но порядок и условия реализации права императивно определены в законе.

3. Современное наследственное законодательство в подавляющей части состоит из частноправовых норм, что обеспечивает не только свободу участников этих отношений, но и способствует укреплению частной собственности. Большинство норм о наследовании являются гражданско-правовыми. В свое время дореволюционный исследователь К. Кавелин отмечал: “...нельзя признать правильным приурочение (наследования) к так называемому гражданскому праву. C наследованием мы встречаемся на каждом шагу, во всех без исключения отраслях правоведения”.7 C таким утверждением сегодня отчасти

5В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. - M.; Статут, 2000. - С. 22.

6 С.А. Муромцев. Гражданское право Древнего Рима.- M., Статут, 2003.- С.156.

7 К. Кавелин. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества.- С-ПБг, Типография Правительствующего Сената, 1885. - С.2.

можно согласиться: законодательство о наследовании носит комплексный характер. Например, при оформлении прав на наследство наследники обращаются в различные административные органы за получением необходимых документов, подвергаются налогообложению, регистрируют права на имущество и Т.д.

41 4. В советский период наследственное право было малоразвитой частью

гражданского права, количество норм было крайне невелико, отсюда отсутствие большого интереса со стороны советских ученых к его исследованию.

В связи с этим кажется не лишенным основания следующий аргумент одного из судов США в решении по наследственному делу 1966г., ’’...структура советского правления и его приверженность философии коммунизма делает бессодержательными разговоры о наследственном праве в советских условиях”.[5]

Действительно, отсутствие института частной собственности, замена его институтом личной собственности в советском законодательстве, полное отрицание частного права определяло содержание советского наследственного пра- * ва. Само существование этого института не считалось естественным и необхо

димым, на что указывалось в советской науке:”Правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства, всегда есть результат воли Советского государства, принявшей форму закона, а не являются естественным следствием факта смерти гражданина.”[6]. Этим и объясняется несложность норм советского наследственного права, и как следствие - отсутствие развитой теории наследственного права.

Совершенно иная идеология господствовала в дореволюционной литерал туре, о наследовании говорилось, что оно имеется “в праве всех известных на

родов, и уже одно это обстоятельство указывает, что оно не есть явление случайное, институт известного народа или времени, но есть институт необходимый.”[7] Вместе с тем, значение и содержание этого института зависит от культурных, исторических особенностей того или иного народа, так, в частности, по взглядам японских ученых, “необходимость института наследования диктуется потребностями совместной семейной жизни в условиях индивидуальной собственности на имущество.”[8] [9]

Безусловно, полный отказ от наследственного права не возможен ни при каких политических условиях, поскольку смерть человека - событие, то есть факт случайный, необходимо оградить кредиторов умершего, в том числе и государство, от его негативных последствий. “Задача законодателя в данной области (в области наследственного права) очень сложна и трудна, так как ему приходится считаться с весьма серьезными и нередко диаметрально противоположными общими интересами оборота, с одной стороны, личными интересами и стремлениями наследодателя и лиц, связанных с ним узами родства, с другой стороны.” Но главное, в чем интересы всех субъектов совпадают - чтобы возникшее при жизни наследодателя правоотношение существовало непрерывно, независимо от его смерти.

* 5. Исторически появлению наследственного права предшествовало становление семейного и вещного права, “когда сложилось представление о семье и роде как о личном союзе и общее семейное и родовое достояние раздробилось между их обособившимися членами, появилось и наследование.”[10] Не случайно последнее реформирование гражданского законодательства в России началось с вещного, обязательственного, семейного права, а наследственное законодательство было обновлено позднее. Такая тенденция - изменение наследственного права вслед за изменением иных институтов гражданского, а

# также семейного права - сохранится и в будущем. Большинство правовых актов, содержащих нормы гражданского права, которые действуют в отношении физических лиц, должны содержать нормы о правопреемстве на случай смерти, например, в законах об отдельных видах юридических лиц имеются нормы о наследовании. Включение специальных норм о наследовании в отдельные правовые акты является необходимым, это позволяет учесть специфику правопреемства в тех или иных правах и обязанностях.

Вещное право, прежде всего право собственности, является необходимой предпосылкой наследственного права, поскольку без реального обладания собственностью невозможно правопреемство после смерти субъекта. Внутри наследственных отношений почти не возникает договорных обязательств, существующие обязательства носят внедоговорный характер (например, между наследником и отказополучателем), в свою очередь обязательство не может начинаться после смерти его субъекта. Договор, являясь наиболее распространенным юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые отношения, практически отсутствует в наследственном праве, и не только в российском, но и в большинстве зарубежных законодательств.

Современное гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности сделок, в противоположность этому в наследственном праве все сделки - безвозмездные. Наследник обогащается за счет имущества наследодателя, именно поэтому при составлении завещания гражданин может возложить обязанности на своих наследников, вопреки постулату: “никто не может связать вместо себя обязательством другое лицо”.

6. В римском частном праве было проведено деление распоряжений имуществом на сделки inter vivos (между живыми) и mortis causa (на случай смерти), которое сохраняет свое значение и сейчас, критерием такого деления является момент, с которого начинается правовой результат сделки - в сделках на случай смерти он наступает после смерти лица. Единственной сделкой “на случай смерти” в нашем законодательстве является составление завещания, распоряжение имуществом совершается путем одностороннего волеизъявления, такое правомочие вытекает из исключительного характера права собственности: если собственник независимо от третьих лиц вправе распорядиться своим имуществом, не имеет значения, делается это обычным образом или на случай

смерти. Совсем другие причины порождают переход обязательств по наследству: правопреемство - единственно возможный путь для их сохранения после смерти субъекта.

В свое время В.И. Синайский писал: “К сожалению, наши гражданские законы усвоили взгляд на наследование, преимущественно как на способ (порядок) приобретения имуществ... Понятие наследования, как и самое наследство, далеко не исчерпываются понятием о приобретении имуществ”.[11] Это мнение является абсолютно верным. В ч.2. ст.218 ГК указано: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По сути в этой норме речь идет не об имуществе, а о вещах наследодателя. Таким образом, наследование вещей относится к производным способам приобретения права собственности, эта категория уже, чем наследование в целом. Поэтому следует разграничивать наследование как универсальное правопреемство, и наследование вещей как способ приобретения права собственности, это позволит избежать и практических ошибок.

Так, при обращении наследника с заявлением о принятии наследства нотариус должен требовать представления следующих документов: свидетельства о смерти наследодателя, справки с его последнего места жительства, завещания либо документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Этих документов достаточно, чтобы установить 1) факт открытия наследства, 2) место открытия наследства, 3) наличие у обратившегося лица права наследования. Заявлением о принятии наследства наследник выражает волю стать универсальным правопреемником умершего. Иные документы, в частности, подтверждающие право собственности на квартиру, автомобиль, сберегательные книжки, справка Бюро технической инвентаризации и так далее, необходимы для получения свидетельства о праве на наследство, то есть для получения правоустанавливающего документа о праве собственности на отдельные вещи.

В настоящее время единственным нормативным источником наследственного права является закон, в отдельных случаях, когда это предусмотрено законом, наследование регулируется иными правовыми актами, то есть указами Президента и постановлениями Правительства. Обычай делового оборота, являясь источником гражданского права, эти отношения не регулирует. Вместе с тем обычай, не относящийся к обычаям делового оборота, необходим при толковании отдельных положений действующего закона. Например, Гражданский Кодекс не расшифровывает понятия полнородные и неполнородные братья и сестры, однако смысл этих терминов ясен из обычаев.

От участников наследственных отношений не требуется достижения соглашений, т.е. согласования воль, все субъекты “самостоятельны”, независимы в том смысле, что их участие в рассматриваемых отношениях зависит только от их собственного желания, поэтому главную роль среди юридических фактов играют именно односторонние сделки. Единственным ненормативным актом, определяющим права и обязанности субъектов, является завещание.

7. В литературе предлагалось классифицировать односторонние сделки на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие (Б.Б.Черепахин, С.С.Алексеев[12]). Первая группа сделок является наиболее распространенной, они направлены на предоставление какому-либо лицу определенного субъективного права. В наследственном праве к таким сделкам относится составление завещания, содержащего назначение наследника, а также распоряжение безналичными денежными средствами на случай смерти. Совершая эти сделки, завещатель не связывает себя какой-либо обязанностью, поскольку правовой результат будет достигнут лишь после его смерти, вместе с тем создаются предпосылки для появления у конкретных лиц субъективного права на принятие наследства или права на получение денежных средств.

Вторая группа сделок - односторонне-обязывающие - “в силу которых происходят изменения в правовой сфере, обязательные для других лиц.”[13] [14] Воздействие на правовую сферу других лиц проявляется “...в возложении на другое лицо определенной положительной обязанности (например, при деятельности в чужом интересе без поручения) или же в лишении его определенного права.” Подобных сделок в наследственном праве нет.

Но не все сделки, которые могут совершаться при наследовании имущества, “укладываются” в предложенную классификацию. Такие распоряжения, как завещательный отказ и завещательное возложение, занимают особое место, т.к. налагают на наследника определенные обязанности, а выгодоприобретатель получает субъективное право, то есть такие распоряжения наследодателя наделяют субъективным правом определенное лицо и одновременно порождают обязанность для наследника. Следовательно, это третья группа односторонних сделок, сочетающая в себе признаки двух предыдущих.

8. При переходе прав и обязанностей наследодателя к наследникам имеет место правопреемство. Категория правопреемства (successio) была известна еще римскому праву и является центральной в наследственном праве, поскольку цель наследственных отношений - достигнуть переход имущества от одного субъекта к новому, иными словами совершить правопреемство. Поэтому отчасти можно согласиться с утверждением, что “наследственное право регулирует наследственное правопреемство,”[15] хотя круг регулируемых им отношений значительно шире. Для возникновения наследственных отношений требуется, чтобы существовала сама возможность совершения правопреемства, если же эта цель недостижима, то наследования не происходит. Учитывая особое значение категории правопреемства в наследственном праве она нуждается в подробном изучении.

Понятие правопреемства в советской науке было сформулировано Б.Б.Черепахиным следующим образом: “Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица, праводателя к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (в соответствующем случае производного приобретения правовой обязанности)”19 Такое определение опирается на источники римского права20. Исходя из этого, необходимым признаком правопреемства является переход права или обязанности, абсолютно неважно, получает правоприобретатель в результате какую-то имущественную выгоду, или, наоборот, становится субъектом новой обязанности.

Субъекты, между которыми происходит правопреемство, именуются auctor (праводатель) и successor (правоприобретатель). При наследовании пра- водателем всегда является наследодатель, а правоприобретателями выступают наследники и отказополучатели, при наличии завещательного возложения конкретный правоприобретатель вообще может отсутствовать, например, при возложении обязанности воздвигнуть памятник, содержать домашнее животное, потратить имущество на общеполезные цели.

Наследодатель не является участником наследственного отношения, поскольку оно начинаются с момента его смерти. Завещатель не может рассматриваться в качестве субъекта, так как до момента его смерти завещание не имеет силы, а после смерти существование субъекта прекращается. Поэтому вызы- 19Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 311. B последнее время в литературе высказана иная точка зрения, которая отрицает возможность перехода прав (обязанностей) от одного субъекта к новому, в частности, В.А.Белов указывает, что “результатом правопреемства является не переход первоначального права, а его прекращение, сопровождающееся возникновением нового права, составляющего содержание нового правоотношения.”/ B.A. Белов. “Сингулярное правопреемство в обязательстве”.- M.,: Учебно-консультац. центр “ЮрИнфоР”, 2000.- С. 28. C предложенным мнением нельзя согласиться, в противном случае получается, что правопреемство становится одновременно способом прекращения и основанием возникновения нового права. Следовательно, необходимо было бы включить данную категорию в ст.8 ГК РФ, где перечисляются основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Затем следовало бы упоминать о правопреемстве всякий раз, когда речь идет о прекращении различных гражданских прав (в частности, вещных, обязательственных и т.д.)

20 Правопреемство, как известно, имеет место не только при наследовании. Римскому праву было известно универсальное и сингулярное преемство inter vivos и mortis causa. Универсальное правопреемство “между живыми” имело место, например, при усыновлении, при продаже имущества несостоятельного должника, в современном праве универсальное правопреемство происходит при реорганизации юридических лиц, универсальное правопреемство mortis causa возможно только при наследовании. Сингулярное правопреемство “между живыми”

вает недоумение следующее утверждение: ’’Наследственное право - единственная отрасль права, регулирующая отношения, в которых человек участвует по- еле смерти”. Правильным является ранее высказанное мнение

Б.С.Антимонова и К.А.Граве, согласно которому “своим завещанием наследодатель создает только дополнительный юридический факт, который в сочетании с фактом открытия наследства и другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение.[16] [17] [18]

9. Следует разграничивать такие категории, как наследственное правопреемство и наследственное правоотношение. Наследственное правоотношение возникает в момент открытия наследства, правопреемство же происходит при принятии наследства, значит правоотношение существует более или мен- нее длительный отрезок времени, а правопреемство, в отличие от него, происходит одномоментно. Следовательно, наследственное правопреемство всегда имеет место в рамках конкретного гражданского правоотношения, являясь его правовым результатом.

Одним из элементов любого гражданского правоотношения является его содержание, то есть права и обязанности участников. В правоотношении управомоченный реализует тем или иным образом свое субъективное право, в то же время корреспондирующая положительная обязанность подлежит реальному исполнению. При правопреемстве эти права или обязанности не реализуются и не исполняются, а лишь переходят к новому субъекту.

Т.И.Илларионова справедливо относила универсальное и сингулярное правопреемство к производным способам возникновения прав, указывая, что такие производные способы предполагают зависимость возникающих у субъекта прав и обязанностей от правомочий, уже существующих у него самого или у третьих лиц. Но при этом нельзя полностью согласиться с утверждением, что “правопреемство - это специфическая гражданско-правовая форма правонаде

ления.” , оно будет верным, если понимать под правопреемством переход исключительно прав, но не обязанностей, либо при универсальном преемстве размер актива должен превышать пассив. Именно это происходит при наследственном правопреемстве, в результате которого наследники и отказополучатели всегда получают обогащение. Иными словами, наследственное правопреемство - это форма правонаделения, тогда как в иных случаях правопреемство не всегда является формой правонаделения.

Во всех случаях при successio обязательно действует правило: никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам (D. 50.17.54). Значит, пра- водатель может передать меньший объем прав, чем имел сам, что чаще всего и происходит при наследовании, поскольку часть имущества не переходит по наследству (например, имущественные права, тесно связанные с личностью наследодателя). По наследству переходят вещные и исключительные права, некоторые личные неимущественные права, а также права и обязанности из различных обязательств. Если умерший был стороной двустороннего договора, то есть имел и права и обязанности, одновременно переходят и те, и другие.

При наследовании всегда осуществляется универсальное правопреемство, по воле наследодателя может возникнуть и сингулярное правопреемство. Последнее имеет место во-первых, в случае оставления завещательного отказа, а во-вторых, при назначении исполнителя завещания не из числа наследников. Думается, нет препятствий считать исполнителя завещания сингулярным правопреемником. Как было отмечено, сущность сукцессии состоит в переходе права или обязанности, полномочия исполнителя также возникают по воле завещателя путем наделения его отдельными правами и обязанностями, которые реализуются за счет актива наследства, в то же время, как отмечалось выше, наличие имущественной выгоды у правопреемника не обязательно.

10. Переход прав к новому субъекту может быть двоякого рода: переходить может право в полном объеме или только отдельное правомочие, входя- 23Т.И. Илларионова. О содержании метода гражданско-правового регулирования./ Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.

щее в содержание другого права. В.М.Хвостов и Б.Б.Черепахин[19], предлагали различать эти ситуации: переход права в полном объеме предлагалось именовать транслятивным правопреемством, переход отдельного правомочия, выделяемого из более широкого права - конститутивным правопреемством. Например, собственник, располагая правомочиями по владению, пользованию, распоряжению вещью, может передать другому лицу только право владения или право пользования вещью. Как видно, при конститутивном преемстве есть переход права, но нет смены субъекта, субъективное право как бы расщепляется, и отдельные правомочия принадлежат разным субъектам. Универсальное правопреемство обязательно порождает замену субъекта правоотношения, по этой причине оно может быть только транслятивным.

Наследственное правопреемство будет иметь место и тогда, когда нет тождества между правом, принадлежавшим наследодателю и правом, которое получил правопреемник за счет наследственного имущества. Так, по воле завещателя принадлежащее ему субъективное право может быть реализовано с целью установления нового права и это последнее должно принадлежать правопреемнику. Например, на наследника возлагается обязанность продать принадлежащий наследодателю автомобиль и из вырученных средств оплатить обучение легатария, в результате отказополучатель получит не право собственности на автомобиль, а в совокупности с иными юридическими фактами - право на обучение в конкретном учебном заведении. При этом у него нет права требовать продажи автомобиля, собственником которого стал наследник, а есть право требовать внесения платы за обучение в размере рыночной стоимости машины.

11. Наследственное правопреемство происходит в результате совершения фактических или юридических действий (подача нотариусу заявления, уведомляющего о желании принять наследство), но независимо от избранного способа обязательного документального оформления прав на наследство не требуется.

Следовательно, для правопреемства всегда необходимо совершение сделки, в первом случае воля выражается путем совершения конклюдентных действий, во втором - в письменной форме.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует правопреемству, но ограничивает право собственности на отдельные вещи (недвижимость, автомобили и т.д.) Почему в отдельных случаях для приобретения субъективного права в полном объеме требуется получение специального документа? Завладение вещами является очевидным и доказуемым фактом, поэтому закон признает, что для приобретения права собственности на большинство движимых вещей в полном объеме достаточно установления владения. В отношении имущественных прав совершение фактических действий по завладению ими невозможно в силу их нематериальное™, поэтому для реализации этих прав требуется оформление специального документа, подтверждающего правопреемство.

Сделки с недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных законом, подлежат государственной регистрации, цель которой - сделать информацию о сделке публичной. При наследовании для перехода права собственности регистрация не требуется, но она необходима для получения права распоряжения недвижимой вещью.

Если суммировать изложенное, то можно сделать следующий вывод: для распоряжения субъективным правом, переход которого требует регистрации (государственной, технической, в реестре акционеров и т.д.), необходимо оформление свидетельства о праве на наследство.

• 12. При сингулярном правопреемстве передача каждого права происходит отдельно и как правило, опосредованно, то есть праводателем также является умерший, а непосредственный переход совершается через наследника. В наследственных отношениях сингулярное преемство возможно, как правило, только после осуществления универсального преемства. Исключение составляют случаи, прямо указанные в законе: речь идет о праве получения страховой

суммы по договору личного страхования при условии назначения выгодоприобретателя (ст. 934 ГК), а также о праве на получение денежных сумм, перечисленных в ст. 1183 ГК, хотя в некоторых случаях эти суммы наследуются на общих основаниях. Конститутивное сингулярное правопреемство порождает только обязательственные отношения между наследником и легатарием. Транслятивное сингулярное правопреемство после передачи права прекращает отношения между названными субъектами, а легатарий приобретает какое- либо абсолютное имущественное право или иную выгоду за счет наследства.

Назначение сингулярного правопреемника возможно в завещании. В зависимости от воли законодателя такое одностороннее распоряжение наследодателя может зависеть, а может не зависеть от действительности самого завещания, иными словами, завещательный отказ или возложение являются по отношению к завещанию акцессорной или самостоятельной сделкой. Если государство обязано после принятия выморочного наследства исполнить завещательный отказ, то легат является самостоятельным распоряжением, независящим от действительности завещания. Если же в законе установлено противоположное правило, то легат будет являться дополнительным распоряжением, зависящим от действительности завещания, и тогда государство как наследник выморочного имущества не несет обязанности по исполнению завещательного отказа, следовательно, сингулярное преемство исключается.

Тот же вопрос может возникнуть при признании части завещания недействительной: сохраняет ли при этом легат силу, если сам завещательный отказ соответствует требованиям закона?

Нормы части третьей ГК прямо не обязывают государство как наследника выморочного имущества исполнять легаты, что соответствовало бы интересам частных лиц. Толкование норм Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о необходимости исполнения таких завещательных отказов: согласно ст.1114 ГК, легат должен исполнить наследник, который получил долю наследника по завещанию, обремененного отказом. В свою очередь Российская

Федерация при получении выморочного наследства согласно ч.2 ст. 1151 также является наследником по закону, следовательно, если наследник по завещанию по той или иной причине не принял наследство и оно перешло к наследникам по закону, в т.ч. и как выморочное имущество в собственность РФ, то распоряжение о выдаче легата сохраняет силу, а в остальной части завещание теряет силу. Вместе с тем толкование норм закона не обеспечивает однозначного решения затронутого вопроса, поэтому желательно, чтобы четкий ответ на него был дан в самом ГК РФ.

Предлагается дополнить ст.1140 после слов “переходит к другим наследникам,” следующими словами: “в том числе в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации,”.

В литературе высказывалось мнение, что “преемство в отдельном праве умершего, как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным”, в обоснование приводится аргумент, что “обязанность по выполнению отказа появляется у наследника по завещанию впервые, а не переходит к * нему от наследодателя”. C данным выводом трудно согласиться по следую

щим причинам.

Действительно, обязанность исполнить завещательный отказ появляется только в момент вступления завещания в силу, но само имущественное право, подлежащее передаче легатарию, существует до момента открытия наследства. Даже если по воле наследодателя принадлежавшее ему право преобразуется в другое, и это право передается отказополучателю, все равно обязанность исполнения легата производна от какого-то имущественного права, перешедшего % от наследодателя к наследнику. Поэтому сингулярное преемство есть преемст

во опосредованное: переход имущественного права из состава наследства к наследнику порождает обязательство между ним и легатарием. Такое обязатель- [20] [21] ство является внедоговорным, а наследник является здесь “передающим звеном” между умершим и отказополучателем.

Подтверждение отстаиваемой позиции можно найти в одном из Постановлений Пленума BC РСФСР[22], в котором сказано: объем прав (отказополучателя) устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками. Здесь прямо говорится о том, что права, установленные наследодателем, переходят к отказополучателю, то есть между этими субъектами имеет место правопреемство.

Кроме того, отношения, связанные с установлением и исполнением завещательного отказа регулируются нормами наследственного права, следовательно, и с формальной точки зрения закон признает эти отношения наследственными.

13. Границы наследственного правопреемства зависят от действующего закона, они могут либо расширяться, либо сужаться. В римском праве правопреемство mortis causa означало заступление наследника in loco, на место наследодателя, аналогично и в русском языке буквальное значение слова “наследник” - тот, кто встает “на след” другого лица. Границы преемства в римском праве были шире, чем в современном, ведь римское право видело в наследовании не только переход имущества, но и слияние самой юридической личности наследодателя с личностью наследника, этим объясняется неограниченная, по общему правилу, ответственность наследника по долгам наследодателя.

Если сравнить действующее законодательство с советским^ то -границы правопреемства существенно расширились: во-первых, появилась возможность наследования акций и долей в уставном капитале юридических лиц, во-вторых, увеличилось количество вещей, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности (квартиры, земельные участки и др.), в-третьих, появились новые виды договоров, права и обязанности из которых также по общему правилу передаваемы по наследству. Кроме того, расширен субъектный состав при наследовании по закону.

14. Праводателем при правопреемстве может быть любой субъект гражданского права, а наследодателем может являться только физическое лицо. По* пытки допустить возможность участия юридических лиц не только в роли на

следников по завещанию, но и в роли наследодателей предпринимались в дореволюционной литературе. Так, по мнению К. Кавелина[23] юридические лица, преследующие публичный интерес, могут выступить в роли наследодателей при прекращении своего существования, причем порядок наследования определяется их уставами либо распоряжением компетентного органа. Такая позиция вызывает следующие возражения.

Сущность наследования заключается в совершении правопреемства. После прекращения некоторых видов юридических лиц остаток имущества не распределяется между участниками, а расходуется иным образом (например, в * фондах). Но в этих случаях распределяется лишь остаток актива, но не обязан

ности юридического лица, то есть имеет место сингулярное преемство, обязанности прекращаются после завершения процесса ликвидации. Сущность же наследования заключается именно в универсальном преемстве. Еще одно отличие: наследство открывается в момент наступления юридического события - смерти лица, а прекращение юридического лица происходит в результате юридических действий.

В арбитражной практике имеется пример, когда истец просил применить $ к возникшим отношениям нормы о наследовании по аналогии, в частности,

ст.532 ГК РСФСР. Спор возник между юридическим лицом, созданным в процессе реорганизации и реорганизованным юридическим лицом.[24] В соответствии с законом суд указал, что правопреемство юридических лиц определяется по акту (балансу) имущества, прав и обязанностей, и нормами наследственного права не регулируется.

Следует отметить, что “наследованием следует считать не всякий факти- % чески состоявшийся переход имущества умершего к другому лицу, а лишь тот,

который опирается на основания, установленные в законе, и произведен в порядке, указанном в нем”.[25]. Поэтому необходимо отграничивать правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, от смежных отношений. Например, переход к наследнику вещей, находившихся в незаконном владении наследодателя, с точки зрения действующего закона наследованием не является.

Далее, Закон РФ “О реабилитации жертв политических репрессий” регулирует порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации. В случае смерти реабилитированных лиц указанные права переходят к наследникам по закону первой очереди. Как верно указано в решении Верховного Суда РФ от 30 августа 1998г. № ГКПИ 98-358, этим Федеральным Законом регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. Очевидно, что конфискованное имущество не может входить в наследственную т массу, поскольку оно не принадлежит умершему не только юридически, но да

же фактически. Поэтому право на возврат имущества или компенсацию его де-

зо

нежной стоимости имеют только лица, перечисленные в названном законе, а не наследники по закону, определенные Гражданским Кодексом.

15. Предпосылкой наследственного правопреемства является появление у конкретного лица субъективного права наследования. Субъективное право наследования - это гарантированная законом возможность приобретения наследственного имущества. Момент возникновения этого права иначе именуется призывом к наследству.

В литературе можно встретить и иные определения, в частности, С.П.Гришаев пишет: “В субъективном смысле под наследственным правом принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства. C этой точкой зрения нельзя согласиться. При принятии имущества наследодателя наследник приобретает непосредственно права и обязанности умершего, субъективное право наследования существует лишь до момента приобретения наследства.

О природе субъективного права наследования в свое время писал

О.С.Иоффе: “Реальное значение наследственного права состоит ...в том, что (оно) является юридическим основанием для возникновения нового права - права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт” C этим мнением также нельзя согласиться. Под юридическим фактом понимается действие или событие, с которыми закон связывает правовые последствия. Очевидно, что субъективное право наследования не является ни действием, ни событием, а оно есть мера возможного поведения, гарантированная законом, и для его возникновения требуется юридический состав. Юридический факт после наступления автоматически влечет возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, тогда как возникновение субъективного права наследования само по себе не влечет перехода прав и обязанностей умершего. [26] [27]

Субъективное право наследования имеет следующую особенность: нельзя нарушить это право в целом, можно лишь посягнуть на отдельные права, входящие в наследство (например, путем присвоения вещей умершего). Если возник спор относительно круга наследников, то это спор о самом существовании права наследования у конкретных лиц, но не о нарушении этого права в целом.

16. Для возникновения наследственного правоотношения и для правопреемства требуются различные юридические факты. Универсальным правопреемником может стать только субъект наследственного отношения - лицо, приобретшее субъективное право наследования. Для правопреемства достаточно только принятия наследства призванным наследником, а наследственные отношения начинаются с момента смерти гражданина.

Наследственные правоотношения как правило имеют место лишь в том случае, когда актив наследства превышает его пассив. Если же пассив превышает актив имущества, то наследник, в конечном счете, не имеет имущественного интереса в приобретении наследства, так как актив необходимо потратить на погашение долгов.

Если имущества умершего для удовлетворения всех кредиторов недостаточно, конечно, наследник, а равным образом и любой другой субъект, добровольно могут погасить эти долги за свой счет, но в этом случае у названных лиц не возникает обязанности удовлетворить кредиторов умершего. Следовательно, подобные действия будут безвозмездным отчуждением личного имущества наследника или иного субъекта, то есть дарением. При исполнении же обязанностей умершего умаления собственного имущества наследника не происходит.

Даже если наследник пожелает оставить себе вещи умершего, а долги погасить из собственных средств, но в пределах стоимости перешедших к нему вещей, не будет универсального правопреемства. В таком случае наследник приобретает актив и только часть пассива (часть обязанностей умершего)..

Субъективное право наследования не должно возникать в тех случаях, когда на момент смерти лица имелись признаки банкротства, отмеченные в ст.З ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Новое законодательство, допустив возможность банкротства не только юридического лица, но и гражданина, к сожалению, не урегулировало ситуации, когда имущества умершего недостаточно для покрытия его долгов.

В ст.27 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве должника-гражданина применяются одна из двух процедур банкротства - конкурсное производство или мировое соглашение. Что касается мирового соглашения, то оно заключается между граждани- ном-должником и его кредиторами. Ввиду смерти такого гражданина мировое соглашение не может иметь место. Передача этой обязанности наследнику нецелесообразна, поскольку он не будет имущественно заинтересован в погашении долгов умершего. Значит, после смерти гражданина-банкрота нужно открывать конкурсное производство. Это допускается, в частности, немецким законодательством.

Таким образом, при наличии у умершего больших долгов, которые не могут быть покрыты полностью за счет оставшегося имущества, в отношении наследственной массы следует допустить открытие конкурсного производства. Наследники в этой ситуации не имеют интереса в получении имущества умершего, поэтому данные отношения должны регулироваться законодательством о несостоятельности. В частности, остаток имущества должен распределяться между кредиторами умершего по очередности, установленной в ст. 134 названного закона, минуя переход этого имущества к наследникам.

После смерти лица, который до момента смерти был признан банкротом, наследственного правопреемства также не будет, имущество должно распределяться таким порядком, который установлен в судебном решении.

17. Наследственное правопреемство приводит к следующим юридическим последствиям:

1. наследник становится субъектом прав и обязанностей, ранее принадлежавших наследодателю, за исключением тех, которые прекратились со смертью лица, и несет ограниченную активом наследства ответственность по долгам наследодателя;

2. при слиянии кредитора и должника в одном лице прекращаются все ранее существовавшие обязательственные отношения между наследодателем и наследником. Ограниченные вещные права могут сохраняться, несмотря на слияние собственника и субъекта ограниченного вещного права в одном лице, наг пример, если наследник, обладавший сервитутом на вещь из состава наследства, приобретает только долю в праве собственности на такую вещь, обремененную сервитутом (служащая вещь).

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое значение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умершим. После этого необходимо определить основание наследования - по завещанию или по закону, либо вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от наследства по завещанию[28], это утверждение не противоречит и новому закону. Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых к наследству, может иметь место вследствие признания лица недостойным на- следником, в связи со смертью призванного к наследству лица, а также в связи с отказом от наследства призванного наследника.

Указанные юридические факты порождают субъективное право наследования. Если обратиться к праву римскому, то для наследования необходим был иной юридический состав, в частности, наряду с другими фактами требовалась активная и пассивная завещательная правоспособность, которой обладали не все граждане. Следовательно, юридический состав, порождающий наследственные правоотношения зависит от воли законодателя. Устанавливая определенные требования к наследникам, государство может соблюдать баланс публичных и частных интересов.

18. Особым случаем наследственного правопреемства является наследственная трансмиссия, она может иметь место как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Наследственная трансмиссия не происходит, если наследнику по завещанию подназначен иной наследник, а также при отпадении наследника, имевшего право на обязательную долю (ч.З ст.1156).

В основе трансмиссии лежит презумпция согласия призванного, но не успевшего принять наследство наследника на его принятие. Перейти от одного субъекта к другому может только существующее субъективное право, а отказ от наследства прекращает для конкретного лица субъективное право на принятие наследства.

При трансмиссии происходит непосредственный переход наследства от наследодателя, минуя призванного, но умершего наследника, к наследнику последнего. В свидетельстве о праве на наследство указывается имя наследника, не успевшего принять наследство в связи со смертью.

C другой стороны, наследственная трансмиссия невозможна тогда, когда призванный наследник успел принять наследство одним из предусмотренных способов. В этом случае он стал наследником, а право на принятие наследства ввиду этого прекратилось.

Все изложенное позволяет сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений является переход прав и обязанностей умершего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Наследственные правоотношения, предшествующие этому моменту, “подчинены” данной цели. Если правопреемство невозможно, например, если наследодатель после себя оставил только долги, то наследственные отношения не возникают.

1.2.

<< | >>
Источник: КОЖЕВИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2005. 2005

Еще по теме Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -